Análisis del Acer Aspire 3 (i3-6006U, HD520)
En este momento, nuestro recuento de varias configuraciones de hardware disponibles en el sitio web de Acer se sitúa en 53. Anteriormente, revisamos un modelo con una CPU Intel y un dispositivo con una CPU AMD. Nuestro dispositivo de pruebas actual se encuentra exactamente entre esos dos con un procesador Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520 y 4 GB de RAM. Un SDD de 128 GB sirve como unidad del sistema y un HDD de 1 TB se utiliza para el almacenamiento de datos. En el momento de este análisis, los compradores pueden obtener el Aspire 3 con esta configuración de hardware por aproximadamente 550 euros ($677).
Debido a que la diferencia de precio entre este Aspire 3 y los dispositivos que revisamos previamente es muy pequeño, decidimos incluir estos dispositivos en nuestro análisis para propósitos de comparación. Además, también incluimos otros dispositivos con un precio similar en nuestro análisis. Estos dispositivos incluyen: Toshiba Satellite Pro R50-C-16V, Lenovo V110-15IKB y HP 255 G6. Esperamos ver un buen rendimiento día a día de nuestro dispositivo de pruebas. Esta expectativa está respaldada por buenos resultados de pruebas.
Carcasa y conectividad: ultrabook simple pero estable
Acer no hizo ningún cambio en la carcasa de plástico negro del Aspire 3. La parte superior y el chasis están decorados con un diseño que recuerda al metal cepillado. Puede encontrar más información sobre la carcasa y las opciones de mantenimiento en nuestro análisis del Aspire 3 con Intel Core i5-7200U.
No se hicieron cambios en términos de puertos también. Los usuarios tienen solo un puerto USB 3.0 a su disposición. El dispositivo no tiene un puerto USB Type-C o Thunderbolt.
El lector de tarjeta SD de nuestro dispositivo de pruebas ofrece un resultado ligeramente superior al promedio. Con nuestra tarjeta SD de referencia, Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, la Aspire 3 alcanza velocidades de escritura y lectura de alrededor de 75 MB/s. Sin embargo, las tarjetas SD sobresalen de la ranura de la tarjeta SD en aproximadamente un centímetro. Es por eso que las tarjetas SD no están alojadas de forma segura en la ranura.
Las tasas de transferencia inalámbrica de datos también cumplen con nuestras expectativas. El adaptador de Wi-Fi en el Aspire 3 es compatible con el estándar de CA inalámbrica rápida en la banda espectral de 5 GHz y puede transferir datos con una velocidad de 335 MBit/s.
El Aspire 3 también cuenta con una cámara web. Tiene un sensor 0.3 MP por debajo de la media y captura imágenes con una resolución de 640x480.
Puertos
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dispositivos de entrada del Aspire 3 - No para dedos gruesos
Las teclas del Aspire 3 son relativamente pequeñas y tienen un punto de presión débil. La escritura se interrumpe una y otra vez por las teclas que están ubicadas demasiado cerca una de la otra. Esta es la razón por la cual las ocurrencias son comunes. Dicho esto, los compradores de Aspire 3 obtienen un pad numérico de alto valor.
El clickpad de nuestro dispositivo de pruebas se encuentra muy poco en su recorte. Al mover el puntero del mouse, oscila hacia adelante y hacia atrás. Además, al aplicarle presión, se hunde y no registra el clic del mouse. Solo cuando se aplica más presión y se alcanza el punto de presión, ¿registra el clic?
Pantalla - Acer s3 sin PWM con buen contraste
Acer utiliza en nuestro dispositivo de pruebas un panel LED TN con una resolución de 1366x768. Con 210 cd/m², la pantalla es lo suficientemente brillante, lo que significa que el portátil puede utilizarse ocasionalmente al aire libre. Nuestro dispositivo de pruebas tiene una pantalla ligeramente mejor que los dispositivos que elegimos para fines de comparación.
Un punto positivo es que no observamos el parpadeo del PWM. Esta es la razón por la que las personas que son susceptibles al parpadeo de PWM deben obtener esta pantalla. Alternativamente, Acer también ofrece Aspire 3 con una pantalla Full HD con una resolución de 1920x1080.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 219 cd/m²
Contraste: 653:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 11.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.63 | 0.5-98 Ø5.2
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.06% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.87% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU AU Optronics AUO38ED, , 1366x768, 15.6" | HP 255 G6 Chi Mei CMN15E3, , 1920x1080, 15.6" | Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Toshiba, , 1366x768, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-21-651Y Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.6" | Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 13% | 10% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 35.87 | 39.38 10% | 40.6 13% | 39.48 10% | 38.91 8% |
| sRGB Coverage | 54 | 59.1 9% | 61.2 13% | 59.2 10% | 58.6 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.06 | 40.69 10% | 41.95 13% | 40.81 10% | 40.2 8% |
| Response Times | -18% | -81% | -43% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 48 ? -2% | 68 ? -45% | 48 ? -2% | 39 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 16 ? -33% | 26 ? -117% | 22 ? -83% | 19 ? -58% |
| PWM Frequency | 26320 ? | 217 ? | 25000 ? | 10000 ? | |
| Screen | -6% | -3% | -2% | -3% | |
| Brightness middle | 222 | 226 2% | 226 2% | 223 0% | 243 9% |
| Brightness | 210 | 203 -3% | 217 3% | 220 5% | 233 11% |
| Brightness Distribution | 89 | 77 -13% | 91 2% | 88 -1% | 75 -16% |
| Black Level * | 0.34 | 0.47 -38% | 0.58 -71% | 0.47 -38% | 0.45 -32% |
| Contrast | 653 | 481 -26% | 390 -40% | 474 -27% | 540 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.6 | 11.78 -2% | 9.84 15% | 10.72 8% | 11.69 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.63 | 20.05 -2% | 16.77 15% | 17.7 10% | 20.08 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.63 | 12.18 4% | 11.1 12% | 11.81 6% | 13.12 -4% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.35 94% | 2.32 95% | 2.24 98% |
| CCT | 13294 49% | 13366 49% | 11979 54% | 13530 48% | 16905 38% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34 | 38 12% | 39 15% | 38 12% | 37 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54 | 59 9% | 61 13% | 59 9% | 59 9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-4% | -24% /
-10% | -12% /
-5% | -5% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Debido a la escasa cobertura del espacio de color, los colores en la pantalla del Aspire 3 se ven algo descoloridos. Sin embargo, debido a una buena relación de contraste y un valor de negro relativamente bajo, los colores están bien diferenciados entre sí y parecen claros. Sin embargo, los tonos oscuros no son profundos. Aparecen comparativamente tenues y menos grisáceos que en los dispositivos de la competencia.
Al mirar desde un lado, el contenido de la pantalla sigue siendo legible. Al mirar desde arriba o abajo, la imagen se distorsiona significativamente. En exteriores, el brillo de la pantalla es lo suficientemente alto para trabajar en lugares sombreados.
Rendimiento: ultrabook modesto para el uso cotidiano
Nuestro dispositivo de pruebas está equipado con Intel’s Core i3-6006U y HD Graphics 520. 4 GB de RAM y un SDD de 128 GB crean un sistema muy receptivo. Estos componentes de hardware ofrecen el rendimiento suficiente para actividades tales como la navegación por Internet, el trabajo de oficina y la edición de imágenes simples.
Los usuarios pueden reemplazar fácilmente la RAM y los dispositivos de almacenamiento a través de las escotillas de mantenimiento en la parte inferior del dispositivo. Aspire 3 está disponible en muchas configuraciones de hardware diferentes y puede acomodar casi cualquier presupuesto.
Procesador
Nuestro dispositivo de pruebas utiliza Intel Core i3-6006U. Esta CPU es un chip de doble núcleo que puede procesar cuatro hilos al mismo tiempo, gracias a Hyper-threading. Alcanza los 2 GHz. El i3-6006U no es compatible con la tecnología Turbo Boost de Intel ni nada parecido. En el benchmark Cinebench R15, el Aspire 3 no cumple con nuestras expectativas al cien por cien. En otras palabras, el Intel Core i3-6006U en el Aspire 3 no alcanza su máximo potencial.
En nuestra prueba de estrés, resulta obvio que el Aspire 3 puede mantener su rendimiento durante un período prolongado de tiempo. Dicho esto, otros dispositivos de la competencia no tienen ningún problema en este departamento también.
Puede averiguar qué tipo de rendimiento pueden ofrecer otros dispositivos con un procesador Intel Core i3-6006U en nuestra página de pruebas de CPU.
Rendimiento de sistema
El Aspire 3 sigue siendo un buen actor, incluso en esta configuración de hardware. Las carpetas y los programas se abren rápidamente. Sin embargo, otros sistemas con Core i3-6006U responden aún más rápido. El benchmark PCMark 8 muestra que nuestro dispositivo de pruebas está muy cerca de alcanzar el máximo potencial de su hardware.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2872 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El SSD del Aspire 3 crea un sistema muy receptivo. Las tasas de acceso no están en un alto nivel. Sin embargo, aún son mucho mejores que los discos duros convencionales. Gracias a una unidad de disco duro adicional, los compradores pueden disfrutar de las ventajas de ambas tecnologías de almacenamiento masivo.
Para saber qué tan bien funciona el dispositivo de almacenamiento en el Aspire 3 frente a otros discos duros y SSD, visite nuestra página de pruebas de HHD/SSD.
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU Hynix HFS128G39TND | HP 255 G6 Toshiba MQ01ABD100 | Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TOSHIBA MQ01ABD075 | Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL | Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average Hynix HFS128G39TND | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -81% | -87% | 42% | 80% | 10% | 332% | |
| Read Seq | 455.9 | 109.2 -76% | 96.5 -79% | 477.4 5% | 485.8 7% | 488 ? 7% | 2022 ? 344% |
| Write Seq | 132.3 | 102.8 -22% | 77.9 -41% | 284.2 115% | 456.1 245% | 134.4 ? 2% | 2080 ? 1472% |
| Read 512 | 324.1 | 36.65 -89% | 20.82 -94% | 356.3 10% | 328 1% | 338 ? 4% | 706 ? 118% |
| Write 512 | 132 | 44.97 -66% | 19.83 -85% | 282.3 114% | 446.8 238% | 134.2 ? 2% | 898 ? 580% |
| Read 4k | 29.07 | 0.429 -99% | 0.342 -99% | 24.15 -17% | 26.95 -7% | 31.2 ? 7% | 30.8 ? 6% |
| Write 4k | 62.2 | 0.984 -98% | 0.836 -99% | 71.9 16% | 86.7 39% | 82.2 ? 32% | 91.8 ? 48% |
| Read 4k QD32 | 281.5 | 0.881 -100% | 0.595 -100% | 283.7 1% | 245.9 -13% | 338 ? 20% | 269 ? -4% |
| Write 4k QD32 | 132.1 | 0.952 -99% | 0.706 -99% | 257.3 95% | 300.2 127% | 134.6 ? 2% | 248 ? 88% |
Tarjeta grafica
Nuestro dispositivo de pruebas se basa en HD Graphics 520 integrados de Intel para la representación de imágenes. El rendimiento de esta tarjeta gráfica depende en gran medida del tipo de RAM utilizada. Este chip gráfico ofrece suficiente rendimiento para ejecutar juegos antiguos sin problemas. En el benchmark 3DMark 11, HD Graphics 520 en nuestro dispositivo de pruebas logra una mejor puntuación que la mayoría de los dispositivos que seleccionamos con fines de comparación.
Puede averiguar qué tipo de rendimiento pueden lograr otros dispositivos con HD Graphics 520 de Intel en nuestra página pruebas de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 1160 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Nuestro dispositivo de pruebas no es apto para sesiones de juegos de alta potencia, pero es adecuado para juegos ocasionales. Para esto, tendrá que concentrarse principalmente en títulos más antiguos, porque la unidad de gráficos integrada (Intel HD Graphics 520) en nuestro dispositivo de pruebas solo puede ejecutar estos tipos de juegos sin problemas. Durante nuestras pruebas de juegos, el "Bioshock Infinite" de cinco años logró alcanzar una velocidad de cuadros reproducible de 32 FPS en los ajustes más bajos.
Para saber qué tipo de juegos puede ejecutar con la solución de gráficos integrada, visite nuestra página de pruebas Gaming.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 32.5 | 19.7 | 15.9 | 5.3 |
Emisiones y administración de energía - Computadora portátil silenciosa de Acer con calidad de sonido pobre
Ruido del sistema
Nuestro dispositivo de pruebas es muy silencioso tanto cuando está bajo carga como cuando está inactivo. El ventilador funciona casi en silencio, e incluso durante la prueba de estrés de impuestos, la computadora portátil permanece en silencio. Por esta razón, el Aspire 3 es apto para su uso en entornos muy silenciosos.
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 31.2 dB(A) |
| HDD |
| 31.2 dB(A) |
| Carga |
| 34.6 / 34.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
Temperatura
El Aspire 3 sigue siendo genial en cada situación. Las temperaturas de la superficie raramente superan los 40 ° C (104 ° F) y, durante nuestra prueba de resistencia, la solución de refrigeración del Aspire 3 logra mantener las temperaturas centrales en torno a los 70 ° C (158 ° F).
Durante la prueba de esfuerzo, la frecuencia del reloj del Core i3-6006U cae temporalmente a 700 MHz. Sin embargo, las velocidades de reloj se estabilizan después de que el ventilador comienza a girar. Lo que significa que solo tendrá que lidiar con pequeñas caídas en el rendimiento bajo cargas extremas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Altavoces
El Aspire 3 ofrece una usabilidad limitada cuando se trata de reproducción de sonido. El volumen es comparativamente bajo y los tonos profundos se pierden por completo. Los medios y agudos están chocando entre sí y, por lo tanto, producen un sonido desagradable. Es por eso que se recomienda encarecidamente utilizar altavoces o auriculares externos en lugar de los altavoces internos.
Acer Aspire 3 A315-51-36YU audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Consumo de energía
El Aspire 3 consume un poco menos de energía que los dispositivos comparables. Con 9 vatios cuando está inactivo y 26 vatios bajo carga, la computadora portátil es muy eficiente energéticamente (como la mayoría de los demás portátiles de oficina). El adaptador de CA incluido de 45 vatios tiene suficientes reservas para suministrar confiablemente el Aspire 3 con energía bajo cualquier condición.
| Off / Standby | 0.16 / 0.33 Watt |
| Ocioso | 4.1 / 7.3 / 8.7 Watt |
| Carga |
25.4 / 26.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Acer afirma que la batería del Aspire 3 puede durar aproximadamente 6.5 horas y esta afirmación demuestra ser realista. En nuestra prueba de Wi-Fi, la computadora portátil dura más de 6 horas. Con este resultado, el dispositivo logra vencer a la mayoría de los otros competidores e incluso a los modelos Aspire 3 revisados anteriormente.
Pro
Contra
Veredicto
En nuestro análisis, el Aspire 3 con Core i3-6006U de Intel demuestra ser más poderoso que la alternativa basada en AMD y, en términos de duración de la batería, dura más que la variante basada en Core i5-7200U. El rendimiento del sistema y los componentes de hardware son buenos por el precio de 550 euros ($ 584). Sin embargo, la computadora portátil deja mucho que desear cuando se trata de los puertos.
Con el Aspire 3, Acer ofrece a los posibles compradores una computadora portátil fácil de usar que es adecuada para el uso diario. Los puertos podrían haber sido más modernos, aunque.
El Aspire 3 se presenta como un portátil versátil que es apto para muchos propósitos diferentes. Se puede utilizar para la edición de imágenes simples, juegos de video antiguos y trabajos de oficina. Sin embargo, no es adecuado para ejecutar aplicaciones 3D exigentes. Además, las excelentes opciones de mantenimiento permiten a los usuarios reemplazar o actualizar componentes de hardware con facilidad.
Acer Aspire 3 A315-51-36YU
- 03/02/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
