Análisis del Asus ROG Phone 5: El rey de los smartphones para juegos
AlROG Phone 3 le sigue el ROG Phone 5; como era de esperar, este último está equipado con el último SoC de gama alta de Qualcomm y ofrece muchas mejoras en comparación con el predecesor. Sin embargo, las mayores innovaciones se han reservado para los próximos ROG Phone 5 Pro y Ultimate, que cuentan con sensores táctiles adicionales en la parte trasera. Además, se ha implementado una pequeña pantalla PMOLED en la parte trasera en lugar de una de matriz de puntos RGB.
Sin embargo, hay que hacer pequeños compromisos porque el ROG Phone 5 ya no se envía con un ventilador acoplable. Ahora hay que comprarlo por separado. Con el Snapdragon 888, está basado en la última tecnología y promete un rendimiento máximo. El smartphone tiene 12 o 16 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 3.1, que aún no se puede ampliar. La configuración de la cámara, que es idéntica a la del predecesor, es un poco decepcionante. A cambio, vuelve el jack de audio, que promete un buen sonido gracias al soporte de Quad DAC
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 04/2021 | Asus ROG Phone 5 SD 888 5G, Adreno 660 | 239 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2448x1080 | |
| 90.4 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S21 Ultra Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 227 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3200x1440 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2020 | Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650 | 218 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03/2021 | Oppo Find X3 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 89.1 % v7 (old) | 09/2020 | Asus ROG Phone 3 Strix Edition SD 865, Adreno 650 | 240 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.59" | 2340x1080 |
Caja - Cuerpo de cristal macizo
El Asus ROG Phone 5 es casi tan pesado como supredecesorReview de Asus ROG Phone 3 Strix Edition - Un verdadero smartphone para juegos , y
pesa exactamente un gramo menos. Además del conocido diseño en negro, ahora está disponible por primera vez una variante en blanco.La pantalla está ahora protegida con Corning Gorilla Glass Victus, y la parte trasera con Gorilla Glass 3. Esta última ya no ofrece una vista del disipador de calor, pero sigue contando con una pantalla de matriz de puntos RGB personalizable, que ahora también puede mostrar dos colores al mismo tiempo.
La calidad de construcción del ROG Phone 5 no es motivo de crítica. Las dimensiones del hueco son ajustadas y uniformes, y la joroba de la cámara es comparativamente plana, con una altura de 1,05 milímetros. Sin embargo, Asus especifica una estimación aproximada del grosor para mantenerse por debajo de 1 centímetro, ya que medimos 10,45 milímetros sin la cámara. A pesar de las voluminosas dimensiones, el smartphone se puede retorcer con bastante facilidad, y gruñe y cruje audiblemente.
Las baterías del ROG Phone están firmemente integradas en el dispositivo, y no pueden ser reemplazadas por el usuario. No hay ninguna protección especial contra el polvo y la entrada de agua
Conectividad - Jack de audio con Quad DAC de alta resolución en el ROG Phone 5
El puerto del lateral para el Aeroactive Cooler 5 opcional sólo consta de clavijas pogo, y ahora hay un puerto USB 3.2 completo (Gen. 2) justo al lado, que también soporta la salida de imagen a puertos DisplayPorts y HDMI en resolución Ultra HD. Otro puerto (USB 2.0) se encuentra en el borde inferior; ambos puertos admiten QuickCharge y Power Delivery 3.0, pero sólo el del lateral puede manejar QC 5.0.
Los botones AirTrigger5 utilizan sensores ultrasónicos para detectar la presión y las entradas táctiles. Las dos superficies del lado derecho se utilizan principalmente para controlar los juegos, pero el ROG Phone también admite apretar el smartphone como hicieron en el pasado algunos dispositivos de HTC o Google. La característica se puede personalizar en los ajustes, y puede activar diferentes funciones o lanzar aplicaciones
A diferencia de su predecesor, el ROG Phone 5 recupera el jack de audio, y promete una salida de audio de alta resolución gracias al Quad DAC ESS Sabre ES9280AC Pro. Además de un LED de notificación, también se ha implementado una pantalla siempre encendida
Software - Smartphone Asus con Android 11 y ROG UI
El Asus ROG Phone 5 viene con la versión de Google Android 11, y los taiwaneses han puesto su propia ROG UI encima. Si no te gusta, también puedes seleccionar un aspecto clásico Vanilla durante la configuración.
Con el Modo X, los usuarios vuelven a tener herramientas útiles con las que pueden ajustar completamente el ROG Phone 5 para jugar. Se pueden bloquear las notificaciones que distraen, controlar el brillo y configurar AirTrigger. Además, es posible definir ajustes individuales para cada juego, ya sea la tasa de refresco de la pantalla, la sensibilidad táctil o la configuración de la red. También se ha integrado una herramienta de grabación de pantalla directamente en el sistema. Una novedad es el modo eSports, que limita varias funciones adicionales durante los torneos para que el usuario no obtenga ventajas en la competición.
Comunicación y GNSS - WLAN dual y posicionamiento preciso
El Asus ROG Phone 5 soporta Wi-Fi de doble banda. Esto no sólo significa que el módulo Wi-Fi 6E puede manejar múltiples bandas de frecuencia en este caso, sino que puede conectarse a múltiples redes al mismo tiempo para asegurar una mejor estabilidad de la red. La velocidad ya es muy estable en el funcionamiento de una sola banda en combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, y permite altas tasas de transferencia de datos.
El ROG Phone 5 puede acceder a Internet utilizando todos los estándares de red móvil más recientes; sólo le faltará la onda milimétrica para el 5G. Sin embargo, la presunta versión estándar toma el papel de la edición Strix del año pasado en este sentido, ya que ofrece soporte para menos bandas de frecuencia y tasas de transferencia de datos máximas ligeramente inferiores en comparación con las versiones Pro y Ultimate. Sin embargo, esto último sólo se aplica a la velocidad máxima de descarga en LTE, que permite un máximo de 1,4 Gb/s en la variante estándar probada aquí, mientras que las versiones más caras ofrecen hasta 2,0 Gb/s.
Asus aprovecha al máximo los sistemas de navegación por satélite (GNSS) compatibles, y puede acceder a GPS (doble banda), GLONASS (banda única), BeiDou (triple banda), QZSS (doble banda), Galileo (doble banda) y NavIC (banda única). Como resultado, la fijación de los satélites es muy rápida incluso en interiores.
El ROG Phone 5 tiene que enfrentarse a la comparación con el Garmin Edge 500 en una breve prueba, y especialmente en la zona del punto de giro entre las casas, muestra un posicionamiento considerablemente más preciso que el ciclocomputador. Por lo tanto, el smartphone de Asus debería estar óptimamente equipado en este sentido.
Teléfono y calidad de las llamadas
Los cuatro micrófonos integrados prometen una buena calidad de voz, y también pueden convencer en el uso diario. Cuando se acerca al oído, el usuario del Asus ROG Phone 5 se entiende muy bien, su voz se reproduce de forma natural y los ruidos menores se filtran de forma fiable. Por otro lado, el ruido ambiental fuerte resulta en una reproducción de voz distorsionada, aunque el usuario del ROG sigue siendo inteligible. El altavoz tiene un alcance decente, pero reverbera ligeramente.
El smartphone Asus puede acomodar dos tarjetas nano SIM, pero no soporta una eSIM. También tiene VoLTE, pero las llamadas WLAN no. A cambio, las cuentas SIP se pueden configurar y gestionar directamente en la app del teléfono. Además, se ha implementado una función de grabación de llamadas.
Cámaras - Nada ha cambiado en el ROG Phone 5
Nuevo smartphone, viejas cámaras! Nominalmente, no hay cambios en comparación con el predecesor, incluso el sensor principal Sony IMX686 es idéntico. Todavía no hemos visto eso en este rango de precios. En defensa de Asus, hay que mencionar que el ciclo del producto fue bastante corto esta vez, y aunque la cámara no está ciertamente en la cima entre los teléfonos inteligentes, todavía proporciona buenas fotos.
A la luz del día, las fotos tomadas con el ROG Phone 5 son consistentes y bastante equilibradas, y Asus no se excede en términos de post-nitidez. Sin embargo, pueden aparecer áreas de píxeles borrosos con superficies de color más grandes. El zoom sólo es posible digitalmente y hasta un máximo de 8x. El objetivo ultra gran angular tiene corrección de distorsión y ofrece resultados decentes. Aunque el objetivo macro es bastante bueno, la cámara principal permite obtener mejores resultados con una distancia ligeramente mayor y un aumento de 2x.
Los vídeos se graban en 8K (30 FPS) en el mejor de los casos, y no tienen límite de duración. Hay disponibles Ultra HD o Full HD para los que quieran grabar a 60 FPS. La falta de un estabilizador óptico de imagen es una pena.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide angleWide angleUltra wide angleZoom (5x)Low light
Accesorios y garantía - Cargador potente pero sin ventilador
La caja del Asus ROG Phone 5 incluye una funda de plástico protectora, un cable USB recubierto de tela, una herramienta para la SIM y un HyperCharger de 65 vatios.
Entre otras cosas, el AeroActive Cooler 5 está disponible opcionalmente; el adaptador de ventilador del predecesor no es compatible debido al puerto modificado. Por la misma razón, el TwinView Dock 3 y el Mobile Desktop Dock ya no pueden utilizarse. Otros accesorios existentes pueden seguir utilizándose con el ROG Phone 5.
Dispositivos de entrada y manejo - Apretar, tocar, deslizar
El Asus ROG Phone 5 no sólo tiene una alta tasa de refresco de hasta 144 Hz, sino que la tasa de muestreo táctil de 300 Hz también es muy alta, y promete una rápida respuesta a las entradas en la pantalla táctil capacitiva con una latencia de 24,3 milisegundos. Las propiedades de deslizamiento del Gorilla Glass Victus son muy buenas.
Los sensores ultrasónicos de los laterales del smartphone, llamados AirTrigger 5, se han mejorado aún más. Cada campo táctil se divide ahora en dos pequeñas zonas, que también pueden configurarse por separado. Además, se ha aumentado el número de sensores de siete a nueve para garantizar una precisión aún mayor. Su configuración se realiza de nuevo mediante el modo X, y se puede realizar una configuración individual para cada juego. Los mismos sensores también reconocen los gestos de presión cuando el sistema está en marcha y pueden distinguir entre un apretón largo y uno corto, que pueden combinarse con diferentes acciones. Por ejemplo, se puede lanzar Google Assistant, la linterna o la app de la cámara. Quienes opten por la variante Pro o Ultimate obtienen dos sensores táctiles adicionales en la parte trasera.
Para la seguridad biométrica se dispone de un escáner óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla. Ofrece tasas de reconocimiento bastante fiables, pero no es de los más rápidos. El reconocimiento facial 2D mediante la cámara frontal funciona más rápido y es más cómodo, pero también es menos seguro. La respuesta háptica del motor de vibración es nítida, precisa y acústicamente discreta.
Pantalla - AMOLED de 144 Hz y atenuación DC limitada
El Asus ROG Phone 5 tiene una pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas (17,22 cm) de Samsung con una resolución de 2448x1080 píxeles. La tasa de refresco de la pantalla puede ajustarse a 60, 120 o 144 Hz. Sin embargo, el mecanismo existente no es adaptativo como en el Galaxy S21 Ultra
, por ejemplo, sino que sólo cambia automáticamente entre estos tres modos. El Modo X también permite ajustar la tasa de refresco individualmente para cada juego.Asus especifica que el brillo del panel es de 800 cd/m², lo que está bastante en línea con el valor que medimos cuando el sensor de luz ambiental está activo y se muestra una imagen completamente blanca en la pantalla. Con una distribución uniforme de áreas brillantes y oscuras, el smartphone ROG alcanza 1,088 cd/m² en el centro de la pantalla en el test APL50 y 1,136 cd/m² en APL10. Si ajustas el brillo manualmente, tienes 488 cd/m² a tu disposición. El brillo mínimo también está en línea con las especificaciones del fabricante y se ha reducido considerablemente comparado con el ROG Phone 3, pero nos habría gustado que fuera aún más tenue. El panel soporta HLG, HDR10, y HDR10+.
La atenuación DC no está bien implementada en el momento de nuestra prueba, ya que no se aprecia ninguna diferencia cuando se activa. Además, su uso está limitado a una tasa de refresco de 60 Hz. Es un área en la que Asus debe mejorar urgentemente.
El parpadeo del OLED muestra una curva de amplitud desigual a bajo brillo del panel y fluctúa entre 193.8 y 568.2 Hz al mínimo brillo de la pantalla. Esta fluctuación apenas es perceptible por encima del 22% del brillo disponible (574.7 - 606.1 Hz), y en cuanto se supera la marca del 68%, el panel usa unos 144 Hz fijos. Por tanto, los usuarios sensibles deben esperar molestias al leer en la oscuridad. Sin embargo, dado que el brillo de la pantalla está siempre un poco más alto cuando se juega, esto puede hacerse sin problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 789 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Asus ROG Phone 5 AMOLED, 2448x1080, 6.8" | Samsung Galaxy S21 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.8" | Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.7" | Oppo Find X3 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Asus ROG Phone 3 Strix Edition AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -215% | 13% | -39% | |
| Brightness middle | 789 | 910 15% | 593 -25% | 759 -4% | 625 -21% |
| Brightness | 795 | 913 15% | 601 -24% | 776 -2% | 630 -21% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 92 -6% | 94 -4% | 88 -10% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2 -43% | 8.1 -479% | 0.8 43% | 2.6 -86% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.1 -3% | 16.2 -440% | 1.8 40% | 4.5 -50% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.2 -29% | 7.1 -318% | 1.6 6% | 2.5 -47% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.06 107% | 2.28 96% | 2.23 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6596 99% | 6512 100% | 7566 86% | 6512 100% | 6750 96% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 568 Hz | ≤ 22 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 568 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 22 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 568 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El perfil de visualización por defecto Estándar muestra una reproducción muy fresca en el software CalMAN y cubre el espacio de color DCI-P3 casi por completo. Los usuarios que prefieran una reproducción del color más natural deberían cambiar al perfil Natural. Aunque sólo utiliza el espacio de color sRGB más pequeño, reproduce tanto los colores como las escalas de grises con mucha precisión. El modo Cine es sólo ligeramente peor, pero también utiliza DCI-P3
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Asus ROG Phone 5 es muy fácil de leer, y el sensor de luz ambiental ajusta rápidamente el brillo de la pantalla a las condiciones. El smartphone también es lo bastante brillante para los días soleados. Sólo los pronunciados reflejos pueden ser molestos aquí
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla AMOLED es muy buena. Incluso en ángulos de visión planos, no hay cambios de color molestos. Sin embargo, el contenido se muestra un poco más cálido, y el brillo disminuye un poco
Rendimiento - Snapdragon 888 con refrigeración opcional
Todas las versiones del Asus ROG Phone 5 usan el último SoC de gama alta de Qualcomm, el Snapdragon 888. Nuestro modelo de pruebas tiene acceso a unos generosos 16 GB de memoria LPDDR5, e incluso es posible hasta 18 GB en la versión Ultimate. LaAdreno 660 integradase usa
para el procesamiento gráfico.El rendimiento es ligeramente superior al de otros smartphones con este SoC, lo que se debe principalmente a una mejor refrigeración. En Geekbench, la puntuación de cálculo con la API Vulkan es un 27% mayor, lo que indica una mejor optimización del driver
La velocidad del sistema es muy alta en PCMark y vence fácilmente al Find X3 Pro, entre otros, que también hace uso del Snapdragon 888, pero no puede superar a su propio predecesor.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (ordenar por valor) | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (9372 - 32288, n=6) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
El Asus ROG Phone 5 realmente va a toda máquina en las pruebas de navegador y domina fácilmente el campo de comparación. La navegación también es fluida en el uso diario, y las webs se cargan rápidamente
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 5 (Chrome 89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Asus ROG Phone 5 (Chrome 89) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Asus ROG Phone 5 (Chrome 89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Asus ROG Phone 5 (Chrome 89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
* ... más pequeño es mejor
El ROG Phone 5 utiliza el rápido almacenamiento UFS 3.1, que promete un alto rendimiento. Esto se demuestra de forma impresionante en la prueba. Sólo en el área de escritura secuencial la unidad de almacenamiento no alcanza todo su potencial, pero esto también puede atribuirse al controlador de memoria del SoC, ya que ningún smartphone con elSnapdragon 888 ha podido tener éxito en esto hasta ahora
| Asus ROG Phone 5 | Samsung Galaxy S21 Ultra | Nubia RedMagic 5G | Oppo Find X3 Pro | Asus ROG Phone 3 Strix Edition | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | -30% | -4% | -5% | 14% | 25% | |
| Sequential Read 256KB | 1779 | 1710 -4% | 1654 -7% | 1779 0% | 1697 -5% | 1742 ? -2% | 1887 ? 6% |
| Sequential Write 256KB | 795 | 1077 35% | 388.4 -51% | 759 -5% | 770 -3% | 1160 ? 46% | 1471 ? 85% |
| Random Read 4KB | 291.4 | 316.7 9% | 201.6 -31% | 273.3 -6% | 266.8 -8% | 286 ? -2% | 278 ? -5% |
| Random Write 4KB | 278 | 279.5 1% | 193.6 -30% | 267.1 -4% | 268.5 -3% | 319 ? 15% | 311 ? 12% |
Juegos - ROG Phone 5 para el máximo control
LaAdreno 660sienta las bases para el fuerte rendimiento gaming del Asus ROG Phone 5, pero son principalmente las características adicionales de hardware y software del smartphone las que pueden dar a los gamers una ventaja decisiva en escenarios PvP.
El smartphone para juegos puede ciertamente cumplir cuando se trata de rendimiento, y demuestra ser muy estable durante largas sesiones de juego en particular, especialmente cuando el ventilador opcional está disponible. Al igual que su predecesor, PUBG Mobile se puede jugar a 60 FPS constantes en la configuración HD. Sin embargo, aquellos que seleccionen el nivel de detalle más alto sólo dispondrán de 40 FPS, como informaGameBench. No obstante, los 90 FPS en la configuración más baja se han reducido a 60 FPS.
Game Genie incluye ahora aún más funciones, pero se ha integrado un modo correspondiente que desactiva muchas de las ventajas para que el smartphone pueda seguir utilizándose para participar en eventos de eSports. El amplio soporte de títulos con velocidades de cuadro de 120 y 144 Hz es en general digno de elogio.
Emisiones - El AeroCooler 5 es audible
Emisiones acústicas
A diferencia de los smartphonesRedMagic
, el Asus ROG Phone 5 no tiene un ventilador integrado, sino que confía en una solución acoplable en forma de AeroCooler 5. No sólo se supone que enfría el smartphone, sino que también tiene dos botones de entrada adicionales. El AeroCooler se conecta al smartphone a través de las clavijas pogo.El pequeño ventilador puede girar bastante rápido, hasta 5.220 RPM, pero también es bastante audible. Por desgracia, Asus no especifica cómo se determinó el volumen (ver tabla), pero los valores sugieren que el ventilador es prácticamente inaudible en los dos ajustes más bajos. Este no es el caso. Ya se alcanza un nivel de ruido de 32 dBA a la velocidad mínima del ventilador, y este valor sube a más de 42 dBA a plena potencia. Dado que el smartphone se suele sostener un poco más lejos, el ruido del ventilador siempre es audible, pero se percibe como algo más silencioso. Sin embargo, puede seguir poniendo de los nervios en ambientes silenciosos.
AeroCooler 5 (Especificaciones del fabricante)
| Ruido del ventilador | 24 dBA | 26 dBA | 30 dBA | 32 dBA |
|---|---|---|---|---|
| Velocidad del ventilador | 3.850 rpm | 4.170 rpm | 4.980 rpm | 5.220 rpm |
Temperatura
Mientras que el ROG Phone 5 apenas se calienta en inactivo, las temperaturas superficiales aumentan notablemente bajo carga, y el ventilador opcional apenas cambia nada en ese sentido. Comparado con el predecesor, el flujo de aire hacia los dedos es menor.
En el interior, sin embargo, el AeroCooler mejora significativamente la estabilidad del SoC, y controla el desarrollo decalor delSnapdragon 888 casi por completo. Incluso sin el ventilador, el smartphone ROG logra un rendimiento más consistente que los competidores con el mismo SoC en el test de estrés 3DMark Wild Life. Por desgracia, no podemos ofrecer datos para el test de batería GFXBench en este momento, ya que la app se cuelga cuando queremos ver los resultados. No obstante, el ROG Phone 5 se calienta mucho sin ventilador en el test Manhattan y alcanza temperaturas máximas de 51.6 °C alrededor del marco. Esto ya no es cómodo, por lo que bajamos la puntuación en la categoría de Temperatura.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Oppo Find X3 Pro | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Los altavoces duales flanquean la pantalla y ofrecen un buen sonido gracias a GameFX y Dirac HD Sound; también causa una poderosa impresión en el uso diario y ofrece mucha profundidad y un sonido bastante equilibrado para un smartphone.
El jack de audio ya no se encuentra sólo en el AeroCooler, sino que se encuentra directamente en el smartphone y está alimentado por Quad DAC. Asus promete una SNR de hasta 127 dBFS. En nuestras mediciones, aún conseguimos unos muy buenos 92 dBFS. Sin embargo, una característica especial de la toma de audio del ROG Phone 5 es que esta muy buena relación señal/ruido se consigue también con auriculares de alta impedancia; esto garantiza un ruido de fondo correspondientemente bajo.
Todos los códecs de audio habituales están disponibles para quienes quieran utilizar auriculares inalámbricos (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ y LDAC)
Asus ROG Phone 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nubia RedMagic 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Más débil que el ROG Phone 3
Consumo de energía
El consumo de energía del Asus ROG Phone 5 está a buen nivel. Los que usen los 144 Hz tienen que esperar un aumento de consumo de sólo 0.18 vatios de media.
Las dos baterías de 3,000 mAh del smartphone se recargan completamente en 54 minutos usando el HyperCharger incluido. La marca del 76% se alcanza tras sólo media hora.
Sin embargo, el ROG Phone no es compatible con la carga inalámbrica.
| Off / Standby |   0.01 / 0.21 Watt |
| Ocioso |  0.59 / 1.08 / 1.14 Watt |
| Carga |
5.29 / 11.44 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Phone 5 6000 mAh | Samsung Galaxy S21 Ultra 5000 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Asus ROG Phone 3 Strix Edition 6000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 888 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -31% | -31% | -16% | -34% | -27% | |
| Idle Minimum * | 0.59 | 1.06 -80% | 1.1 -86% | 0.93 -58% | 0.91 -54% | 1.066 ? -81% | 0.882 ? -49% |
| Idle Average * | 1.08 | 1.19 -10% | 1.5 -39% | 1.54 -43% | 1.47 -36% | 1.58 ? -46% | 1.448 ? -34% |
| Idle Maximum * | 1.14 | 1.2 -5% | 1.71 -50% | 1.69 -48% | 1.49 -31% | 1.733 ? -52% | 1.603 ? -41% |
| Load Average * | 5.29 | 6.46 -22% | 4.84 9% | 6.38 -21% | 4 24% | 5.46 ? -3% | 6.57 ? -24% |
| Load Maximum * | 11.44 | 10.76 6% | 10.42 9% | 9.58 16% | 9.55 17% | 9.79 ? 14% | 9.92 ? 13% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración de la batería del Asus ROG Phone 5 está a un buen nivel en general, pero no estamos satisfechos dada la gran capacidad de la batería. El predecesor muestra cómo hacerlo mejor, y logra duraciones mucho mayores en casi todas las disciplinas.
Sin embargo, la mayor duración de la batería bajo carga será definitivamente un plus para el grupo objetivo.
| Asus ROG Phone 5 6000 mAh | Samsung Galaxy S21 Ultra 5000 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Asus ROG Phone 3 Strix Edition 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | -41% | 0% | 39% | |
| Reader / Idle | 1476 | 1408 -5% | 2104 43% | ||
| H.264 | 832 | 1310 57% | 1674 101% | ||
| WiFi v1.3 | 754 | 702 -7% | 614 -19% | 757 0% | 964 28% |
| Load | 406 | 304 -25% | 149 -63% | 336 -17% |
Pro
Contra
Veredicto - El rey del juego caliente
El Asus ROG Phone 5 sucede a su predecesor después de bastante poco tiempo. Una razón para ello es el lanzamiento algo retrasado del modelo europeo el año pasado, y otra razón podría ser que Asus quiere ser uno de los primeros fabricantes en tener el último SoC insignia de Qualcomm a bordo en el futuro.
Sin embargo, todos los demás cambios son correspondientemente menores, lo que es particularmente evidente cuando se trata de la cámara. De hecho, es una copia exacta de la del ROG Phone 3.
El ROG Phone 5 ofrece tantas ventajas y ajustes técnicos que Asus ha tenido que incluir un freno para los eSports.
En cuanto a la tecnología, el smartphone de Asus cuenta con componentes de última generación en la mayoría de las áreas. Sólo tiene que hacer algunas concesiones en lo que respecta a la pantalla, ya que carece de control de tasa de refresco adaptativo y de una mayor resolución. Sin embargo, es cuestionable que esto último sea relevante para los juegos.
Los AirTriggers han sido mejorados, y ofrecen un verdadero valor añadido. Es una pena que la nueva pantalla trasera y los elementos táctiles adicionales se reserven para los modelos más caros. Como resultado, los usuarios que ya tienen un ROG Phone 3 tendrán pocos incentivos para cambiar a la versión más barata, especialmente porque la duración de la batería es peor que en el predecesor y se incluyen menos accesorios en la caja.
Precio y disponibilidad
Asus ROG Phone 5
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
