Análisis del Asus VivoBook S14 S406UA (i5-8250U, SSD, HD)
El VivoBook S14 S406UA de Asus representa un delgado y compacto portátil de 14 pulgadas con las dimensiones de un dispositivo de 13.3 pulgadas. La computadora portátil está alimentada por un procesador de cuatro núcleos ULV. Los competidores del dispositivo incluyen: Acer Swift 3 SF314-52, HP Envy 13-ad065nr, Dell Inspiron 13 7370 y Apple Macbook Air 13.
Carcasa y conectividad
Asus empaca las partes internas del VivoBook en una carcasa con las dimensiones de un dispositivo de 13.3 pulgadas y lo equipa todo con una pantalla de 14 pulgadas. Por lo tanto, lo que tenemos aquí es un portátil delgado y compacto. La carcasa del VivoBook se asemeja mucho al Asus Zenbook UX3410UA. Mientras que la carcasa del Zenbook está hecha completamente de metal, solo la parte posterior de la tapa de la pantalla del VivoBook está compuesta de este material. El chasis está hecho de plástico, no es una buena decisión. El chasis carece de firmeza y rigidez. Puede doblarse o torcerse con poco esfuerzo. Este es el tipo de cosas que no deberían surgir con un dispositivo destinado para uso móvil.
La computadora portátil no ofrece una escotilla de mantenimiento. Para llegar al interior, tendrás que quitar la cubierta inferior. Para esto, solo tendrá que deshacer los tornillos en la parte inferior del dispositivo. Atención: hay tornillos adicionales debajo de ambos pies de goma. Posteriormente, la cubierta inferior se puede quitar con la ayuda de una llana de silicona. No está unido particularmente firmemente.
Con el VivoBook, no hay sorpresas en términos de puertos. La computadora portátil viene con dos puertos USB tipo A (1x USB 2.0, 1x USB 3.1 Gen 1) y un puerto Type-C (USB 3.1 Gen 1). También se proporciona un puerto para salida de video (MicroHDMI). El puerto Type-C solo se puede usar para transferencias de datos. Con un dispositivo como el VivoBook, la carga de la batería también debería ser una opción con este puerto. Fundamentalmente, aquí Asus debería haber proporcionado un puerto Thunderbolt 3, una característica habitual para un portátil de 900 euros (~ $ 1115).
El lector de tarjetas SD incorporado funciona con una velocidad promedio. Al copiar grandes cantidades de datos, se logró una velocidad máxima de transferencia de 37.8 MB / s. La transferencia de 250 archivos de imagen JPG se completó con una tasa de transferencia de 38.7 MB / s. Probamos el lector de tarjetas SD por medio de una tarjeta SD de referencia (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
El módulo de Wi-Fi (QCA9377) proviene de Qualcomm. Además de los estándares Wi-Fi 802.11a / b / g / n, también es compatible con el estándar de Wireless-AC rápido. Las tasas de transferencia de datos que hemos medido en las condiciones óptimas (no hay otros dispositivos habilitados para Wi-Fi en las proximidades, una distancia corta entre el notebook y la PC servidor) son bastante promedio, porque el chip se basa en la tecnología MIMO 1x1.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Puertos
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Envy 13-ad065nr (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus Zenbook UX3410UA (Toshiba Exceria Pro M401) | |
Dell Inspiron 13 7370 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Envy 13-ad065nr (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
Asus Zenbook UX3410UA (Toshiba Exceria Pro M401) | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Inspiron 13 7370 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Los dispositivos de entrada
Asus ha equipado el VivoBook con un teclado retroiluminado tipo chiclet. Las teclas suaves tienen una distancia de recorrido corta y un punto de actuación claro. Sin embargo, son demasiado blandas para nuestro gusto. Durante el tipeo, el teclado muestra cierta flexión, particularmente en el medio. Con todo, aquí Asus ofrece un teclado "aceptable" que se ajusta a las sesiones normales de tipeo. Sin embargo, no es un modelo de primera línea, de ninguna manera.
El clickpad multitouch habilitado ocupa un área de aproximadamente 10.5 x 7.3 cm (4.1 x 2.9 in). Por lo tanto, hay suficiente espacio para el uso de controles gestuales. La superficie lisa de la almohadilla facilita el deslizamiento de los dedos. El clickpad tiene una corta distancia de recorrido y un claro punto de actuación. El lector de huellas digitales se encuentra en la esquina superior derecha del panel de clic.
Display
La pantalla mate de 14 pulgadas del VivoBook funciona con una resolución nativa de 1366x768. El brillo (208.1 cd / m2) y la relación de contraste (538: 1) son demasiado bajos. Aquí, los dispositivos con un precio similar ofrecen valores que están muy por encima de 300 cd / m2 y 1000: 1.
Desafortunadamente, con un brillo del 90% e inferior, la pantalla muestra un parpadeo PWM con una frecuencia de 200 Hz. Debido a una frecuencia relativamente baja, las personas susceptibles pueden experimentar dolores de cabeza y fatiga visual.
|
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 215 cd/m²
Contraste: 538:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.37 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.52 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T TN LED, 1366x768, 14" | Asus Zenbook UX3410UA IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 13-ad065nr IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 7370 IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) TN LED, 1440x900, 13.3" | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 72% | 6% | 55% | 59% | 7% | ||
Display P3 Coverage | 38.82 | 67.7 74% | 40.96 6% | 65.5 69% | 66.7 72% | 41.65 7% | |
sRGB Coverage | 58.2 | 99.1 70% | 61.4 5% | 83.8 44% | 86.2 48% | 61.8 6% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.11 | 69.4 73% | 42.34 6% | 61.3 53% | 63 57% | 43.03 7% | |
Response Times | -71% | -39% | 1654% | -54% | 9586% | -21% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 33 ? 21% | 43 ? -2% | 28 ? 33% | 46 ? -10% | 52.4 ? -25% | 42 ? -0% |
Response Time Black / White * | 13 ? | 34 ? -162% | 28 ? -115% | 22.4 ? -72% | 33 ? -154% | 28.4 ? -118% | 31 ? -138% |
PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | 10200 ? 5000% | 201 ? 1% | 58000 28900% | 352 ? 76% | |
Screen | 61% | 23% | 39% | 41% | 29% | ||
Brightness middle | 215 | 376 75% | 281 31% | 290 35% | 301 40% | 274 27% | |
Brightness | 208 | 355 71% | 259 25% | 270 30% | 291 40% | 253 22% | |
Brightness Distribution | 81 | 87 7% | 81 0% | 78 -4% | 87 7% | 85 5% | |
Black Level * | 0.4 | 0.32 20% | 0.45 -13% | 0.32 20% | 0.33 17% | 0.31 22% | |
Contrast | 538 | 1175 118% | 624 16% | 906 68% | 912 70% | 884 64% | |
Colorchecker dE 2000 * | 9.37 | 3.2 66% | 4.19 55% | 4.8 49% | 5.39 42% | 5.74 39% | |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.84 | 7.1 55% | 10.64 33% | 11.2 29% | 8.56 46% | 8.26 48% | |
Greyscale dE 2000 * | 10.52 | 4.4 58% | 2.55 76% | 2.8 73% | 5.93 44% | 4.61 56% | |
Gamma | 2.45 90% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.6 85% | 2.14 103% | |
CCT | 11214 58% | 7440 87% | 6555 99% | 6382 102% | 6358 102% | 7281 89% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 63.78 72% | 39 5% | 54.9 48% | 56 51% | 39 5% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 98.98 71% | 61 5% | 83.5 44% | 86 48% | 61 5% | |
Media total (Programa/Opciones) | 21% /
46% | -3% /
8% | 583% /
345% | 15% /
26% | 9586% /
9586% | 5% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 90 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
La reproducción del color tampoco impresiona. Recién salido de la caja, la pantalla muestra una desviación de color DeltaE-2000 de 9.37. El DeltaE menos de 3 es el valor óptimo. Por otra parte, la pantalla sufre de un tinte azul.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida | |
↘ 6 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida | |
↘ 20 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Asus ha equipado el VivoBook con un panel TN con ángulos de visión pobres. En consecuencia, la pantalla no es legible desde todos los ángulos. En exteriores, el dispositivo solo se puede usar cuando el sol no brilla demasiado.
Actuación
Con el VivoBook S14, Asus tiene un delgado portátil de oficina de 14 pulgadas en su gama de productos. Ofrece un rendimiento más que suficiente para escenarios de uso tales como el trabajo de oficina y la navegación por Internet. Nuestro dispositivo de revisión se puede tener por 900 euros ($ 1115). Otras configuraciones de color y hardware también están disponibles.
Revisar las condiciones
En la configuración del sistema de Windows, solo el plan de energía "equilibrada" está disponible para el usuario. Los otros dos planes de energía, conocidos como "alto rendimiento" y "ahorro de energía", no se proporcionan y, por lo tanto, no se pueden activar, ni siquiera retroactivamente. No hay opciones en el menú UEFI de la computadora portátil para influir en la administración de energía. Por lo tanto, todos nuestros puntos de referencia y pruebas se han llevado a cabo utilizando el plan de energía "equilibrada".
Processor
El VivoBook está equipado con un procesador de núcleo cuádruple Intel Core i5-8250U (Kaby Lake Refresh), que es un modelo ULV. El procesador viene con un reloj base de 1.6 GHz. Mediante la tecnología Turbo Boost de Intel, la velocidad del reloj se puede aumentar hasta 3,4 GHz.
Qué tan bien funciona la tecnología Turbo Boost de Intel depende de la implementación. En nuestros benchmarks de Cinebench de un solo núcleo, la CPU opera a plena potencia. En los puntos de referencia multinúcleo, la velocidad del reloj fluctúa entre 2,6 GHz y 3,4 GHz. Sin embargo, este es solo el caso cuando la computadora portátil está enchufada. Cuando se ejecuta con energía de la batería, no se utiliza la tecnología Turbo Boost de Intel. Aquí la CPU se ejecuta a 1,8 GHz en los puntos de referencia multi-núcleo y a 1,4 GHz en los puntos de referencia de un solo núcleo. En los puntos de referencia GeekBench, la tecnología Turbo Boost de Intel se utiliza al máximo, cuando está conectado. Cuando se ejecuta con energía de la batería, la velocidad del reloj fluctúa entre 800 a 900 MHz y 2,8 a 3,4 GHz.
Verificamos si el Turbo Boost se puede usar continuamente ejecutando el benchmark de múltiples núcleos Cinebench R15 en un bucle continuo durante 30 minutos. Después de la primera ejecución de referencia, los resultados disminuyen significativamente. Después de eso, no permanecen en un nivel constante. Se usa la tecnología Turbo Boost de Intel, pero no a una velocidad constante.
Los resultados de los puntos de referencia de la CPU se encuentran en el nivel normal para este tipo de procesador.
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
HP Envy 13-ad065nr | |
Rendering Single 32Bit | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
HP Envy 13-ad065nr |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
32 Bit Single-Core Score | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
64 Bit Single-Core Score | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
64 Bit Single-Core Score | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Edge 41) | |
Asus Zenbook UX3410UA (Edge 38.14393.0.0) | |
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB |
Rendimiento de sistema
Asus ha creado un potente procesador de cuatro núcleos con una rápida SSD y memoria RAM con doble canal habilitado. Esta combinación crea un sistema receptivo, que ofrece un rendimiento más que suficiente para escenarios de uso tales como el trabajo de oficina y la navegación por Internet. Los muy buenos resultados en los puntos de referencia PCMark lo confirman. Un aumento en el rendimiento general no es posible. Asus ya ha agotado todas las posibilidades.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3937 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4871 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5106 puntos | |
PCMark 10 Score | 3612 puntos | |
ayuda |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
SCHENKER Slim 14 L17 | |
Asus Zenbook UX3410UA | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
Dell Inspiron 13 7370 | |
HP Envy 13-ad065nr | |
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) | |
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB |
Dispositivos de almacenamiento
Un SSD SATA III en el formato M.2-2280 sirve como unidad del sistema. El SSD viene de Sandisk y tiene una capacidad total de 256 GB. Nada más sacarlo de la caja, solo 205 GB están disponibles para el usuario. El resto del espacio de almacenamiento está ocupado por los archivos de instalación de Windows y la Partición de recuperación. Las tasas de transferencia están en buen orden.
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T SanDisk SD8SN8U256G1002 | Asus Zenbook UX3410UA SanDisk SD8SN8U512G1002 | Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Dell Inspiron 13 7370 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) Apple SSD SM0128G | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 16% | 76% | -3% | 73% | 30% | |
Read Seq | 480.1 | 494.5 3% | 1137 137% | 476.8 -1% | 1390 190% | 991 106% |
Write Seq | 440.3 | 461.7 5% | 606 38% | 458.3 4% | 731 66% | 792 80% |
Read 512 | 277.5 | 328 18% | 800 188% | 351 26% | 899 224% | 482.2 74% |
Write 512 | 300.6 | 419.7 40% | 564 88% | 298.2 -1% | 715 138% | 138.5 -54% |
Read 4k | 28.18 | 27.53 -2% | 31.6 12% | 20.79 -26% | 16.29 -42% | 28.11 0% |
Write 4k | 52.6 | 56.5 7% | 108.3 106% | 65.8 25% | 27.17 -48% | 79 50% |
Read 4k QD32 | 273.4 | 351 28% | 290.1 6% | 172.8 -37% | 300.9 10% | 320.9 17% |
Write 4k QD32 | 192.4 | 249.3 30% | 251 30% | 160.3 -17% | 273.7 42% | 124.8 -35% |
Graphics Card
La Intel UHD Graphics 620 es responsable de la representación de imágenes. La GPU es compatible con DirectX 12 y funciona con un reloj central de 300 a 1100 MHz. Los resultados en los puntos de referencia 3DMark están en el nivel normal para este tipo de GPU. Se beneficia de la RAM con doble canal habilitado. Como resultado de esto, el chip gráfico se puede utilizar mejor, lo que conduce a un aumento en el rendimiento.
3DMark 11 Performance | 1953 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8909 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 1086 puntos | |
ayuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
Dell Inspiron 13 7370 | |
Asus Zenbook UX3410UA | |
SCHENKER Slim 14 L17 | |
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) | |
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
HP Envy 13-ad065nr | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB |
Rendimiento de juego
La combinación GPU-CPU de la computadora portátil puede ejecutar algunos juegos sin problemas. Esto se aplica, sobre todo, a los títulos que tienen requisitos de sistema bajos. Sin embargo, incluso estos títulos solo pueden lograr velocidades de cuadros reproducibles con la configuración de gráficos baja y con resoluciones bajas. La memoria RAM de doble canal se da a conocer durante el juego: las velocidades de cuadro de VivoBook son más altas que las de dispositivos comparables cuya RAM se ejecuta en modo de un solo canal.
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 65.7 | 34.4 | 29.2 | 8.8 |
Emisiones y gestión de energía
Ruido del sistema
En ralentí, el ventilador a menudo se detiene, lo que conduce a un funcionamiento silencioso. Sin embargo, comienza a girar incluso bajo cargas ligeras. Por ejemplo, abrir un sitio web hace que el ventilador gire por un momento. En estas condiciones, el ventilador funciona a baja velocidad. Bajo cargas livianas, el ruido del ventilador necesita ser tolerado solo por un corto tiempo; durante un período de tiempo prolongado, el ruido del ventilador puede volverse molesto. Bajo cargas medianas y completas, el ventilador gira más fuerte. Durante la prueba de esfuerzo, medimos un nivel de presión acústica de 40,4 dB (A).
Ruido
Ocioso |
| 30.2 / 30.2 / 31.3 dB(A) |
Carga |
| 40.1 / 40.4 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.2 dB(A) |
Temperatura
En nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y Furmark funcionando durante al menos una hora), el VivoBook funciona de manera diferente, cuando está conectado y cuando funciona con la batería. Cuando está enchufado, la CPU acelera de una inicial de 2,2 GHz a alrededor de 1000 MHz (800 a 1300 MHz). El chip gráfico inicia la prueba con 950 MHz y luego se reduce en la siguiente ejecución de referencia. Cuando se ejecuta con energía de la batería, el procesador funciona a 400 a 800 MHz. El reloj central de la GPU fluctúa entre 300 MHz y 1.1 GHz.
La computadora portátil no se calienta demasiado. Durante la prueba de esfuerzo, la marca de 40 grados (104 ° F) en Celsius se excede solo en un punto de medición.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / -0.1 F).
Altavoces
Los parlantes estéreo del VivoBook están ubicados en la parte inferior del dispositivo. Producen un sonido agradable, sorprendentemente voluminoso, que no esperábamos oír. Aunque, el volumen máximo podría haber sido algo mayor.
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T audio analysis
(-) | not very loud speakers (57.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.5% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be checked and unchecked!)
Consumo de energía
No hay anormalidades en términos de consumo de energía para informar. En inactivo, hemos medido un consumo máximo de energía de 7.6 vatios. Durante la prueba de estrés, el consumo de energía aumentó a 44 vatios. Después de un minuto más o menos, el consumo de energía cayó a 33 vatios, porque la CPU y la GPU se redujeron. El consumo de energía nominal del adaptador de CA es de 45 vatios.
Off / Standby | 0.49 / 0.46 Watt |
Ocioso | 3.7 / 5.6 / 7.6 Watt |
Carga |
37.4 / 33 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Duración de la batería
Nuestra prueba de Wi-Fi orientada a la práctica simula cargas que son consistentes con navegar por la web. Se selecciona el plan de energía "equilibrada", las funciones de ahorro de energía se desactivan y el brillo de la pantalla se establece en unos 150 cd / m². El VivoBook logra un tiempo de duración de la batería de 7 horas y 56 minutos.
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) | |
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
HP Envy 13-ad065nr | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Asus Zenbook UX3410UA | |
Dell Inspiron 13 7370 | |
SCHENKER Slim 14 L17 |
Pro
Contra
Veredicto
Con el Vivobook S14, Asus tiene un notebook de oficina en su gama de productos que viene con una pantalla de 14 pulgadas, pero tiene las dimensiones de un portátil de 13.3 pulgadas. Por lo tanto, el dispositivo parece bastante delgado y compacto. La carcasa demuestra ser el punto débil del dispositivo: el chasis de plástico exhibe una gran flexibilidad y puede doblarse y torcerse fácilmente, una falla inaceptable para un dispositivo que está expresamente diseñado para uso móvil.
La computadora portátil está alimentada por un procesador de cuatro núcleos ULV, que ofrece un rendimiento más que suficiente para situaciones de uso tales como el trabajo de oficina y la navegación por Internet. Ya sea que se necesite realmente un procesador de cuatro núcleos en un dispositivo como el VivoBook, cada usuario debe disponer de un dispositivo para sí mismo. Sin embargo, para muchos usuarios, un modelo VivoBook significativamente más económico, que viene con un Intel Core i3-7100U, debería proporcionar suficiente energía.
El VivoBook S14 S406UA tiene solo algunos defectos, pero estos resultan ser graves, para un dispositivo con tal precio.
La pantalla representa el punto débil del dispositivo. Aquí, Asus optó por un panel HD con poco brillo, contraste y ángulos de visión. Esta pantalla no es apropiada para un portátil de 900 euros (~ $ 1115). Una pantalla IPS brillante y contrastada es imprescindible para un dispositivo con tal precio.
El otro defecto está en los puertos. Aquí, Asus debería haber implementado un puerto Thunderbolt 3 en lugar de un puerto Type-C USB 3.1 (Gen 1), lo que habría aumentado la atracción del dispositivo. Además, tal puerto se puede esperar en un dispositivo con esta etiqueta de precio.
Un SSD rápido lo convierte en un sistema muy receptivo. El teclado dejó una impresión "correcta" y es adecuado para tipeo normal. Un positivo: viene con una luz de fondo. La duración de la batería también es muy buena. Aquellos que puedan pasar por alto los defectos mencionados anteriormente obtendrán una computadora portátil compacta adecuada para escribir y navegar por la web, que aún costará bastante dinero.
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
- 01/23/2018 v6 (old)
Sascha Mölck