Análisis del Convertible Asus VivoBook Flip 15 TP510UA (i5-8250U, SSD, FHD)
El VivoBook Flip 15 es un convertible de 15,6 pulgadas con procesador ULV de cuatro núcleos y mucho empuje. Además de la entrada de los dedos, la pantalla táctil también admite un lápiz óptico que se vende por separado por $ 50. Sus principales competidores son otros convertibles como el Dell Inspiron 15 5578-1777, el Acer Spin 5 SP515-51G y el HP Envy x360 15m-bq121dx.
Carcasa & Conectividad
La carcasa de VivoBook resultó particularmente delgada, y la huella del portátil es relativamente pequeña para un dispositivo de 15.6". Está hecha principalmente de plástico y aluminio, aunque solo la tapa de la pantalla está compuesta de este último. Si bien la calidad de la construcción era decente, no se puede decir lo mismo de la rigidez: la unidad de base era bastante flexible y nos habría gustado un diseño más sólido y rígido. El dispositivo no cuenta con una escotilla de mantenimiento y el usuario tampoco puede reemplazar la batería.
Para acceder al hardware interno hay que desmontar casi por completo la carcasa. Primero, debes soltar todos los tornillos de la parte inferior. No hay tornillos escondidos debajo de las patas de goma. Una vez que se quitan los tornillos, hay que volver a girar el portátil sobre sus pies y retirar cuidadosamente la cubierta superior con una herramienta plana o una espátula. Pero ten cuidado: la cubierta superior está unida con cuatro cables de cinta a la placa base. Una vez abierto, tiene acceso al ventilador, el módulo de Wi-Fi, la SSD y la unidad de disco duro. Para acceder a las ranuras de RAM hay que sacar completamente la placa base.
Los puertos no dan sorpresas. Además de tres puertos USB tipo A (1x USB 3.1 Gen 1, 2x USB 2.0), el portátil también cuenta con un único puerto USB Type-C (USB 3.1 Gen 1). El lector de tarjetas SD incorporado es bastante lento y logró una velocidad de transferencia máxima de solo 25.6 MB/s copiando grandes cantidades de datos y 22.7 MB/s al copiar 250 archivos JPG con alrededor de 5 MB cada uno. El lector de tarjetas se comparó con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II de 64 GB.
El módulo Wi-Fi está hecho por Intel (Dual Band Wireless-AC 8265) y es compatible con el estándar de alta velocidad además de los modos usuales 802.11a/b/g/n. Las tasas de transferencia fueron decentes en condiciones ideales (no hay otros dispositivos Wi-Fi dentro del alcance, cerca de la distancia entre el notebook y el servidor).
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Entrada
El VivoBook está equipado con un teclado chiclet retroiluminado, que incluye pad numérico. Sin embargo, dado que la carcasa es un poco más pequeña que las que se encuentran comúnmente en la mayoría de los portátiles de 15,6 pulgadas, el teclado numérico se ha reducido en tamaño. Las teclas uniformes y suaves presentan un recorrido de la tecla bastante corto y una respuesta y acentuación bien definidas. Desafortunadamente, el teclado se flexionó un tanto mientras escribía, algo inaceptable para un portátil de este precio. La iluminación del teclado está controlada por dos teclas de función, y tiene un total de tres niveles de brillo. Con todo, el teclado es decente para los usuarios domésticos, pero ciertamente no será el mejor amigo de un ávido mecanógrafo.
El ClickPad con capacidad multitáctil (10.5 x 7.3 cm / ~ 4.1 x 2.9 in) tiene un tamaño decente y es lo suficientemente grande para la usar gestos. Su superficie lisa lo hace fácil de usar. Los botones ofrecen un recorrido corto y comentarios y acentuaciones claras y bien definidas. Hay un lector de huellas digitales en la esquina superior derecha.
La pantalla táctil del VivoBook admite entradas multitáctiles de 10 puntos y nunca nos causó ningún problema. Se puede usar con los dedos o con un lápiz óptico activo opcional ($ 50) con soporte para 1024 niveles de presión diferentes.
Display
La resolución nativa de la pantalla táctil de 15.6" es 1920x1080. El contraste es bastante decente (1527:1) pero su brillo máximo medio de sólo 221.3 nits ciertamente no lo es. En este nivel de precios, esperamos al menos 300 nits o más. Como nota positiva, la pantalla no mostró signos de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 232 cd/m²
Contraste: 1527:1 (Negro: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.03 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.56 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.49% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.64
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15m-bq121dx IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion x360 15-bk102ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 7% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 39.19 | 39.97 2% | 41.74 7% | 39.45 1% | 38.73 -1% |
| sRGB Coverage | 58.9 | 58.3 -1% | 62.8 7% | 59.2 1% | 58.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.49 | 41.29 2% | 43.13 7% | 40.76 1% | 40.02 -1% |
| Response Times | 7% | 3% | -8% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 30.8 ? 30% | 55 ? -25% | 55 ? -25% | 42 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 33.6 ? -16% | 20 ? 31% | 26 ? 10% | 29 ? -0% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 50 ? | |||
| Screen | -14% | -2% | -29% | 14% | |
| Brightness middle | 229 | 230.2 1% | 244 7% | 205 -10% | 221 -3% |
| Brightness | 221 | 222 0% | 242 10% | 191 -14% | 224 1% |
| Brightness Distribution | 76 | 88 16% | 93 22% | 74 -3% | 89 17% |
| Black Level * | 0.15 | 0.2 -33% | 0.25 -67% | 0.3 -100% | 0.12 20% |
| Contrast | 1527 | 1151 -25% | 976 -36% | 683 -55% | 1842 21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.03 | 5.7 -13% | 4.94 2% | 7.2 -43% | 4.12 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.89 | 20.8 -134% | 7.3 18% | 12.7 -43% | 6.41 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.56 | 2.6 53% | 4.93 11% | 6.86 -23% | 3.4 39% |
| Gamma | 2.64 83% | 2.2 100% | 2.7 81% | 2.27 97% | 2.54 87% |
| CCT | 7015 93% | 6109 106% | 7401 88% | 6983 93% | 6893 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 37.5 1% | 40 8% | 38 3% | 37 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 57.9 -2% | 63 7% | 59 0% | 58 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-8% | 3% /
1% | -12% /
-20% | 5% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
De serie, la desviación de DeltaE para los colores se midió en 5,03 (ideal: menos de 3). No notamos un tinte azul en la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El panel IPS de VivoBook presenta ángulos de visión decentes y la pantalla sigue legible por todos lados. La pantalla oscura ha reducido significativamente la usabilidad al aire libre, y la unidad solo se pudo usar cuando el sol no brillaba. La capa reflectante sobre la pantalla hace que sea aún más difícil de usar en el exterior.
Rendimiento
El VivoBook Flip 15 es un convertible de 15.6" de Asus. Ofrece un rendimiento más que suficiente para aplicaciones de oficina e Internet. Nuestro modelo de pruebas se vende por unos $900 en Europa. A fecha de redacción también estaba a la venta una segunda configuración en Europa. Cuenta con las mismas especificaciones de hardware, excepto una dGPU GeForce 940MX, y cuesta $ 1000.
Procesador
El VivoBook usa una CPU ULV quad-core Intel Core i5-8250U (Kaby Lake-R) con un TDP de 15 W y soporte para Hyperthreading (es decir, dos subprocesos por núcleo físico). Registra a 1.6 GHz con un turbo de hasta 3.4 GHz.
Nuestras pruebas CPU Cinebench se completaron a la máxima velocidad estando enchufado, al igual que las pruebas CPU monohilo en batería. Las pruebas CPU de multihilos en batería se realizaron a una velocidad de entre 2,5 y 2,7 GHz. Vimos un comportamiento similar al ejecutar Geekbench.
Se determina si el turbo boost se puede mantener para cargas sostenidas durante largos períodos de tiempo durante nuestro ciclo de 30 minutos Cinebench R15 multi-thread. Desde la primera hasta la cuarta iteración, las puntuaciones cayeron continuamente y se mantuvieron en ese nivel ligeramente por debajo de 700 puntos a partir de entonces. Si bien el turbo boost se aplica en este escenario, ya no alcanza su máximo teórico.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Edge 41.16299.15.0) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Edge 41) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Edge 38) | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Edge 38) | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx (Edge 40.15063.674.0) | |
Rendimiento de sistema
El rendimiento general del sistema fue bastante rápido gracias a un SSD y un potente procesador Core i5. Los más que decentes resultados PCMark apuntan a una máquina más que capaz con suficiente rendimiento para aplicaciones de oficina e Internet. Las posibles mejoras incluyen la adición de un segundo módulo de RAM, lo que activaría el modo de doble canal para el acceso a la memoria.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3587 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4722 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4689 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3510 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
Almacenamiento
El SSD primario SATA III de 128 GB m.2-2280 es de SanDisk. Quedan 88 GB de serie; el resto lo usa el sistema operativo Windows y la partición de recuperación. Las tasas de transferencia fueron muy buenas.
Instalamos un HDD de 2,5" además del SSD, y que ofrecía un almacenamiento adicional de 1 TB a 5400 RPM.
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T SanDisk SD8SN8U128G1002 | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Pavilion x360 15-bk102ng WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 22% | -89% | 121% | |
| Read Seq | 458.5 | 503 10% | 102.4 -78% | 1187 159% |
| Write Seq | 337.2 | 465.3 38% | 102 -70% | 599 78% |
| Read 512 | 319.1 | 293 -8% | 31.37 -90% | 935 193% |
| Write 512 | 186 | 322.7 73% | 48.12 -74% | 609 227% |
| Read 4k | 28.39 | 28.9 2% | 0.357 -99% | 35.61 25% |
| Write 4k | 56.6 | 55 -3% | 1.047 -98% | 134.4 137% |
| Read 4k QD32 | 321.1 | 314.5 -2% | 0.844 -100% | 289.3 -10% |
| Write 4k QD32 | 128.5 | 209.2 63% | 1.098 -99% | 331.1 158% |
Gráfica
Video output relies on Intel’s integrated UHD Graphics 620 GPU. It supports DirectX 12 and runs at clock speeds of between 300 and 1100 MHz. 3DMark benchmark results were at a level expected of this GPU. The performance could have been slightly improved by enabling dual-channel mode, which would enhance an integrated GPU’s performance. This requires the installation of a second memory module.
La salida de video depende de la GPU UHD Graphics 620 integrada de Intel. Admite DirectX 12 y funciona a 300 - 1100 MHz. Los resultados del 3DMark quedaron al nivel esperado de esta GPU. El rendimiento podría haberse mejorado ligeramente al habilitar el modo de doble canal, lo que mejoraría el rendimiento de una GPU integrada. Esto requiere la instalación de un segundo módulo de memoria.
| 3DMark 11 Performance | 1765 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7624 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 906 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
Rendimiento Gaming
En el convertible se pueden disfrutar los juegos menos exigentes sin problemas. Dicho esto, requerirán resoluciones y detalles reducidos para lograr frame rates aceptables, que se podrían mejorar aún más habilitando el modo de doble canal.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 49.9 | 27.6 | 22.6 | 7.9 |
Emisiones y energía
Ruido del sistema
El convertible permaneció relativamente silencioso con independencia de la carga. Cuando está inactivo, el ventilador incluso se apaga completamente de vez en cuando, pero funciona a bajas revoluciones la mayor parte del tiempo. Solo se puede escuchar en entornos particularmente silenciosos, lo que también es cierto para el HDD de 2,5". El ventilador aceleró algo bajo carga, y la presión sonora máxima determinada durante nuestra prueba de esfuerzo no fue más de 34.2 dB (A).
Ruido
| Ocioso |
| 30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A) |
| Carga |
| 34.2 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.2 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestra prueba de estrés (Prime95 + FurMark simultáneamente durante al menos una hora) se completó de manera diferente en batería y enchufado. En la red eléctrica, la CPU fue a 2.3 - 2.4 GHz mientras que la GPU registró 700 - 750 MHz. En batería, el turbo boost no se aplicó en absoluto y la CPU fue a 1,6 GHz durante toda la prueba. La GPU, por otro lado, fue a 900 - 950 MHz.
El convertible permaneció muy fresco en general. Algunos puntos de lectura excedieron el umbral de 30 ° C (~ 86 ° F) durante nuestra prueba de estrés.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo de la unidad se encuentran en la parte inferior del dispositivo. La calidad del sonido tiene bastante volumen, con una importante ausencia de graves. Sugerimos utilizar altavoces o auriculares externos para una experiencia de audio mucho mejor.
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)
Consumo de energía
El consumo de energía estaba en el nivel esperado de un portátil como éste. El consumo máximo de energía en inactivo fue de 9.5 W, y alcanzó un máximo de 33.3 W durante nuestro test de estrés (Prime95 + FurMark simultáneamente durante al menos una hora) debido a que ni la CPU ni la GPU funcionan a toda velocidad. El adaptador de corriente tiene una potencia de 45 W.
| Off / Standby | 0.3 / 0.28 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 7.2 / 9.5 Watt |
| Carga |
36.8 / 33.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Aguante de batería
En nuestro realista test Wi-Fi, simulamos abrir sitios web con un script. Usamos el plan de energía "Equilibrado", el brillo de la pantalla en 150 nits y todas las funciones de ahorro de energía están desactivadas. Con estas configuraciones, el VivoBook duró 5:58 horas.
Ten en cuenta que la batería de nuestro modelo de pruebas ya había sufrido una degradación de la batería del 6%. Los dispositivos con un nivel de salud de la batería más cercano a su capacidad de diseño inicial deberían aguantar unos minutos más.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Edge 38) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Edge 41.16299.15.0) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Edge 41) | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Edge 38) | |
Pro
Contra
Veredicto
El VivoBook Flip 15 es un convertible compacto y delgado de 15,6" con mucho empuje para aplicaciones de oficina e Internet gracias a su procesador de cuatro núcleos ULV. Se mantiene frío independientemente de la carga y permanece muy silencioso la mayor parte del tiempo.
Resulta decentemente ágil gracias a su rápido SSD, y su disco duro de 1 TB y 2,5" ofrece mucho espacio de almacenamiento. Ambas unidades se pueden reemplazar y actualizar, aunque solo después de desmontar la carcasa, ya que carece de una escotilla de mantenimiento dedicada.
El teclado es decente para uso doméstico y está iluminado. La duración de la batería, como se determina en nuestro test Wi-Fi, es mediocre en el mejor de los casos. El extra de 30 minutos que podría haberse podido conseguir en teoría con una nueva batería no degradada no habría tenido ninguna influencia en la valoración final del portátil.
La pantalla táctil IPS ofrece un contraste decente y amplios ángulos de visión. Sin embargo, su brillo máximo es demasiado bajo. Un portátil del precio de VivoBook tiene que ser más brillante pase lo que pase. Además de la entrada con el dedo, la pantalla táctil también es compatible con Asus Pen opcional ($ 50).
Precio y Rendimiento desproporcionados entre sí.
En general, el portátil tiene demasiados defectos para su alto precio de $900: la pantalla es demasiado oscura, el teclado se se flexiona y el aguante de la batería es, en el mejor de los casos, mediocre. Para empeorar las cosas, el dispositivo sólo trae un solo módulo RAM en monocanal y, por lo tanto, no es tan rápido como podría haber sido con dos módulos de memoria instalados. La conectividad es bastante ortodoxa en general: un puerto Thunderbolt 3 sin duda habría llamado nuestra atención. Y por último pero no menos importante, con un precio de $900, el Asus Pen debería venir incluido.
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
- 02/01/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
