Análisis del Convertible HP Envy x360 15z (Ryzen 5 2500U, Vega 8, SSD, FHD)
El último convertible de 15.6 pulgadas de Hewlett Packard está impulsado por una APU Raven Ridge de AMD, y ya estamos familiarizados con el dispositivo en sí, ya que recientemente hemos tenido un modelo similar en análisis. Sus competidores son, entre otros, Asus VivoBook Flip 15 TP510UA, Dell Inspiron 15 5578-1777 y Asus VivoBook Flip 15 TP501UQ.
Dado que ambos portátiles Envy son idénticos en su construcción, no vamos a entrar en detalles en términos de carcasa, conectividad, dispositivos de entrada y altavoces. Para cualquier persona interesada en estos, nos gustaría referirlos a nuestro análisis del Envy x360 15 .
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comparación de tamaño
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 |
Mantenimiento
No es imposible abrir y actualizar la Envy per se. Sin embargo, HP ha hecho todo lo posible para hacerlo tan difícil como sea humanamente posible. El dispositivo carece de una escotilla de mantenimiento dedicada, y para poder acceder al hardware interno debe abrirse la carcasa. Esto, a su vez, requiere la eliminación de todos los tornillos en la parte inferior del dispositivo, incluidos los cuatro ocultos debajo de la tira de goma trasera. Luego, el panel base se puede abrir lenta y cuidadosamente con una herramienta spudger o una espátula. Este paso requiere una cantidad adicional de cuidado y delicadeza ya que el panel base parece estar prácticamente pegado a la carcasa. Una vez abierto, tiene acceso a la SSD, el ventilador, la batería y las ranuras de RAM que están ocultas detrás de un escudo adicional. Para acceder a la tarjeta Wi-Fi, se debe eliminar toda la placa base.
Ejecutando Linux en el Envy
Para saber qué tan bien se llevan Linux y Ryzen, hemos intentado instalar Ubuntu 17.10.1 en Envy. Dado que la imagen del instalador no contiene ningún controlador de GPU, la resolución se corrigió a 800 x 600 después del primer arranque. Y dado que Ubuntu también carecía de un controlador para el chip Wi-Fi, primero teníamos que conectarnos a Internet a través de un adaptador Wi-Fi USB compatible. Después de instalar todas las actualizaciones de Ubuntu disponibles, procedimos a descargar e instalar el driver GPU de AMD para Linux desde el sitio web de AMD. Desafortunadamente, reiniciar el dispositivo después de instalar estos controladores no resolvió el problema.
Esto no fue particularmente sorprendente dado que Kernel en ejecución (4.13.x.x) carecía de soporte para la GPU Vega de Ryzen. El soporte completo solo está disponible con los kernels de Linux 4.15 y posteriores, por lo que tuvimos que instalar Kernel 4.15.4 a través de la Kernel Upgrade Utility de Ubuntu (UKUU). Otro reinicio y el sistema apareció en FHD usando el controlador de GPU AMD previamente instalado para Vega. Efecto secundario positivo: el kernel más nuevo también admite el chip Wi-Fi de Envy.
Nota: el último kernel de Linux disponible en el momento de la prueba fue 4.15.5. Sin embargo, Ubuntu se congeló reproduciblemente durante el arranque con este núcleo en particular. Si hay núcleos más nuevos disponibles, sugerimos probarlos primero: si las cosas se deterioran, siempre puede arrancar en modo de recuperación y probar con un kernel diferente.
Además de la pantalla táctil, el hardware de Envy funcionaba perfectamente con el kernel Linux 4.15. La pantalla táctil requiere un controlador que no estaba disponible en el momento de la escritura. La aceleración de video de GPU parecía funcionar perfectamente bien: los videos de 4k en YouTube funcionaron sin problemas. Sin embargo, no pudimos jugar ningún juego, mientras que Steam se instaló muy bien y se estrelló en el lanzamiento. Lo mismo ocurrió con X-Plane 11.11: se instaló muy bien, pero se bloqueó reproduciblemente un segundo después del lanzamiento.
Display
La pantalla táctil FHD de 15.6 pulgadas (1920x1080) presenta una relación de contraste decente (1473: 1) pero un brillo máximo abismal de solo 207 nits. Esperamos al menos 300 nits de un portátil moderno.
Desafortunadamente, pudimos detectar el parpadeo de PWM en niveles de brillo del 30% e inferiores. Afortunadamente, la frecuencia era muy alta (25 kHz) y, por lo tanto, inofensiva. Incluso los usuarios más sensibles no deberían sufrir dolores de cabeza o fatiga visual por eso.
|
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 222 cd/m²
Contraste: 1473:1 (Negro: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.09 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.36% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
HP Envy x360 15-bq102ng IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15m-bq121dx IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | 53% | 1% | -5% | |
Display P3 Coverage | 41.36 | 39.97 -3% | 67.3 63% | 41.74 1% | 39.19 -5% |
sRGB Coverage | 62.2 | 58.3 -6% | 88.7 43% | 62.8 1% | 58.9 -5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.74 | 41.29 -3% | 64.9 52% | 43.13 1% | 40.49 -5% |
Response Times | -35% | -24% | -8% | -11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 30.8 ? 23% | 45 ? -13% | 55 ? -38% | 44 ? -10% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 33.6 ? -29% | 36 ? -38% | 20 ? 23% | 29 ? -12% |
PWM Frequency | 25000 ? | 201.6 ? -99% | 19840 ? -21% | ||
Screen | -26% | -4% | -18% | -16% | |
Brightness middle | 221 | 230.2 4% | 314 42% | 244 10% | 229 4% |
Brightness | 207 | 222 7% | 287 39% | 242 17% | 221 7% |
Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 85 -2% | 93 7% | 76 -13% |
Black Level * | 0.15 | 0.2 -33% | 0.25 -67% | 0.25 -67% | 0.15 -0% |
Contrast | 1473 | 1151 -22% | 1256 -15% | 976 -34% | 1527 4% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.35 | 5.7 -31% | 4.55 -5% | 4.94 -14% | 5.03 -16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.98 | 20.8 -132% | 7.39 18% | 7.3 19% | 8.89 1% |
Greyscale dE 2000 * | 3.09 | 2.6 16% | 4.95 -60% | 4.93 -60% | 5.56 -80% |
Gamma | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.37 93% | 2.7 81% | 2.64 83% |
CCT | 6068 107% | 6109 106% | 5803 112% | 7401 88% | 7015 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 37.5 -33% | 58 4% | 40 -29% | 37 -34% |
Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 57.9 -33% | 89 3% | 63 -27% | 59 -31% |
Media total (Programa/Opciones) | -22% /
-23% | 8% /
3% | -8% /
-13% | -11% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 30 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
De fábrica, CalMAN encontró una desviación DeltaE 2000 de 4.35 (ideal: menos de 3). No encontramos azul en la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida | |
↘ 12 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida | |
↘ 18 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Los ángulos de visión de la Envy eran, como se esperaba para un panel IPS, excelentes. La facilidad de uso en el exterior se vio gravemente obstaculizada no solo por el bajo brillo máximo, sino también por la naturaleza altamente reflectante de la pantalla. Por lo tanto, solo se podía usar a la sombra.
Se supone que la tecnología Vari Bright de AMD reduce el consumo de energía y mejora la duración de la batería mediante el ajuste dinámico del brillo del panel en función de los contenidos que se muestran en la pantalla. Sin embargo, dado el brillo máximo muy bajo de Envy, recomendamos encarecidamente deshabilitar esta característica por completo para evitar nuevas disminuciones de brillo cuando se ejecuta con batería. La función Vari Bright se puede desactivar en la aplicación Radeon Settings de AMD.
Rendimiento
El HP Envy x360 15z es un convertible de 15.6 pulgadas con suficiente empuje para los escenarios de uso más comunes, y su GPU integrada tampoco es contraria al juego casual. En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de pruebas costó $ 750 en el sitio web de HP, y el dispositivo en sí estaba disponible en varias configuraciones de hardware. Además, también estaba disponible un modelo prácticamente idéntico equipado con una opción de CPU Intel y GPU Nvidia.
Problemas y bloqueos
Ya tuvimos un modelo estadounidense de la Envy en análisis a fines de 2017, y tuvimos fallas aleatorias cuando revisamos por primera vez la unidad. Desafortunadamente, las cosas no han cambiado desde entonces, y nuestra unidad de pruebas sufrió el mismo problema y se bloqueó aleatoriamente al ejecutar varios puntos de referencia (PC Mark 8 Creative, PC Mark 10, LuxMark). La causa parece ser la misma para todos estos bloqueos: recibimos un mensaje de error que indica que se ha denegado el acceso al hardware de gráficos para la aplicación.
Para eliminar cualquier software, controladores o modificaciones preinstalados de HP, decidimos borrar completamente el SSD (que incluso incluía todas las particiones ocultas) y reinstalar Windows 10 (1709, 1703 y 1607) desde cero a través de un archivo ISO descargado directamente de Microsoft sitio web. También probamos todos y cada uno de los controladores de GPU enumerados en el sitio web de HP y mostramos el último firmware de BIOS (con fecha 1/26/2018) en vano. La máquina se estrelló aleatoriamente.
Sin embargo, vale la pena señalar que los bloqueos no se produjeron al ejecutar nuestros puntos de referencia de juegos o durante el uso diario normal. En consecuencia, no deberían ser un gran problema para la mayoría de los usuarios. Sin embargo, HP, Microsoft y AMD necesitan abordar esto lo antes posible.
Procesador
El Envy está equipado con una APU Ryzen 5 2500U basada en AMD Raven Ridge con cuatro núcleos físicos que funcionan a una frecuencia base de 2 GHz y una velocidad de reloj turbo de hasta 3.6 GHz. La CPU admite SMT con hasta dos hilos por núcleo.
Mientras ejecutamos nuestros puntos pruebas de la CPU en la red eléctrica, la CPU funcionó a 2.8-3 GHz y 1.4-3.6 GHz en puntos pruebas multiproceso y de un solo hilo, respectivamente. En las pruebas de un solo núcleo, solo un núcleo funcionaba a 3.6 GHz, mientras que los otros tres avanzaban felizmente a 1.4-1.8 GHz. Cuando se ejecuta con batería, el turbo boost rara vez se aplica en absoluto. Las frecuencias eran de 2 GHz (multihilo) y de 1,4-2,4 GHz (hilo único). En consecuencia, los resultados pruebas mientras se ejecuta con batería fueron algo inferiores a los resultados pruebas mientras estaban conectados a la alimentación externa.
Ejecutamos Cinebench R15 en un circuito durante al menos 30 minutos para determinar si el turbo boost se aplica o no para cargas sostenidas prolongadas también. Hubo un descenso notable en el rendimiento después de la primera iteración, pero los puntajes se mantuvieron constantes después. Turbo boost se aplicó durante todo el ciclo.
En general, la parte de la CPU de la APU Ryzen de AMD estaba a la par del procesador Core i5-8250U de Intel. Culpamos al sistema de enfriamiento aparentemente subdesarrollado y de poca potencia por el hecho de que el Ryzen 5 2500U no siempre fue capaz de mantenerse al día con el Core i5-8250U debido a las menores velocidades generales de turbo boost.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 | |
HP 17-bs103ng | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
HP 15-bs103ng | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
HP 15-ba077ng | |
Lenovo ThinkPad A275 | |
CPU Multi 64Bit | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
HP 17-bs103ng | |
HP 15-bs103ng | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad A275 | |
HP 15-ba077ng |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
HP 17-bs103ng | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
HP 15-bs103ng | |
HP 15-ba077ng | |
CPU Single 64Bit | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 | |
HP 15-bs103ng | |
HP 17-bs103ng | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
HP 15-ba077ng |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
HP 15-bs103ng | |
HP 17-bs103ng | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
HP 15-ba077ng | |
Rendering Single 32Bit | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
HP 17-bs103ng | |
HP 15-bs103ng | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
HP 15-ba077ng |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
HP 17-bs103ng | |
HP 15-bs103ng | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
HP 15-ba077ng | |
32 Bit Single-Core Score | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
HP 17-bs103ng | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
HP 15-bs103ng | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
HP 15-ba077ng |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
HP 17-bs103ng | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
HP 15-bs103ng | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
HP 15-ba077ng | |
64 Bit Single-Core Score | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
HP 17-bs103ng | |
HP 15-bs103ng | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
HP 15-ba077ng |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
HP 17-bs103ng | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
HP 15-bs103ng | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
64 Bit Single-Core Score | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
HP 17-bs103ng | |
HP 15-bs103ng | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
HP Envy x360 15-bq102ng |
JetStream 1.1 - Total Score | |
HP 15-bs103ng (Edge 41) | |
HP 17-bs103ng (Edge 41) | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 - 2GB GPU (Edge 41) | |
MSI B350I Pro AC - DDR4-2933 (Edge 41) | |
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T (EDGE 40.15063.674.0) | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Edge 41) | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Edge 41) | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T (Edge 41) | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Edge 38) | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
HP Envy x360 15m-bq121dx (Edge 40.15063.674.0) | |
HP Envy x360 15-bq102ng (Edge 41) | |
HP 15-ba077ng (Edge 38) |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
El sistema fue muy suave y receptivo. Los puntajes de puntos pruebas de PC Mark fueron decentes, aunque a la zaga del Core i5-8250U de Intel ocasionalmente. Sin embargo, no consideramos que sea un problema importante, ya que el sistema fue ágil y rápido en todo momento, y nunca se sintió más lento que un portátil basado en Intel. Además, nuestros puntos pruebas de CPU y GPU demostraron que la Envy es realmente muy poderosa. No es posible mejorar aún más el rendimiento. HP ya hizo todo lo posible para obtener un rendimiento óptimo.
PCMark 7 Score | 6091 puntos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3462 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3428 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3800 puntos | |
PCMark 10 Score | 2944 puntos | |
ayuda |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP ProBook 470 G5 | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
HP 15-bs103ng | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
HP 15-ba077ng | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP 15-bs103ng | |
HP ProBook 470 G5 | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
HP 15-ba077ng |
PCMark 10 | |
Digital Content Creation | |
HP 15-bs103ng | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
HP ProBook 470 G5 | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
Productivity | |
HP 15-bs103ng | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
HP ProBook 470 G5 | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
Essentials | |
HP 15-bs103ng | |
HP ProBook 470 G5 | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
Score | |
HP 15-bs103ng | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
HP ProBook 470 G5 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 |
PCMark 7 | |
Score | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
HP ProBook 470 G5 | |
HP 15-bs103ng | |
HP 15-ba077ng | |
Lightweight | |
HP ProBook 470 G5 | |
HP 15-bs103ng | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
HP 15-ba077ng | |
Productivity | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
HP ProBook 470 G5 | |
HP 15-bs103ng | |
HP 15-ba077ng | |
Entertainment | |
HP ProBook 470 G5 | |
HP 15-bs103ng | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
HP 15-ba077ng | |
Creativity | |
HP 15-bs103ng | |
HP ProBook 470 G5 | |
HP 15-ba077ng | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Computation | |
HP 15-bs103ng | |
HP ProBook 470 G5 | |
HP 15-ba077ng | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
System Storage | |
HP 15-bs103ng | |
HP ProBook 470 G5 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
HP 15-ba077ng |
Dispositivos de almacenamiento
El Envy estaba equipado con un SSD NVMe M.2-2280 de 256 GB fabricado por Samsung, de los cuales 195 GB estaban disponibles para el usuario de forma inmediata. El resto lo tomó la instalación de Windows y la partición de recuperación. Dado que están conectados al resto del hardware a través de PCIe 3.0 x4, las SSD NVMe tienden a ser mucho más rápidas que las SSD SATA III. Como era de esperar, el SSD de Envy fue increíblemente rápido.
El portátil también cuenta con un compartimento extra para unidades de almacenamiento secundario de 2,5 pulgadas. Desafortunadamente, nuestra unidad de pruebas no incluyó un marco de montaje para la ranura o el cable SATA necesario. Estos deben comprarse por separado.
HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T SanDisk SD8SN8U128G1002 | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -46% | -42% | -50% | |
Read Seq | 1487 | 465.6 -69% | 503 -66% | 458.5 -69% |
Write Seq | 1241 | 398.7 -68% | 465.3 -63% | 337.2 -73% |
Read 512 | 923 | 335.6 -64% | 293 -68% | 319.1 -65% |
Write 512 | 797 | 329.8 -59% | 322.7 -60% | 186 -77% |
Read 4k | 49.38 | 24.11 -51% | 28.9 -41% | 28.39 -43% |
Write 4k | 97.3 | 89.8 -8% | 55 -43% | 56.6 -42% |
Read 4k QD32 | 295 | 161.5 -45% | 314.5 7% | 321.1 9% |
Write 4k QD32 | 212.5 | 199.2 -6% | 209.2 -2% | 128.5 -40% |
Rendimiento de GPU
Los gráficos son manejados por la Radeon RX Vega 8 GPU de AMD. Admite DirectX 12 y funciona a velocidades de reloj de hasta 1018 MHz. Según las especificaciones de AMD, una GPU Vega 8 puede funcionar a hasta 1100 MHz, pero la GPU de nuestra unidad de pruebas no logró estos niveles. Sin embargo, los puntajes pruebas de 3D Mark estaban en el nivel esperado de esta GPU.
En general, la GPU Vega fue mucho mejor que las GPU integradas de Intel e incluso superó a muchas GPU dedicadas. El Vega 8 funcionaba tan rápido como un GeForce 940MX equipado con memoria GDDR5 y mucho más rápido que un modelo equipado con DDR3.
3DMark Vantage P Result | 11033 puntos | |
3DMark 11 Performance | 3667 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 61382 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 11201 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 2123 puntos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 1024 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 732 puntos | |
ayuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
HP Envy 15-k203ng | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 |
3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Acer Aspire E5-774G-78NA |
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 |
Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score | |
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T |
ComputeMark v2.1 - 1024x600 Normal, Score | |
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 | |
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Aspire E5-774G-78NA |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
T-Rex Onscreen | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Aspire E5-774G-78NA |
GFXBench 3.0 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
HP Envy x360 15-bq102ng |
GFXBench 3.1 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
HP Envy x360 15-bq102ng |
GFXBench | |
1920x1080 Car Chase Offscreen | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
on screen Car Chase Onscreen | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Aspire E5-774G-78NA |
Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
HP Envy x360 15-bq102ng |
Unigine Heaven 3.0 | |
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Aspire E5-774G-78NA |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Extreme Preset DX11 | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
HP Envy x360 15-bq102ng |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
HP Envy x360 15-bq102ng |
Rendimiento de juego
Muchos juegos se ejecutaron sin problemas en HP Envy siempre que la resolución y los detalles se redujeran a HD (1366x768) y de bajo a mediano, respectivamente. Los juegos menos exigentes tenían resoluciones y detalles más altos, mientras que los juegos más exigentes como "Final Fantasy XV" no se podían jugar en absoluto. En general, los FPS de Envy estaban a la par con los portátiles con la GPU GeForce 940MX equipada con GDDR5 de Nvidia.
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
World of Warcraft (2005) | 158.3 | 102.2 | 20.5 | |
Anno 2070 (2011) | 110.9 | 76.5 | 49.1 | 24.8 |
BioShock Infinite (2013) | 105.7 | 68.3 | 58.5 | 18.4 |
Risen 3: Titan Lords (2014) | 36.3 | 40.7 | 14.6 | 9.5 |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 56.2 | 52 | 21.1 | 16.6 |
Alien: Isolation (2014) | 71.9 | 49.5 | 28.7 | 22.3 |
Battlefield Hardline (2015) | 58 | 51.9 | 21.4 | 14 |
Mad Max (2015) | 43.5 | 22.7 | 20.7 | |
Overwatch (2016) | 84.6 | 67.1 | 31.9 | 16.2 |
Mirror's Edge Catalyst (2016) | 45.1 | 28.1 | 12.6 | 8.1 |
Dishonored 2 (2016) | 25 | 20.6 | 11.7 | 9.9 |
Watch Dogs 2 (2016) | 29.6 | 21.7 | 10.7 | 6.9 |
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 43.3 | 16.7 | 14.8 | 13.1 |
Prey (2017) | 56.8 | 20.1 | 16.7 | 14.8 |
Rocket League (2017) | 107.3 | 44 | 27.9 | |
FIFA 18 (2017) | 147.2 | 76.4 | 63.3 | 58.3 |
ELEX (2017) | 33.8 | 15.9 | 12.6 | 9.9 |
Fortnite (2018) | 75 | 22.7 | 16.7 | 9.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.1 | 10.3 | 5.1 | |
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 28.2 | 12.4 | 10.1 | 7.3 |
X-Plane 11.11 (2018) | 24 | 18.3 | 15.6 |
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
HP 17-bs103ng | |
HP 15-bs103ng | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 |
Prey - 1280x720 Low Preset AF:2x | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
HP 17-bs103ng | |
HP 15-bs103ng |
Rocket League - 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
HP 17-bs103ng | |
HP 15-bs103ng |
FIFA 18 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
HP 15-bs103ng |
Overwatch - 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
HP 17-bs103ng | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
HP 15-bs103ng |
Emisiones y energía
Ruido del sistema
Cuando estaban inactivos, los ventiladores de la Envy estaban completamente quietos y el portátil estaba absolutamente silencioso. Los niveles de presión sonora aumentaron a 38.8 dB (A) durante nuestra prueba de esfuerzo tanto con la CPU como con la GPU muy acelerada debido a la alta carga combinada. Al ejecutar Prime95 solo, el portátil fue aún más fuerte y alcanzó un máximo de 42.1 dB (A). Por lo tanto, Envy no está hecho para usuarios para quienes un nivel de ruido total bajo es de suma importancia ya que el ventilador es muy audible incluso con cargas bajas a moderadas.
Al igual que con todos los portátiles HP, la configuración del BIOS de Envy incluye una opción de "Ventilador siempre encendido" que, como su nombre indica, mantiene el ventilador funcionando en todo momento, independientemente de la carga o las temperaturas. Esta configuración se deshabilitó en nuestra unidad de pruebas de inmediato.
Ruido
Ocioso |
| 30.13 / 30.13 / 30.13 dB(A) |
Carga |
| 38.8 / 38.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.13 dB(A) |
Temperatura
Nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark se ejecutan simultáneamente durante al menos una hora) se completó de manera idéntica tanto en la batería como en la red eléctrica. La CPU comenzó alrededor de 2.2-2.5 GHz y disminuyó lentamente a 1.6-1.9 GHz mientras que la GPU comenzó a 400-700 MHz y finalmente se instaló a 300-400 MHz.
En general, el portátil se mantuvo comparativamente genial. Solo cuando se ejecutaba nuestra prueba de esfuerzo algunas áreas de superficie cruzaban el umbral de 30 ° C (~ 86 ° F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+1.1 °C / 2 F).
Altavoz
HP Envy x360 15-bq102ng audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)
Power Consumption
El consumo máximo de energía cuando está inactivo se determinó en 9.5 W mientras que nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan simultáneamente durante al menos una hora) dio como resultado un consumo de energía de solo 44.3 W debido a la CPU y GPU muy aceleradas. La fuente de alimentación tiene una potencia de 65 W.
Off / Standby | 0.3 / 0.43 Watt |
Ocioso | 4.8 / 7 / 9.5 Watt |
Carga |
40.8 / 44.3 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Duración de la batería
En nuestra prueba de Wi-Fi de la vida real, simulamos la carga causada al cargar varios sitios web. Durante esta prueba, el perfil de energía se establece en "Equilibrado", el brillo de la pantalla se normaliza a 150 nits y todas las funciones de ahorro de energía están desactivadas. Con estas configuraciones, la Envy se ejecutó durante 7:06 horas.
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
HP Envy x360 15-bq102ng | |
HP Envy x360 15m-bq121dx | |
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T |
Pro
Contra
Veredicto
El convertible HP de 15.6 pulgadas está equipado con una APU Raven Ridge de AMD y, por lo tanto, ofrece un rendimiento más que suficiente para los escenarios de uso más comunes. La GPU integrada es incluso lo suficientemente rápida para juegos ocasionales con resoluciones y detalles reducidos. Los juegos más exigentes de 2017 y 2018 serán demasiado para el Envy, aunque.
El Envy x360 15z de HP es un paquete bien balanceado, si no fuera por la pantalla oscura.
El sistema fue ágil y rápido gracias a su SSD NVMe , que se puede actualizar después de abrir la carcasa. El teclado era decente, y nos gustó especialmente el hecho de que estaba a contraluz. La duración de la batería también fue buena, pero hubiéramos deseado un puerto Thunderbolt 3 que hubiera hecho que el Envy x360 15z fuera aún más atractivo. Además, la garantía está limitada a solo 12 meses; esperamos al menos dos años completos.
La pantalla táctil IPS tiene una gran relación de contraste y ángulos de visión muy decentes. El brillo era demasiado bajo, sin embargo. La pantalla táctil responde a cualquiera de los dedos o al lápiz stylus opcional (número de modelo 920241-001 según el manual).
HP Envy x360 15-bq102ng
- 03/02/2018 v6 (old)
Sascha Mölck