Análisis del Convertible Lenovo Yoga 720-13IKB (i7-8550U, SSD, FHD)
El Lenovo Yoga 720-13IKB no es extraño para nosotros, ya revisamos una computadora portátil de esta serie hace un par de meses. Lo que diferencia al modelo actual de su modelo hermano es la CPU: este modelo usa un procesador de cuatro núcleos. Los competidores del dispositivo incluyen: Acer Spin 5 SP513-52N, Asus ZenBook Flip S UX370, y HP Spectre x360 13..
Debido a que ambos modelos están construidos de manera idéntica, omitiremos las secciones que tratan con la carcasa, la conectividad, los dispositivos de entrada y los parlantes. Puede encontrar toda la información apropiada en la revisión del modelo hermano.
Conectividad
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
Display
La pantalla táctil del Yoga de 13,3 pulgadas tiene una resolución nativa de 1920x1080. El brillo (277.4 cd / m2) y la relación de contraste (900: 1) son más o menos aceptables. Sin embargo, los dispositivos con un precio similar ofrecen valores que están muy por encima de 300 cd / m2 y 1000: 1.
Desafortunadamente, con un brillo del 90% e inferior, la pantalla muestra un parpadeo de PWM con una frecuencia de 350 Hz. Por lo tanto, las personas susceptibles pueden experimentar dolores de cabeza y fatiga visual.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 300 cd/m²
Contraste: 900:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.93 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.84 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Lenovo Yoga 720-13IKB IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 720-13IKB IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip S UX370 a-Si TFT-LCD, WLED, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-4104ng IPS, 2560x1440, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 6% | -1% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 67.8 | 65.3 -4% | 69.8 3% | 64 -6% | 66.8 -1% |
| sRGB Coverage | 88.2 | 83.7 -5% | 94.6 7% | 90 2% | 92.8 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.4 | 61.2 -5% | 69.3 8% | 64.9 1% | 67.3 5% |
| Response Times | 30% | 69% | 13% | 48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 32 ? 33% | 49 ? -2% | 44 ? 8% | 24 ? 50% |
| Response Time Black / White * | 35 ? | 26 ? 26% | 27 ? 23% | 29 ? 17% | 19 ? 46% |
| PWM Frequency | 350 ? | 1000 ? 186% | |||
| Screen | -1% | 16% | 16% | 6% | |
| Brightness middle | 297 | 351 18% | 295 -1% | 334 12% | 324 9% |
| Brightness | 277 | 310 12% | 276 0% | 321 16% | 324 17% |
| Brightness Distribution | 87 | 82 -6% | 88 1% | 86 -1% | 90 3% |
| Black Level * | 0.33 | 0.37 -12% | 0.27 18% | 0.25 24% | 0.34 -3% |
| Contrast | 900 | 949 5% | 1093 21% | 1336 48% | 953 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.93 | 5.03 -2% | 2.97 40% | 4.24 14% | 4.36 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.39 | 12 -43% | 5.67 32% | 6.03 28% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.84 | 3.62 25% | 3.12 36% | 3.92 19% | 4.62 5% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.18 101% | 2.45 90% | 2.68 82% | 2.18 101% |
| CCT | 6894 94% | 6323 103% | 6676 97% | 6758 96% | 6857 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 55 -5% | 62 7% | 58 0% | 60 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 84 -5% | 94 7% | 90 2% | 93 6% |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
2% | 30% /
24% | 9% /
12% | 19% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 350 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 350 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 350 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Al salir de la caja, la pantalla muestra una desviación de color DeltaE-2000 de 4.93. Por lo tanto, no está demasiado lejos del valor objetivo (DeltaE menor a 3). La pantalla no sufre tinte azulado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Lenovo equipa el Yoga con un panel IPS con ángulos de visión muy estables. Por lo tanto, el contenido de la pantalla se puede llevar desde cualquier posición. Bajo el cielo abierto, el dispositivo solo se puede usar cuando el sol no brilla demasiado, e incluso entonces la superficie reflectante de la pantalla puede afectar negativamente la experiencia.
Rendimiento
Con el Yoga 720-13IKB, Lenovo ofrece un convertible de 13.3 pulgadas, que ofrece un rendimiento más que suficiente para situaciones de uso tales como el trabajo de oficina y la navegación por Internet. Nuestro dispositivo de revisión puede tener 1350 (~ $1630) a 1400 (~ $1690) Euros. Los precios comienzan en 940 Euros ($1130).
Condiciones de análisis
La BIOS de la computadora portátil permite a los usuarios sintonizar visualmente la temperatura y la gestión del ventilador del Yoga. Hay dos opciones disponibles: "Rendimiento" (= rendimiento máximo) y "Silencio" (= silencio máximo). Hemos llevado a cabo todos nuestros puntos de referencia en el modo "Rendimiento".
Posteriormente, probamos el modo "Silencio". No pudimos determinar ninguna diferencia entre ambos modos. Los resultados de los puntos de referencia de la CPU, así como el comportamiento de los fans fueron básicamente los mismos.
Procesador
Lenovo ha puesto una CPU de cuatro núcleos Intel Core i7-8550U (Kaby Lake) dentro del Yoga. Este modelo ULV (TDP: 15 vatios) se ejecuta con un reloj base de 1,8 GHz, que puede aumentarse hasta 4 GHz.
En los benchmarks "Cinebench", la CPU puede funcionar a sus velocidades de reloj máximas (Single-core: 3.7 a 4 GHz, Multi-core: 2.8 a 2.9 GHz) solo por un tiempo muy corto. Después de unos segundos, la CPU se reduce a 1,8 GHz. Las cosas se ven igual con los puntos de referencia "Geekbench 4". Sin embargo, en estos puntos de referencia, el reloj de aumento de 3.7 a 4 GHz se mantuvo durante un poco más de tiempo. En el benchmark "Geekbench 3", la CPU opera casi constantemente a 1,8 GHz. Este comportamiento es idéntico a la vez que la computadora portátil está enchufada y cuando se está quedando sin batería.
Comprobamos si el Turbo Boost se puede usar durante un período prolongado de tiempo ejecutando el benchmark Cinebench R15 Multi-Core en un bucle continuo durante 30 minutos. Después de la primera ejecución de referencia, los resultados bajan a 390 puntos y permanecen consistentemente en ese nivel. El Turbo boost no se utiliza en absoluto, y la CPU opera en frecuencias que están muy por debajo de su propio reloj base.
Debido a que la CPU no puede utilizar su Turbo boost, los resultados de los benchmarks de la CPU son bastante inferiores a los de las otras notebooks basadas en 8550U. Como cuestión de hecho, los resultados en los puntos de referencia de un solo núcleo se encuentran por debajo de los del modelo hermano de doble núcleo previamente revisados. Tiene una ventaja solo en los puntos de referencia multi-núcleo, que se pueden atribuir a los dos núcleos adicionales.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Edge 41) | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB (EDGE: 38.14393.1066.0) | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 (Edge 40.15063.0.0) | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB (Edge 41) | |
Rendimiento de sistema
El sistema funciona sin problemas. No encontramos ningún problema. Aunque los puntos de referencia de la CPU muestran que el procesador solo puede operar en su reloj de impulso durante unos segundos, los resultados que logra el Yoga en los puntos de referencia de PCMark están en el mismo nivel que los de otros dispositivos basados en la misma plataforma de CPU . En otras palabras: el hecho de que el Turbo Boost solo se puede usar durante un tiempo muy corto no parece tener un efecto negativo en el uso diario. Sin embargo, este no será el caso cuando la CPU necesite hacer muchos cálculos exigentes durante un período de tiempo prolongado. Un aumento en el rendimiento general no es posible. Lenovo ya ha agotado todas las posibilidades.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3815 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4748 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4685 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3260 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
Dispositivos de almacenamiento
Un SSD NVMe (M.2-2280) de Toshiba sirve como unidad del sistema. Tiene una capacidad total de 512 GB. Los SSD NVMe logran tasas de transferencia más rápidas que los modelos SATA-III, ya que están conectados a través de PCI Express 3.0 x4. Por lo tanto, el SSD incluido ofrece muy buenas tasas de transferencia.
| Lenovo Yoga 720-13IKB Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo Yoga 720-13IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus ZenBook Flip S UX370 SanDisk SD8SN8U256G1002 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 43% | -38% | -43% | |
| Read Seq | 1345 | 2172 61% | 462.7 -66% | 455.9 -66% |
| Write Seq | 569 | 1222 115% | 439.9 -23% | 432.5 -24% |
| Read 512 | 1041 | 1295 24% | 325.2 -69% | 315.7 -70% |
| Write 512 | 547 | 863 58% | 361.9 -34% | 291.5 -47% |
| Read 4k | 38.42 | 59.5 55% | 27.52 -28% | 29.7 -23% |
| Write 4k | 127.1 | 150.3 18% | 91.6 -28% | 57 -55% |
| Read 4k QD32 | 416.4 | 426.4 2% | 247.3 -41% | 385.4 -7% |
| Write 4k QD32 | 337.5 | 360 7% | 292 -13% | 170.8 -49% |
Tarjeta grafica
La Intel UHD Graphics 620 es responsable de la representación de imágenes. Es compatible con DirectX 12 y tiene un reloj central máximo de 1150 MHz. Los resultados en los puntos de referencia 3DMark están en el nivel normal para este tipo de GPU. Se beneficia de la RAM con doble canal habilitado. Debido a que la memoria RAM se ejecuta en modo de doble canal, la unidad de gráficos se puede utilizar mejor, por lo tanto, un aumento en el rendimiento.
| 3DMark 11 Performance | 1935 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7139 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1029 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
Gaming Performance
La combinación de GPU-CPU del portátil puede ejecutar algunos juegos sin problemas. Esto se aplica a los títulos que tienen requisitos de sistema bajos. Sin embargo, uno deberá contentarse con ejecutar estos juegos a baja resolución y con poca configuración gráfica. Gracias a la memoria RAM con doble canal habilitado, las velocidades de cuadro del Yoga son más altas que las de dispositivos comparables cuya RAM se ejecuta en modo de un solo canal.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 188.2 | 60.1 | 33.8 | 18.4 |
| BioShock Infinite (2013) | 59.9 | 31.4 | 25.9 | 8.4 |
| Risen 3: Titan Lords (2014) | 39.8 | 24.1 | 7.6 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 37.7 | 22.6 | 11.3 | |
| Alien: Isolation (2014) | 51.5 | 35.6 | 17 | |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 26.3 | 21.9 | ||
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 22.3 | 15.2 |
Energía y Emisiones
Ruido del sistema
El descapotable no se pone muy ruidoso bajo todo tipo de cargas. Como regla general, el ventilador permanece parado en inactivo y bajo cargas ligeras. Sin embargo, incluso cargas muy ligeras pueden hacer que el ventilador empiece a girar. Bajo una carga pesada, el ventilador no gira especialmente duro. Durante nuestra prueba de estrés (en la que ejecutamos Prime95 y Furmark durante al menos una hora consecutiva), medimos un nivel de presión acústica de 34,7 dB (A). Cuando solo se está ejecutando Prime95, el nivel de ruido aumenta hasta 36 dB (A). Bajo carga, el ventilador de nuestro dispositivo de revisión funciona algo más silencioso que el ventilador del modelo hermano revisado anteriormente. Sin embargo, a más de unos pocos usuarios les molestará el ruido de los ventiladores, especialmente cuando intentan concentrarse en su trabajo.
Lenovo parece haber proporcionado un par de opciones para el control del ventilador. Presumiblemente, esto también puede aplicarse al modelo hermano, cuando uno instala la última versión de la BIOS. Nuestro dispositivo de revisión viene equipado con la versión BIOS 1YCN35WW (V2.02). En el momento de esta revisión, la versión 1YCN37WW (V2.04) de BIOS está disponible en el sitio web de Lenovo para ambos modelos.
Ruido
| Ocioso |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Carga |
| 32.8 / 34.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.5 dB(A) | ||
Temperatura
En nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y Furmark funcionando durante al menos una hora), el Yoga funciona de manera similar cuando está conectado y cuando funciona con batería: el procesador comienza la prueba con una velocidad de reloj de 1.8 GHz. Después de unos minutos, se reduce a 1 a 1,1 GHz y funciona de manera constante en este nivel. La unidad de gráficos funciona a 650 a 700 MHz. El descapotable no se calienta demasiado. Durante la prueba de esfuerzo, la marca de 40 grados Celsius (104°F) se excede solo en un punto de medición.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Lautsprecher
Lenovo Yoga 720-13IKB audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be checked and unchecked!)
Consumo de energía
No hay anormalidades en términos de consumo de energía. En ralentí, medimos un consumo de energía máximo de 9.7 vatios. Durante la prueba de esfuerzo (Prime95 y Furmark se ejecutan durante al menos una hora), el consumo de energía aumenta solo a 33 vatios, porque la CPU no puede utilizar su impulso Turbo. Después de unos minutos, la aceleración de la CPU provoca una disminución en el consumo de energía. El consumo de energía nominal del adaptador de CA es de 45 vatios.
| Off / Standby | 0.5 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 8.4 / 9.7 Watt |
| Carga |
36 / 36 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Nuestra prueba de Wi-Fi orientada a la práctica simula cargas que son consistentes con navegar por la web. Se selecciona el perfil "equilibrado", el brillo de la pantalla se establece en 150 cd / m² y las funciones de ahorro de energía se desactivan. El Yoga logra un tiempo de duración de la batería de 7 horas y 45 minutos. Por lo tanto, funciona peor que su modelo hermano (8 h: 25 m). La razón de esto: la batería de nuestro dispositivo de revisión muestra un nivel de desgaste del 6%
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
Pro
Contra
Veredicto
La CPU ULV representa la única innovación sobre el modelo de hermanos revisado anteriormente. A pesar de que la CPU solo puede utilizar su Turbo boost durante un período de tiempo muy corto, esto no parece tener un impacto negativo en la usabilidad diaria. Sin embargo, una CPU de doble núcleo es suficiente para el uso diario. Por lo tanto, no tiene mucho sentido para los compradores potenciales obtener un modelo Yoga 720 con una CPU de cuatro núcleos.
Tal modelo solo valdría la pena si va a utilizar un software que está optimizado para CPU de núcleos múltiples. Incluso cuando la CPU opera con su reloj base, es aún más rápido que su hermano de doble núcleo. Sin embargo, aquellos que necesitan el rendimiento completo de la CPU de forma permanente tendrán que obtener un dispositivo diferente.
Con el Yoga 720-13IKB, Lenovo entrega una notebook elegante que es muy buena para tipear y navegar por Internet, pero que, sin embargo, tiene debilidades.
El descapotable no se calienta demasiado y funciona silenciosamente la mayor parte del tiempo. Un SSD NVMe rápido crea un sistema muy receptivo. La gran duración de la batería y el teclado, que tiene luz de fondo y es muy bueno para largas sesiones de tipeo, completan el paquete.
La pantalla IPS Full-HD no tiene nada de especial. Aunque el brillo y la relación de contraste son bastante aceptables, esperaríamos más de un dispositivo con tal precio. La pantalla de una computadora portátil de 1400 euros (~ $ 1690) no debería verse afectada por el parpadeo de PWM.
Lenovo Yoga 720-13IKB
- 01/02/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
