Analisis del Doogee Fire 6 - Una cámara termográfica y robustez en el asequible smartphone resistente
No es para los que buscan velocidad.
En cuanto a su precio, el Doogee Fire 6 se posiciona en la gama media, al tiempo que ofrece una gran batería de 10 Ah, cámara termográfica y protección contra el manejo brusco. Su SoC no sólo es exótico, sino también lento. Descubra aquí qué más puede ofrecer este resistente smartphone y cuáles son sus puntos débiles.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - El débil SoC ralentiza al Doogee Fire 6
Con un PVPR en torno a los 400 euros (~417 dólares), el Doogee Fire 6 se posiciona en la gama media, al tiempo que ofrece una carcasa especialmente robusta, una batería de gran tamaño y una cámara termográfica integrada como funciones principales. Si sólo nos fijamos en eso, el resistente smartphone representa una buena oferta, aunque se muestra más débil en otras áreas.
El rendimiento de la cámara es escaso, y no sólo el SoC integrado de UNISOC está envejecido a estas alturas, sino que también es lento. Al mismo tiempo, la sostenibilidad tampoco es un punto fuerte del Fire 6, y muestra carencias en este sentido en todos los ámbitos. Aunque la batería es grande y dura mucho tiempo, no se puede recargar rápidamente. En cuanto a la conectividad, la WLAN es lenta y no es compatible con 5G.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Doogee Fire 6 está disponible directamente en la tienda del fabricante https://www.doogee.com/products/fire-6y regularmente hay algunas rebajas adicionales, lo que hace que el precio ya sea inferior a su MSRP original. En el momento de la prueba, es aún más asequible desde Amazon.
- $7.95Mr.Shield Screen Protector compatible with DOOGEE Fire 6 / Fire 6 Power [Tempered Glass] [3-Pack] [Japan Glass with 9H Hardness]
- $6.52for Doogee Fire 6 Power Case + 2 Pack Tempered Glass Screen Protector, WXPPJ Full Body Protection Shockproof Case, Ultra-Thin Soft Silicone Phone Case for Doogee Fire 6 Power (6.56") - Transparent
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Price | Peso | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 67.7%  | Doogee Fire 6 Unisoc T7200 (T606) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 6 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.35 for Doogee Fire 6 Power (6.5... 2. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.52 for Doogee Fire 6 Power Case... List Price: 400€ | 348 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS |
2. 73.3%  | Doogee V Max Plus MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $14.99 Vaxson Privacy Screen Protec... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... List Price: 599€ | 539 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS |
3. 79.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $138.95 Samsung Electronics Galaxy 4... 2. $42.99 OtterBox Universe Series Cas... 3. $6.85 beukei (3 Pack) Designed for... List Price: 359€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
4. 79.6% v7 (old)  | Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB eMMC | Amazon: 1. $6.72 Pusiikeer 2 PACK for Oukitel... 2. $3.97 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $16.00 UNIDOPRO Flat Design 60W USB... List Price: 285€ | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS |
Table of Contents
- Veredicto - El débil SoC ralentiza al Doogee Fire 6
- Especificaciones: Doogee Fire 6
- Maletín y equipamiento - El Doogee Fire 6 cumple partes de la norma MIL-STD-810H
- Comunicación y funcionamiento - Buen lector de huellas dactilares y pantalla táctil lenta
- Software y sostenibilidad - Android 14 y apenas actualizaciones
- Cámaras - Doogee Fire 6 viene con una cámara de imagen térmica
- Pantalla - Panel IPS sin PWM en el Fire 6
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería
- Evaluación general de Notebookcheck
El Doogee Fire 6 está pensado para aquellos que buscan un smartphone robusto que ofrezca una batería de larga duración y una cámara termográfica. Viene con Google Android 14 y ofrece Dual-SIM, así como una ranura para una tarjeta microSD. Sin embargo, no es compatible con 5G.
Descubra en nuestra prueba si el Fire 6 puede convencernos.
Especificaciones: Doogee Fire 6
Maletín y equipamiento - El Doogee Fire 6 cumple partes de la norma MIL-STD-810H
Al sostenerlo en la mano, el Doogee Fire 6 deja una impresión muy sólida y también aporta un peso considerable a la balanza con 348 gramos (~12,3 oz). No sólo es resistente al agua y al polvo según las normas IP68 e IP69K, sino que también resiste la limpieza a presión y con vapor. El robusto smartphone también está protegido contra caídas según la norma MIL-STD-810H, aunque Doogee no ha especificado el alcance exacto de ésta.
El puerto USB no resultó especialmente rápido en nuestra prueba de copia. En nuestra configuración estándar (SSD Samsung 980 Pro en carcasa Asus ROG Strix Arion), fue incapaz de proporcionar a la SSD suficiente energía, por lo que tuvimos que utilizar un SSD portátil Samsung T7 en su lugar.
Un punto positivo es la posibilidad de ampliar el almacenamiento del Fire 6 mediante tarjeta microSD, aunque la ranura no fue especialmente rápida en la prueba de copia con nuestra tarjeta de referencia Angelbird AV Pro V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=83, last 2 years) | |
| Doogee Fire 6 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Doogee V Max Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación y funcionamiento - Buen lector de huellas dactilares y pantalla táctil lenta
El Dooogee Fire 6 no es compatible con los estándares de comunicación modernos. Para la comunicación móvil, ofrece LTE con una sólida cobertura de banda de frecuencia y para WLAN, dispone de Wi-Fi 5. Aunque la conexión es estable en la prueba con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, no es especialmente rápida.
El smartphone ofrece soporte Dual-SIM completo con dos tarjetas Nano-SIM pero no es compatible con eSIM. Aunque la calidad de voz es decente, no hay supresión de ruido.
El sensor de huellas dactilares, integrado en la tecla de encendido, ofrece muy buenas tasas de reconocimiento y también es rápido. El reconocimiento facial a través de la cámara frontal también está disponible, pero sólo funciona satisfactoriamente en condiciones de buena luz y también es menos seguro. El motor de vibración ERM es potente pero también muy esponjoso.
La capacidad de respuesta de la pantalla táctil capacitiva es a menudo lenta en nuestra prueba, sobre todo en la zona superior de la pantalla. En estos casos, sólo ayuda si se toca la zona durante más tiempo y con más fuerza. No podemos determinar de forma concluyente si se trata sólo de un fallo de nuestra unidad de pruebas o de un problema de toda la serie del smartphone.
| Networking | |
| Doogee Fire 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Doogee V Max Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software y sostenibilidad - Android 14 y apenas actualizaciones
En el ámbito de la sostenibilidad, Doogee tiene mucho que mejorar. Esto empieza ya por el embalaje, que está completamente cubierto de una lámina de plástico retráctil, y en el interior sólo hay incrustaciones de plástico. No hay especificaciones sobre el uso de materiales reciclados ni un informe de sostenibilidad. Tampoco hay disposiciones para que los usuarios puedan reparar ellos mismos partes del smartphone.
Se utiliza Google Android 14 como sistema operativo, y no hay bloatware. Doogee no ofrece especificaciones detalladas sobre las actualizaciones. Cuando preguntamos, la respuesta fue un máximo de un año.
Cámaras - Doogee Fire 6 viene con una cámara de imagen térmica
Aunque la cámara frontal del Doogee Fire 6 ofrece nominalmente una resolución satisfactoria, las grabaciones no son especialmente detalladas. Pero lo que resulta aún más molesto es la reproducción del color. En nuestra foto de ejemplo, el jersey gris aparece con un tinte verdoso.
La parte trasera del smartphone alberga el sensor principal de 50-MP y la cámara termográfica. Los resultados de la cámara principal aparecen desvaídos, y las cualidades del zoom también dejan que desear. Sin embargo, seguramente seguirá siendo suficiente para tareas de documentación más sencillas.
La cámara termográfica de la Fire 6 ofrece un rendimiento decente. Sin embargo, en comparación con nuestro termómetro IR, las temperaturas superficiales mostradas se desvían unos 4 °C (7 °F), a veces son más altas y otras, más bajas.
La cámara principal permite grabar vídeos en Full HD a 30 FPS en el mejor de los casos, con la cámara frontal en 720p a 30 FPS y la cámara termográfica en 960 x 720 píxeles a 24 FPS. No hay estabilización de imagen apreciable.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main CameraMain Camera5x ZoomLow-Light
Pantalla - Panel IPS sin PWM en el Fire 6
La pantalla IPS del Doogee Fire 6 ofrece una frecuencia de refresco de 90 Hz y no es compatible con HDR. Pero esto último no es un problema, debido al brillo más bien bajo. La distribución del brillo es uniforme, aunque la relación de contraste podría haber sido un poco más nítida.
Hay que destacar positivamente el bajo brillo mínimo y la falta de PWM. Aunque todavía podemos medir algunos parpadeos de alta frecuencia en el brillo mínimo, esto no debería dar lugar a ningún problema en absoluto.
En nuestra prueba con Calman, la reproducción del color muestra algunas desviaciones, y el espacio de color cubierto es pequeño, pero esto no es muy perceptible en el uso diario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 435 cd/m²
Contraste: 837:1 (Negro: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.86
| Doogee Fire 6 IPS, 1612x720, 6.6" | Doogee V Max Plus IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 19% | 7% | |
| Brightness middle | 435 | 552 27% | 600 38% | 552 27% |
| Brightness | 429 | 539 26% | 561 31% | 549 28% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 89 -4% | 94 1% |
| Black Level * | 0.52 | 0.23 56% | 0.57 -10% | 0.42 19% |
| Contrast | 837 | 2400 187% | 1053 26% | 1314 57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7 | 6.7 4% | 5.07 28% | 7.22 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.1 | 12.1 -0% | 8.1 33% | 13.09 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 14 -126% | 5.7 8% | 10.1 -63% |
| Gamma | 2.86 77% | 0.27 815% | 2.249 98% | 1.785 123% |
| CCT | 7407 88% | 7499 87% | 8162 80% | 9036 72% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 36520 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 36520 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 36520 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8698 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.76 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.7 ms subida |  |
| ↘ 16.06 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52.91 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.5 ms subida |  |
| ↘ 26.41 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
El Doogee Fire 6 funciona con un Unisoc T606 (la etiqueta real es en realidad T7200) y puede utilizar 6 GB de RAM. En este punto, el SoC tiene cinco años, lo que se nota, porque el sistema muestra algunos tartamudeos y tirones a veces.
Las temperaturas superficiales se mantienen sin problemas en todo momento, y no encontramos ninguna ralentización bajo carga. El altavoz puede ponerse muy alto, enfatizando mucho los agudos en ese momento y produciendo también algunas distorsiones. Pero a un volumen medio, la reproducción del sonido es decente.
El Doogee Fire 6 brilla por la duración de su batería. La potente batería de 10.400 mAh logra una autonomía de más de 33 horas en nuestra prueba WLAN. Durante el modo de espera, el smartphone de Doogee también es muy frugal: si simplemente lo olvida en un cajón durante una semana, la carga de la batería sólo se reduce en apenas un 20%. Por otro lado, es mejor si lo carga durante la noche, ya que una recarga completa tarda 5 horas y 55 minutos en nuestra prueba (50% tras 2 h 19 min).
| Antutu v10 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=109, last 2 years) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Doogee Fire 6 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (221540 - 290675, n=7) | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2674, n=166, last 2 years) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (339 - 376, n=6) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=42, last 2 years) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Average of class Smartphone (51 - 1501, n=16, last 2 years) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) () | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Average of class Smartphone (51 - 9453, n=16, last 2 years) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Average of class Smartphone (123 - 13084, n=16, last 2 years) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) () | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Doogee V Max Plus | |
| Oukitel WP35 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Doogee Fire 6 | Doogee V Max Plus | Samsung Galaxy XCover 7 | Oukitel WP35 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 42% | -26% | -80% | -9% | 52% | |
| Sequential Read 256KB | 976.73 | 1860.16 90% | 488.2 -50% | 292 -70% | 889 ? -9% | 1886 ? 93% |
| Sequential Write 256KB | 883.37 | 1611.59 82% | 501 -43% | 149.5 -83% | 700 ? -21% | 1474 ? 67% |
| Random Read 4KB | 203.11 | 239.64 18% | 212 4% | 61.7 -70% | 227 ? 12% | 278 ? 37% |
| Random Write 4KB | 286.2 | 225.34 -21% | 240.2 -16% | 9.4 -97% | 239 ? -16% | 312 ? 9% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Doogee Fire 6 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Doogee V Max Plus | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oukitel WP35 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
Doogee Fire 6 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(+) | bass is linear (3.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy XCover 7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
Evaluación general de Notebookcheck
Aquellos que busquen un smartphone robusto con una batería de larga duración y cámara termográfica pueden estar contentos con el Doogee Fire 6. Pero teniendo en cuenta el MSRP, sobre todo el rendimiento y la calidad de la cámara podrían haber resultado mejores.
Doogee Fire 6
- 12/23/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
