Análisis del Geekom AS 5: Un compañero perfecto para proyectos exigentes e incluye un AMD Ryzen 9 5900HX y una AMD Radeon Vega 8
A pesar de ser un pequeño mini PC, el Geekom AS 5 se las arregla para ofrecer unAMD Ryzen 9 5900HXy un rápido SoC que ya podría ser demasiado para el uso diario. Pero, como dice el refrán, tener es mejor que necesitar. En consecuencia, puedes esperar un futuro seguro con el Geekom AS 5, siempre y cuando te preocupes únicamente del trabajo de oficina.
Los expertos en mini PC de toda la vida echarán un vistazo al Geekom AS 5 y seguramente pensarán que ya lo han visto antes en alguna parte. Y no es para menos. Geekom y Asus han establecido una cooperación, lo que significa que el Geekom AS 5 y el Asus ExpertCenter PN52 están fabricados de la misma forma. A diferencia de Asus, cuyo PN52 también viene con SoCs de especificaciones inferiores, la única opción de Geekom se basa en el Ryzen 9 5900HX de AMD. Actualmente, el Geekom AS 5 está cambiando de manos por 609 dólares. Un precio justo, ya que Asus pide la friolera de 900 $ por un mini PC de idéntica construcción con sólo 16 GB de RAM y el mismo SSD.
En este análisis, el modelo de pruebas se enfrenta a mini PCs actuales de equipamiento similar en el mismo segmento de precios. Puedes encontrar una lista de ellos en la siguiente tabla.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Price |
|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | 07/2023 | Geekom AS 5 R9 5900HX, Vega 8 | 742 g | 58 mm | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2023 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 66 mm | |
| 85.5 % v7 (old) | 03/2023 | Morefine M600, 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 779 g | 40.6 mm | |
| 83.7 % v7 (old) | 05/2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
| 82.3 % v7 (old) | 05/2023 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | |
| 81.9 % v7 (old) | 05/2023 | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | 616 g | 55 mm | |
| 80.8 % v7 (old) | 04/2023 | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 538 g | 37 mm |
El Geekom AS 5 en detalle
Caso
Como ya hemos mencionado, el Geekom AS 5 y el Asus ExpertCenter PN52 comparten la misma plataforma. Esto significa que estamos ante un diseño diferente al delGeekom Mini IT12. Las dimensiones del AS 5 han crecido algo en comparación con el otro dispositivo de la casa, aunque la huella del dispositivo sigue siendo pequeña. En cuanto al peso, con 724 gramos, nuestro modelo de prueba se sitúa en la parte media de la tabla. Los materiales son principalmente plástico y aluminio. Una vez más, esto nos recuerda al familiar diseño NUC visto en el Geekom Mini IT12. Básicamente, el concepto es bueno y excepcionalmente robusto. Desde un punto de vista subjetivo, con su chasis de aluminio, los dispositivos de Morefine dan la impresión de tener un toque más premium. No podemos quejarnos de la calidad de construcción. Todo encaja a la perfección y no pudimos encontrar ningún hueco en nuestro modelo de prueba.
Como muchos otros mini PC, el Geekom AS 5 también se puede fijar a un monitor con el soporte VESA incluido.
Características
A pesar de su tamaño, el pequeño Geekom AS 5 ofrece muchas opciones de interfaz. Todos los puertos se encuentran en la parte delantera y trasera del dispositivo. A ambos lados del mini PC, hay rejillas de ventilación de tamaño generoso diseñadas para ayudar a la refrigeración. Con sus siete conectores USB, nuestro modelo de mini PC de prueba es uno de los que más puertos tiene en una máquina de este tipo. Además, dos de ellos están equipados con un conector de tipo C. Sin embargo, el AS 5 carece de soporte Thunderbolt. Sin embargo, cualquiera que desee conectar simultáneamente muchos monitores puede coger con confianza el Geekom AS 5, ya que nuestro modelo de prueba puede manejar fácilmente hasta cuatro pantallas.
Comunicación
Geekom ha equipado su AS 5 con un moderno módulo Wi-Fi 6E de MediaTek. La tarjeta M.2 intercambiable también puede manejar la veloz banda de 6 GHz, donde son posibles velocidades de transferencia de datos notablemente superiores a las de una conexión con su banda de frecuencia habitual de 5 GHz. En este aspecto, nuestro dispositivo de pruebas no sólo encabeza el pelotón de competidores, sino que los deja atrás. Las cosas no son tan halagüeñas en las pruebas con una conexión de 5 GHz, y nuestro Geekom AS 5 queda relegado a una posición baja, a mitad de la tabla, por detrás de gran parte de la competencia. A excepción delMinisforum Neptune Series NAD9la competencia está bastante agrupada. Como siempre, para esta prueba hemos utilizado nuestro router de pruebas, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Como alternativa, también es posible conectar el AS 5 a una red a través de un conector Ethernet. Con una velocidad de hasta 2,5 Gbit/s, es incluso más rápida que la conexión inalámbrica de 6 GHz.
Accesorios
El contenido de la caja del Geekom AS 5 incluye la fuente de alimentación de 120 vatios, así como la placa de montaje para colocar el dispositivo en un monitor (montaje VESA), un cable HDMI, una guía rápida y algunos tornillos.
Mantenimiento
El Geekom AS 5 se puede abrir a través de la base. Los cuatro tornillos forman parte del soporte y mantienen la base, junto con algunos puertos de comunicación en la parte superior de parte del chasis. Retirar la cubierta inferior no es difícil, aunque la almohadilla térmica del SSD ofrece cierta resistencia. Básicamente, acceder a los componentes integrados, como la RAM y el SSD, es pan comido. Sin embargo, quien desee inspeccionar la unidad de refrigeración tendrá que desmontar un poco más el dispositivo. Sin embargo, sólo debe proceder con precaución para evitar dañar los delicados cables de la antena Wi-Fi.
Rendimiento - Un AMD Ryzen 9 5900HX en el centro de la cuestión
Con el AMD Ryzen 9 5900HX-basado en Geekom AS 5, obtienes mucha potencia en el más pequeño de los espacios. Con 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB, el resto de especificaciones también son algo de lo que estar orgulloso. Todo esto hace que el Geekom AS 5 esté perfectamente equipado para el uso diario en la oficina, e incluso tareas más exigentes como la edición de fotos y la edición sencilla de vídeo no son ningún obstáculo para este servidor informático.
Condiciones de la prueba
Todas las pruebas de rendimiento se realizaron utilizando el modo de máximo rendimiento
. El rendimiento del SoC no se modificó en la BIOS y se dejó conforme a los ajustes de fábrica del fabricante.
Procesador
Con elAMD Ryzen 9 5900HX, el Geekom AS 5 ofrece un buen SoC con 8 núcleos y 16 hilos que, sin embargo, ya no pertenece a los chips más actuales puesto que AMD ya tiene a su sucesor, elRyzen 9 6900HX- un chip al que echaremos un vistazo en una de nuestras próximas pruebas.
Sin embargo, en las comparaciones actuales, nuestro dispositivo de pruebas lo hizo relativamente bien y le pisa los talones a la competencia equipada con SoCs más recientes. Geekom no controla el consumo de energía del AMD Ryzen 9 5900HX, lo que significa que el SoC funciona a 54 vatios en modo turbo y a 35 vatios bajo carga continua, según afirma el fabricante. Uno de los puntos fuertes del SoC utilizado aquí es su rendimiento multihilo, aunque comparado con la competencia, el rendimiento mononúcleo baja un poco. Intel está jugando en otra liga aquí con sus actuales procesadores Raptor Lake P, como se ve, por ejemplo, con el Intel NUC 13 Pro. Incluso el Morefine M600, que ya está equipado con un AMD Ryzen 9 6900HX, no puede hacer nada al respecto.
Sin embargo, el Geekom AS 5 puntúa asombrosamente bien cuando se trata de las pruebas AIDA64, con nuestro dispositivo de pruebas incluso liderando el camino y empujando al Morefine M600 al segundo puesto. Básicamente, vemos que los dispositivos basados en AMD tienen claras ventajas. Intel parece estar ligeramente en desventaja en este aspecto con el Intel NUC 13 Pro teniendo que lidiar con estar un 19 por ciento por detrás de su primo AMD.
Encontrará más comparaciones y pruebas comparativas en nuestraTabla comparativa de CPU.
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom AS 5 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 5 | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| WinRAR - Result | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom AS 5 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Geekom AS 5 | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom AS 5 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom AS 5 | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom AS 5 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom AS 5 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom AS 5 | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Average of class Mini PC | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom AS 5 | |
| Average of class Mini PC (646 - 51004, n=119, last 2 years) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom AS 5 | |
| Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Geekom AS 5 | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Average of class Mini PC (350 - 26952, n=119, last 2 years) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 5 | |
Geekom AS 5 frente a Cinebench R15-Multi-Loop
Con el bucle continuo Cinebench R15, evaluamos el comportamiento del SoC bajo carga, durante un largo periodo de tiempo. El Geekom AS 5 aguantó relativamente bien las 50 ejecuciones, aunque registramos un ligero bajón de rendimiento tras la vigésima.
Rendimiento del sistema
Las pruebas sintéticas de rendimiento del sistema son sólidas. En PCMark 10, nuestro Geekom AS 5 logró un resultado excelente, situándose en segundo lugar. Sin embargo, la tendencia observada en Crossmark y las pruebas de RAM no se mantuvo. En esta área, nuestro modelo de pruebas incluso descendió al último puesto, ya que los sistemas basados en Intel son ligeramente mejores para la prueba Crossmark. Al Geekom AS 5 le cuesta seguir el ritmo de los sistemas DDR5 en las pruebas de RAM porque sólo tiene DDR4. A pesar de esto, podemos decir con confianza que nada de esto se sentirá en el uso diario.
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
| Minipc Union Ace Magician AMR5 | |
| Minisforum Venus Series UM690 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 5 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Inicialmente, la interacción de los componentes integrados fue buena y no fue responsable de ninguna latencia alta en la reproducción de nuestro vídeo de prueba 4K. Respecto a la iGPU, observamos una carga relativamente baja de sólo el 10%. Las latencias sólo se dispararon tras lanzar Prime95 pero, a pesar de ello, nuestro dispositivo de pruebas logró el segundo puesto entre sus compañeros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 5 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Geekom ha equipado el AS 5 con un SSD NVMe Kingston de 1024 GB. El modelo instalado usa la interfaz NVMe y debería ofrecer las tasas de transferencia correspondientes. En términos de velocidad de lectura, observamos un rendimiento sólido, aunque las velocidades de escritura fueron abismales. Para descartar que esto sea un problema con el Geekom AS 5, también probamos el Kingston NV2 en otro mini-PC. Sin embargo, el rendimiento no fue significativamente mejor. A modo de comparación, también equipamos la Geekom AS 5 con nuestra Kingston KC3000. Esto dio como resultado tasas de transferencia considerablemente mejores y dejó en claro que el problema no radica en nuestro dispositivo de prueba, sino en la Kingston NV2.
En la prueba, los problemas de nuestro modelo de pruebas hicieron que tuviera que conformarse con el último puesto. Además, también hubo continuas caídas de rendimiento en la prueba de estrés. Aunque las superficies metálicas internas se utilizan para la refrigeración, no se puede evitar la pérdida de rendimiento asociada a los continuos accesos de lectura.
Mientras tanto, el Geekom AS 5 puede albergar hasta tres unidades de almacenamiento. Dos de ellas utilizan la interfaz M.2 y también se puede instalar una unidad adicional de formato de 2,5 pulgadas.
Para más comparaciones y pruebas comparativas, echa un vistazo a nuestra tabla comparativa.
Nota:
Nuestros colegas estadounidenses también recibieron un Geekom AS 5 al mismo tiempo que nosotros. Rápidamente, pudimos hacer una comparación con un dispositivo que comparte la misma construcción. Y he aquí que sus velocidades de transferencia registradas son de un nivel mucho mejor.
* ... más pequeño es mejor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Con la AMD Radeon RX Vega 8, el SoC viene con una iGPU que nos ha acompañado durante muchos años. Por desgracia, también se puede observar entretanto porque, en las pruebas, la iGPU ya vieja es notablemente inferior a su sucesora. Sin embargo, todavía puede competir bien con una Intel Iris Xe Graphics G7. Esto significa que el Geekom AS 5 puede asegurarse un puesto en mitad de la tabla debido a los muchos sistemas Intel que hay en nuestra comparación.
Lamentablemente, el Geekom AS 5 carece de la opción Thunderbolt, lo que significa que el dispositivo no puede conectarse a una GPU externa para acelerar el rendimiento 3D.
Encontrará más comparaciones y pruebas comparativas en nuestra publicaciónGPU tabla comparativa.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Geekom AS 5 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom AS 5 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Performance Rating - Percent | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom AS 5 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 5 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Geekom AS 5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 3DMark 06 Standard Score | 29311 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 23140 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 7473 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 132906 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27070 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4015 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1825 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1634 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
La iGPU integrada ya no puede recomendarse como solución para juegos. Con su procesador AMD Radeon RX Vegael Geekom AS 5 sólo puede conseguir frame rates jugables en títulos antiguos y muy a menudo a baja resolución y detalles escasos. Basado en elAMD Ryzen 9 6900HXel Morefine M600ofrece una iGPU mucho más potente que nos deja con la esperanza de que los sucesores de Geekom sean más competitivos.
Cualquiera a la caza de un rendimiento de juego tangiblemente mejor debería echar un vistazo al Minisforum HX99G y al NUCXi7. Ambos modelos Minisforum antes mencionados están equipados con una tarjeta gráfica dedicada y, en las pruebas, ofrecen un buen rendimiento de juego.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 5 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Geekom AS 5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom AS 5 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom AS 5 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom AS 5 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Geekom Mini IT12 | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom AS 5 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.6 | 129.5 | 33.1 | 14.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 84.7 | 25.9 | 17.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 135 | 106.6 | 62.8 | 59.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.4 | 22.2 | 16 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.2 | 40.3 | 34.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 61 | 28 | 26 | 25 |
| Strange Brigade (2018) | 97.8 | 37.9 | 32.1 | 27.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 69.2 | 25 | 23 | 19.9 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 53 | 27 | 25 | 24 |
| Metro Exodus (2019) | 48.4 | 19.8 | 15.3 | 12.5 |
| Borderlands 3 (2019) | 72.5 | 28.3 | 17.9 | 13.9 |
| F1 2020 (2020) | 113.3 | 50.3 | 39.3 | 27.5 |
| F1 2021 (2021) | 118.5 | 50.1 | 38.1 | 25.9 |
| GRID Legends (2022) | 64 | 47.6 | 36.9 | 28 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 38.4 | 28.8 | 18 | 13.1 |
| F1 22 (2022) | 46.7 | 41.2 | 31.2 | 22.1 |
Emisiones - Refrigeración buena, pero no perfecta
Emisiones sonoras
En reposo, el potente SoC puede refrigerarse sin una cacofonía de ruido. En cambio, bajo carga, notamos que el Geekom AS 5 sufre un aumento significativo del ruido del ventilador. Con un máximo de 47,1 dB(A), nuestro modelo de pruebas es más ruidoso que la mayoría de mini PC de las comparaciones actuales. Con 50,9 dB(A), sólo registramos niveles de ruido más altos en elAce Magician AMR5
Ruido
| Ocioso |
| 30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
| Carga |
| 47 / 47.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Geekom AS 5 R9 5900HX, Vega 8 | Morefine M600, 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Minisforum Venus Series UM690 R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Minipc Union Ace Magician AMR5 R5 5600U, Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 7% | 5% | 12% | 12% | -6% | |
| off / environment * | 30 | 30.4 -1% | 30.5 -2% | 29.8 1% | 29.8 1% | 30.2 -1% | 30.5 -2% |
| Idle Minimum * | 30.8 | 30.9 -0% | 31.6 -3% | 30.2 2% | 29.9 3% | 30.5 1% | 31.5 -2% |
| Idle Average * | 30.8 | 31.5 -2% | 31.6 -3% | 31.1 -1% | 30.1 2% | 30.5 1% | 32.6 -6% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 31.5 -2% | 31.6 -3% | 31.9 -4% | 30.2 2% | 30.5 1% | 33.8 -10% |
| Load Average * | 47 | 37.5 20% | 33.9 28% | 40 15% | 32.1 32% | 30.5 35% | 49.3 -5% |
| Load Maximum * | 47.1 | 34.1 28% | 34.4 27% | 40.5 14% | 32.5 31% | 30.5 35% | 50.9 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En reposo, la carcasa del Geekom AS 5 se calienta un poco. Esto significa que no hay acumulación real de calor de la que hablar ya que el aire caliente toma la ruta más corta posible y se dirige hacia la parte trasera del dispositivo antes de ser expulsado.
En la prueba de estrés Prime95, el AMD Ryzen 9 5900HX sólo pudo alcanzar los 77,8 °C, lo que significa que el SoC aún tiene mucho espacio para respirar antes de alcanzar sus límites térmicos. Al poner simultáneamente la CPU y la iGPU bajo carga, sólo vimos temperaturas marginalmente bajas porque ambos componentes tienen que compartir el TDP combinado de hasta 54 vatios.
Consumo de energía
En lo que respecta a los requisitos energéticos, el Geekom AS 5 obtiene muy buenas puntuaciones. En reposo, medimos entre 8,6 y 9,6 vatios, aunque el consumo medio bajo carga se situó en torno a los 60 vatios. El máximo que medimos fue de 84 vatios, lo que significa que la fuente de alimentación de 120 vatios no tiene dificultades y también le quedan reservas de sobra para dos dispositivos de almacenamiento masivo adicionales.
| Off / Standby | 0.1 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 8.6 / 9.3 / 9.6 Watt |
| Carga |
59.8 / 83.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom AS 5 R9 5900HX, Vega 8 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Morefine M600, 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -25% | 6% | -19% | -45% | 6% | 23% | -24% | |
| Idle Minimum * | 8.6 | 5 42% | 10.4 -21% | 5.1 41% | 9.9 -15% | 12.1 -41% | 8 7% | 5.26 ? 39% | 9.69 ? -13% |
| Idle Average * | 9.3 | 7 25% | 12.3 -32% | 5.8 38% | 11 -18% | 13 -40% | 8.7 6% | 7.78 ? 16% | 11.9 ? -28% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 10.7 -11% | 12.4 -29% | 10.2 -6% | 11.2 -17% | 18.2 -90% | 8.8 8% | 9.18 ? 4% | 15.2 ? -58% |
| Load Average * | 59.8 | 50.3 16% | 72.9 -22% | 68.1 -14% | 74.2 -24% | 70.6 -18% | 54.6 9% | 44.9 ? 25% | 59 ? 1% |
| Load Maximum * | 83.7 | 82 2% | 101.2 -21% | 108.3 -29% | 103.2 -23% | 113 -35% | 83.2 1% | 59.4 ? 29% | 100.5 ? -20% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption with an external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Potente pero con puntos débiles
El Geekom AS 5 es sin duda un mini PC pequeño, si no el más pequeño, muy potente y tiene mucho que ofrecer. La base proporcionada por elAMD Ryzen 9 5900HX es una buena elección y es suficiente para el uso diario de oficina. Puedes exigir incluso más del mini-PC porque, con 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB, se han recortado pocas esquinas.
Teniendo en cuenta el tamaño compacto del dispositivo, la selección de puertos es muy generosa. El Geekom AS 5 incluye muchas interfaces USB. Incluso las configuraciones multimonitor no son un problema, ya que se pueden conectar hasta cuatro pantallas. En términos de rendimiento Wi-Fi, el dispositivo sólo es superior a la competencia cuando se trata de las bandas de 6 GHz en esta prueba. Si decides utilizar las frecuencias Wi-Fi de 5 GHz, estarás a la altura de la competencia. Hasta este punto, el Geekom AS 5 no pone realmente un pie en falso. La única pega es la ausencia de Thunderbolt.
El Geekom AS 5 es un buen mini PC con un veloz AMD Ryzen 9 5900HX. Sin embargo, sin Thunderbolt no está del todo preparado para el futuro.
No vemos la cooperación con Asus de forma crítica, sino más bien como una ventaja. A 609 dólares, nuestra configuración de análisis Geekom tiene un precio perfecto y es más barato que el PC Asus. La elección del SSD es criticable, ya que no estuvo a la altura de lo que se espera de un SSD NVMe en nuestras pruebas. Otro punto criticable es el nivel de ruido bajo carga. El dispositivo sólo es realmente silencioso en reposo o bajo carga ligera. Debido a las temperaturas registradas en nuestra prueba de estrés, Geekom podría haber ajustado un poco mejor la curva del ventilador. Esto significa que queda en manos del usuario confiar en sus propias habilidades. Por suerte, la BIOS ofrece diversas opciones para contrarrestarlo.
Precio y disponibilidad
El Geekom AS 5 cuesta actualmente 609 dólares y puede adquirirse directamente del fabricante en https://www.geekompc.com/geekom-as-5-mini-pc/.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Geekom AS 5
- 06/04/2023 v7 (old)
Sebastian Bade
