Análisis del Lenovo ThinkPad X1 2en1 G9: el convertible empresarial de gama alta con OLED de 120 Hz y sin botones TrackPoint
Durante años, el ThinkPad X1 Yoga ha sido el convertible insignia de Lenovo dentro de la serie ThinkPad, pero aparentemente el nombre Yoga se traslada ahora por completo al ámbito de los clientes particulares, y la 9ª generación del convertible pasa a llamarse simplemente ThinkPad X1 2in1 G9. Su carcasa ha sido completamente renovada para este nuevo modelo y ahora hace uso de los últimos procesadores móviles Meteor Lake de Intel, aunque sólo en los modelos más débiles de la serie U.
Nuestra muestra de prueba lleva el nombre ThinkPad X1 2en1 G9 21KE004AGE con el Core Ultra 7 165H incluyendo su iGPU, 32 GB de RAM, una unidad SSD de 1 TB, así como la nueva pantalla táctil OLED con una resolución de 2.880 x 1.800 píxeles y una frecuencia de actualización de 120 Hz. Este modelo cuesta actualmente 3.948 dólares. El modelo superior con 64 GB de RAM y una SSD de 2 TB cuesta 4.708 dólares y el precio de lanzamiento del portátil parte de 3.456 dólares (Core Ultra 5, 16 GB de RAM, SSD de 512 GB, pantalla IPS Full HD).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 06/2024 | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | 06/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.53 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.3 % v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.5 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Estuche - Ahora sin espacio para el lápiz óptico
A pesar de que Lenovo ha dotado a su nuevo X1 2en1 G9 de una carcasa completamente nueva, su lenguaje de diseño general sigue siendo el mismo. Esto significa que el convertible gris sigue diferenciándose de los modelos ThinkPad negros, mientras que sus superficies también son mucho menos susceptibles de acumular marcas de huellas dactilares. Sin embargo, el cambio probablemente más importante tiene que ver con su lápiz de entrada, que ahora es mucho más grande que antes. A su vez, ahora no es posible guardar el lápiz dentro de la carcasa del portátil. En su lugar, sólo podrá fijarlo magnéticamente a ambos lados del dispositivo. No se trata de una sustitución completa, ya que el bolígrafo se desprenderá fácilmente de la funda, especialmente cuando transporte el portátil dentro de su bolso.
No tenemos nada negativo que decir sobre la calidad del convertible X1, ya que su carcasa de aluminio (y aleación de aluminio y magnesio en la parte inferior de la unidad base) es muy estable y no pudimos abollarla ni provocar en ella ningún chirrido. Lo mismo puede decirse de la tapa y nos gustan especialmente las bisagras, ya que mantienen la pantalla en su sitio de forma segura y evitan casi por completo que se balancee cuando ajusta su ángulo.
Por supuesto, también puede voltear completamente la pantalla, lo que hace posibles los distintos modos de funcionamiento del X1 2en1. Sin embargo, cuando se utiliza en modo tienda o presentación, la joroba de la cámara (que ahora se utiliza en casi todos los portátiles Lenovo) es particularmente notable. Esto se debe a que, en este caso, el dispositivo se asienta realmente sobre la joroba de la cámara, lo que tiene un aspecto peculiar. Afortunadamente, no hay limitaciones funcionales al hacerlo.
El ThinkPad X1 2en1 G9 ocupa el mayor espacio entre los dispositivos de la comparación, sin embargo, las diferencias son mínimas. A su vez, es el modelo más delgado, con un grosor de sólo 15,5 mm. Pesa 1,35 kg y la fuente de alimentación de 65 vatios suministrada añade otros 329 gramos a la balanza.
Conectividad - El X1 2en1 con Thunderbolt y HDMI
El ThinkPad X1 2en1 no tiene defectos en lo que respecta a sus opciones de conectividad: además de los modernos puertos Thunderbolt 4, también cuenta con puertos USB-A normales, así como una salida HDMI completa. Por otro lado, Lenovo no ha instalado un lector de tarjetas SD. Las dos conexiones USB-C del lado izquierdo se han desplazado un poco hacia delante, lo que puede dificultar el acceso al puerto USB-A de la parte trasera. Aparte de esto, no hay problemas de disposición.
Comunicación
El nuevo X1 2en1 ya puede configurarse con un moderno módulo Wi-Fi 7, sin embargo, nuestra configuración de prueba sólo cuenta con la conocida tarjeta AX211 de Intel, compatible con Wi-Fi 6E (6 GHz) y Bluetooth 5.3. En nuestra prueba utilizando un router de referencia de Asus, sus tasas de transferencia fueron altas y estables; además, no observamos ningún problema de conexión durante la duración de nuestra prueba.
Nuestro dispositivo de prueba está preparado para WWAN y la antena necesaria para un módulo celular, así como una ranura para tarjeta nano SIM, ya están instaladas. Además, el nuevo X1 2en1 es uno de los primeros dispositivos en años que puede pedirse preparado para WWAN a través del configurador del fabricante -habitualmente, esto sólo estaba reservado para modelos Campus seleccionados.
| Networking | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Cámara web
Opcionalmente, puede adquirir el portátil Lenovo con una cámara de 8 MP con cubierta mecánica, que también se incluye en nuestro modelo. En comparación con los modelos 1080p normales, la nitidez de la imagen en particular se beneficia de la mayor resolución. Junto con el procesador Meteor Lake, los efectos de estudio (enfoque suave, seguimiento de la cabeza, etc.) son compatibles con el sistema operativo del dispositivo. También dispone de una cámara IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Mantenimiento
La tapa inferior de la carcasa está fijada mediante tornillos Philips normales y puede retirarse con bastante facilidad. En el interior, puede limpiar los ventiladores y, si es necesario, cambiar la batería o la unidad SSD M.2 2280. También se puede instalar un módulo WWAN, mientras que la RAM y el módulo WLAN están soldados.
Dispositivos de entrada - Un panel táctil háptico sin botones TrackPoint
El teclado del ThinkPad X1 2en1 G9 sigue teniendo una elevación de tecla de 1,5 mm y, en general, resulta cómodo para escribir, aunque su calidad ya no puede competir con la elevación de tecla de los modelos antiguos, que siempre notamos en comparación con nuestro ThinkPad X1 Carbon de 2018. Además, el ThinkPad ya no tiene una ventaja sobre sus competidores aquí. El botón para el escáner de huellas dactilares es nuevo en su teclado, pero tendrá que prescindir de la nueva tecla Copilot. También es molesto que la retroiluminación de dos niveles del teclado no se pueda activar automáticamente.
En el ThinkPad X1 2en1 actual, Lenovo permite a los clientes elegir si desean un clickpad clásico con tres botones dedicados para el TrackPoint, o un touchpad háptico sin botones dedicados. Este último está instalado en nuestro dispositivo de prueba y sólo el botón central del TrackPoint se puede sentir con ligeros puntos. Básicamente, el pad no tiene partes móviles y la retroalimentación se simula mediante motores de vibración. Esto tiene la ventaja de que su retroalimentación es la misma en todos los puntos, y su funcionamiento funcionó muy bien en nuestra prueba. Sin embargo, quienes utilicen principalmente el TrackPoint probablemente no deberían optar por el pad háptico, ya que éste no sustituye a las teclas dedicadas y su funcionamiento no es el mejor. También es posible realizar entradas utilizando el Lenovo Slim Pen activo suministrado y no observamos ningún problema en la práctica.
Pantalla - OLED con efecto de trama
Nuestro dispositivo de pruebas utiliza la pantalla táctil OLED opcional con una resolución de 2.880 x 1.800 píxeles. El panel está fabricado por Samsung y, subjetivamente, su calidad de imagen es estupenda, aunque se aprecia un ligero efecto de trama al representar contenidos claros. Sus valores de brillo de alrededor de 400 cd/m² sugieren la actual generación OLED de Samsung, sin embargo, a pesar de sus pantallas táctiles, los últimos modelos Galaxy Book Pro no muestran este efecto de trama. Los colores parecen súper vivos y los tiempos de respuesta de la pantalla son muy rápidos. Además, su mayor frecuencia de actualización de 120 Hz ayuda a la hora de representar el movimiento. Ni el brillo ni la temperatura del color se pueden adaptar automáticamente.
Su brillo medio es de 411 cd/m² y, junto con su bajo valor de negro, presenta una relación de contraste extremadamente alta. En modo HDR, su brillo máximo al representar pequeños fragmentos de imagen es de 630 cd/m² y al mostrar una pantalla casi completamente blanca, observamos 510 cd/m². Medimos un parpadeo PWM de 240 Hz a niveles de brillo del 99 % e inferiores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 412 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE ATNA4ßYK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U BOE NE140WUM-N62, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -12% | -3% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 69.3 -31% | 80.6 -19% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.6 -1% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 71.1 -27% | 80.1 -18% | 89.3 -9% | 97.3 0% |
| Response Times | -5238% | -7365% | 22% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.61 ? | 43.1 ? -6966% | 59.6 ? -9670% | 0.77 ? -26% | 0.8 ? -31% |
| Response Time Black / White * | 0.69 ? | 24.9 ? -3509% | 35.6 ? -5059% | 0.75 ? -9% | 1 ? -45% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 100% | 240.5 ? 0% | ||
| Screen | -92% | -19% | -3% | -56% | |
| Brightness middle | 412 | 425.2 3% | 501.4 22% | 378 -8% | 371.6 -10% |
| Brightness | 411 | 381 -7% | 491 19% | 384 -7% | 373 -9% |
| Brightness Distribution | 98 | 87 -11% | 88 -10% | 97 -1% | 99 1% |
| Black Level * | 0.23 | 0.32 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.29 -73% | 2.52 -33% | 1.4 26% | 4.91 -158% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 8.55 -119% | 4.87 -25% | 2.2 44% | 8.33 -114% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 0.57 70% | 0.45 76% | 1.59 16% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 6.1 -510% | 2.8 -180% | 1.7 -70% | 2.2 -120% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.25 98% |
| CCT | 6361 102% | 6925 94% | 6270 104% | 6256 104% | 6120 106% |
| Contrast | 1849 | 1567 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -1783% /
-932% | -2465% /
-1241% | 5% /
3% | -27% /
-36% |
* ... más pequeño es mejor
Analizamos el panel utilizando el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro2) y sus ajustes nada más sacarlo de la caja ya eran decentes. No observamos ningún tinte de color y sus desviaciones de color también estaban bien. Pudimos mejorar ligeramente la representación utilizando nuestra propia calibración, pero bastantes colores seguían estando por encima de la importante desviación de 3. Lenovo tampoco ofrece un perfil para el espacio de color sRGB. Aunque P3 está cubierto, el panel no es ideal para editar fotos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.69 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.35 ms subida |  |
| ↘ 0.34 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.61 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.31 ms subida |  |
| ↘ 0.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En el exterior, el dispositivo se beneficia por supuesto de su altísimo contraste, sin embargo, la superficie fuertemente reflectante de la pantalla provoca reflejos en la mayoría de los casos. La estabilidad del ángulo de visión del panel OLED es muy buena.
Rendimiento - Meteor Lake y hasta 64 GB de RAM
Lenovo solo ofrece el nuevo ThinkPad X1 2en1 G9 con los nuevos procesadores móviles de la serie U de la generación Meteor Lake de Intel, por lo que puede elegir entre el Core Ultra 5 y el Core Ultra 7 (y las correspondientes versiones vPro). Los modelos Core Ultra 5 y Core Ultra 7 155U pueden adquirirse con 16 o 32 GB, y el Core Ultra 7 165U puede configurarse con 16, 32 o 64 GB.
Condiciones de prueba
No existen perfiles de energía adicionales de Lenovo en los modelos ThinkPad; en su lugar, se vinculan automáticamente a la configuración de Windows. Las siguientes pruebas y puntos de referencia se realizaron utilizando el modo de máximo rendimiento .
Procesador - Core Ultra 7 165H
El Core Ultra 7 165U pertenece a la última generación Meteor Lake de Intel y en comparación con el Core Ultra 7 155Utiene una velocidad de reloj máxima ligeramente superior de hasta 4,9 GHz, así como compatibilidad con vPro. Los chips de la serie U solo ofrecen dos núcleos de rendimiento rápido y, a fin de cuentas, su rendimiento multinúcleo no ha cambiado en comparación con el antiguo Core i7-1355U y en total, su rendimiento es bastante bajo a pesar de su TDP relativamente alto de 40/30 vatios. Un procesador AMD actual con estos valores sería considerablemente más rápido y también se podría haber utilizado un procesador H de Intel con estos valores de TDP. en modo batería, el procesador puede consumir un máximo de 35 vatios, por lo que su rendimiento multinúcleo es aproximadamente un 8 % inferior en este escenario. Encontrará más pruebas comparativas de CPU en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U -3! | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (616 - 18698, n=63, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (8498 - 10797, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (1507 - 1709, n=4) | |
| Average of class Convertible (308 - 1980, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Convertible (242 - 7303, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (3254 - 4176, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (604 - 661, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (149.8 - 781, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (1428 - 1667, n=4) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Convertible (68.6 - 302, n=62, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (220 - 252, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Average of class Convertible (175 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (310 - 380, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (30898 - 43441, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (4644 - 4960, n=4) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Convertible (3257 - 14513, n=41, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (9308 - 9944, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (1216 - 2814, n=42, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (2092 - 2359, n=5) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (8028 - 8719, n=4) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (1714 - 1740, n=4) | |
| Average of class Convertible (319 - 2062, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (0.73 - 22.4, n=62, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (9.06 - 12.3, n=4) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (43.5 - 56.4, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (0.4881 - 0.555, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Convertible | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Convertible (468 - 29594, n=63, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (6218 - 9685, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Convertible (2644 - 114033, n=62, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (32054 - 47555, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (182 - 4841, n=62, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (1739 - 2694, n=4) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Convertible (10502 - 120368, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (45867 - 47345, n=4) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Convertible (659 - 16315, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (4547 - 5776, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Convertible (1420 - 61249, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (15677 - 23352, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Convertible (1279 - 169089, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (36912 - 50177, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (518 - 794, n=4) | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1243, n=62, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Convertible (254 - 16065, n=62, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (3182 - 4965, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (41747 - 49113, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average of class Convertible (5136 - 53406, n=62, last 2 years) | |
Rendimiento del sistema
Durante las pruebas sintéticas del sistema, nuestro dispositivo de prueba no lo hizo especialmente bien pero, aun así, es un portátil de reacción rápida en el uso diario que no nos causó ningún problema durante el transcurso de nuestra prueba.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5893 - 6421, n=4) | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (10937 - 11238, n=4) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=59, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7722 - 8751, n=4) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=59, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6229 - 7325, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1471 - 1570, n=4) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (310 - 1912, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1448 - 1571, n=4) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (389 - 1790, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1555 - 1685, n=4) | |
| Average of class Convertible (252 - 2183, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1305 - 1538, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (295 - 1868, n=60, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (261 - 399, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (84.2 - 407, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (242 - 314, n=4) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (49.4 - 314, n=60, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Convertible (407 - 2676, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (407 - 562, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 5893 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (69844 - 84739, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (16353 - 108544, n=62, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (12706 - 125359, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (52264 - 59571, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Convertible (10177 - 117920, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (56033 - 64848, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (137.8 - 146.4, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Average of class Convertible (7.4 - 173, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no mostró limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real. Aunque un controlador mostró una desviación, el importante valor "interrupt-to-process-latency" fue bajo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
La unidad SSD de 1 TB (PCIe 4.0, M.2 2280) de nuestro dispositivo de prueba está fabricada por Kioxia (XG8) y tras el primer arranque del dispositivo, los usuarios disponen de 887 GB libres para su uso. Se trata de un dispositivo de almacenamiento muy rápido con velocidades de transferencia superiores a 6 GB/s. Su rendimiento bajo carga continua se mantiene casi completamente estable. Puede encontrar más pruebas comparativas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
En el ThinkPad X1 2en1, los cálculos gráficos corren a cargo de la iGPU del procesador y los nuevos chips de la serie U de la generación Meteor Lake no utilizan los rápidos Arc Graphics con 8 núcleos Xe-que está disponible junto con el Core Ultra 7 155Hsino sólo una variante más lenta con 4 núcleos Xe. Por tanto, su rendimiento se queda muy por detrás de los dispositivos con la Core Ultra 7 155H y sólo es ligeramente más rápido que la antigua Gráficos Iris Xe de años anteriores.
Por supuesto, esto también repercute en el rendimiento de juego del dispositivo si tiene intención de relajarse después del trabajo con algunos juegos. También en este caso, el nuevo X1 2en1 sólo supera por poco al antiguo modelo y se verá limitado a juegos más antiguos o menos exigentes, en los que en muchos casos tendrá que reducir los detalles. Al menos su rendimiento gráfico se mantiene estable tanto bajo carga prolongada como en modo batería. Encontrará más pruebas comparativas de la GPU en aquí.
| 3DMark 11 Performance | 7589 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5118 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2285 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (548 - 1156, n=17) | |
| Average of class Convertible (269 - 2067, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Convertible (10 - 123.3, n=47, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Convertible (7.07 - 114.3, n=49, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Convertible (4.48 - 107.1, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Convertible (5.4 - 158.3, n=63, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 139.1 | 123.9 | 21.9 | 9 |
| The Witcher 3 (2015) | 91 | 57 | 31 | 16.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.8 | 72.2 | 60.4 | 56.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 48.1 | 26 | 18.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40 | 29.7 | 24.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 25 | 23 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 115 | 50 | 40 | 32 |
| F1 23 (2023) | 43.8 | 39.8 | 26 | 7.14 |
Emisiones - Ventiladores molestos
Emisiones sonoras
Su refrigeración se ha revisado y sigue constando de dos ventiladores, pero el nuevo diseño no es del todo un éxito, ya que el nuevo ThinkPad X1 2en1 G9 es un portátil bastante ruidoso en el uso diario, porque los ventiladores se ponen en marcha muy rápidamente incluso durante tareas sencillas. Esto resulta molesto en la práctica y es difícil de justificar en vista de su bajo rendimiento general. En cuanto se aprieta un poco más el portátil, alcanza rápidamente su máximo de algo menos de 42 dB(A), que también está a la par con su predecesor. Al menos no hubo ruidos electrónicos en nuestro dispositivo de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 24.5 / 28 / 29.8 dB(A) |
| Carga |
| 41.7 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WDC PC SN810 512GB | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 5% | 18% | 8% | |
| off / environment * | 24.5 | 22.7 7% | 23.9 2% | 23.4 4% | 23.2 5% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 22.8 7% | 23.9 2% | 23.4 4% | 23.6 4% |
| Idle Average * | 28 | 22.8 19% | 23.9 15% | 23.4 16% | 23.6 16% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 22.8 23% | 23.9 20% | 25.6 14% | 25 16% |
| Load Average * | 41.7 | 29.4 29% | 36.4 13% | 25.6 39% | 34.8 17% |
| Witcher 3 ultra * | 41.7 | 35.5 15% | 44.7 -7% | 30.9 26% | 37.7 10% |
| Load Maximum * | 41.7 | 42 -1% | 44.7 -7% | 32.6 22% | 46.2 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa de nuestro dispositivo de prueba se mantuvo agradablemente fría en modo inactivo y con poca carga durante nuestra prueba, pero sus superficies se calentaron en un área amplia con una carga mayor y medimos más de 40 °C en varios lugares. No hay restricciones en el uso diario y el uso no está limitado, pero tampoco se trata en absoluto de un rendimiento brillante. En la prueba de estrés con carga combinada de CPU/iGPU, el procesador consumió brevemente hasta 50 vatios, pero luego bajó rápidamente a 40 vatios y después a unos 22 vatios.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.3 °C / 84.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-1.3 °C / -2.3 F).
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | 2% | 3% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 42.9 | 41.6 3% | 35.4 17% | 39.3 8% | 40 7% |
| Maximum Bottom * | 43.6 | 47.6 -9% | 37.8 13% | 45 -3% | 43 1% |
| Idle Upper Side * | 24.4 | 30.6 -25% | 27.2 -11% | 23.8 2% | 32 -31% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 33.2 -33% | 28.2 -13% | 24 4% | 35.2 -41% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces del nuevo ThinkPad X1 2en1 G9 ya no están situados junto al teclado, y los dos módulos estéreo (de 2 vatios cada uno) también rindieron algo menos durante nuestra medición. Sin embargo, no notará la diferencia y, en la práctica, su sonido también es pleno y alto, pero los competidores de Dell y HP también demuestran que se puede hacer incluso mejor.
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 9450 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Spectre x360 14-eu0078ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - OLED y 120 Hz cuestan tiempo de funcionamiento
Consumo de energía
Las mediciones de consumo de nuestro dispositivo de prueba no muestran sorpresas, aunque su consumo en reposo puede variar, por supuesto, en función del fondo de pantalla que se muestre en los paneles OLED. Por lo tanto, debería hacer uso del diseño oscuro de Windows y del fondo de pantalla más oscuro posible para mantener su consumo lo más bajo posible. Con el fondo de pantalla predeterminado de Lenovo, medimos un máximo de poco más de 10 vatios en modo inactivo, lo que es razonable teniendo en cuenta la alta resolución de la pantalla. Bajo carga, su consumo máximo alcanzó brevemente los 64 vatios y luego se estabilizó en torno a los 42 vatios al cabo de un minuto. Por tanto, la fuente de alimentación de 65 vatios incluida tiene un tamaño suficiente.
| Off / Standby | 0.25 / 0.67 Watt |
| Ocioso | 7.3 / 10.1 / 10.4 Watt |
| Carga |
45.7 / 64.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 10% | 27% | -4% | 22% | 7% | |
| Idle Minimum * | 7.3 | 2.9 60% | 3.2 56% | 3.2 56% | 4.2 42% | 3.71 ? 49% | 5.18 ? 29% |
| Idle Average * | 10.1 | 5.4 47% | 6.4 37% | 4.2 58% | 7.1 30% | 6.77 ? 33% | 8.18 ? 19% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 9.6 8% | 10.8 -4% | 4.9 53% | 12.9 -24% | 8.31 ? 20% | 11.1 ? -7% |
| Load Average * | 45.7 | 55.9 -22% | 54.6 -19% | 40.5 11% | 58.9 -29% | 41.3 ? 10% | 46.8 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 35.2 | 42.6 -21% | 35.5 -1% | 37.9 -8% | 49.5 -41% | ||
| Load Maximum * | 64.1 | 65.3 -2% | 70.2 -10% | 68.6 -7% | 66.7 -4% | 65.5 ? -2% | 67.2 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Nada ha cambiado respecto a la capacidad de la batería del portátil, de 57 Wh, y su autonomía general con el panel OLED de alta resolución está en la media. En nuestra prueba WLAN a 150 cd/m² (corresponde al 68 % del brillo SDR máximo de nuestro dispositivo de prueba), el X1 2en1 logró 8,5 horas a 60 Hz y algo menos de 7 horas a 120 Hz. A pleno brillo SDR, observamos sólo 6:17 horas (60 Hz) y 5:46 horas a 120 Hz. Los competidores alcanzan mejores valores en este aspecto, lo que se debe en parte a sus baterías más grandes. En la prueba de vídeo a 150 cd/m², medimos 9 horas y a plena carga, la batería puede agotarse tras 1,5 horas. Una carga completa con el aparato encendido tarda 115 minutos, por lo que el 80 % de su capacidad vuelve a estar disponible tras unos 64 minutos.
Si desea la mayor duración posible de la batería, sin duda debe configurar el X1 2en1 con uno de los paneles IPS (1.920 x 1.200 píxeles, 400 nits, sRGB).
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -21% | 61% | 46% | 11% | 29% | |
| H.264 | 540 | 999 85% | 770 ? 43% | |||
| WiFi v1.3 | 509 | 403 -21% | 815 60% | 555 9% | 600 18% | 599 ? 18% |
| Load | 89 | 143 61% | 129 45% | 93 4% | 113.1 ? 27% |
Pro
Contra
Veredicto - El nuevo diseño de la caja aporta ventajas e inconvenientes
Aparte de su nuevo nombre, Lenovo ha cambiado muchas cosas en su nuevo ThinkPad X1 2en1 G9, incluida una carcasa completamente nueva. El problema, sin embargo, es que los usuarios apenas se benefician de ello y en algunas áreas, el dispositivo es en realidad incluso más débil que su predecesor. No tenemos nada negativo que decir sobre la calidad de la carcasa en general y es muy estable; además, las bisagras son ahora mejores que antes. En el lado opuesto, Lenovo ha eliminado la ranura para su pequeño lápiz óptico y ahora ofrece un lápiz más grande que puede conectarse a la carcasa magnéticamente, pero esto no proporciona una solución muy robusta para llevarse el portátil de viaje.
El nuevo panel táctil háptico del dispositivo funciona bien, pero no es muy divertido de usar si se utiliza principalmente el TrackPoint, ya que simplemente echamos de menos la retroalimentación de las antiguas teclas del TrackPoint. Sin embargo, al menos se puede seguir configurando la versión antigua. Su botón de encendido se ha desplazado al lateral, por lo que ahora se sacrifica un botón por el escáner de huellas dactilares. El teclado en sí es bueno, al menos para los estándares actuales de Lenovo. Sin embargo, ya no tiene una ventaja de calidad sobre la competencia.
Lenovo ha equipado al ThinkPad X1 2en1 G9 con una nueva carcasa pero, para los clientes, esto conlleva más problemas que ventajas. Puede tener hasta 64 GB de RAM y el convertible está preparado para WWAN, pero tendrá que conformarse sin un lápiz óptico integrado y el rendimiento del procesador Meteor Lake U sigue estando al mismo nivel que su predecesor.
Aunque el nuevo procesador Meteor Lake ofrece fácilmente suficiente rendimiento para el trabajo de oficina diario, no puede dejar de preguntarse por qué el fabricante apostó por los procesadores de la serie U para empezar. Con sus dos núcleos de rendimiento, los modelos actuales apenas son competitivos y los chips de la serie U solo incorporan la lenta iGPU con 4 núcleos Xe, que apenas ofrece rendimiento adicional en comparación con la antigua Xe Graphics G7. En vista de sus límites de potencia, Lenovo simplemente debería haber optado por un chip de la serie H que también cuenta con una iGPU más rápida. Además, los ventiladores del portátil son molestos en el uso diario, ya que a menudo entran en acción y hacen bastante ruido en general. La pantalla táctil OLED opcional ofrece una buena calidad de imagen aparte de su ligero efecto de trama, pero ya es hora de que se actualice en lo que respecta a los paneles IPS que se instalan de serie.
Todo esto suena muy negativo, pero cuando se habla de un dispositivo tan caro, hay que tener en cuenta estas preocupaciones. Aun así, el ThinkPad impresiona por su buen rendimiento en muchas otras áreas y se han producido algunas novedades positivas, como una cámara de 8-MP y que el X1 2en1 es uno de los primeros ThinkPad en años que está disponible como modelo preparado para WWAN (aparte de los modelos Campus de edición limitada). Además, puede seleccionar hasta 64 GB de RAM y sus sobreprecios son justos. En conjunto, su relación precio-rendimiento sigue siendo bastante mala y, aunque el portátil ha conseguido los puntos suficientes para una calificación muy buena, su conjunto total ha empeorado y el desarrollo del dispositivo va en la dirección equivocada.
Precio y disponibilidad
El nuevo ThinkPad X1 2en1 G9 puede configurarse y solicitarse directamente a través del sitio web de Lenovo. Los precios comienzan a partir de 3.456 dólares.
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
- 06/03/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
