Notebookcheck Logo

Análisis del Nubia RedMagic 9 Pro: un teléfono para juegos increíblemente rápido con un diseño elegante

¡A toda máquina!

La serie RedMagic de Nubia es sinónimo de rendimiento sin concesiones, diseño atractivo y funciones útiles para juegos. El RedMagic 9 Pro también se mantiene fiel a esta filosofía y vuelve a incorporar un ventilador a bordo. Lea nuestro análisis para saber si merece la pena actualizarlo.
(Foto: Daniel Schmidt)
Nubia RedMagic 9 Pro (RedMagic Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Adaptador gráfico
Memoría
16 GB 
, LPDDR5x
pantalla
6.80 pulgadas 20:9, 2480 x 1116 pixels 400 PPI, Capacitive, BOE Q9+, AMOLED, 2160 Hz PWM dimming, Corning Gorilla Glass, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 487.39 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Audio jack (3.5 mm), USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, proximity, compass, 520Hz touch sampling rate touchpads, OTG, Game Space Switch: Toggles special game mode on or off
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band C0, 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28A, 28B, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 163.98 x 76.35
Battería
6500 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Samsung GN5, 1/1.57", OIS) 50 MPix (Ultra Wide, Samsung JN1, f/2.2, 0.64 µm) 2 MPix (f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.0)
Características adicionales
Altavoces: Dual, Teclado: On-screen, 80W charger, clear case, USB Cable, SIM ejector tool, RedMagic OS 9.0, 12 Meses Garantía, RGB light: fully customisable lighting effects; 20,000 RPM high-speed turbofan; DRM Widevine L1; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a); HDR: HLG, HDR10; DRM Widevine L1, fanless
Peso
229 g, Suministro de Electricidad: 125 g
Precio
799 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
86.8 %
v7 (old)
02/2024
Nubia RedMagic 9 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116
88.3 %
v7 (old)
08/2023
Nubia RedMagic 8S Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
228 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116
87.4 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi Poco F5 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"3200x1440
88.6 %
v7 (old)
02/2024
Asus ROG Phone 8 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
225 g1 TB UFS 4.0 Flash6.78"2400x1080

Carcasa y características - Experiencia visual sin fisuras

El Nubia RedMagic 9 Pro es muy anguloso y recuerda al diseño de su predecesor. El dispositivo está bien equilibrado y se adapta bien a la mano a pesar de ser bastante pesado. Está disponible en las combinaciones de colores Sleet (negro), Cyclone (parte trasera translúcida) y Snowfall (blanco plateado).

Nos gusta la calidad de construcción del 9 Pro: todos los huecos del teléfono son pequeños y uniformes. Vuelve a tener una pantalla sin juntas con la cámara frontal oculta bajo el panel. Mientras tanto, la cámara situada debajo de la pantalla es prácticamente invisible y sólo se puede localizar cuando se mira desde ciertos ángulos con mucha luz iluminando la pantalla. Las cámaras traseras están a ras del cuerpo del teléfono, algo que no se ve a menudo hoy en día. Asimismo, están cubiertas por un cristal no especificado.

El teléfono para juegos no tiene ninguna certificación IP, pero la ranura SIM sellada sugiere que existe al menos una protección básica contra las salpicaduras de agua.

El teléfono es similar a su predecesor en lo que a características se refiere. En el lado derecho del teléfono, encontrará de nuevo dos gatillos dedicados sensibles al tacto. Proporcionan una buena retroalimentación háptica y se sienten muy sensibles durante los juegos.

El puerto USB integrado no sólo ofrece altas velocidades de transferencia de datos (prueba de copia: 635,9 MB/s), sino que también admite la salida de vídeo a través de un cable. Esto significa que puede reflejar fácilmente la pantalla o cargar una versión de escritorio de RedMagic Game Space (hasta Full HD y 144 Hz).

Comparación de tamaños

163.98 mm 76.35 mm 9.47 mm 228 g163.98 mm 76.35 mm 8.9 mm 229 g163.8 mm 76.8 mm 8.9 mm 225 g162.78 mm 75.44 mm 8.59 mm 204 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad, software y funcionamiento

El Nubia RedMagic 9 Pro es compatible con todos los estándares de comunicaciones móviles convencionales con una amplia cobertura de frecuencias. La conectividad LAN inalámbrica es realmente ágil y estable con Wi-Fi 7, así como en el rango de 5,0 GHz y 6,0 GHz.

El teléfono ofrece una calidad de voz decente siempre que se acerque al oído. Dicho esto, la supresión de ruido es media en el mejor de los casos, y el RedMagic suena ligeramente con eco en modo altavoz.

En cuanto al sistema operativo, el teléfono viene con Android 14 con la interfaz de usuario personalizada RedMagic OS 9.0 de Nubia. En el momento de la revisión, los parches de seguridad tenían fecha de 1 de noviembre de 2023, por lo que ya no están completamente actualizados. Basándonos en la experiencia, las actualizaciones sólo se despliegan esporádicamente. Nubia se ha limitado a prometer una actualización importante y dos años de parches de seguridad.

La seguridad biométrica corre a cargo de un escáner óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla que hace su trabajo adecuadamente y, además, puede medir la frecuencia cardiaca. Alternativa o adicionalmente, puede utilizar el reconocimiento facial a través de la cámara frontal, pero este método es menos seguro.

Aparte de los dos gatillos capacitivos adicionales para el hombro, hay un llamativo botón rojo integrado en el marco que permite cambiar a una interfaz especial para juegos en el teléfono: el Espacio de Juego RedMagic. Permite a los usuarios personalizar los ajustes de cada juego y gestionar los accesorios emparejados.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Nubia RedMagic 9 Pro
1801 (1553min - 1882max) MBit/s
Xiaomi Poco F5 Pro
1716 (1119min - 1807max) MBit/s -5%
Nubia RedMagic 8S Pro
979 (959min - 999max) MBit/s -46%
Asus ROG Phone 8 Pro
941 (475min - 989max) MBit/s -48%
iperf3 receive AXE11000
Nubia RedMagic 9 Pro
1660 (1500min - 1710max) MBit/s
Xiaomi Poco F5 Pro
1573 (1358min - 1639max) MBit/s -5%
Nubia RedMagic 8S Pro
988 (487min - 993max) MBit/s -40%
Asus ROG Phone 8 Pro
815 (767min - 825max) MBit/s -51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi Poco F5 Pro
1738 (1597min - 1857max) MBit/s +1%
Asus ROG Phone 8 Pro
1734 (1577min - 1828max) MBit/s +1%
Nubia RedMagic 9 Pro
1716 (829min - 1880max) MBit/s
Nubia RedMagic 8S Pro
1639 (824min - 1697max) MBit/s -4%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Nubia RedMagic 8S Pro
1689 (1571min - 1722max) MBit/s +5%
Nubia RedMagic 9 Pro
1613 (654min - 1703max) MBit/s
Asus ROG Phone 8 Pro
1505 (659min - 1568max) MBit/s -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
1153 (847min - 1341max) MBit/s -29%

Leyenda

 
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750, 512 GB UFS 4.0 Flash
 
Nubia RedMagic 8S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash
 
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750, 1 TB UFS 4.0 Flash
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1688 (829-1880)
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1734 (1577-1828)
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1588 (654-1703)
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1482 (659-1568)
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1657 (1500-1710)
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø814 (767-825)
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1801 (1553-1882)
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (475-989)

Cámaras - Mejor cámara dual, cámara frontal débil

Selfie tomado con la RedMagic 9 Pro
Selfie tomado con la RedMagic 9 Pro

No ha cambiado mucho la cámara frontal. La cámara situada bajo la pantalla dispone de un modo de belleza, pero las imágenes siguen viéndose turbias y faltas de detalle incluso cuando esta función está desactivada. Las imágenes también se vuelven rápidamente extremadamente ruidosas en condiciones de poca luz.

El módulo de la cámara principal tiene ahora una lente menos que su predecesora. El sensor gran angular es idéntico al de la RedMagic 8S Pro pero ahora cuenta con estabilización óptica de imagen (OIS). El segundo objetivo tiene también 50 MP y puede utilizarse para tomar imágenes tanto ultra gran angular como macro. Aunque carece de zoom óptico, el teléfono es capaz de utilizar un zoom digital de hasta diez aumentos. Las fotos tomadas con el RedMagic 9 Pro tienen un buen nivel de detalle pero se ven algo desvaídas y apagadas.

Puede grabar vídeos de hasta 8K (30 fps) con la cámara principal y Full HD (30 fps) con la cámara frontal.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
11.4 ∆E
6 ∆E
5.4 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
8.3 ∆E
10.4 ∆E
7.7 ∆E
4.9 ∆E
2.7 ∆E
5.1 ∆E
11.6 ∆E
9.3 ∆E
9 ∆E
4.4 ∆E
5 ∆E
7.4 ∆E
7.3 ∆E
1.2 ∆E
3.9 ∆E
2.2 ∆E
4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 9 Pro: 6.42 ∆E min: 1.2 - max: 11.56 ∆E
ColorChecker
27.7 ∆E
46.9 ∆E
35.5 ∆E
33.4 ∆E
39.3 ∆E
54.3 ∆E
45.8 ∆E
29.8 ∆E
33.5 ∆E
26.2 ∆E
56.2 ∆E
56.2 ∆E
26.5 ∆E
43 ∆E
29 ∆E
64.3 ∆E
35.5 ∆E
38.8 ∆E
68.9 ∆E
64.5 ∆E
48.5 ∆E
35 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 9 Pro: 40.61 ∆E min: 12.89 - max: 68.94 ∆E

Pantalla - AMOLED brillante en la RedMagic 9 Pro

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles

En cuanto a las especificaciones generales, la pantalla de la RedMagic 9 Pro se mantiene sin cambios respecto a la generación anterior: es un panel Full HD+ de 6,8 pulgadas capaz de alcanzar una frecuencia de refresco de hasta 120 Hz. Aunque la precisión del color y el brillo se han mejorado aún más.

Con el sensor de luz ambiental activado, la pantalla AMOLED alcanza un brillo pico medio de 1.031 cd/m² mientras muestra una imagen completamente blanca. Cuando las zonas brillantes y oscuras se distribuyen uniformemente (APL 18), el panel llegó a alcanzar un brillo de 1.242 cd/m². También alcanzó un nivel similar durante la reproducción HDR. La pantalla tiene un brillo máximo manual de 589 cd/m².

Como todos los paneles OLED, la pantalla del RedMagic 9 Pro tampoco se libra del parpadeo. Dicho esto, Nubia utiliza la atenuación PWM de alta frecuencia a 2.160 Hz para que la pantalla sea lo más cómoda posible para la vista.

1012
cd/m²
1023
cd/m²
1048
cd/m²
1017
cd/m²
1035
cd/m²
1054
cd/m²
1011
cd/m²
1036
cd/m²
1042
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE Q9+ tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1054 cd/m² (Nits) Médio: 1030.9 cd/m² Minimum: 3.32 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1035 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Nubia RedMagic 9 Pro
BOE Q9+, AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Nubia RedMagic 8S Pro
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Xiaomi Poco F5 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Asus ROG Phone 8 Pro
OLED, 2400x1080, 6.8"
Response Times
-77%
20%
218%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.8 ?(0.4015, 0.401)
2.06 ?(1.027, 1.03)
-158%
1.09 ?(0.527, 0.5615)
-36%
1.18 ?(0.5235, 0.655)
-48%
Response Time Black / White *
1.08 ?(0.539, 0.5365)
1.88 ?(1.065, 0.819)
-74%
1.13 ?(0.569, 0.559)
-5%
1.14 ?(0.6525, 0.483)
-6%
PWM Frequency
60
60
0%
120.3
101%
485
708%
Screen
-21%
6%
-30%
Brightness middle
1035
775
-25%
1002
-3%
1699
64%
Brightness
1031
778
-25%
1004
-3%
1698
65%
Brightness Distribution
96
98
2%
95
-1%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.3
-30%
0.8
20%
1.9
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.9
2.4
-26%
1.7
11%
4.7
-147%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.9
-19%
1.4
12%
2.8
-75%
Gamma
2.25 98%
2.28 96%
2.23 99%
2.26 97%
CCT
6368 102%
6693 97%
6468 100%
6648 98%
Media total (Programa/Opciones)
-49% / -39%
13% / 11%
94% / 53%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.08 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.539 ms subida
↘ 0.5365 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
0.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.4015 ms subida
↘ 0.401 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 60 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25% de brillo de la pantalla
25%
50% de brillo de la pantalla
50%
75 % Displayhelligkeit
75 %
maximale manuelle Displayhelligkeit
100 %
Escala de grises (modo de color: Estándar, temperatura de color: Normal, gama objetivo: DCI-P3)
Escala de grises (modo de color: Estándar, temperatura de color: Normal, gama objetivo: DCI-P3)
ColorChecker (modo de color: Estándar, temperatura de color: Normal, gama objetivo: DCI-P3)
ColorChecker (modo de color: Estándar, temperatura de color: Normal, gama objetivo: DCI-P3)
Espacio de color (modo de color: Estándar, temperatura de color: Normal, gama de destino: DCI-P3)
Espacio de color (modo de color: Estándar, temperatura de color: Normal, gama de destino: DCI-P3)
Saturación (modo de color: Estándar, temperatura de color: Normal, gama de destino: DCI-P3)
Saturación (modo de color: Estándar, temperatura de color: Normal, gama de destino: DCI-P3)
RedMagic 9 Pro al aire libre (Foto: Daniel Schmidt)
RedMagic 9 Pro al aire libre
Ángulo de visión de la RedMagic 9 Pro (Foto: Daniel Schmidt)
Ángulo de visión de la RedMagic 9 Pro

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

El Nubia RedMagic 9 Pro es uno de los primeros smartphones disponibles a nivel mundial que incorpora el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. Gracias al ventilador integrado, que funciona de forma aún más silenciosa (máx. 39 dB(A)) que el del 8S Proel teléfono es capaz de mantener el procesador funcionando de forma estable al máximo rendimiento la mayor parte del tiempo.

En nuestras pruebas de navegador, nos dimos cuenta de que el teléfono RedMagic y Chrome no juegan particularmente bien juntos. Los resultados fueron sorprendentemente pobres cuando se utilizó el navegador de Google. Las cosas fueron diferentes cuando utilizamos Microsoft Edge, por ejemplo.

Ejecutamos el banco de pruebas Burnout (CPU + GPU) para simular una carga pesada. La RedMagic 9 Pro se bloqueó al cabo de unos diez minutos y fue necesario reiniciarla. El dispositivo se sobrecalentó a pesar de tener un ventilador. Así pues, las mediciones posteriores se realizaron únicamente con la carga de la CPU activada. Aun así, el teléfono para juegos se calentó mucho.

Los dos altavoces del RedMagic 9 Pro pueden llegar a sonar muy alto, pero ya suenan metálico y vacío a niveles de volumen moderados.

El teléfono Nubia realmente brilla cuando se trata de la duración de la batería. La batería tiene la friolera de 6.500 mAh de capacidad y duró unas extraordinarias 17 horas en nuestra prueba Wi-Fi.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +7%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
1672 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=14)
1652 Points +5%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1575 Points
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1574 Points 0%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1266 Points -20%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points -34%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +19%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
6415 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=14)
6058 Points +12%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5393 Points
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5129 Points -5%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3965 Points -26%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points -36%
Geekbench 6.3
Single-Core
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
2318 Points +2%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
2258 Points -1%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2270 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points -7%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2104 Points -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1741 Points -23%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=171, last 2 years)
1491 Points -34%
Multi-Core
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
7357 Points +3%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
7193 Points +1%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
7151 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points -7%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5648 Points -21%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4346 Points -39%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=171, last 2 years)
4177 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
21385 Points +2%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
20943 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points -15%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
17399 Points -17%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -24%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15774 Points -25%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points -37%
Antutu v10 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
2162423 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2157865 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=17)
1934946 Points -10%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points -12%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1308217 Points -39%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, last 2 years)
1307393 Points -39%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
19690 Points +1%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
19566 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (15108 - 20321, n=16)
18675 Points -5%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14737 Points -25%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8294 Points -58%
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7929 Points -59%
Wild Life Extreme
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
5226 Points +2%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5143 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (3967 - 5338, n=18)
4842 Points -6%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
3935 Points -23%
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=195, last 2 years)
2172 Points -58%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2121 Points -59%
Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
5185 Points +1%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5150 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (3991 - 5190, n=17)
4764 Points -7%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
3900 Points -24%
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=193, last 2 years)
2166 Points -58%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2079 Points -60%
Solar Bay Score
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
8655 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8648 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (6788 - 8791, n=18)
8165 Points -6%
Average of class Smartphone
  (3223 - 13244, n=59, last 2 years)
7021 Points -19%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5700 Points -34%
Solar Bay Unlimited Score
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
8672 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8668 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (6765 - 9262, n=17)
8305 Points -4%
Average of class Smartphone
  (2799 - 13318, n=59, last 2 years)
7085 Points -18%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5669 Points -35%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
109 fps +82%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
101 fps +68%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (50 - 121, n=18)
87.1 fps +45%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
61 fps +2%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
60 fps 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
60 fps
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, last 2 years)
50.7 fps -15%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
209 fps +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (92 - 241, n=19)
188.9 fps +17%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
183 fps +13%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
165 fps +2%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
162 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
126 fps -22%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, last 2 years)
84.9 fps -48%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
76 fps +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (42 - 119, n=18)
72.1 fps +20%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
63 fps +5%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
61 fps +2%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
60 fps 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
60 fps
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
38.9 fps -35%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
85 fps +33%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (43 - 96, n=20)
76.3 fps +19%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
72 fps +13%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
68 fps +6%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
64 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
48 fps -25%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34 fps -47%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288 (vulkan 1.0)
39 fps +3%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38 fps
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
37 fps -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (31 - 42, n=19)
36.7 fps -3%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
33 fps -13%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
22 fps -42%
Average of class Smartphone
  (0.38 - 53, n=207, last 2 years)
15.9 fps -58%
Octane V2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384 (Edge 120)
70135 Points
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384 (Chrome 120)
25953 Points -63%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576 (Edge 121.0.2277.84)
63669 Points -9%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288 (Chrome 120.0.6099.115)
55611 Points -21%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288 (Chrome 120)
54365 Points -22%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384 (Edge 115)
52492 Points -25%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384 (Chrome 115)
19870 Points -72%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (25953 - 72665, n=19)
50413 Points -28%
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points -45%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110120130Tooltip
Nubia RedMagic 9 Pro; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø58.9 (15.2-100.4)
Nubia RedMagic 9 Pro; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø71.5 (17.9-136.2)
Nubia RedMagic 9 Pro; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø13.9 (9.4-22)
Nubia RedMagic 9 Pro; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø16.9 (10.9-48.7)
Nubia RedMagic 9 ProNubia RedMagic 8S ProXiaomi Poco F5 ProAsus ROG Phone 8 ProAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
-42%
-3%
-16%
-50%
Sequential Read 256KB
4164.08
3576.35
-14%
1876.8
-55%
4016.67
-4%
3625 ?(1851 - 4512, n=36)
-13%
Sequential Write 256KB
3199.98
2682.03
-16%
1773.94
-45%
3153.4
-1%
Random Read 4KB
442.82
369.76
-16%
342.04
-23%
434.63
-2%
386 ?(250 - 480, n=36)
-13%
Random Write 4KB
691.17
479.52
-31%
372.35
-46%
648
-6%

Temperatura

Carga Máx.
 54.7 °C54.2 °C51.1 °C 
 55 °C55.1 °C52.2 °C 
 54.7 °C53.9 °C53.3 °C 
Máximo: 55.1 °C
Médio: 53.8 °C
45 °C50 °C49.1 °C
47.7 °C48.5 °C41.6 °C
48.3 °C50.4 °C51.6 °C
Máximo: 51.6 °C
Médio: 48 °C
Conector de corriente  26.9 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 53.8 °C / 129 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55.1 °C / 131 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.6 °C / 125 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


3DMark Wild Life Stress Test

0102030405060708090100110Tooltip
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø30.2 (29.2-31)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29.5 (28.4-31.3)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (24.5-31)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø109.7 (102.5-112.2)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø105.8 (103.3-111.5)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø96.1 (86.1-111.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø117.1 (117-117.1)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø28.8 (28.8-28.9)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.6 (24.1-28.9)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø29.2 (29.1-29.2)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.7 (24.3-29.1)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.638.42524.739.8312440.14024.641.45032.143.2632242.88016.441.31002644.712519.846.216015.651.320014.655.825011.159.53158.260.340011.565.65009.975.36308.477.580010.278.310001180.1125013.478.8160012.177.520001281.5250012.383.1315012.483.940001381.5500013.177630013.874.6800013.771.1100001470.71250013.765.51600012.853.4SPL24.791.7N0.689.1median 12.8median 75.3Delta1.510.528.636.125.934.523.435.627.335.936.238.725.44016.644.216.946.614.747.213.152.315.154.714.357.311.661.91061.19.167.611.168.79.173.111.875.81576.911.377.51281.212.383.212.784.912.683.813.179.713.47813.577.113.574.513.663.713.657.324.792.20.687.8median 13.1median 74.51.39.9hearing rangehide median Pink NoiseNubia RedMagic 9 ProAsus ROG Phone 8 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nubia RedMagic 9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ROG Phone 8 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Nubia RedMagic 9 Pro
6500 mAh
1036 min
Nubia RedMagic 8S Pro
6000 mAh
1026 min -1%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=209, last 2 years)
991 min -4%
Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
960 min -7%
Asus ROG Phone 8 Pro
5500 mAh
929 min -10%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Chrome 120)
17h 16min

Pro

+ visualización brillante, precisa y rápida
+ alto rendimiento
+ sensores táctiles adicionales
+ batería de larga duración

Contra

- puede calentarse mucho
- corto periodo de soporte de actualizaciones
- sin certificación IP
- sin carga inalámbrica

Veredicto

Reseña: Nubia RedMagic 9 Pro. La unidad de revisión ha sido amablemente proporcionada por Nubia.  (Foto: Daniel Schmidt)
Reseña: Nubia RedMagic 9 Pro. La unidad de revisión ha sido amablemente proporcionada por Nubia.

El Nubia RedMagic 9 Pro es un pequeño paso adelante respecto a su predecesor, el 8S Pro. Los aspectos más destacados conocidos, como los LED configurables y los botones adicionales para el hombro, vuelven a estar a bordo y esencialmente no han cambiado. Además de contar con el último SoC de Qualcomm, el teléfono para juegos también ofrece una pantalla más brillante, un ventilador más silencioso y una batería más grande. También se ha mejorado la configuración de la cámara. Además, ahora el teléfono puede cargarse a una potencia de hasta 80 vatios.

El RedMagic 9 Pro es un potente teléfono para juegos con un precio reducido. Pero puede calentarse mucho.

Aunque es bueno que el ventilador funcione ahora más silenciosamente, la solución de refrigeración no fue suficiente para evitar que el teléfono se apagara durante nuestra prueba de estrés. Nubia haría bien en estrangular ligeramente el SoC en lugar de ir a por el rendimiento a tope. Si bien el sobrecalentamiento no es un problema cuando se juega, las temperaturas superficiales pueden llegar a ser altas.

También se echan en falta un puñado de características, como la carga inalámbrica y la certificación IP, que pueden pasarse por alto dado el enfoque del producto. Sin embargo, un dispositivo en este rango de precios debería contar con soporte eSIM.

El Asus ROG Phone 8 Pro es el competidor más duro del RedMagic 9 Pro. Si lo que más le importa es el rendimiento, otros smartphones de gama alta pueden ser igualmente grandes alternativas para usted, sin olvidar el Nubia Z60 Ultra.

Precio y disponibilidad

El Nubia RedMagic 9 Pro está disponible en tres configuraciones:

Color RAM/Almacenamiento Precio (PVP)
Sleet 12/256 GB €649/US$649
Ciclón 16/512 GB 799 euros/US$799
Snowfall 16/512 GB 799 euros/US$799

Todos los modelos pueden pedirse directamente en la página web del fabricante https://www.redmagic.gg/products/redmagic-9-pro o en Amazon.

Nubia RedMagic 9 Pro - 02/05/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt

Acabado
83%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
93%
Conectividad
64 / 70 → 92%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
81 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
96 / 86 → 100%
Temperatura
37%
Ruido
70%
Audio
78 / 90 → 87%
Médio
79%
87%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Nubia RedMagic 9 Pro: un teléfono para juegos increíblemente rápido con un diseño elegante
Daniel Schmidt, 2024-02- 7 (Update: 2024-02- 7)