Análisis del Nubia Z60S Pro: El smartphone estrella con una inusual cámara principal de 35 mm
Calidad fotográfica que impresiona.
El Nubia Z60S Pro se ofrece al precio de un teléfono de gama media pero cuenta con algunas características de buque insignia, como una clasificación IP68, GNSS tribanda y hasta 1 TB de almacenamiento UFS 4.0. Lea nuestro análisis para saber si esto convierte al teléfono inteligente Nubia en una compra recomendable.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
El Nubia Z60S Pro es el hermano pequeño del buque insignia Nubia Z60 Ultra. En comparación con el buque insignia, el modelo Pro recibe algunos cambios en cuanto a las cámaras y el procesador - sólo viene con un Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 SoC y un teleobjetivo de baja resolución. No obstante, el Z60S Pro es compatible con una serie de nuevas funciones de IA que pretenden mejorar la calidad de la cámara.
La gama media de Nubia parte de 599 euros para 12 GB de RAM y 256 GB de memoria flash, mientras que el modelo superior con 16 GB de RAM y 1 TB de flash cuesta unos justos 200 euros más.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % | v8 | 09/2024 | Nubia Z60S Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 220 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
| 82.1 % | v8 | 08/2024 | Xiaomi Poco F6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Motorola Edge 50 Pro SD 7 Gen 3, Adreno 720 | 186 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2712x1220 | |
| 82 % | v8 | 08/2024 | Realme GT 6 SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2780x1264 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200, Xclipse 920 | 209 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 aquí disponible aquí.
Carcasa: La Z60S Pro es resistente al agua
Gracias a los finos bordes que rodean el panel OLED de 6,78 pulgadas, el Z60S Pro tiene un aspecto muy atractivo. Con una relación de superficie de pantalla de casi el 90%, el Z60S Pro se asemeja a buques insignia de la talla del Samsung Galaxy S24 Ultra.
La fabricación cumple los requisitos de un teléfono de gama media alta. El marco mate es de metal y, al igual que la parte trasera de cristal, causa una impresión de alta calidad.
Sin embargo, la carcasa impermeable con certificación IP68 parece muy voluminosa. Nubia utiliza Longxi Durable Glass como cristal protector.
Otra característica especial es un botón dedicado de libre asignación para el inicio rápido de la cámara o para cambiar el perfil de sonido y silencio (control deslizante de silencio).
Características: Z60S Pro con un rápido puerto USB
La Z60S Pro está disponible en tres versiones diferentes con 12 a 16 GB de RAM y 256 GB a 1 TB de almacenamiento UFS 4.0. La transferencia de datos a través de la interfaz USB se basa en el rápido estándar USB 3.2 Gen1, que también permite la transferencia de imágenes.
La velocidad de transferencia de 821 MB/s en combinación con un Samsung 980 Pro es muy alta. Los sistemas de archivos exFAT y NTFS, preferidos por Microsoft Windows, son compatibles. Además de Bluetooth 5.3 y NFC, Miracast y USB OTG forman parte de las características del teléfono Nubia.
Software: Nubia Z60S Pro viene con Android 14
El Z60S Pro viene con Google Android 14 y la versión 14 de My OS propia de la empresa. Durante el periodo de revisión, el sistema operativo se basa en los parches de seguridad de agosto de 2024.
Según Nubia, el Z60S Pro contará con las actualizaciones de seguridad pertinentes hasta 2027 como mínimo. El fabricante no ha hecho declaraciones sobre el número de actualizaciones del sistema operativo ofrecidas.
Sostenibilidad
La sostenibilidad no es uno de los enfoques de marketing de Nubia, por lo que no es posible averiguar nada sobre la extracción de materiales o las perspectivas de reciclaje.
Sin embargo, el embalaje del smartphone parece estar libre de plástico. El propio dispositivo está envuelto en papel de aluminio, mientras que el resto del embalaje es de cartón.
Comunicación y GNSS: Z60S Pro con 5G
El Z60S Pro viene equipado con Wi-Fi 6 y alcanza tasas de transferencia muy elevadas de hasta 1.900 MBit/s con un router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Nuestro dispositivo de prueba también se comunica con nuestro router de referencia en la banda de 6 GHz. Así, el Z60S Pro ofrece incluso Wi-Fi 6E, lo que no es habitual en este rango de precios.
Para conectarse a la red de datos móviles, el teléfono Nubia es compatible con una amplia gama de frecuencias 4G y 5G. Todas las frecuencias relevantes para los países de habla alemana están cubiertas.
Nubia también anuncia la comunicación por satélite, pero parece que solo está disponible en China, ya que esta función no se puede seleccionar en nuestro dispositivo de prueba.
| Networking | |
| Nubia Z60S Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme GT 6 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
El Z60S Pro puede utilizar muchas redes mundiales de satélites, algunas de ellas tribanda, para determinar su posición.
En un paseo en bicicleta, comprobamos las cualidades de posicionamiento en comparación con un Garmin Venu 2.
Las imprecisiones del teléfono Nubia se notan en las rutas detalladas, aunque las tareas de navegación se pueden llevar a cabo sin problemas en la vida cotidiana.
Funciones telefónicas y calidad de voz: Z60S Pro cuenta con doble SIM
El Z60S Pro admite dos tarjetas nano SIM físicas; no hay integración eSIM. Sin embargo, el teléfono Nubia sí permite VoLTE y llamadas a través de la Wi-Fi doméstica (llamadas Wi-Fi). La calidad de voz es discreta y las voces son claras y altas.
Cámaras: Z60S Pro con cámara principal especial
La Z60S Pro tiene una cámara principal de 50 MP algo inusual, ya que el objetivo está equipado con una distancia focal equivalente a 35 mm. Esto acerca los sujetos visiblemente más que la competencia.
El sensor incorporado Sony IMX906 de 1/1,56 pulgadas impresiona a la luz del día con una buena nitidez y colores realistas. Incluso en condiciones de iluminación controlada, la reproducción del color es muy acertada.
El teléfono Nubia se comporta casi sorprendentemente bien en la oscuridad. Aquí produce fotos atractivamente iluminadas con muchos detalles.
La cámara teleobjetivo de 8 MP de resolución más bien baja y la cámara ultra gran angular de 50 MP ofrecen una calidad fotográfica sólida, pero nada más. Sin embargo, esto es de esperar en el segmento superior de la gama media.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide angleWide angleLow light5x ZoomUltra-wide angle
Accesorios y garantía: Nubia Z60S Pro con funda y adaptador
El alcance de la entrega que incluye Nubia es bastante ejemplar.
Se incluye un cargador rápido de 80 W, una funda protectora y un cable USB-C. También se incluye de fábrica un protector de pantalla.
ZTE concede una garantía de 24 meses en sus smartphones vendidos en Alemania.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: Z60S Pro con desbloqueo facial
La pantalla táctil capacitiva responde sin demora, las animaciones y el desplazamiento por los menús son muy suaves gracias al panel de 120 Hz. Un pequeño motor eléctrico lineal en el eje X es el responsable de las vibraciones y proporciona una respuesta háptica nítida.
La seguridad biométrica está garantizada por una función de desbloqueo facial a través de la cámara frontal con tecnología 2D o un sensor de huellas dactilares en el panel OLED.
El sensor óptico de huellas dactilares funciona de forma fiable, pero no desbloquea el X60S Pro con especial rapidez.
Pantalla: El smartphone Z60S Pro apuesta por OLED
La pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas y 120 Hz alcanza una gran nitidez de imagen de más de 450 ppi gracias a su resolución de 2.800 x 1.260 píxeles. El fabricante especifica un brillo máximo de 1.200 nits para su Z60S Pro, que pudimos comprobar al reproducir contenidos HDR (1.141 cd/m²).
Sin embargo, el panel no es tan brillante en el uso diario, como muestra la prueba realista APL18 (834 cd/m²). Aquí es donde la competencia puntúa con pantallas más brillantes.
Además, el Poco F6 Pro tiene una frecuencia significativamente mayor en el modo de atenuación PWM (3.840 Hz). Por el contrario, el Nubia Z60S Pro utiliza PWM con una frecuencia inferior de 980 Hz para regular la luminancia.
Con algo menos del 20%, la amplitud PWM también podría ser más plana para un panel de 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 726 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Nubia Z60S Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Realme GT 6 AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S23 FE Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 11% | 31% | 0% | |
| Brightness middle | 726 | 1025 41% | 1064 47% | 975 34% | 897 24% |
| Brightness | 729 | 1021 40% | 1038 42% | 974 34% | 908 25% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 88 -6% | 98 4% | 97 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 1.2 40% | 1.17 41% | 0.8 60% | 2.2 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.4 -100% | 2 -67% | 0.9 25% | 1.7 -42% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.238 98% | 2.22 99% | 2.08 106% |
| CCT | 6399 102% | 6656 98% | 6423 101% | 6467 101% | 6617 98% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.47 | 1.4 | 3.1 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 19.61 % Secondary Frequency: 980 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Nuestro análisis con el espectrofotómetro X-rite y el software Calman Ultimate de Portrait Displays da como resultado unas desviaciones Delta-E medias muy bajas para el espacio de color P3 comparativamente amplio de la Z60S Pro. Además de los tres perfiles de color, el balance de blancos también puede ajustarse individualmente en los menús de configuración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5805 ms subida |  |
| ↘ 0.563 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6995 ms subida |  |
| ↘ 0.714 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El teléfono de gama media causa una buena impresión en exteriores. El Z60S Pro tiene suficientes reservas de brillo para hacer frente a la mayoría de las situaciones de iluminación. Sin embargo, los reflejos en la superficie de cristal pueden resultar bastante molestos. La estabilidad del ángulo de visión es muy buena.
Rendimiento: Z60S Pro viene con SoC Qualcomm
El smartphone Nubia obtiene su potencia de un rápido Snapdragon 8 Gen 2. Aunque el chipset no es el último soC insignia, el teléfono de gama media sigue rindiendo muy bien en el punto de referencia de CPU Geekbench.
Especialmente en un solo núcleo, el Z60S Pro ofrece más potencia que la Competencia de Qualcomm. El teléfono Nubia también rinde muy bien en las pruebas de sistema.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=41, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (224 - 505, n=4) | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 32432, n=41, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (213 - 505, n=4) | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=41, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (487 - 1092, n=4) | |
| Nubia Z60S Pro | |
Un Adreno 740 está disponible para manejar las cargas de trabajo gráficas. En las pruebas 3DMark, el Z60S Pro está por delante del Poco F6 Pro. En los valores en pantalla de GFXBench se reconoce un bloqueo de 90 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Realme GT 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme GT 6 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT 6 | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Realme GT 6 (Chrome V125)) | |
| Nubia Z60S Pro (Chrome 128) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (5.56 - 12.7, n=4) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 122) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Nubia Z60S Pro (Chrome 128) | |
| Realme GT 6 (Chrome V125)) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Realme GT 6 (Chrome V125)) | |
| Nubia Z60S Pro (Chrome 128) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Realme GT 6 (Chrome V125)) | |
| Nubia Z60S Pro (Chrome 128) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nubia Z60S Pro (Chrome 128) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Realme GT 6 (Chrome V125)) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
* ... más pequeño es mejor
| Nubia Z60S Pro | Xiaomi Poco F6 Pro | Motorola Edge 50 Pro | Realme GT 6 | Samsung Galaxy S23 FE | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | -47% | -12% | -48% | -10% | -44% | |
| Sequential Read 256KB | 3384.81 | 3070.33 -9% | 1023.6 -70% | 3452.12 2% | 1657.44 -51% | 3608 ? 7% | 1883 ? -44% |
| Sequential Write 256KB | 2938.52 | 2987.47 2% | 1025.9 -65% | 3211.78 9% | 994.67 -66% | 2530 ? -14% | 1469 ? -50% |
| Random Read 4KB | 451.45 | 381.58 -15% | 337 -25% | 315.76 -30% | 322.32 -29% | 406 ? -10% | 278 ? -38% |
| Random Write 4KB | 544.38 | 520.87 -4% | 390.2 -28% | 397.65 -27% | 288.23 -47% | 421 ? -23% | 310 ? -43% |
Emisiones: El Nubia Z60S Pro muestra una ralentización moderada
Temperatura
Las temperaturas superficiales son algo más elevadas bajo carga constante; medimos más de 54 °C en el pico.
Sin embargo, esto sólo se refleja parcialmente en las pruebas de estrés 3DMark. La Z60S Pro no suele ser especialmente estable en términos de rendimiento, pero la ralentización es moderada.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.2 °C / 130 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme GT 6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Realme GT 6 | |
Altavoz
Los altavoces estéreo del teléfono Nubia muestran unos medios lineales y un toque de graves en nuestra prueba. Los agudos también descienden sólo ligeramente. Como alternativa, se pueden conectar auriculares a través del puerto USB-C o de forma inalámbrica a través de Bluetooth. Hay una amplia gama de códecs de audio para elegir.
Nubia Z60S Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 5% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S23 FE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energía: La Z60S Pro se carga rápidamente
Consumo de energía
El Z60S Pro cuenta con una batería de 5.100 mAh, que se puede cargar a través de USB-C con hasta 80 W. Esto significa que el teléfono Nubia tarda unos 35 minutos en cargarse por completo.
El smartphone de 6,78 pulgadas consume un poco de energía en reposo, más de 2 W, pero consume más de 18 W bajo carga, lo que no es precisamente poco.
| Off / Standby |   0.33 / 0.17 Watt |
| Ocioso |  0.91 / 2.2 / 2.31 Watt |
| Carga |
7.64 / 18.05 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nubia Z60S Pro 5100 mAh | Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh | Realme GT 6 5500 mAh | Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 35% | 19% | 4% | 14% | 25% | |
| Idle Minimum * | 0.91 | 0.79 13% | 0.9 1% | 1.01 -11% | 0.69 24% | 1.036 ? -14% | 0.882 ? 3% |
| Idle Average * | 2.2 | 1.05 52% | 1.3 41% | 1.09 50% | 1.15 48% | 1.766 ? 20% | 1.448 ? 34% |
| Idle Maximum * | 2.31 | 1.13 51% | 1.6 31% | 1.16 50% | 1.26 45% | 1.94 ? 16% | 1.606 ? 30% |
| Load Average * | 7.64 | 7.88 -3% | 4.8 37% | 9.86 -29% | 15.93 -109% | 7.22 ? 5% | 6.57 ? 14% |
| Load Maximum * | 18.05 | 16.48 9% | 6.7 63% | 11.64 36% | 16.09 11% | 10.4 ? 42% | 9.93 ? 45% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
En nuestra prueba WLAN, el teléfono de gama media demostró una excelente duración de la batería en condiciones realistas y un brillo de pantalla de 150 cd/m².
Con más de 17 horas de autonomía, la batería incluida mantiene vivo al Z60S Pro durante mucho tiempo.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Nubia Z60S Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
Pro
Contra
Veredicto: El Nubia Z60S Pro es un mid-ranger interesante
El Nubia Z60S Pro resulta ser un auténtico infiltrado en la gama media en nuestra prueba. El teléfono inteligente de precio atractivo de la filial de ZTE cuenta con un buen conjunto de características que incluyen USB 3.2, GNSS tribanda, Wi-Fi 6E, y todo ello combinado con un rendimiento atractivo.
La cámara gran angular de 35 mm, algo inusual sobre el papel, sorprende por sus capacidades con poca luz y un balance de color calibrado con precisión. La gran autonomía de la batería y los atractivos altavoces completan el paquete del smartphone Nubia Z60S Pro.
Con el Z60S Pro, Nubia aporta un smartphone muy interesante al segmento de gama media, en el que sus puntos fuertes superan claramente a los inconvenientes"
Sólo vemos verdaderos puntos débiles en el rango de precios del Z60S Pro hasta 600 euros y las emisiones más altas en combinación con la ralentización del Snapdragon 8 Gen 2.
Las actualizaciones garantizadas durante tres años no están mal, pero tampoco son nada del otro mundo. Si quiere que le suministren parches de seguridad durante más tiempo, puede echar un vistazo al Samsung Galaxy S23 FE. Vemos otras alternativas al Nubia Z60S Pro en el Motorola Edge 50 Pro o el Poco F6 Pro.
Precio y disponibilidad
El Nubia Z60S Pro se puede conseguir en tiendas online como Amazon o directamente del fabricantehttps://eu.nubia.com/de-de/products/nubia-z60s-pro?variant=43967257903304.
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 aquí disponible aquí.
Nubia Z60S Pro
- 09/27/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
