Análisis del Realme GT5 - Un smartphone de gama media con 24 GB de RAM, un Snapdragon 8 Gen 2 y un panel OLED de 144 Hz
Al igual que su predecesorel Realme GT5 intenta ofrecer la mayor potencia posible por el precio de un smartphone de gama media. Para conseguirlo, Realme ha equipado a su modelo superior con un Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, 24 GB de RAM LPDDR5x y 1 TB de almacenamiento flash UFS 4.0. Sin embargo, un inconveniente es que el buque insignia no está disponible en Europa. Los precios de importación comienzan en torno a los 500 dólares y los detalles sobre un posible lanzamiento internacional son, por ahora, desconocidos.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | Realme GT5 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 205 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 88.9 % v7 (old) | 11/2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2023 | Xiaomi 13T Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6 | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Poco F5 Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 3200x1440 |
Carcasa - El Realme GT5 viene sin certificación IP
El Realme GT5 posee una parte trasera de cristal muy redondeada que cuenta con un enorme módulo de cámara al estilo del Pixel 8 - el fabricante chino lo denomina Awakening Aura System Pro. La carcasa del smartphone de gama media no es resistente al polvo ni al agua.
Aparte de este pequeño paso en falso, el dispositivo de Realme no tiene nada que envidiar a la gama alta de Android. Los materiales utilizados dan la sensación de ser de primera calidad y no puede haber quejas cuando se trata de la calidad de construcción. Además, con un 88,8 por ciento, la parte frontal del Realme GT5 tiene una eficiente relación pantalla-cuerpo. Hablando de la pantalla: El fabricante no ha especificado con qué cristal se ha equipado el dispositivo.
Características - El teléfono Realme tiene un blaster IR
Con Bluetooth 5.3, NFC, un emisor de infrarrojos y almacenamiento rápido UFS 4.0, el conjunto de características del Realme GT5 no tiene motivos para esconderse. Esta última pieza de hardware no se puede ampliar pero, la versión superior viene con un generoso máximo de 1 TB.
El fabricante ha ahorrado en lo que respecta al lento conector USB-2.0, que no admite la salida de imágenes por cable. Sin embargo, el USB OTG está a bordo. En nuestra prueba de copia, conectada a un disco duro SSD M2 (Samsung 980 Pro), el puerto USB alcanzó una lenta velocidad de transferencia de 32 MB/s. La lectura y escritura de exFAT y NTFS no son compatibles.
Software - El Realme GT5 dispone de Android 13
En el momento de la prueba, el Realme GT5 viene con Realme UI 4.0 que se basa en Android 13. Lo que no se ha comunicado oficialmente es cuánto tiempo dará soporte el fabricante a su teléfono de gama media en términos de actualizaciones de software. El predecesor recibió tres grandes actualizaciones Android y cuatro años de parches de seguridad -este último es actualmente a partir de octubre de 2023.
Fuera de la caja, la Realme UI en la versión china no tiene soporte para el idioma alemán ni ofrece la PlayStore. Además, nuestra muestra de revisión no posee soporte Widevine L3 y esto es algo que restringe mucho la resolución (540p) de series y películas en Netflix y compañía.
Comunicación y GNSS - El smartphone Realme es compatible con 5G
El GT5 admite el acceso a la red móvil 5G pero carece de una amplia selección de frecuencias 4G, al menos en la versión china lanzada. El teléfono inteligente Realme puede elegir entre 11 bandas LTE que también incluyen la banda 28. Sin embargo, falta la banda 20.
Dentro de la gama de Wi-Fi doméstica, el teléfono de gama media ofrece una rápida Wi-Fi 7. A pesar de ello, emparejado con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, sólo consiguió velocidades de transferencia medias de unos 1.000 MBit/s. La razón de ello es que el Realme GT5 no quiso comunicarse en la zona de frecuencias de 6 GHz, durante las pruebas.
| Networking | |
| Realme GT5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para poder evaluar la precisión de localización del smartphone en la vida real, por motivos de comparación, grabamos una ruta en paralelo con el Garmin Venu 2. Los datos detallados revelaron que el smartphone de gama media apenas presenta imprecisiones y ofrece un posicionamiento muy preciso. Otra característica especial es la compatibilidad tribanda con los sistemas de satélites Beidou (B1I+B1C+B2a+B2b), GPS (L1+L2+L5), Galileo (E1+E5a+E5b) y QZSS (L1+L2+L5), por citar sólo algunos. Asimismo, también es compatible con Glonass (G1).
Funciones telefónicas y calidad de voz - El Realme GT5 ofrece doble SIM
El smartphone dual SIM es compatible con VoLTE, además de permitir llamadas Wi-Fi a través de una red doméstica (llamadas WiFi). La calidad de la voz no es destacable y las voces se reproducen con claridad. Sin embargo, en condiciones de viento, la cancelación del ruido ambiente funciona de forma menos que ideal.
Cámaras - El smartphone Realme presume de OIS
Realme ha equipado su GT5 con una cámara principal de 50 MPix. Basada en la IMX890 de 1/1,56 pulgadas de Sony, también posee estabilización de imagen. Tanto de día como de noche, el smartphone de gama media ofrece muy buenas fotos, nítidas y detalladas. A las fotos les falta un poco de viveza y, en condiciones de poca luz, son notablemente granulosas. No obstante, el objetivo de 50 megapíxeles muestra una calidad impresionante, sobre todo si se tiene en cuenta el precio del GT5. Además, en lo que respecta a la reproducción del color, el smartphone Realme apenas se desvía de los colores de referencia.
Sin embargo, el resto de objetivos de la cámara ponen de manifiesto la necesidad de recortar gastos, ya que el dispositivo de gama media sólo dispone de una cámara ultra gran angular de 8 MPix y una cámara macro de 2 MP. Como resultado, el Realme GT5 carece de nitidez al tomar fotos con el objetivo de 8 MPix y las fotos con zoom también carecen de nitidez y detalle.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide-angleWide-angleLow LightUltra wide-angleZoom 5x
Accesorios y garantía - El Realme GT5 viene con un cargador
Fuera de la caja, nuestra muestra de revisión viene con un cargador de 150 vatios, un cable de datos/carga (USB-C a USB-C) y una herramienta SIM, así como instrucciones. Además, el dispositivo viene con un protector de pantalla instalado de fábrica. Además, nuestro proveedor, TradingShenzhen, ha ampliado el contenido de la caja de la versión china añadiendo un adaptador UE para el cargador, así como un adaptador USB OTG.
El Realme GT5 tiene una garantía de 12 meses. Con nuestro dispositivo de importación TradingShenzhen, es posible enviar el smartphone a una dirección de envío alemana, en caso de reclamación de garantía.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Realme GT5 y el desbloqueo facial
Gracias a su frecuencia de refresco de hasta 144 Hz y una frecuencia de muestreo de hasta 2.000 Hz, las animaciones y el desplazamiento rápido se implementan con fluidez. El motor de vibración también hace un buen trabajo sin llegar a ser tan preciso como el de los dispositivos de gama alta.
El sensor óptico de huellas dactilares situado bajo el panel OLED responde con rapidez y fiabilidad. También incorpora una función de desbloqueo facial 2D relativamente insegura y funciona muy bien en condiciones de luz diurna.
Pantalla - El teléfono Realme tiene un panel OLED
La pantalla "Pro XDR" del Realme GT5 mide 6,74 pulgadas y posee una resolución de 2.772 x 1.240 píxeles a una frecuencia de actualización máxima fija de 144 Hz. El ajuste adaptativo de la frecuencia aún no es posible, pero sí la conmutación automática entre 60 Hz y 144 Hz.
Hemos medido más de 1.000 cd/m² de brillo máximo y esto está muy bien para este segmento de precio. La prueba realista APL18 (nivel medio de imagen) también registró un alto brillo máximo de 1.321 cd/m².
Típico de los paneles OLED, el smartphone de gama media utiliza PWM para controlar el brillo. Sin embargo, a 120 Hz las fluctuaciones son bajas. Nuestras mediciones del Flickermeter revelan que el parpadeo se produce a 360 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 1080 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
| Realme GT5 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Xiaomi 13T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Poco F5 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 39% | 44% | 23% | 36% | |
| Brightness middle | 1080 | 1450 34% | 1254 16% | 940 -13% | 1002 -7% |
| Brightness | 1084 | 1410 30% | 1250 15% | 935 -14% | 1004 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 93 1% | 99 8% | 95 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5 | 1.1 78% | 0.8 84% | 2.4 52% | 0.8 84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 4.2 45% | 1.6 79% | 3.2 58% | 1.7 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.1 46% | 1.3 67% | 2.2 44% | 1.4 64% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.05 107% | 2.23 99% |
| CCT | 7001 93% | 6584 99% | 6350 102% | 6422 101% | 6468 100% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Una serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y varios ajustes de brillo
Nuestro análisis del color de la pantalla se llevó a cabo con la ayuda de un fotoespectrómetro y el software Calman. Utilizando el perfil "Natural", las desviaciones DCI P3 en las áreas de color (5,0) y reproducción de la escala de grises (3,9) pueden considerarse bajas pero se sitúan fuera del área objetivo (<3). También merece la pena mencionar la cobertura casi completa del color sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8845 ms subida |  |
| ↘ 0.7165 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.727 ms subida |  |
| ↘ 0.6475 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Los ángulos de visión del panel OLED son muy buenos y también hay sólo una pequeña caída en el brillo. Utilizando el modo automático en exteriores, el Realme Gt5 causó una buena impresión gracias a su elevado brillo. El contenido de la pantalla debería seguir siendo legible, incluso en plena luz solar veraniega. Pero, quien desee ajustar el brillo manualmente tendrá que conformarse con 483 cd/m².
Rendimiento - El Realme GT5 viene con un SoC Qualcomm
Para un smartphone con un precio de sólo 500 dólares, el GT5 ha optado por un SoC muy potente - el Snapdragon 8 Gen 2. En nuestras pruebas comparativas, emparejado con 16 GB de RAM, la CPU Kryo y su rápido núcleo principal Cortex X3 (3,2 GHz) fueron responsables de puntuaciones Geekbench muy altas, de más de 2.000 puntos, especialmente en el área del rendimiento de un solo núcleo. El teléfono Realme también rindió muy bien en lo que respecta a los cálculos gráficos, de los que se encarga el procesador Adreno 740. Sin embargo, los valores en pantalla están limitados a 60 fps y esto no da muchas esperanzas a los conocedores de los juegos con alta tasa de fotogramas.
Gracias al alto rendimiento y la velocidad del almacenamiento UFS 4.0, las tareas cotidianas no dieron lugar a tartamudeos ni lags perceptibles. Tanto el funcionamiento del propio sistema como la navegación por Internet se manejan con fluidez a pesar de las bajas puntuaciones de los benchmarks.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme GT5 | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
* ... más pequeño es mejor
| Realme GT5 | Xiaomi 13T | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi Poco F5 Pro | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -33% | -78% | -38% | -10% | -47% | |
| Sequential Read 256KB | 3475.6 | 1861.15 -46% | 528.32 -85% | 1876.8 -46% | 3625 ? 4% | 1887 ? -46% |
| Sequential Write 256KB | 3117.44 | 1766.12 -43% | 335.39 -89% | 1773.94 -43% | 3001 ? -4% | 1471 ? -53% |
| Random Read 4KB | 479.83 | 380.76 -21% | 236.23 -51% | 342.04 -29% | 386 ? -20% | 278 ? -42% |
| Random Write 4KB | 577.13 | 452.08 -22% | 70.52 -88% | 372.35 -35% | 467 ? -19% | 311 ? -46% |
Emisiones - El Realme GT5 se calienta
Temperatura
Nuestro análisis reveló altas temperaturas superficiales y esto provocó que el benchmark burnout finalizara debido al sobrecalentamiento bajo carga completa (CPU + GPU). Esto significa que nuestra medición de la disipación de calor sólo se determinó en condiciones simplificadas (CPU). La prueba de estrés 3DMark también terminó prematuramente debido al sobrecalentamiento, lo que significa que no podemos evaluar el Snapdragon 8 Gen. 2debido al estrangulamiento térmico.
Por el contrario, el estrangulamiento estuvo ausente en la prueba de referencia de batería GFXBench (ES3.1). La agresiva gestión del rendimiento del fabricante fue probablemente la razón por la que las pruebas 3DMark no dieron lugar a estrangulamiento durante sus 20 ejecuciones. Esa es la razón por la que la GT5 finalizó la aplicación rápidamente, debido al sobrecalentamiento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Ambos altavoces proporcionan un sonido sólido, pero los medios y los agudos podrían estar mejor equilibrados. Los auriculares con cable pueden conectarse a través de un puerto USB. Quien prefiera Bluetooth para una experiencia de audio inalámbrica puede recurrir a una amplia gama de códecs (SBC, SSC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+ LDAC, LHDC).
Realme GT5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco F5 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 70% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - El smartphone Realme carece de carga inalámbrica
Consumo de energía
La capacidad de la batería varía en función de las especificaciones de cada variante. Nuestra muestra de revisión tiene una potencia nominal máxima de 150 vatios y posee una capacidad de almacenamiento de energía de 5.240 mAh, así como un tiempo de carga de sólo 20 minutos. Los modelos superiores utilizan una batería ligeramente más pequeña de 240 vatios y 4.600 mAh que se carga aún más rápido; en cada caso, se incluye un cargador adecuado. A pesar de estos potentes cargadores, Reallme promete que sus baterías tienen una vida útil de 1.600 ciclos de carga. La carga inalámbrica no es compatible.
| Off / Standby |   0.07 / 0.34 Watt |
| Ocioso |  1.04 / 1.43 / 1.5 Watt |
| Carga |
11.38 / 11.47 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme GT5 5240 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Xiaomi 13T 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | 1% | 19% | 9% | -1% | 12% | |
| Idle Minimum * | 1.04 | 0.56 46% | 1.13 -9% | 0.75 28% | 0.93 11% | 1.036 ? -0% | 0.883 ? 15% |
| Idle Average * | 1.43 | 1.08 24% | 1.37 4% | 1.51 -6% | 1.04 27% | 1.766 ? -23% | 1.467 ? -3% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.17 22% | 1.42 5% | 1.62 -8% | 1.08 28% | 1.94 ? -29% | 1.621 ? -8% |
| Load Average * | 11.38 | 8.01 30% | 8.98 21% | 4.91 57% | 11.27 1% | 7.22 ? 37% | 6.55 ? 42% |
| Load Maximum * | 11.47 | 8.89 22% | 13.23 -15% | 8.93 22% | 13.84 -21% | 10.4 ? 9% | 9.9 ? 14% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomía de la batería
En nuestra prueba Wi-Fi, con un brillo de pantalla adaptable de 150 cd/m2, el Realme GT5 duró aproximadamente 15,5 horas.
| Realme GT5 5240 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Xiaomi 13T 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 939 | 814 -13% | 1026 9% | 941 0% | 960 2% |
Pro
Contra
El veredicto del Realme GT5
Para el segmento de gama media de hasta 500 dólares, el Realme GT5 ofrece un hardware muy potente. Ciertamente, se han tenido que recortar esquinas debido al Snapdragon 8 Gen 2 la agresiva estrategia de precios del smartphone. Entre ellos se incluyen la falta de una carcasa resistente al agua o de carga inalámbrica, así como el lento estándar USB 2.0. Sin embargo, con su modelo GT, Realme ha reunido un paquete global ajustado.
Carga extremadamente rápida, memoria veloz con variantes de almacenamiento elevadas (24 GB de RAM, 1 TB de UFS 4.0) y GPS tribanda suelen encontrarse en el gama alta o de gama alta. La cámara principal, con su OIS, también es un acierto y no puede haber dudas sobre el rendimiento del SoC de Qualcomm. Por desgracia, el GT5 es incapaz de ofrecer su potencia disponible en todo momento debido a una refrigeración deficiente.
El Realme GT5 ofrece en gran medida especificaciones de gama alta a un precio de gama media.
Para quien pueda soportar un rendimiento inferior, el Google Pixel 8 representa una alternativa interesante. Sin embargo, el Snapdragon 8+ Gen 1-powered Poco F5 Pro ofrece bolsas de potencia en la gama media - sin restricciones de importación.
Precio y disponibilidad
Importado de Trading Shenzhen, el Realme GT5 (12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento flash) se puede conseguir por unos 545 dólares.
Realme GT5
- 01/18/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
