Reseña del smartphone Google Pixel 8: Compacto y con 7 años de actualizaciones
Google sigue con la tradición de los dispositivos Pixel y se aferra a la táctica de los dos dispositivos: junto al Pixel 8 normal, el fabricante también ofrece un Pixel 8 Pro con una batería más grande, una pantalla más grande y una cámara con zoom. Para el Pixel 8 normal, Google apuesta por el factor de forma y hace que el dispositivo sea mucho más compacto. Una característica especial de la actual serie Pixel es el soporte de actualizaciones ampliado: el fabricante planea dotar a los dispositivos de nuevo software durante 7 años.
Google ofrece el Pixel 8 en tres colores diferentes:
Hazel (gris), Obsidian (negro) y Rose (rosa). El smartphone está disponible con 128 o 256 GB de espacio de almacenamiento. Nuestra unidad de prueba es negra y tiene 128 GB.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 11/2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 197 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 10/2023 | Apple iPhone 15 A16, A16 GPU 5-Core | 171 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2556x1179 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Xiaomi 13 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 189 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" | 2400x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/2023 | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9 | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 |
Funda - Compact Pixel 8 con Gorilla Glass Victus
Google ha elegido un marco de metal mate para el Pixel 8, que está dividido por tiras de antena. En la parte delantera y trasera se utiliza Gorilla Glass Victus. Los bordes de la pantalla son uniformes y agradablemente finos. El Pixel 8 cuenta con protección IP68 contra la entrada de polvo y agua
Las cámaras están alojadas en la barra típica de Pixel que sobresale claramente del dispositivo. El hecho de que la barra de la cámara se extienda por toda la anchura del dispositivo hace que éste no se tambalee al colocarlo sobre una mesa. El cristal tiene un acabado brillante y es susceptible a las huellas dactilares, y también se acumula mucho polvo en la joroba de la cámara
La rigidez torsional es muy buena, pero el dispositivo puede comprimirse con facilidad. Esta impresión se ve reforzada por el hecho de que el dispositivo suena ligeramente hueco cuando se realizan entradas en la pantalla. Los botones tienen la típica disposición de píxeles y el botón de encendido está situado encima del control de volumen. Las teclas tienen un buen punto de presión, pero también están ligeramente sueltas.
Equipo - Pixel 8 con NFC y doble SIM
Google utiliza su propio SoC en el Pixel 8, elTensor G3el smartphone es compatible con NFC y tiene doble SIM. Se puede insertar una tarjeta SIM física y almacenar una eSIM. El espacio de almacenamiento no es ampliable. El fabricante instala un puerto USB-C 3.2 Gen 1 que admite el formato exFAT, pero no NTFS. Esto significa que no es posible la salida de imágenes.
En nuestra prueba de copia con el Samsung 980 Pro en una carcasa Asus ROG Strix Arion, el Pixel 8 alcanzó una velocidad máxima de 102,15 MB/s. Así que la velocidad del puerto USB es bastante lenta.
Software - Google promete 7 años de actualizaciones
El Pixel 8 se entrega con Android 14. Google suministra el dispositivo exclusivamente con sus propias apps, por lo que el sistema es bastante magro y solo ocupa 14 GB de fábrica. Vanilla Android se amplía con algunas funciones y apps del Pixel, como la Grabadora Pixel, que puede transcribir automáticamente. Se pueden utilizar palabras clave para buscar grabaciones. La contestación automática de llamadas con el Asistente de Google también es una función exclusiva de Pixel
Aparte de estas funciones, también existe la opción de personalizar el aspecto de Android con "Material You". El aspecto de software más significativo es la nueva promesa de Google de actualizaciones durante siete años, que incluye tanto actualizaciones de versión como de seguridad. Además, Google seguirá ofreciendo "feature drops" que añaden nuevas funciones a los dispositivos Pixel.
Comunicación y GNSS - Pixel 8 con WiFi 7
El Pixel 8 también está preparado para el futuro en cuanto a estándares inalámbricos, ya que es compatible con WiFi 7. Las velocidades de transferencia en combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 son estables y están aproximadamente al mismo nivel que el predecesor, por lo que se sitúan en un nivel de clase estándar. Sólo el Samsung Galaxy S23 destaca claramente en la gama de 5 GHz.
En lo que respecta a las comunicaciones móviles, el Pixel 8 es naturalmente compatible con 5G. La cobertura de frecuencias es muy buena. El Pixel 8 soporta 27 bandas LTE y 21 5G, por lo que la cobertura celular global no es un problema. La recepción del dispositivo no es destacable en el uso diario. El Pixel 8 admite doble SIM, ya sea en forma de una SIM física y una eSIM, o dos eSIM. La telefonía WiFi y VoLTE también son posibles en el Pixel 8.
| Networking | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 40 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
El Google Pixel 8 es compatible con todos los sistemas de satélite habituales. Sin embargo, la localización en interiores tarda unos segundos y no es especialmente precisa. En exteriores es mucho más rápida. También llevamos el Google Pixel 8 de paseo con un Garmin Venu 2 a efectos comparativos. Las capacidades de seguimiento del smartphone son convincentes en su mayor parte. En algunas zonas, sin embargo, la ruta registrada no coincide con la ruta del mapa almacenado. En el uso diario, la navegación con Google Maps, por ejemplo, funciona sin problemas.
Telefonía y calidad de voz: comunicación cristalina en el Pixel 8
Google utiliza su propia aplicación de teléfono para el Pixel 8. El software está claramente estructurado y no causa confusión. Nos gusta mucho la calidad de la voz. Tanto el usuario del Pixel como el interlocutor tienen una transmisión clara y sin ruido de fondo. El teléfono inteligente tiene un volumen suficiente en todo momento y filtra bien el ruido de fondo. Con la función "Crystal Clear Calls", Google mejora las ya buenas capacidades de filtrado de ruido del smartphone
Las llamadas por altavoz también son de buena calidad. Aunque se nota la conmutación, la calidad de la voz sigue siendo buena. A volúmenes altos, el marco del smartphone vibra notablemente.
Cámaras - Pixel 8 normal sin objetivo zoom
Las cámaras son tradicionalmente un punto fuerte de los smartphones Pixel. El Pixel 8 continúa esta tradición y ofrece unos resultados impresionantes. Algunas de las imágenes están muy procesadas por el software de Google, lo que les confiere un alto rango dinámico y un fuerte contraste.
Google equipa al Pixel 8 con una cámara principal de 50 MP y una lente ultra gran angular de 12 MP. La configuración corresponde a la de su predecesor, el Pixel 7. Solo el Pixel 8 Pro obtiene la nueva cámara ultra gran angular de 48 MP. Sin embargo, las tomas de la cámara ultra gran angular también son agradables; la nitidez disminuye ligeramente hacia las zonas periféricas.
A diferencia del Pixel 8 Pro, el Pixel 8 normal no tiene lente de zoom; el zoom solo se implementa digitalmente. Esto funciona bien a 2 aumentos, pero a 5 aumentos las imágenes están muy recargadas y se aprecia ruido de imagen. Un zoom de más de 8 aumentos no es posible
El smartphone dispone de un modo macro, que está activado por defecto. Si el software detecta un objeto cercano delante de la cámara, se activa automáticamente. Esto permite realizar tomas nítidas desde distancias cortas. Para ello, el smartphone utiliza la cámara ultra gran angular, con un balance de color ligeramente diferente al de la cámara principal. También hay modos especiales para larga exposición, para fotos de objetos en movimiento y tomas nocturnas. El Pixel 8 no ofrece un modo pro o manual, aunque es posible ajustar el balance de blancos manualmente
Las fotos tomadas por la cámara selfie son agradables y el modo retrato también funciona de forma muy fiable. Sin embargo, la resolución es bastante baja, de 10,5 MP. Las fotos de larga exposición y de acción también son posibles con la cámara frontal.
Las grabaciones de vídeo son posibles con todas las cámaras a un máximo de 4K y 60 FPS. La Pixel 8 también es compatible con la grabación HDR de 10 bits. La calidad de vídeo de las grabaciones 4K es agradable. La estabilización de vídeo y el enfoque automático funcionan de forma fiable, y la grabación de audio también es buena. En los vídeos HDR, la imagen se distorsiona ligeramente al hacer panorámicas.
Google ofrece opciones de vídeo adicionales, como un modo panorámico con mejor estabilización, vídeos con fondo borroso (24 FPS), cámara lenta y time lapse. El smartphone se calienta notablemente en la parte trasera al grabar.
Una nueva función es el "Editor Mágico" de Google, que permite editar las imágenes a posteriori con ayuda de la IA. La gama de funciones va desde eliminar un objeto, ajustar el color del cielo, hasta estilizar o abstraer una imagen. No todas las funciones son posibles en todas las imágenes; en algunos casos, el propio software tiene que sugerir la función. Sin embargo, las imágenes tienen que guardarse en la nube para su edición y el programa también se toma su tiempo aquí. Los resultados posteriores a la edición pueden diferir mucho: a veces el software produce resultados impresionantes, otras veces las imágenes son inutilizables.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Plush toy rabbitLakeUltra wide angle5x zoomLow light
No hay grandes sorpresas en lo que respecta a la precisión del color de la cámara Pixel. La mayor desviación se produce en el blanco, que se muestra demasiado cálido. La nitidez de la imagen es muy buena, incluso en las zonas periféricas. Las fotos tomadas con poca luz controlada (1 lux) también son impresionantes. Los colores y las formas son muy fáciles de reconocer, pero la nitidez disminuye.
Accesorios y garantía - Google también ahorra en la fuente de alimentación
El alcance de la entrega del Google Pixel 8 es bastante sencillo. Además del teléfono inteligente, el embalaje solo contiene un cable USB (de USB-C a USB-C) y un adaptador de USB-A a USB-C. El adaptador de corriente o la funda deben pedirse por separado.
Google ofrece una garantía de 24 meses para el Pixel 8 en Alemania, que puede diferir en otros países. No hay garantía ampliada disponible. Por otro lado, las piezas de repuesto estarán disponibles durante siete años. Google ofrece varias fundas para el smartphone en su propia tienda.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Escáner dactilar de píxeles sin problemas
Google utiliza su propio teclado GBoard para el Pixel 8. Esto significa que las entradas se pueden realizar de forma fiable y sin errores tanto en modo vertical como horizontal. La pantalla del smartphone impresiona en general por sus buenas propiedades de deslizamiento. Sin embargo, las entradas en las esquinas -al jugar, por ejemplo- no siempre se implementan directamente.
El smartphone se puede desbloquear mediante huella dactilar óptica en la pantalla o reconocimiento facial 2D. Ambos funcionan de forma rápida y fiable. Al probar el Pixel 8, no tuvimos ninguno de los problemas que tuvieron las generaciones anteriores de Pixel con el escáner de huellas dactilares en la pantalla. El reconocimiento facial se puede activar manteniendo el dispositivo en posición vertical y la pantalla de bloqueo se puede omitir si se desea.
Pantalla - Máximo brillo en el Pixel 8
Google ha dotado al Pixel 8 de una mayor frecuencia de actualización de 120 Hz. Sin embargo, no se trata de una pantalla LTPO; el panel solo puede mostrar contenidos a 60 o 120 Hz.
El panel OLED de 6,2 pulgadas brilla a máximo brillo. Medimos un brillo medio de 1410 cd/m² y un máximo de 1930 nits al visualizar contenidos HDR, por lo que el smartphone casi alcanza los 2000 cd/m² anunciados por Google. Todos estos valores se alcanzaron con el sensor de brillo activado. Sin el sensor, alcanzamos un máximo de 1024 nits.
La resolución del panel es de 428 ppi y el contenido se muestra nítido en todo momento. El nivel de negro y el contraste son perfectos. Sin embargo, también notamos parpadeo de la pantalla en nuestras mediciones: la frecuencia media es de 170 Hz. El parpadeo mínimo es de 120 Hz y el máximo de 240 Hz. El Pixel 8 es compatible con HDR10, HDR10+ y HLG.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 1450 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.3" | Apple iPhone 15 Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1" | Xiaomi 13 OLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Edge 40 OLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy S23 Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | -11% | -1% | -23% | -51% | |
| Brightness middle | 1450 | 936 -35% | 1046 -28% | 1209 -17% | 1023 -29% | 1125 -22% |
| Brightness | 1410 | 947 -33% | 1019 -28% | 1208 -14% | 1042 -26% | 1122 -20% |
| Brightness Distribution | 92 | 95 3% | 94 2% | 98 7% | 90 -2% | 96 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.4 -27% | 1.2 -9% | 1.6 -45% | 3.2 -191% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 2.7 36% | 2.84 32% | 3 29% | 4.3 -2% | 4.9 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.4 33% | 2.4 -14% | 2.1 -0% | 2.8 -33% | 3.3 -57% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.158 102% | 2.26 97% | 2.27 97% | 1.97 112% |
| CCT | 6584 99% | 6664 98% | 6410 101% | 6504 100% | 6457 101% | 6504 100% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 170 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 170 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 170 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad
La fidelidad cromática de la pantalla es sólida. La desviación del color está por debajo del rango perceptible y sólo es ligeramente mayor en la escala de grises, especialmente en el valor del blanco.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6165 ms subida |  |
| ↘ 0.7305 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 5.51 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.064 ms subida |  |
| ↘ 3.45 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias a los extraordinarios valores de brillo máximo del panel, el Pixel 8 es muy fácil de leer a la luz del sol. El ajuste automático del brillo funciona de forma rápida y fiable.
La estabilidad del ángulo de visión del Pixel 8 es muy buena. El contenido es reconocible en ángulos pronunciados. Sin embargo, hay una ligera neblina marrón/grisácea cuando se ve en ángulos pronunciados.
Rendimiento - El Tensor G3 va a la zaga del Snapdragon
Google utiliza la última versión de su propio SoC, elTensor G3en el Pixel 8. En los puntos de referencia, hay un progreso notable en comparación con el Tensor G2 en el Pixel 7. El Samsung Galaxy S23 y Xiaomi 13, sin embargo, están en una liga diferente con su Snapdragon 8 Gen 2.
Solo en el benchmark UL Procyon AI Inference el Pixel 8 empuja por delante de los dispositivos Snapdragon, pero es superado por el Pixel 7. El rendimiento del Pixel 8 es impresionante en el uso diario. Las aplicaciones grandes se abren rápidamente y la IU se ejecuta sin tartamudeos.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 7 | |
| Average Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Antutu v10 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=106, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 | |
| Average Google Tensor G3 (1049981 - 1113506, n=3) | |
Una imagen similar emerge cuando se trata del rendimiento de la GPU. Google instala unMali-G715 MP7y la diferencia con la unidad gráfica Mali-G710 MP7 del Google Pixel 7es solo marginal en los puntos de referencia. En algunos casos, los valores de las pruebas del predecesor son incluso ligeramente mejores.
El Xiaomi 13 y el Samsung Galaxy S23 - ambos con Adreno 740 -tienen un rendimiento significativamente mejor. La unidad gráfica del Pixel 8 no es capaz de realizar trazado de rayos.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 8 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 15 | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
Los resultados de las pruebas comparativas del navegador confirman la misma imagen de las pruebas anteriores: el rendimiento del Pixel 8 está a buen nivel, pero el Samsung Galaxy S23 y el Apple iPhone 15 rinden aún mejor.
No surgen problemas durante la navegación diaria. Las páginas se cargan rápidamente. El desplazamiento también es maravillosamente fluido gracias a la pantalla de 120 Hz.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Average Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Average Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Average Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Average Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Apple iPhone 15 (Chrome 117) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS 3.1 está instalado en el Google Pixel 8. La ampliación de memoria mediante tarjeta microSD no es posible. No se observaron anomalías en la velocidad de almacenamiento en el uso diario. Nuestro benchmark de almacenamiento no funciona en Android 14 - estamos trabajando en una solución.
Juegos - Títulos actuales en la máxima resolución en el Pixel 8
Las capacidades de rendimiento del Google Pixel 8 son suficientes para juegos actuales como PUBG Mobile o Asphalt 9. PUBG Mobile se puede jugar sin problemas con los ajustes Ultra HDR y Ultra framerate. Actualmente no es posible medir el framerate porque GameBench aún no es compatible con el Pixel 8 o Android 14
Asphalt 9 tiene largos tiempos de carga en el Pixel 8. Sin embargo, una vez abierto el juego, las sesiones se pueden jugar con fluidez y sin problemas.
Emisiones - El smartphone de Google, sometido a un pequeño estrangulamiento
Temperatura - El tensor G3 no se calienta demasiado
El Pixel 8 se calienta notablemente bajo carga máxima. Medimos una temperatura media de unos 40 grados bajo carga. Esto significa que el smartphone se puede sostener en todo momento y sigue siendo operable.
El Pixel 8 suele permanecer agradablemente fresco en el uso diario. Solo cuando se juega o se ven películas, el dispositivo se calienta notablemente sin llegar a ser incómodo. No solo la parte delantera y trasera se calientan, sino también el marco.
El Pixel 8 tiene un buen rendimiento en la prueba de estrés de estabilidad de Wild Life y en la prueba de estrés extremo de Wild Life. El rendimiento del smartphone se ralentiza, pero no tanto como el delPixel 7 o el Samsung Galaxy S23.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 8 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
Altavoces - Sonido estéreo sólido en el Pixel 8
Google apuesta por los altavoces estéreo para el Pixel 8 y la configuración funciona muy bien. El altavoz inferior dispara hacia abajo mientras que el superior está integrado en el auricular. Los medios, en particular, se reproducen de forma muy lineal, lo que supone otra mejora respecto al Pixel 7. Sin embargo, los graves y las frecuencias bajas son bastante débiles, incluso para un smartphone.
El Pixel 8 puede llegar a sonar fuerte sin distorsionar. Tampoco hay apenas vibraciones. Aunque el smartphone no tiene salida jack, pudimos conectar auriculares Bluetooth sin problemas. Es compatible con los siguientes códecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 y Opus.
Google Pixel 8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Mejor que el Pixel 7
Consumo de energía - Progreso en el consumo mínimo
El consumo de energía ha cambiado en comparación con su predecesor, el Pixel 7. Aunque el Pixel 8 se ha vuelto más económico en modo inactivo, consume más a plena carga. Sin embargo, ahora utilizamos el punto de referencia Burnout para las mediciones máximas, por lo que estos valores no son comparables.
Los dispositivos Pixel se acercan en los demás valores medidos. El Samsung Galaxy S23 está a la par en términos de consumo mínimo, pero es significativamente más económico en todas las demás disciplinas.
| Off / Standby |   0.03 / 0.11 Watt |
| Ocioso |  0.56 / 1.08 / 1.17 Watt |
| Carga |
8.01 / 8.89 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 8 4575 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | Apple iPhone 15 3349 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Average Google Tensor G3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -15% | 11% | -13% | 27% | -17% | -25% | |
| Idle Minimum * | 0.56 | 0.89 -59% | 0.9 -61% | 0.76 -36% | 0.62 -11% | 0.57 -2% | 0.703 ? -26% | 0.883 ? -58% |
| Idle Average * | 1.08 | 1.07 1% | 1 7% | 1.1 -2% | 1.78 -65% | 0.74 31% | 1.337 ? -24% | 1.467 ? -36% |
| Idle Maximum * | 1.17 | 1.2 -3% | 1.1 6% | 1.13 3% | 1.85 -58% | 0.83 29% | 1.457 ? -25% | 1.621 ? -39% |
| Load Average * | 8.01 | 3.27 59% | 6 25% | 2.99 63% | 3.02 62% | 4.26 47% | 8.14 ? -2% | 6.55 ? 18% |
| Load Maximum * | 8.89 | 5.5 38% | 13.6 -53% | 6.63 25% | 8.23 7% | 6.16 31% | 9.42 ? -6% | 9.9 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería: pase el día con seguridad con el Pixel 8
Sometimos al Pixel 8 a varias pruebas de batería. En la prueba de WiFi diaria, el Pixel 8 logró una autonomía de 13,5 horas, lo que supone una mejora significativa respecto al Pixel 7, pero todos los demás dispositivos de la comparación duran más.
Durante la reproducción de vídeo en bucle continuo, sin embargo, el Pixel 8 brilla y toma la delantera en el campo de la comparación. Los tiempos de ejecución medidos a plena carga apenas son comparables debido al cambio al punto de referencia Burnout.
En el uso diario, el Pixel 8 aguanta bien un día, e incluso es posible 1,5 días de uso si se evitan las llamadas telefónicas largas y los juegos. La carga con cable se realiza con un máximo de 30 vatios. El smartphone también es compatible con la carga inalámbrica a través del estándar Qi, con hasta 18 vatios en el Pixel Stand 2 y hasta 12 vatios en otros cargadores Qi
El Pixel 8 se recarga de 0 a 84 por ciento en una hora a través de una fuente de alimentación de Google de 18 vatios. Una carga completa tarda 87 minutos.
| Google Pixel 8 4575 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | Apple iPhone 15 3349 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -1% | 37% | 55% | 26% | 34% | |
| Reader / Idle | 1493 | 1063 -29% | 2698 81% | 2983 100% | 2272 52% | 2249 51% |
| H.264 | 1363 | 1230 -10% | 1305 -4% | 1221 -10% | 1235 -9% | 1255 -8% |
| WiFi v1.3 | 814 | 731 -10% | 1002 23% | 1021 25% | 924 14% | 926 14% |
| Load | 205 | 302 47% | 306 49% | 423 106% | 304 48% | 370 80% |
Pro
Contra
Verdic - Paquete global bien redondeado con impulso de actualización
Google ha mejorado el Pixel 8 en varias áreas en comparación con su predecesor. El nuevo Pixel muestra un sólido progreso innovador, pero no representa un salto evolutivo. La carcasa se ha hecho más pequeña, lo que lo convierte en un dispositivo más compacto junto al Pro.
La pantalla ofrece ahora 120 Hz en el Pixel normal y es maravillosamente brillante. Las cámaras del smartphone también son impresionantes, ya que toman fotos fantásticas en todas las condiciones de iluminación, y las numerosas nuevas funciones de vídeo también son impresionantes. En definitiva, la diferencia con el Pixel 8 Pro se hace evidente cuando se trata de las cámaras.
El nuevo Google Tensor G3 ofrece un buen rendimiento, pero no alcanza el nivel de los dispositivos equipados con el Snapdragon 8 Gen 2. Lo mismo puede decirse de la unidad gráfica integrada. El Pixel 8 ofrece un rendimiento más que suficiente para el uso diario, pero no está en la cima de su gama de precios.
Una pena que Google no haya optado por el último almacenamiento UFS 4.0. El puerto USB-C tampoco está a la altura de las expectativas, sin salida de imagen y con una velocidad de transferencia lenta. El nuevo procesamiento de imágenes asistido por IA deja una impresión ambivalente. Los resultados son ocasionalmente impresionantes, pero no siempre. Además, hay que hacer copias de seguridad de las imágenes en la nube y la velocidad de trabajo tiene margen de mejora.
Más que el rendimiento puro, el Pixel 8 es un smartphone exitoso en general con un suministro de actualizaciones muy largo.
La nueva promesa de actualización de Google, por otra parte, es encomiable. El fabricante tiene la intención de proporcionar a la serie Pixel 8 actualizaciones durante siete años. Las piezas de repuesto también estarán disponibles durante este periodo. Esto podría convertir al Pixel 8 en un auténtico corredor de fondo. Si el dispositivo se utiliza durante tanto tiempo, esto pone el aumento de precio (en comparación con su predecesor) en perspectiva.
El Samsung Galaxy S23 es un poco más potente y también ofrece buenas actualizaciones. El Motorola Edge 40 es bastante más barato y también viene con stock Android.
Precio y disponibilidad
La variante de 128 GB del Google Pixel 8 está disponible actualmente a precios rebajados del Black Friday en Amazon por 549,49 dólares en Rose, Obsidian o Hazel. Best Buy también tiene la misma oferta para la misma variante, a saber, 549,49 dólares en Rose, Obsidian o Hazel. La variante de 256 GB también está rebajada a 609,00 dólares(Rose, Obsidian o Hazel).
Los precios son a fecha de 18.11.2023 y están sujetos a cambios.
Google Pixel 8
- 11/14/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
