Análisis del Schenker XMG Ultra 15 (Clevo P751TM1-G)
No mucho después de haber revisado el XMG Ultra 17 con un Core i7-8700, un GeForce GTX 1080 y una pantalla 4K, echamos un vistazo a su hermano más compacto de 15 pulgadas que es aproximadamente 0,8 kg (1,76 lbs) más liviano. Al igual que sus hermanos, el XMG Ultra 15 se puede personalizar para satisfacer sus necesidades personales en el sitio web de Schenker. Comenzando con la tarjeta gráfica, que se basa en la arquitectura Pascal de Nvidia y cuenta con 6 GB (GeForce GTX 1060) u 8 GB (GeForce GTX 1070) de VRAM.
Hay incluso más opciones cuando se trata de la CPU. A diferencia del 95% de todos los portátiles de gama alta, el XMG no viene con un procesador móvil, sino que tiene una CPU de escritorio original de la serie Coffee Lake de Intel. Además de los modelos hexa-core que no admiten Hyper-Threading y vienen con 9 MB de caché L3 (Core i5-8400 y Core i5-8600K), también hay dos chips más caros, hexa-core que vienen con 12 MB de caché y soporte Hyper-threading (Core i7-8700 y Core i7-8700K) en el configurador en línea de Schenker. Emocionante: por una prima, puede obtener una versión "reducida" de las últimas fichas. El TDP de las CPU en oferta varía de 65 a 95 vatios (estándar de computadora portátil: 45 vatios)
Tampoco será fácil elegir la memoria RAM y el dispositivo de almacenamiento. La Clevo P751TM1-G cuenta con cuatro ranuras DDR4 RAM (64 GB máx.), Dos ranuras PCIe / NVMe M.2 y dos compartimientos para unidades de 2,5 pulgadas. El módulo de Wi-Fi (módem UMTS / LTE es opcional) y el idioma de la placa de teclado también se puede personalizar durante el proceso de pedido. Sin embargo, los compradores no tienen otra opción cuando se trata de la pantalla. De acuerdo con la tecnología G-Sync de Nvidia, el panel Full HD admite 120 Hz. Según Schenker Technologies, una variante de 144 Hz, algo que disfruta el Asus G703, llegará pronto.
Los precios del XMG Ultra 15 comienzan en 1699 Euros ($ 2096). Sin embargo, por este precio, solo obtendrá 8 GB de RAM, una unidad de disco duro de 500 GB y ningún sistema operativo. Nuestro dispositivo de pruebas, que viene con Core i5-8600K, GeForce GTX 1070, 16 de RAM (dos DIMM de 8 GB) y un SSD de 500 GB, cuesta aproximadamente 2500 Euros ($ 3085).
Los competidores del XMG Ultra 15 incluyen otros portátiles de 15 pulgadas con una GeForce GTX 1070, como: el Acer Predator 15, el MSI GT62VR 7RE, el Gigabyte P56XT y el Alienware 15 R3. Incluimos los dispositivos mencionados anteriormente en este análisis para propósitos de comparación.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT62VR 7RE-223 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| Acer Predator 15 G9-593-751X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte P56XT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GT62VR 7RE-223 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
| Acer Predator 15 G9-593-751X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte P56XT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| Acer Predator 15 G9-593-751X | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Alienware 15 R3 | |
| Gigabyte P56XT | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Predator 15 G9-593-751X | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| Alienware 15 R3 | |
| Gigabyte P56XT | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
Display
Las pantallas con frecuencias de actualización superiores a 60 a 75 Hz son cada vez más populares entre los jugadores. Casi todos los fabricantes de notebooks de alta gama están prestando atención a esta tendencia. Schenker Technologies no es una excepción. Pone paneles de alta frecuencia de actualización en muchos de sus productos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 74 %
Brillo con batería: 363 cd/m²
Contraste: 626:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 8.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 9.26 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| SCHENKER XMG Ultra 15 AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED), TN, 1920x1080 | Acer Predator 15 G9-593-751X LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), IPS, 1920x1080 | MSI GT62VR 7RE-223 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080 | Gigabyte P56XT LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080 | Alienware 15 R3 HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -7% | -6% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 65.4 -2% | 63.9 -4% | 64.8 -3% | 66 -1% |
| sRGB Coverage | 90.7 | 85.5 -6% | 83.1 -8% | 84.6 -7% | 90.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 62.5 -6% | 60.8 -8% | 61.8 -7% | 66.2 0% |
| Response Times | -140% | -133% | -132% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.2 ? | 36 ? -49% | 37 ? -53% | 37.2 ? -54% | 25 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 26.4 ? -230% | 25 ? -213% | 24.8 ? -210% | 12 ? -50% |
| PWM Frequency | 20830 ? | 20000 ? | |||
| Screen | 17% | 20% | 14% | 7% | |
| Brightness middle | 363 | 295 -19% | 310 -15% | 301 -17% | 386 6% |
| Brightness | 365 | 274 -25% | 311 -15% | 280 -23% | 382 5% |
| Brightness Distribution | 74 | 88 19% | 85 15% | 87 18% | 93 26% |
| Black Level * | 0.58 | 0.32 45% | 0.3 48% | 0.32 45% | 0.39 33% |
| Contrast | 626 | 922 47% | 1033 65% | 941 50% | 990 58% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.7 | 4.59 47% | 4.82 45% | 6.21 29% | 10.2 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.91 | 11 15% | 10.14 21% | 10.78 16% | 15.81 -22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 9.26 | 4.03 56% | 3.94 57% | 6.08 34% | 11.28 -22% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.31 95% | 2.23 99% |
| CCT | 9390 69% | 7229 90% | 6877 95% | 7375 88% | 11383 57% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 56 -5% | 54 -8% | 55 -7% | 59 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 85 -7% | 83 -9% | 84 -8% | 90 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -43% /
-8% | -40% /
-5% | -41% /
-10% | -7% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
El XMG Ultra 15 viene con un panel de 120 Hz con la designación "AU Optronics B156HTN05.2", que lucha por impresionarnos, porque es un panel basado en TN. Además de los pobres ángulos de visión (a diferencia de las pantallas IPS), también se menciona la escasa cobertura de espacio de color. De fábrica, el panel sufre de un marcado tono azulado, que afortunadamente puede eliminarse mediante calibración (nuestro perfil ICC está vinculado anteriormente).
El resto de las medidas de la pantalla son más o menos en blanco y negro. Si bien el brillo promedio de alrededor de 365 cd / m² es bastante bueno, la relación de contraste de 626: 1 solo puede describirse como mediocre. En el cuadro de comparación anterior, todos los competidores logran alcanzar una relación de contraste de más de 900: 1. La razón principal de la relación de contraste mediocre es el valor negro realmente alto. El valor de negro de 0.58 cd / m² hará que los tonos oscuros se vean grisáceos.
El de 15 pulgadas también recibe críticas por su distribución de brillo. El 74% no es lo que tienden a ofrecer las pantallas de alta calidad (la mayoría de los dispositivos alcanzan al menos el 80%). La opacidad solo se nota en ciertas situaciones (por ejemplo: durante escenas unicolor en habitaciones con poca luz). El panel merece respeto por sus bajos tiempos de respuesta. 8 ms para negro a blanco y 24 ms para gris a gris muestran pantallas basadas en IPS quién es el jefe. Entre los competidores, solo Alienware 15 R3 puede mantenerse al día con estos resultados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.6 ms subida |  |
| ↘ 2.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 24.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.4 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Cuando se trata de opciones de actualización y mantenimiento, el XMG Ultra 15 puede darle una oportunidad a cualquier PC de escritorio por su dinero. Con una CPU y una GPU reemplazables, hasta cuatro ranuras de RAM y un máximo de cuatro dispositivos de almacenamiento, representa un verdadero reemplazo para una computadora de escritorio tradicional.
Procesador
Como se mencionó anteriormente, el XMG Ultra 15 no está alimentado por una CPU móvil, sino por un verdadero procesador de escritorio. El Core i5-8600K en nuestro dispositivo de pruebas puede procesar hasta 6 subprocesos al mismo tiempo y es muy fácil de overclock debido a un multiplicador desbloqueado. Gracias a la tecnología Turbo Boost de Intel, el procesador puede ser overclockeado por encima de su velocidad de reloj estándar automáticamente. Aquí, el reloj de impulso asciende a 3.6 GHz.
Bajo carga, el i5-8600K logra alcanzar 4.1 a 4.3 GHz. Aquí, el rey de los procesadores móviles, el Core i7-7820HK, solo puede alcanzar los 3900 MHz. Esta es la razón por la cual el XMG Ultra 15 ocupa el primer lugar en el siguiente cuadro de comparación. La brecha entre el XMG Ultra 15 y los dispositivos de la competencia, que vienen equipados con un Core i7-7700HQ, es, al menos, del 12% en las pruebas de un solo núcleo y del 32% en las pruebas de múltiples núcleos.
Comprobamos si el Turbo Boost se puede utilizar durante períodos prolongados de tiempo ejecutando el benchmark de múltiples núcleos Cinebench R15 en un bucle continuo durante 30 minutos. Como puede ver en el cuadro a continuación, el rendimiento se mantiene constante a lo largo del tiempo.
Rendimiento de sistema
No hay malas sorpresas en términos de rendimiento del sistema. No importa si se trata de PCMark 8 o PCMark 10: el dispositivo de pruebas siempre ocupa el primer lugar. En la práctica, el XMG Ultra 15 también resulta muy sensible y rápido, con tiempos de arranque y carga muy cortos. Sin embargo, de acuerdo con la utilidad "LatencyMon", la latencia podría haber sido algo menor.
| PCMark 10 - Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| Average Intel Core i5-8600K, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile () | |
| Gigabyte P56XT | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5512 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5618 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5779 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El SSD incorporado hace que el sistema operativo Windows 10 se sienta muy suave y receptivo. Aunque la mayoría de los compradores todavía están bastante satisfechos con un simple SSD SATA-III, las unidades PCIe/NVMe se han convertido recientemente en el estándar. No es de extrañar: tales SSD ofrecen excelentes velocidades secuenciales de lectura y escritura. Mientras que los modelos SATA-III están limitados a alrededor de 500 a 550 MB/s (ver el MSI GT62VR 7RE en el cuadro a continuación), las unidades modernas de estado sólido pueden superar fácilmente los 1000 o incluso los 2000 MB/s. La última cifra se aplica al Samsung 960 EVO en nuestro dispositivo de pruebas. Su versión de 500 GB logra vencer a la mayoría de los otros competidores.
| SCHENKER XMG Ultra 15 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | Acer Predator 15 G9-593-751X Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | MSI GT62VR 7RE-223 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Gigabyte P56XT LiteOn CX2-8B256 | Alienware 15 R3 | Average Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -27% | -62% | -1% | |||
| Seq Read | 2758 | 1941 -30% | 510 -82% | 2433 ? -12% | ||
| Seq Write | 1836 | 1067 -42% | 288.2 -84% | 1647 ? -10% | ||
| 4K Read | 44.75 | 46.35 4% | 37.2 -17% | 45.5 ? 2% | ||
| 4K Write | 137.1 | 117.3 -14% | 104 -24% | 142.4 ? 4% | ||
| Score Read | 1513 | 1350 -11% | 472 -69% | 1645 ? 9% | ||
| Score Write | 1614 | 570 -65% | 304 -81% | 1518 ? -6% | ||
| Score Total | 3859 | 2574 -33% | 1019 -74% | 3968 ? 3% |
Tarjeta grafica
Las personas que quieran aprovechar al máximo el panel de 120 Hz no pueden fallar con la GeForce GTX 1070. De forma análoga a la GTX 1060, la 1070 es una tarjeta gráfica de alta gama compatible con DirectX 12 basada en la arquitectura Pascal de Nvidia que puede ejecutar todo últimos títulos a 1080p sin problemas. Gracias a una CPU de escritorio, el XMG Ultra 15 a menudo puede superar a otros dispositivos de la competencia con un GTX 1070. Mientras que el XMG Ultra 15 disfruta de una ventaja de rendimiento de menos del 10% en las pruebas sintéticos, en los juegos reales a menudo hace 10 20% mejor que los dispositivos de la competencia, al menos con resolución Full HD (cuando se juega en 4K con XMG Ultra 17, las diferencias de rendimiento son mucho menores).
El XMG Ultra 15 logra un mejor rendimiento gracias a sus relojes GPU más altos. De acuerdo con la utilidad "GPU-Z", el Turbo boost tiene un margen de maniobra de 1518 a 1733 MHz. Sin embargo, los chips Pascal de Nvidia están diseñados de tal manera que se sincronizarán más y más automáticamente hasta que alcancen el límite térmico. Después de 60 minutos en la prueba de esfuerzo "Witcher 3" (1920x1080, configuración ultra), la GTX 1070 aún corría por encima de 1800 MHz.
| 3DMark 06 Standard Score | 32601 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 18972 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30865 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15777 puntos | |
ayuda | ||
El de 15 pulgadas pierde puntos de brownie debido al comportamiento extraño de su CPU. Aunque el Core i5-8600K alcanzó solo 60 a 65 ° C (140 a 149 ° F) en la prueba de esfuerzo "Witcher 3", la función Turbo Boost se ha desactivado por completo. Debido a que este fenómeno parece afectar solo las exigentes aplicaciones 3D y no las cargas de CPU pura, el fabricante debe haber tenido algo que ver con esto. El XMG Ultra 17 sufrió el mismo problema.
Rendimiento de juego
Siempre que no conecte el XMG Ultra 15 a un monitor 4K externo, la GeForce GTX 1070 podrá ejecutar incluso títulos extremadamente exigentes en la configuración de gráficos alta a máxima sin ningún problema.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| Acer Predator 15 G9-593-751X | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (48.2 - 68.4, n=41) | |
| Gigabyte P56XT | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=123, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| Acer Predator 15 G9-593-751X | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (83 - 123, n=30) | |
| Gigabyte P56XT | |
De los 14 juegos que evaluamos, cada uno de ellos podría alcanzar al menos 60 FPS a 1080p. De hecho, 7 títulos lograron alcanzar más de 100 FPS, lo que significa que el panel de 120 Hz se puede utilizar correctamente en estos juegos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 123 | 65.3 | ||
| F1 2017 (2017) | 137 | 102 | ||
| FIFA 18 (2017) | 349 | 345 | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 108 | 84 | ||
| The Evil Within 2 (2017) | 67.5 | 65.4 | ||
| ELEX (2017) | 113 | 89.1 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 125 | 117 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 87 | 72 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 146 | 122 | ||
| Need for Speed Payback (2017) | 129 | 122 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 135 | 104 | ||
| Fortnite (2018) | 181 | 131 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 65 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 87.4 | 66.5 |
Emsiones
Ruido del sistema
Los portátiles Barebones de Clevo tienden a exhibir un nivel de ruido superior a la media. Cuando se trata de nuestro dispositivo de pruebas, que se basa en el chasis P751TM1-G de Clevo, el ruido del ventilador también podría haber sido menor. Una temperatura máxima de la CPU de 75 ° C (167 ° F) durante la prueba de esfuerzo no puede justificar el nivel máximo de ruido de 62 dB (A) bajo carga extrema. Aproximadamente 54 dB (A) en la prueba de esfuerzo "Witcher 3" también es muy fuerte. Este tipo de nivel de ruido difícilmente puede tolerarse sin un auricular. En general, los usuarios sensibles al ruido deberían buscar una alternativa más silenciosa. A modo de comparación: el Acer Predator 15 produce solo 42 dB (A) bajo carga de juego.
El XMG Ultra 15 es significativamente más silencioso cuando está inactivo. El nivel de ruido de 32 a 35 dB (A) es comparable al de otros portátiles de alta gama. Dicho esto, el de 15 pulgadas tiende a producir mucho más ruido al iniciar o instalar programas. Pero este tipo de comportamiento no es raro entre los portátiles barebones de Clevo, que se ven especialmente afectados por este problema.
Ruido
| Ocioso |
| 32 / 33 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 46 / 62 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Ultra 15 GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K | Acer Predator 15 G9-593-751X GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | MSI GT62VR 7RE-223 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | Gigabyte P56XT GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | Alienware 15 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 4% | 3% | -0% | |
| off / environment * | 30 | 32 -7% | 30 -0% | 30 -0% | 30 -0% |
| Idle Minimum * | 32 | 34 -6% | 34 -6% | 34 -6% | 31 3% |
| Idle Average * | 33 | 36 -9% | 35 -6% | 35 -6% | 32 3% |
| Idle Maximum * | 35 | 38 -9% | 36 -3% | 39 -11% | 42 -20% |
| Load Average * | 46 | 41 11% | 40 13% | 39 15% | 49 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 42 22% | 48 11% | ||
| Load Maximum * | 62 | 50 19% | 46 26% | 49 21% | 50 19% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Estamos muy satisfechos con las temperaturas moderadas del XMG Ultra 15. Si bien las maletas de algunos portátiles para juegos pueden superar los 60 o incluso los 70 ° C (140 a 158 ° F) (vea el Gigabyte P56XT, que también es más delgado), el XMG Ultra 15 logra mantener la temperatura de su carcasa por debajo de los 50 ° C (122 ° F) en todo momento. Debido a que las áreas de descanso para la muñeca y WASD alcanzan solo una temperatura máxima de 32 y 41 ° C (89.6 a 105.8 ° F) respectivamente, las sesiones de juego largas no deberían presentar ningún problema. Cuando está inactivo, las temperaturas de la carcasa permanecen cómodamente frías entre 23 y 29 ° C (73,4 a 84,2 ° F).
Debajo del capó, solo la GeForce GTX 1070 alcanza su límite térmico. Sin embargo, 84 ° C (183.2 ° F) no es una temperatura crítica. Durante la prueba de esfuerzo, el Core i5-8600K funciona a alrededor de 70 ° C (158 ° F). Sin embargo, todavía acelera a 2.7 GHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| SCHENKER XMG Ultra 15 GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K | Acer Predator 15 G9-593-751X GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | MSI GT62VR 7RE-223 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | Gigabyte P56XT GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | Alienware 15 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 6% | -30% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 42.3 -1% | 40.6 3% | 65 -55% | 46 -10% |
| Maximum Bottom * | 50 | 40.9 18% | 48.4 3% | 71 -42% | 51.8 -4% |
| Idle Upper Side * | 29 | 28.4 2% | 26.8 8% | 35 -21% | 36.5 -26% |
| Idle Bottom * | 29 | 25.2 13% | 26.4 9% | 30 -3% | 38.2 -32% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
De acuerdo con nuestras mediciones, la calidad del sonido del XMG Ultra 15 es idéntica a la del XMG U507.
SCHENKER XMG Ultra 15 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.3% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 77% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Predator 15 G9-593-751X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Gestión energética
Consumo de energía
El XMG Ultra 15 tuvo que pasar la tecnología Optimus de Nvidia (esta tecnología permite la conmutación automática entre un adaptador de gráficos dedicado y uno integrado), porque ya usa la tecnología G-Sync de Nvidia. Los portátiles con tecnología Optimus de Nvidia y / o una CPU móvil consumirían significativamente menos de 30 vatios cuando están inactivos, como puede ver en los dispositivos de la competencia. Bajo carga, el XMG Ultra 15 también consume más energía que la mayoría de los portátiles de gama alta. Un consumo máximo de energía de 309 vatios durante la prueba de esfuerzo se asemeja más a una torre de PC de escritorio que a una computadora portátil. Con el fin de suministrar de manera confiable el dispositivo con la potencia suficiente, el XGM Ultra 15 incluye un gran adaptador de CA de 330 vatios.
| Off / Standby | 0.3 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 28 / 31 / 38 Watt |
| Carga |
100 / 309 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K | Acer Predator 15 G9-593-751X GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | MSI GT62VR 7RE-223 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | Gigabyte P56XT GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | Alienware 15 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 26% | 36% | 27% | |
| Idle Minimum * | 28 | 18 36% | 20 29% | 13 54% | 19 32% |
| Idle Average * | 31 | 23 26% | 24 23% | 17 45% | 23 26% |
| Idle Maximum * | 38 | 30 21% | 29 24% | 22 42% | 29 24% |
| Load Average * | 100 | 89 11% | 82 18% | 85 15% | 85 15% |
| Witcher 3 ultra * | 206 | 168 18% | 154 25% | ||
| Load Maximum * | 309 | 213 31% | 193 38% | 208 33% | 192 38% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
No debe esperar una buena duración de la batería del XMG Ultra 15. Con el brillo ajustado al mínimo, el notebook muere después de 3 horas y 40 minutos. En nuestras pruebas de Wi-Fi y video, que se llevan a cabo con un nivel de brillo establecido en torno al 50%, la computadora portátil puede durar solo 3 horas y 14 minutos y 3 horas y 6 minutos, respectivamente. Si tensiona el sistema ajustando el brillo al máximo y ejecutando aplicaciones exigentes en 3D, la batería de 82 Wh morirá después de aproximadamente 2 horas.
| SCHENKER XMG Ultra 15 GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K, 82 Wh | Acer Predator 15 G9-593-751X GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, 90 Wh | MSI GT62VR 7RE-223 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, 75 Wh | Gigabyte P56XT GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, 91.2 Wh | Alienware 15 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 64% | 29% | 89% | 35% | 86% | |
| Reader / Idle | 220 | 502 128% | 377 71% | 568 158% | 382 74% | 566 ? 157% |
| H.264 | 186 | 295 59% | 252 35% | 370 99% | 266 43% | 408 ? 119% |
| WiFi v1.3 | 194 | 332 71% | 246 27% | 384 98% | 264 36% | 376 ? 94% |
| Load | 119 | 117 -2% | 98 -18% | 120 1% | 102 -14% | 85.6 ? -28% |
Veredicto
Pro
Contra
El Schenker XMG Ultra 15 hereda las fortalezas y debilidades de su hermano de 17 pulgadas, XMG Ultra 17. En nuestra opinión, la carcasa de fácil mantenimiento merece mucho crédito (¡tanto la CPU como la GPU pueden reemplazarse teóricamente! ) Se puede personalizar ampliamente en la configuración en línea de Schenker. Los dispositivos de entrada, la calidad de audio y los puertos (Thunderbolt 3) están a la altura de la etiqueta de precio del XMG.
Mientras tanto, la pantalla de 120 Hz compatible con G-Sync deja una impresión bastante mixta. El buen brillo y los bajos tiempos de respuesta difícilmente pueden eliminar la sensación de decepción que deja la escasa precisión del color, la uniformidad mediocre del brillo, los ángulos de visión deficientes y el valor negro algo alto.
El mayor punto de crítica que tenemos se refiere al ruido del ventilador. A pesar de la gruesa carcasa, el de 15 pulgadas produce mucho ruido cuando se juega. También tiende a producir mucho ruido innecesario cuando se trabaja en tareas pequeñas. Debido a que el procesador y la tarjeta gráfica nunca alcanzan temperaturas críticas, existe un margen de maniobra para una solución de enfriamiento más silenciosa. Para ello, siempre puede ajustar la velocidad del ventilador manualmente a través de la utilidad "Centro de control". La duración modesta de la batería es otra razón por la cual el XMG Ultra 15 no obtiene una "A" de nosotros.
Sin embargo, al tomar en cuenta todos los aspectos, verá que el XMG Ultra 15 se compara bastante bien con competidores como el Acer Predator 15, MSI GT62VR 7RE y el Alienware 15 R3.
SCHENKER XMG Ultra 15
- 03/05/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
