Análisis del Schenker XMG Ultra 17 (Clevo P775TM1-G)
La serie Ultimate es una de las computadoras portátiles más costosas y potentes de Schenker Technologies. Mientras que XMG U727 y XMG Zenith 17 están disponibles con la opción de dos GPU basadas en Nvidia Pascal, las XMG Ultra 15 y Ultra 17 están disponibles únicamente con una. El modelo de 17 pulgadas presentado en esta prueba es impulsado por una opción de una GeForce GTX 1060, una GTX 1070 o la mejor de su clase, la GTX 1080. Como corresponde a una computadora portátil de juegos de alta gama, también se puede especificar con hasta a 64 GB de memoria DDR4 (4 ranuras) y hasta cuatro dispositivos de almacenamiento (2x M.2-2280 y 2x 2.5 pulgadas).
La configuración básica viene con un procesador Core i5-8400 (2.8-4.0 GHz, 9 MB de caché), que se puede actualizar a Core i5-8600k (3.6-4.3 GHz, 9 MB de caché), un Core i7-8700 (3.2 -4.6 GHz, 12 MB de caché), o Core i7-8700K (3.7-4.7 GHz, 12 MB de caché) respectivamente. Los últimos dos ofrecen Hyper-Threading y, si se desea, están disponibles en forma diluida. Este paquete se completa con una selección de pantalla Full HD (1920x1080, 60 Hz, IPS), un monitor WQHD (2560x1440, 120 Hz, TN) o un panel UHD (3840x2160, 60 Hz, IPS).
La versión más básica del Ultra 17 tiene un precio actual de 1699 Euros (~ $ 2090). Sin embargo, a este precio, los clientes se quedan con solo un HDD de 500 GB, 8 GB de RAM y ningún sistema operativo incluido. Tendrás que gastar mucho más si deseas nuestra configuración, la L17-hwc, que está disponible en múltiples tiendas en línea. Con un precio de 3500 euros (~ $ 4310), nuestra configuración viene con un Core i7-8700, un GeForce GTX 1080, un panel UHD, 32 GB de RAM y una combinación de un disco SSD de 500 GB y un disco duro de 2 TB.
El chasis del Ultra 17 es el Barebone P775TM1-G fabricado por Clevo, que es muy similar al ya probado P775DM3-G usado para Guru Mars K. Por lo tanto, no vamos a profundizar en detalles como el chasis, la entrada dispositivos y conectividad. Esa información se puede encontrar siguiendo este enlace.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Guru Mars K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Guru Mars K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
La pantalla UHD que se encuentra en nuestro dispositivo de prueba ya nos es familiar. El AU Optronics B173ZAN01.0 es un exquisito panel IPS, que ha encontrado su camino en el Schenker XMG U727 y XMG Pro 17. El modelo 4K muestra su fuerza en la representación del color: 100% sRGB y 88% AdobeRGB son excelentes resultados, solo para rivalizar con un puñado de otros portátiles comparables (por ejemplo, el MSI GT75VR que ofrece el 77% de AdobeRGB).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 332 cd/m²
Contraste: 1186:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.33 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| SCHENKER XMG Ultra 17 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160 | Guru Mars K LGD046E, IPS, 1920x1080 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080 | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 1920x1080 | Alienware 17 R4 TN LED, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -26% | -2% | -28% | |
| Display P3 Coverage | 86.4 | 67.3 -22% | 66 -24% | 90.3 5% | 61.2 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 85.1 -15% | 83.7 -16% | 99.6 0% | 82.9 -17% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 62.3 -37% | 61.2 -38% | 86.8 -12% | 60.5 -39% |
| Response Times | 5% | -8% | 74% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 37.6 ? 15% | 45 ? -2% | 11.6 ? 74% | 30 ? 32% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 26.4 ? -6% | 28 ? -13% | 6.8 ? 73% | 12.8 ? 48% |
| PWM Frequency | 133.3 ? | 25000 ? | |||
| Screen | -7% | -10% | 13% | -31% | |
| Brightness middle | 332 | 343 3% | 380 14% | 274 -17% | 402.3 21% |
| Brightness | 313 | 330 5% | 362 16% | 262 -16% | 372 19% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 91 3% | 87 -1% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.28 | 0.32 -14% | 0.37 -32% | 0.26 7% | 0.62 -121% |
| Contrast | 1186 | 1072 -10% | 1027 -13% | 1054 -11% | 649 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.86 | 3.61 6% | 4.12 -7% | 1.36 65% | 5.6 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.88 | 8.16 -39% | 8.19 -39% | 4.1 30% | 9.8 -67% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.33 | 3.03 30% | 3.95 9% | 0.64 85% | 4.7 -9% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.41 91% | 2.47 89% | 2.19 100% | 2.14 103% |
| CCT | 6595 99% | 6568 99% | 6539 99% | 6551 99% | 7519 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 56 -36% | 55 -37% | 77 -12% | 53.7 -39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 85 -15% | 84 -16% | 100 0% | 82.2 -18% |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-9% | -15% /
-13% | 28% /
18% | -6% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
Otra fortaleza de la pantalla 4K es su fuerte contraste de 1200:1. Los niveles de negro (0,28 cd/m²) y brillo (~ 313 cd/m²) merecen el mismo respeto. Gracias a la iluminación constante, no hubo inconsistencias en la iluminación. Además, los ángulos de visión son excelentes en comparación con los paneles TN.
En general, el panel es de alta calidad, aunque debe tenerse en cuenta que una resolución tan alta como UHD requiere una potente GPU para que coincida, por lo que recomendamos al menos ir por una GTX 1070 en este caso. El único punto débil de la pantalla basada en IPS es el alto tiempo de respuesta, que con 44 ms de gris a gris es solo promedio.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Teniendo en cuenta su profundidad de más de cuatro centímetros (~ 1.57 pulgadas) y un peso de alrededor de 4.4 kilogramos (~ 9.7 libras), el XMG Ultra 17 es uno de los portátiles de juegos más pesados y pesados actualmente en el mercado. Esto no debería ser una sorpresa, ya que el 17 pulgadas ha sido diseñado como un reemplazo de escritorio puro destinado a un caso de uso estacionario al proporcionar una amplia potencia, puertos y excelentes opciones de actualización.
Procesador
A diferencia de la mayoría de portátiles, la XMG Ultra 17 no viene con un procesador móvil, sino una CPU de escritorio hecha y derecha. Esto se hace evidente en el momento en que miras el TDP. Mientras que los favoritos de notebook como Core i7-7700HQ y Core i7-7820HK están satisfechos con un TDP de 45 W, sus hermanos de escritorio tienen un TDP entre 65 W y 95 W. Con la generación actual de Coffee-Lake, Intel se ha enfocado en aumentar la cantidad de núcleos. Seis núcleos ahora son estándar en el sector de consumo, lo que parece necesario, considerando el hecho de que AMD ofrece seis y ocho procesadores principales con la serie Ryzen.
Nuestra configuración de prueba contiene un Core i7-8700 que, aunque no ofrece un multiplicador gratuito para overclocking, admite Hyper-threading con hasta 12 hilos en paralelo. Un 12 MB L3-Caché (6 MB @ Core i7-7700HQ) también es bastante impresionante. Gracias al turbo boost, la frecuencia con la que opera el procesador aumenta durante la carga también.
Desafortunadamente, el Core i7-8700 no puede utilizar todo su potencial turbo en el XMG Ultra 17, a pesar de su enfriamiento masivo. En aplicaciones de un solo núcleo, solo se alcanzan los 4.3 GHz en lugar de los 4.6 GHz teóricamente posibles. El resultado es aún peor cuando todos los núcleos están estresados: en lugar de aumentar a 4.3 GHz constantes, la frecuencia varía durante la prueba Cinebench entre 4.3 GHz y 3.2 GHz (= turbo desactivado), terminando en resultados inconsistentes.
Si utiliza los resultados de un arranque en frío como base, el Core i7-8700 supera el Core i7-7820HK que se encuentra en el MSI GT75VR en aproximadamente un 54% en Cinebench R15 19. La brecha con el Acer Predator 17 X overclockeado a 4.3 GHz todavía termina entre el 3% y el 34%. Igualmente interesante es una comparación con su predecesor de escritorio, el Core i7-7700 (3.6-4.2 GHz, 8 MB de caché). En este escenario, el Core i7-8700 gana entre un 7% y un 36%. El hecho de que no puede obtener una ventaja mayor en los escenarios de múltiples núcleos está, como se insinuó, conectado al turbo limitado. El recuento de núcleos 1,5 veces mayor en realidad debería conducir a un aumento en el rendimiento de alrededor del 50%.
Rendimiento de sistema
No es sorprendente que el XMG Ultra 17 tenga un excelente rendimiento del sistema. Esto lleva a 5,976 puntos en PCMark 10 durante nuestras pruebas. Ni el Guru Mars K (5,856 puntos) ni el MSI GT75VR (5,211 puntos) pueden superar eso. Gracias al controlador de estado sólido, Windows arranca rápidamente y responde rápidamente durante el uso. Sin embargo, Schenker podría mejorar la latencia, que en nuestro dispositivo de prueba, al igual que otros Clevo Barebones, no es perfecta (posiblemente esté conectada a los controladores).
| PCMark 10 - Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Average Intel Core i7-8700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile () | |
| Guru Mars K | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4865 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4849 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5976 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Debería tomar algún tiempo para que los usuarios llenen el espacio de almacenamiento provisto en nuestra configuración. Mientras que los formatos de archivo más grandes (por ejemplo, las colecciones de películas) se pueden migrar a la gran unidad de disco duro de 2 TB, la SSD proporciona un espacio para las aplicaciones y los juegos de uso más frecuente.
El 960 Evo de Samsung en particular ofrece una gran relación calidad-precio. El modelo revisado de 500 GB ofrece excelentes resultados secuenciales y una alta velocidad cuando se trata de archivos pequeños. Las unidades de 500 GB que se encuentran en el Acer Predator 17 X (Toshiba) y Alienware 17 R4 (SK Hynix) están en promedio un 20% por detrás. Y eso, a pesar de que este último también se basa en la tecnología NVMe. Los usuarios que deseen aprovechar al máximo el potencial de almacenamiento que ofrece el Ultra 17 tienen acceso a una ranura M.2-2280 vacía y una bahía vacía de 2.5 pulgadas.
| SCHENKER XMG Ultra 17 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | Guru Mars K Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | Acer Predator 17 X GX-792-76DL Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Average Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -23% | 1% | -39% | -3% | ||
| Seq Read | 2533 | 2261 -11% | 3137 24% | 1752 -31% | 2433 ? -4% | |
| Seq Write | 1771 | 1338 -24% | 2352 33% | 735 -58% | 1647 ? -7% | |
| 4K Read | 43.65 | 39.52 -9% | 50.1 15% | 35.61 -18% | 45.5 ? 4% | |
| 4K Write | 139.5 | 133.8 -4% | 128.8 -8% | 113.4 -19% | 142.4 ? 2% | |
| Score Read | 1716 | 1118 -35% | 1412 -18% | 831 -52% | 1645 ? -4% | |
| Score Write | 1615 | 930 -42% | 1289 -20% | 858 -47% | 1518 ? -6% | |
| Score Total | 4173 | 2581 -38% | 3392 -19% | 2072 -50% | 3968 ? -5% |
GPU
Los jugadores principales, cuyo enfoque es la gran fidelidad gráfica, necesitarán una GeForce GTX 1080 para beneficiarse completamente de la resolución UHD. El buque insignia Pascal de Nvidia contiene 2.560 unidades de sombreado y 8 GB de RAM GDDR5X, conectadas a través de una interfaz de 256 bits. Mientras que la CPU del XMG Ultra 17 sufre de turbo frecuencias inestables, la GPU puede utilizar completamente su impulso. 1.770 MHz durante el benchmark Unigine Heaven 4.0 muestran buenas velocidades de reloj bajo carga, que según GPU-Z pueden alcanzar desde 1,657 MHz hasta 1,847 MHz.
Nuestro set de pruebas muestra que la GeForce GTX 1080 tiene, como es de esperar, un buen rendimiento, aunque el procesador de escritorio no se nota durante las pruebas de GPU. Los portátiles convencionales con una CPU móvil pueden lograr resultados similares. Una ventaja del Ultra 17 es su capacidad de actualización. Tanto la CPU como la GPU no están soldadas.
| 3DMark 06 Standard Score | 30222 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 22034 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37952 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17997 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6942 puntos | |
ayuda | ||
Para ver si las sesiones de juego prolongadas causarían problemas para este reproductor de 17 pulgadas, lo probamos con 60 minutos de juego "The Witcher 3". Los resultados nos dejan con sentimientos encontrados. Mientras que la GeForce GTX 1080 aumenta a 1.720 megaciclos masivos, alcanza una temperatura de 90 ° C (194 ° F). Curiosamente, el Core i7-8700 muestra la imagen opuesta: a pesar de mantenerse a temperaturas aceptables, el turbo boost se desactiva por completo.
Gaming Performance
El hecho de que 3,840x2,160 pueda forzar e incluso abrumar a los chips de gama alta es notable cuando se buscan juegos más nuevos. Los juegos exigentes como "Final Fantasy XV" o "Kingdom Come Deliverance" en configuraciones más altas pueden llevar incluso una GeForce GTX 1080 a su límite.
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (50.6 - 167.6, n=42, last 2 years) | |
| Guru Mars K | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (44.4 - 55.8, n=11) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=162, last 2 years) | |
| Alienware 17 R4 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Guru Mars K | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (61.7 - 78.1, n=23) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
Aparte de eso, los ajustes de alto a máximo generalmente se pueden jugar, aunque a menudo solo 40-60 FPS son alcanzables en UHD. Para la GTX 1070, recomendamos el panel WQHD, y si desea obtener la GTX 1060, debe considerar ir con la pantalla Full HD.
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 142 | 75.6 | 51.3 | ||
| FIFA 18 (2017) | 289 | 286 | 249 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 136 | 127 | 52.1 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 86 | 76 | 39 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 160 | 131 | 63.2 | ||
| Need for Speed Payback (2017) | 137 | 131 | 48.9 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 137 | 115 | 39.6 | ||
| Fortnite (2018) | 194 | 141 | 41.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 74.4 | 31.8 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 104 | 76.8 | 25.8 |
Emisiones
Ruido del sistema
Desde sus escasas 14 pulgadas hasta sus enormes ofertas de 17 pulgadas: Clevo Barebones generalmente se ven obstaculizados por su terrible controlador de ventilador. Lamentablemente, el sistema de refrigeración que se encuentra en el chasis P775TM1-G también está plagado de estos problemas. El sistema se vuelve bastante ruidoso, incluso cuando se considera el procesador de grado de escritorio dentro. Mientras que el XMG Ultra 17 permanece a "solo" 45 dB (A) durante 3DMark 06, los 52 dB (A) en "The Witcher 3" o incluso hasta 60 dB (A) a plena carga son muy altos y obligan a los jugadores a usa un auricular.
Incluso durante tareas livianas o al abrir programas, tenemos que criticar al sistema a este respecto. El enfriamiento tiene una tendencia a girar aleatoriamente, algo que muchos usuarios encontrarán molesto. Las actualizaciones y el proceso de arranque también tienden a hacer que los ventiladores alcancen hasta 40 dB (A). Sin embargo, aquellos que se inclinen a optimizar podrán realizar ajustes manuales a través del centro de control preinstalado.
Ruido
| Ocioso |
| 34 / 35 / 40 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 60 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Ultra 17 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700 | Guru Mars K GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 6% | 0% | 2% | |
| off / environment * | 30 | 29 3% | 30 -0% | 30 -0% | 28.2 6% |
| Idle Minimum * | 34 | 36 -6% | 33 3% | 33 3% | 35.6 -5% |
| Idle Average * | 35 | 37 -6% | 35 -0% | 34 3% | 35.6 -2% |
| Idle Maximum * | 40 | 40 -0% | 37 7% | 38 5% | 35.7 11% |
| Load Average * | 45 | 45 -0% | 40 11% | 44 2% | 50.2 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 50 4% | 56 -8% | 50.2 3% | |
| Load Maximum * | 60 | 55 8% | 50 17% | 62 -3% | 50.2 16% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas son buenas. Con la excepción de la GPU, que puede calentarse bastante bajo carga, todos los demás componentes permanecen relativamente frescos. El Core i7-8700 (limitado a 2.7 GHz) no excedió los 71 ° C (~ 160 ° F) cuando se usaban herramientas como FurMark o Prime95.
El chasis también se mantiene bastante frío por fuera. Un máximo de 41 ° C (~ 106 ° F) en la parte superior y 51 ° C (~ 124 ° F) en la parte inferior después de 60 minutos de "The Witcher 3" son buenos resultados. Además, el reposa manos se mantiene frío en todas las circunstancias y el dispositivo no se calienta tanto cuando está en inactivo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| SCHENKER XMG Ultra 17 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700 | Guru Mars K GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 0% | -11% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 46 -12% | 44.2 -8% | 46 -12% | 49.6 -21% |
| Maximum Bottom * | 48 | 46 4% | 43 10% | 57 -19% | 56 -17% |
| Idle Upper Side * | 30 | 32 -7% | 32.4 -8% | 34 -13% | 29.6 1% |
| Idle Bottom * | 35 | 31 11% | 32.8 6% | 35 -0% | 29.2 17% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
SCHENKER XMG Ultra 17 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.1% away from median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.1% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparison (Use checkboxes above!)
Gestión energética
Consumo de energía
La combinación de una CPU de escritorio, una GPU de gama alta, una pantalla UHD y ninguna conmutación de GPU da como resultado un consumo de energía bastante alto. 32-45 W mientras está inactivo es algo que solo alcanzan algunos otros portátiles para juegos. Lo mismo ocurre con el 237 W en "The Witcher 3" y el 331 W con carga completa. Como era de esperar, la variante GTX 1080 viene con una fuente de alimentación masiva de 330 W.
| Off / Standby | 0.4 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 32 / 38 / 45 Watt |
| Carga |
96 / 331 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700 | Guru Mars K GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 12% | -7% | 2% | |
| Idle Minimum * | 32 | 31 3% | 27 16% | 34 -6% | 37.5 -17% |
| Idle Average * | 38 | 37 3% | 32 16% | 41 -8% | 37.6 1% |
| Idle Maximum * | 45 | 44 2% | 41 9% | 50 -11% | 37.6 16% |
| Load Average * | 96 | 116 -21% | 102 -6% | 106 -10% | 122.4 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 237 | 259 -9% | 257 -8% | 180.3 24% | |
| Load Maximum * | 331 | 312 6% | 248 25% | 320 3% | 277.4 16% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A pesar de su capacidad masiva (82 Wh), la batería intercambiable de Li-Ion no es adecuada para el uso móvil. Incluso en el brillo más bajo con solo un archivo de texto abierto en pantalla, el portátil alcanza el 0% después de menos de 3 horas. 2:22 horas de navegación por Internet a través de WLAN y 2:28 horas de reproducción de video HD en brillo medio tampoco son ideales. El rendimiento 3D también sufre un tercio durante el funcionamiento con batería (probado con "The Witcher 3").
| SCHENKER XMG Ultra 17 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, 82 Wh | Guru Mars K GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, 82 Wh | Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 88.8 Wh | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 75 Wh | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 26% | 59% | 1% | 31% | 153% | |
| Reader / Idle | 164 | 200 22% | 313 91% | 182 11% | 276 68% | 567 ? 246% |
| H.264 | 148 | 153 3% | 204 38% | 148 0% | 413 ? 179% | |
| WiFi v1.3 | 142 | 251 77% | 144 1% | 181 27% | 376 ? 165% | |
| Load | 70 | 107 53% | 90 29% | 65 -7% | 69 -1% | 85.7 ? 22% |
Veredicto
Pro
Contra
El XMG Ultra 17 está diseñado para jugadores exigentes que no quieren una PC Tower (ya), sino como la capacidad de actualización y conectividad de una computadora de escritorio clásica. Este es el tipo de comprador que Schenker Technologies intenta atraer con este monstruo de 17 pulgadas.
En el lado positivo, están los excelentes dispositivos de entrada y la excepcional pantalla UHD con soporte G-Sync, cuya representación de color es la mejor en su clase. El rendimiento también es excelente: la CPU Coffee Lake de Intel y la GPU Pascal de Nvidia garantizan un alto rendimiento, aunque los juegos de hoy en día rara vez se beneficiarán de seis núcleos, siempre que el procesador admita SMT.
Se podrían hacer mejoras en términos del controlador del ventilador, que, típico para el fabricante de barebone Clevo, está lejos de ser perfecto. La vida útil de la batería decente tampoco debería esperarse.
SCHENKER XMG Ultra 17
- 02/23/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
