Análisis del Smartphone ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Aunque el lanzamiento del ZenFone 5 marcó el paso de ASUS a la siguiente generación de su serie de teléfonos inteligentes, todavía tenemos algunos modelos de última generación en nuestro laboratorio de pruebas. Uno de ellos es el ZenFone 4 Selfie Pro, un smartphone de gama media que sigue destacando por su doble cámara frontal y su acabado rojo fuego. Mientras que ASUS ya ha lanzado el ZenFone 4 Selfie y el ZenFone 4 Selfie Lite, el ZenFone 4 Selfie Pro sólo está oficialmente disponible en Europa Central.
Hay muchos competidores con precios y tamaños similares. Está el Wiko WIM, que ha caído significativamente en precio pero que tiene un hardware que ya está algo anticuado. Hay el Samsung Galaxy A8 que es, como es a menudo el caso con Samsung, un dispositivo de gama media sólida que es más infravalorado que se trata de tener características llamativas. El ZenFone 4 Selfie Pro se enfrenta a la dura competencia del Nokia 8 y también del Honor 9, ambos equipados con SoC de gama alta. Usaremos todos estos teléfonos inteligentes como dispositivos de comparación en nuestras pruebas.
Carcasa - metal estable
El ZenFone 4 Selfie Pro está equipado con una pantalla de 5,5 pulgadas con una relación de aspecto de 16:9. La pantalla tiene biseles superiores e inferiores relativamente grandes, el último de los cuales alberga el escáner de huellas dactilares y los botones de navegación. La carcasa tiene un grosor de 6,9 mm, y ASUS ha conseguido reducir al mínimo la protuberancia de la cámara trasera en una carcasa tan delgada. Sin embargo, el dispositivo se siente bien en la mano gracias a sus esquinas redondeadas.
La carcasa está hecha de metal con un acabado mate en la parte trasera. Hay tres colores disponibles, negro, rojo y una combinación de oro y blanco. La carcasa se siente de alta calidad y estable. Nos resultó difícil flexionar el dispositivo, escuchando sólo crujidos silenciosos cuando logramos flexionarlo mínimamente. Tampoco podíamos afectar al dispositivo aplicando presión en la parte delantera o trasera
Conectividad - almacenamiento decente, sin NFC
El ZenFone 4 Selfie Pro tiene 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno, la combinación de los cuales lo hace comparable con smartphones de precio similar. El dispositivo admite la expansión de tarjetas microSD o ranuras para tarjetas SIM dobles. La segunda ranura para tarjetas SIM funciona también como una ranura para tarjetas microSD, lo que significa que tiene que elegir entre la funcionalidad de la expansión de tarjetas microSD y la funcionalidad de una única tarjeta nano-SIM o una tarjeta dual-SIM. El microSD sólo puede formatearse como almacenamiento externo, por lo que las aplicaciones sólo pueden almacenarse en el almacenamiento interno. Se admite la radio FM, y el dispositivo utiliza el cable de los auriculares como antena.
El ZenFone 4 Selfie Pro no está equipado con NFC mientras la carga y la transferencia de datos se realiza a través de un puerto micro-USB 2.0
Software - muchas aplicaciones
El dispositivo se entrega con Android Nougat 7.1.1 y parches de seguridad con fecha de diciembre de 2017. Aunque Android Oreo debería estar disponible, no estaba disponible en el momento de la prueba. Esperamos que la actualización del sistema coincida también con la actualización de los parches de seguridad, ya que estaban algo anticuados en el momento de nuestras pruebas.
ASUS utiliza su ZenUI en el ZenFone 4 Selfie Pro, haciendo pequeños cambios visuales desde el Android de serie, y preinstala algunas aplicaciones adicionales. Hay una galería de temas, que permite realizar más modificaciones en la interfaz de usuario. Además, ASUS ha instalado una aplicación Mobile Manager, en la que se pueden bloquear los datos en caché y las notificaciones para cada aplicación y que también admite una función de análisis de seguridad. El conjunto de aplicaciones de Facebook está preinstalado, pero se pueden desinstalar.
Comunicación y GPS - débil WiFi, débil GPS
El ZenFone 4 Selfie Pro soporta 802.11 b/g/n WiFi, lo que significa que el dispositivo no puede conectarse a redes WiFi de 5 GHz ni puede aprovechar las ventajas del WiFi de CA rápido. Nuestro dispositivo de prueba funcionó mal en nuestra prueba WiFi estandarizada. El ZenFone 4 Selfie Pro sólo puede alcanzar entre 1/7 y 1/5 de las velocidades alcanzadas por el WIM de Wiko o el Galaxy A8. Incluso con el dispositivo cerca del router y con señal completa, las páginas web se cargan subjetivamente más despacio que en nuestros dispositivos de comparación. Esta diferencia en la velocidad WiFi se agrava cuando probamos el ZenFone 4 Selfie Pro a diez metros y tres paredes del router.
Sólo hay soporte para siete bandas LTE, una opción de ASUS que limita el uso de ZenFone 4 Selfie Pro a unos pocos países. Mientras que estas bandas son adecuadas para el uso del dispositivo en Europa Central, es posible que tenga dificultades para encontrar la señal más lejos. Peor aún, las velocidades de descarga y carga en las bandas soportadas no son especialmente rápidas. Medimos una velocidad máxima de descarga de 150 Mbit/s y una velocidad de carga de 50 Mbit/s. Por el contrario, el Honor 9 ofrece el doble de velocidad de descarga máxima que nuestro dispositivo de prueba. Cabe destacar que la variante china del ZenFone 4 Selfie Pro tiene velocidades de datos más rápidas, mientras que los occidentales deben conformarse con el LTE Cat. 4.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Wiko WIM | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Nokia 8 | |
| Honor 9 | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Wiko WIM | |
| Honor 9 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Nokia 8 | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL | |
El ZenFone 4 Selfie Pro no puede encontrar una ubicación en interiores incluso cuando está junto a una ventana. Al aire libre nos dimos cuenta de que el GPS tarda mucho tiempo en encontrar una ubicación, y sólo con una precisión de veinte metros cuando lo hace.
Luego llevamos el ZenFone 4 Selfie Pro en un paseo en bicicleta para medir la precisión de su GPS contra un Garmin Edge 500, que es un ordenador profesional para ciclismo basado en GPS. A diferencia de nuestra anterior prueba, la ZenFone 4 Selfie Pro manejó bien el viaje en bicicleta, lo que nos situó con precisión en nuestra ruta con sólo pequeñas desviaciones de la Edge 500. Por lo tanto, mientras que el GPS tarda tiempo en estar listo para ser utilizado, lo recomendaríamos como un dispositivo de navegación cuando haya encontrado su ubicación.
Teléfono y calidad de llamada - sonido decente
ASUS ha cambiado la aplicación Stock Phone, ya que el historial de llamadas se abre con el teclado. Hay pestañas para contactos y configuraciones, de las cuales hay muchas. Incluso hay opciones de personalización, ya que ASUS ha incluido un tema oscuro, diferentes fuentes y la opción de seleccionar una imagen de fondo.
La calidad de la llamada es buena. En general, las voces suenan limpias y son claras, aunque sin profundidad en el sonido. Nos dimos cuenta de que las voces se volvían estridentes a altos volúmenes. Las voces también eran inteligibles a través de los altavoces, aunque había algo de reverberación.
Cámaras - buen rendimiento, especialmente las delanteras
ASUS es clara en el punto de venta de este dispositivo, dándole el nombre de Selfie Pro, y reforzándolo con la impresión de "We Love Photo" en la caja. Para estar a la altura de su nombre, el ZenFone 4 Selfie Pro está equipado con dos sensores de 12 MP, uno con distancia focal normal y el otro con un objetivo gran angular de 120°. Además, el software puede unir las imágenes tomadas con ambos sensores para crear eficazmente una imagen de 24 MP. Esto da como resultado fotografías hermosas que se ven detalladas y bien iluminadas. La cámara frontal principal toma buenas fotos, mientras que la calidad del teleobjetivo es subjetiva. Hay un fuerte efecto de ojo de pez con una clara distorsión en los bordes de la imagen. Esto produce divertidas selecciones de grupo, con los que están en el borde de la toma pareciéndose más a como lo harían en una casa de diversiones distorsionando el espejo.
La cámara principal tiene un sensor de 16 MP que toma fotografías relativamente buenas. Estos carecen del brillo, detalle y nitidez de las ópticas de alta calidad, como las del OnePlus 5T.
Los vídeos de 4K se pueden tomar con las cámaras delanteras y traseras, pero sólo hasta 30 FPS. Mientras que la calidad es pasable, los colores se ven un poco pálidos y hay un desenfoque de movimiento visible.
A continuación, probamos la calidad de la cámara en nuestro laboratorio, probando la reproducción del color bajo condiciones de luz controlada. El texto se renderiza bien sobre un fondo de color, mientras que la nitidez general también es buena. Hemos notado algunos pequeños artefactos en los bordes de la imagen con grandes áreas de color que aparecen pixeladas y ligeramente sucias.
Accesorios y garantía - lo habitual
ASUS incluye los accesorios típicos de la caja: un par de auriculares, una fuente de alimentación modular, un cable USB, una herramienta SIM y una guía de inicio rápido. ASUS incluye una carcasa de silicona para dispositivos vendidos en ciertos países. Este no fue el caso con nuestro dispositivo de prueba.
ASUS ofrece veinticuatro meses de garantía en todos sus smartphones.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - muchas opciones adicionales
El teclado ZenUI está basado en la popular aplicación de teclado Swype. Hay numerosos ajustes y muchas opciones de entrada incluyendo predicción de palabras, deslizamiento y dictado de voz. Estas opciones aseguran que el uso del teclado sea rápido e intuitivo. Aunque el teclado ZenUI de ASUS es el predeterminado, se puede cambiar por otro teclado descargable desde Play Store.
La pantalla táctil es sensible y permanece así en las esquinas de la pantalla. Además, ASUS incluye un modo de guante para que el dispositivo pueda utilizarse fácilmente en climas fríos. El escáner de huellas dactilares funciona bien, reconociendo rápidamente los dedos y desbloqueando el dispositivo desde el modo de espera. Esto también sirve como botón de inicio y está flanqueado por áreas sensibles al tacto responsables del administrador de tareas y los botones de retroceso respectivamente. También hay control de gestos que es manejado por ZenMotion. Esto se puede encontrar en Configuración.
Pantalla - podría ser más brillante
El ZenFone 4 Selfie Pro tiene una pantalla AMOLED Full HD, una resolución que es lo que hemos llegado a esperar de los dispositivos a este precio. La pantalla Full HD no puede competir con la del Nokia 8, que tiene una pantalla Quad HD de mayor resolución. Del mismo modo, las pantallas AMOLED son ahora comunes en los smartphones de gama media, con la mitad de nuestros dispositivos de comparación equipados con pantallas AMOLED. Estos ofrecen colores ricos y negros absolutos, pero típicamente a un costo de un brillo máximo más bajo. Mientras que el ZenFone 4 Selfie Pro no puede competir con el Nokia 8 o el Honor 9 en términos de brillo máximo, medimos hasta 635 cd/m² de brillo en nuestra prueba APL50. Medimos la uniformidad de brillo en un 85%, con diferencias visibles de brillo a través de grandes áreas de color.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 456 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.3
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Wiko WIM AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Nokia 8 IPS, 2560x1440, 5.3" | Samsung Galaxy A8 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 5.6" | Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | 11% | 21% | 33% | |
| Brightness middle | 456 | 344 -25% | 735 61% | 541 19% | 550 21% |
| Brightness | 455 | 353 -22% | 707 55% | 538 18% | 535 18% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 92 8% | 96 13% | 92 8% |
| Black Level * | 0.79 | 0.42 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 5.7 -2% | 6.7 -20% | 5.8 -4% | 3.3 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.1 | 12.2 -10% | 12.9 -16% | 4.5 59% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 5.1 26% | 8.3 -20% | 2.7 61% | 3.6 48% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.73 81% | 2.24 98% | 2.07 106% | 2.38 92% |
| CCT | 7883 82% | 7407 88% | 8906 73% | 6570 99% | 7226 90% |
| Contrast | 930 | 1310 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 373.1 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 373.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 373.1 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El contraste y los niveles de negro son perfectos gracias a la pantalla AMOLED, que puede girar individualmente los píxeles. La pantalla PWM parpadea, como sucede a menudo con los paneles AMOLED. Sin embargo, la frecuencia es lo suficientemente alta como para que sólo aquellos con ojos sensibles puedan notar cualquier parpadeo en la pantalla.
El grado de desviaciones de color es similar al de los smartphones más caros, mientras que el Honor 9 supera aquí al ZenFone 4 Selfie Pro. Medimos la escala de grises para tener un tinte azul claro. El ZenFone 4 Selfie Pro tiene diferentes modos de color, incluyendo una opción que permite al smartphone ajustar automáticamente los colores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La pantalla AMOLED tiene excelentes ángulos de visión sin cambios de brillo o color. El brillo es suficiente para el uso al aire libre, pero el acabado brillante puede resultar difícil en un día soleado donde los reflejos oscurecerán lo que se muestra en la pantalla.
Rendimiento - buen rendimiento del sistema, memoria lenta
ZenFone 4 Selfie Pro está equipado con un SoC Qualcomm Snapdragon 625, mientras que Qualcomm Adreno 506 se encarga de los gráficos. Esta es una opción popular de SoC para los actuales smartphones de gama media, a pesar de que Qualcoom ha lanzado el ligeramente más potente Snapdragon 626, que alimenta el Wiko WIM. El ZenFone 4 Selfie Pro y el Wiko WIM funcionan igual de bien, con el Galaxy A8 ligeramente mejor que ellos. Al frente están el Honor 9 y el Nokia 8 gracias a sus SoC de gama alta. En el uso diario, estas diferencias de rendimiento son insignificantes, ya que incluso el dispositivo más lento de nuestros puntos de referencia tiene suficiente potencia para hacer frente a casi todas las aplicaciones actuales.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL | |
| Wiko WIM | |
| Nokia 8 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Honor 9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL | |
| Wiko WIM | |
| Nokia 8 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Honor 9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14) | |
Sin embargo, la diferencia de rendimiento se nota en las pruebas de nuestro navegador. Aunque el rendimiento es adecuado, hay tiempos de carga notablemente más largos y el desplazamiento no es tan suave en la ZenFone 4 Selfie Pro que en sus competidores más potentes.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El ZenFone 4 Selfie Pro funciona admirablemente en nuestras pruebas de rendimiento de tarjetas microSD. Utilizando nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501, nuestro dispositivo de prueba tiene velocidades de acceso más rápidas que todos los dispositivos de comparación. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de las velocidades de acceso al almacenamiento interno. El ZenFone 4 Selfie Pro sólo puede alcanzar velocidades relativamente bajas y es mucho más lento que el Nokia 8 que utiliza memoria UFS 2.1 rápida.
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL | Wiko WIM | Nokia 8 | Samsung Galaxy A8 2018 | Honor 9 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -0% | 80% | 19% | 35% | 38% | 1159% | |
| Sequential Read 256KB | 269.3 | 272.1 1% | 680 153% | 299.9 11% | 293 9% | 274 ? 2% | 1847 ? 586% |
| Sequential Write 256KB | 139.5 | 136.7 -2% | 199.1 43% | 104.2 -25% | 204 46% | 176.2 ? 26% | 1436 ? 929% |
| Random Read 4KB | 36.8 | 38.1 4% | 145.7 296% | 82.6 124% | 55.7 51% | 59.4 ? 61% | 277 ? 653% |
| Random Write 4KB | 12 | 13.34 11% | 14.57 21% | 14.69 22% | 32.7 173% | 32 ? 167% | 308 ? 2467% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 83.8 0% | 76.8 ? -8% | 77.9 ? -7% | 68 ? -19% | 77.4 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 72.1 ? | 61.4 -15% | 51.7 ? -28% | 62.3 ? -14% | 34.64 ? -52% | 58.3 ? -19% |
Juegos - Rendimiento sólido
Nuestro dispositivo de prueba manejó bien los juegos. Aunque los tiempos de carga son notablemente más largos que en otros dispositivos, los juegos complejos como Asphalt 8: Airborne funcionan de forma fluida con la máxima calidad.
Durante nuestras pruebas encontramos que el sensor de posición y la pantalla táctil funcionan sin problemas.
Emisiones
Temperatura - sin aumento notable de la temperatura
Las temperaturas superficiales se mantienen frescas en todo momento, incluso bajo carga. Medimos un aumento de la temperatura media y máxima de menos de 2 °C tanto en la parte delantera como en la trasera del dispositivo. La parte posterior del dispositivo tiene una distribución de temperatura más uniforme que la delantera y también tiene temperaturas máximas más bajas. Sin embargo, esto es sólo por unos pocos grados, como lo demuestra nuestra ilustración de temperatura.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 27.7 °C / 82 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces - buen sonido
Hay un solo altavoz situado en el borde inferior del dispositivo. Suena bien y produce mejores sonidos bajos y medios que otros dispositivos de precio similar. Esto crea un sonido cálido que ocasionalmente es interrumpido por altos desagradables. ASUS incluye un modo exterior diseñado para optimizar el sonido en entornos ruidosos. En la práctica, este modo es de uso limitado ya que las frecuencias altas se refuerzan significativamente, lo que produce un sonido incómodo en todos los entornos excepto en los más ruidosos.
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A8 2018 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Diagrama de frecuencias en comparación (Las casillas de verificación son de/seleccionables)
Duración de la batería
Consumo de energía - moderado bajo carga
El ZenFone 4 Selfie Pro destaca en términos de gestión energética. Sólo consume energía moderadamente incluso bajo carga, por lo que es significativamente más eficiente energéticamente que nuestros dispositivos de comparación.
| Off / Standby |   0.01 / 0.15 Watt |
| Ocioso |  0.58 / 1.31 / 1.33 Watt |
| Carga |
1.88 / 3.8 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL 3000 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Nokia 8 3090 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | Honor 9 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -97% | -28% | -102% | |
| Idle Minimum * | 0.58 | 0.93 -60% | 0.86 -48% | 0.67 -16% | 1.13 -95% |
| Idle Average * | 1.31 | 1.28 2% | 2.13 -63% | 1.02 22% | 2.25 -72% |
| Idle Maximum * | 1.33 | 1.37 -3% | 2.16 -62% | 1.1 17% | 2.3 -73% |
| Load Average * | 1.88 | 2.39 -27% | 4.65 -147% | 3.86 -105% | 4.89 -160% |
| Load Maximum * | 3.8 | 4.25 -12% | 9.99 -163% | 5.97 -57% | 7.99 -110% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería - muy respetable
El ZenFone 4 Selfie Pro funciona mejor que todos los dispositivos de comparación de nuestra prueba WiFi, aunque sólo sea un poco. Nuestro dispositivo de prueba administró casi once horas, durando cuatro minutos más que el siguiente mejor dispositivo de comparación. Gracias a su eficiencia energética, la capacidad de la batería de 3.000 mAh supera a la de las baterías ligeramente más grandes. En el uso diario, el ZenFone 4 Selfie Pro debería durar fácilmente un día de trabajo completo, y potencialmente un segundo con un uso ligero. La carga rápida es compatible, lo que significa que la batería se puede recargar completamente en unos noventa minutos.
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL 3000 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Nokia 8 3090 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | Honor 9 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -25% | -1% | -1% | -21% | |
| WiFi v1.3 | 654 | 492 -25% | 650 -1% | 646 -1% | 516 -21% |
| Reader / Idle | 1506 | 1546 | 1399 | ||
| H.264 | 733 | 908 | 564 | ||
| Load | 237 | 260 | 278 |
Pro
Contra
Veredicto
ASUS ha traído algo de color a nuestro laboratorio de pruebas con su moderna carcasa de color rojo fuego. La ZenFone 4 Selfie Pro es mucho más que un colorido, ya que consigue estar a la altura de su marketing y de su nombre. El modo DuoPixel de 24 MP requiere una buena selección, mientras que el objetivo gran angular se puede utilizar para crear efectos divertidos, incluyendo un efecto ojo de pez. El software de la foto es comprensivo con muchas características útiles. Mientras tanto, la cámara principal toma fotografías decentes para un smartphone de gama media.
Si usted está buscando un teléfono inteligente que toma el bien selecciona, entonces no busque más. La ASUS ZenFone 4 Selfie Pro hace muchas cosas bien, con sólo unos pocos compromisos. El WiFi, el GPS y el almacenamiento interno podrían ser más rápidos. Del mismo modo, el software preinstalado es a menudo una espada de doble filo, y una pantalla más brillante habría sido útil para el uso al aire libre. Sin embargo, el rendimiento es bueno, al igual que la duración de la batería, el consumo de energía es bajo, la carcasa se mantiene fría incluso bajo carga y el altavoz es decente. El ZenFone 4 Selfie Pro lee tarjetas microSD rápidamente, el tamaño de almacenamiento interno es adecuado y hay muchas opciones de entrada.
La cámara dual frontal del ASUS ZenFone 4 Selfie Pro es impresionante. Aparte de eso, ASUS ha entregado un smartphone de gama media muy capaz.
Recomendamos el ZenFone 4 Selfie Pro principalmente porque logra lo que se propone hacer, tomar buenas selecciones. Es un smartphone de gama media que generalmente toma buenas fotos.
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
- 03/08/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
