Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Tablet Acer Iconia Tab 10
En cuanto a las características técnicas, Acer no quiere perderse la última Iconia Tab: un procesador Mediatek-MT8176 compatible con una unidad de gráficos PowerVR-GX6250 está muy por encima de la media en lo que respecta a tabletas asequibles. Dado el equipamiento, el precio de poco menos de 300 euros (~ $370) parece bastante razonable. Sin embargo, también hay algunas características que ponen este precio en perspectiva. Pero más sobre esto en un momento más conveniente. El Iconia ya ha tenido algunos predecesores, pero es el primero que probamos nosotros mismos.
Queremos utilizar algunos de los dispositivos que ya están en nuestra base de datos en la categoría precio-rendimiento para nuestra comparación. Está el Lenovo Tab 4 10 Plus, que es la mejor tableta comparable en términos de equipamiento, pero que cuesta 50 euros (~ $ 60) más. Lo mismo ocurre con el Huawei MediaPad M3 Lite, que tiene incluso menos memoria principal (3 GB) y menos disco duro (32 GB). Este último estaba a la venta por 100 euros (~ $122) menos.
El Amazon Fire HD 10, sin embargo, claramente puede superar el precio con 225 euros (~ $275), que debe llevarse bien con solo 2 GB de RAM. El iPad 2017 de Apple también tiene 2 GB de memoria principal y tiene un nivel de precios similar.
Carcasa
El caso trata de transmitir una apariencia de alta calidad con varias aplicaciones de diseño. Sin embargo, estos no pueden ocultar el hecho de que toda la cubierta está hecha del plástico más barato. Esto se puede ver y sentir. Tocar el dispositivo rápidamente crea una sensación de falta de estabilidad, que se confirma inmediatamente al intentar girarlo: se agrieta y cruje en todas las esquinas y bordes. Después de este intento, el usuario comienza a manipular Acer con guantes de terciopelo solamente.
Debido a las mandíbulas sobresalientes del altavoz a la izquierda y derecha, así como el peso de más de 500 gramos (~ 1.1 lb); no hay nuevas marcas importantes Los botones de volumen no están unidos a los bordes como de costumbre, sino en el lado izquierdo al lado de la superficie de visualización entre los dos altavoces. Al tocar el dispositivo de manera normal, a menudo se disparan por error. Lo mismo se aplica al botón especial entre los parlantes de la derecha, que está diseñado para un acceso rápido a funciones multimedia especiales. La extraña forma y disposición resultó ser bastante inconveniente durante la prueba. Sin embargo, estas deficiencias no hacen que el dispositivo sea difícil de usar. Además de pequeñas molestias, es fácil de sostener y cómodo de usar.
Conectividad
En lo que respecta al equipamiento técnico, esto encaja bien con el precio de venta. La MT8176 de Mediatek y la GPU PowerVR-GX6250 son lo suficientemente rápidas y no deberían causar problemas de rendimiento en el futuro cercano. 64 GB de RAM ahora son estándar en la clase media. En lo que respecta a la memoria RAM, los fabricantes aparentemente intentan puntuar más y más, aunque rara vez se utiliza. También subraya la tendencia hacia el uso de tabletas más como computadoras de pleno derecho que pueden reemplazar a los portátiles.
En términos de conexiones, apenas hay sorpresas. En el lado izquierdo hay un puerto Micro-USB para carga e intercambio de datos. La toma de jack para el auricular se coloca arriba. En la parte superior, hay una pequeña joroba que gira hacia atrás en la cubierta de la lente de la cámara. Esto se puede abrir en la parte superior, inteligentemente escondido, y trae una conexión micro HDMI y la ranura microSD. La ranura está bien escondida, pero con el cable enchufado no se ve muy elegante. El fabricante afirma que la ranura contiene tarjetas microSD de hasta 128 GB.
Según el fabricante, la conexión HDMI debería ser capaz de generar una imagen con una resolución de 4K. Esto fue bastante difícil de verificar en la prueba. Aunque se puede generar una imagen en un monitor 4K con HDMI, Android no es compatible con la configuración de Windows. La configuración indicó que se activó una resolución 4K. Pero como la pantalla solo se reflejaba, no había mucho que ver. Solo la reacción rezagada de la tableta durante la composición de la imagen indicó que tenía que hacer mucho más. Lo dejamos en eso. La tableta se comunica de forma inalámbrica con WLAN 802.11ac y Bluetooth versión 4.0. Hay poco de qué quejarse aquí.
Software
El sistema operativo utilizado es Android 7.0. Las actualizaciones de seguridad son de agosto de 2017, que no están precisamente actualizadas cuando se comparan con Amazon Fire HD, cuyo Fire OS está basado en Android 5.1. Una inundación de actualizaciones ciertamente no es de esperar. De lo contrario, Acer ha integrado EZSnap y EZWakeUp, que se supone que permiten tomar capturas de pantalla y despertar de la hibernación con la ayuda de gestos con los dedos. Esto funcionó más o menos elegantemente en la prueba. Además, hay algunas aplicaciones de publicidad que se instalan automáticamente cuando se inicia el dispositivo, pero se pueden eliminar nuevamente. El Office Suite de Microsoft, incluido Skype, también está preinstalado.
Además, Acer sigue la tendencia percibida hacia el Cajón de aplicaciones que falta y ha colocado todas las aplicaciones instaladas en la pantalla de inicio. No hay más información general de la aplicación. Desde el punto de vista del autor, esta es una tendencia sensata. Para muchos usuarios, puede ser confuso encontrar algunas aplicaciones en la pantalla de inicio, mientras que otras están ocultas en otros lugares. Esta duplicación, en su mayor parte superflua, pronto puede ser cosa del pasado. Si te gusta de todos modos, puedes instalar tu propio cajón de aplicaciones. Básicamente, parece sólido, pero la eliminación de aplicaciones no deseadas es molesto. Si tiene que usar aplicaciones publicitarias, es preferible el enfoque de Lenovo: aparecerá una pantalla de selección durante la instalación para determinar si estas aplicaciones deben instalarse o no. Tal vez los publicistas no lo hayan pagado tan bien.
Comunicación y GPS
El Acer Iconia está equipado con una rápida red inalámbrica (WLAN) 802.11-ac, que no es tan rápida como la WLAN del iPad, por ejemplo. Sin embargo, los dispositivos de comparación de Android tienen el mismo estándar, por lo que estos valores no hablan en particular de ninguno de los dispositivos Android. Además, el iPad está equipado con tecnología de antena MIMO y, por lo tanto, es un poco más rápido. En uso normal, la WLAN no mostró anomalías y funcionó sin problemas.
Como un módulo de comunicación adicional, el Iconia tiene Bluetooth versión 4.0, así como GPS y GLONASS. No se puede usar una tarjeta SIM con Acer.
Por otro lado, el módulo de posicionamiento integrado es muy agradable y puede utilizarse para determinar la posición de los satélites GPS estadounidenses y los satélites GLONASS rusos. Al aire libre, puede medir la distancia con una precisión muy buena de unos 5 metros (~ 16 pies). En el interior, esto es un poco peor, pero sigue siendo bastante bueno a 8 metros (~ 26 pies). Sin embargo, es difícil recibir un satélite en el interior. En comparación con nuestro dispositivo de referencia Garmin, no hay incidentes especiales para informar. La desviación está dentro del rango habitual. Los teléfonos móviles y tabletas llaman a la ubicación con menos frecuencia, por lo que la distancia aparecerá menos "redonda" y habrá ligeras desviaciones en la longitud de la ruta.
Cámaras
No queremos decir mucho sobre las dos cámaras aquí. La cámara principal toma fotos con una resolución de 5 MP. La cámara de retrato tiene un sensor de 2MP. Ninguno de los dos es particularmente sobresaliente. Para una tableta, las funciones de la cámara son de importancia secundaria. Dos megapíxeles son suficientes para las llamadas de Skype. El resultado es tan plano como la resolución: las imágenes tienen poca nitidez, colores pésimos y se ven desvaídos.
Nuestra impresión subjetiva está respaldada por el factor mensurable. Y no hace que la tableta se vea tan mal. Si bien la nitidez de nuestras fotos de ColorChecker no es convincente debido a la baja resolución, la precisión del color de algunos colores es asombrosamente precisa. Sin embargo, estos éxitos son solo esporádicos. El ejemplo de los tonos más altos de gris se puede ver como una indicación de esto: mientras que el gris más oscuro es casi perfecto, el negro es solo un gris oscuro. Esta fuerte fluctuación en la precisión es probablemente también la razón de la falta de impresión de calidad subjetiva.
Accesorios y garantía
Además de los accesorios estándar, como un cable USB y un cargador, Acer también pensó en un soporte. Esto sirve para su propósito y se puede usar de manera práctica. En términos de apariencia, es un producto hecho de plástico barato, lo que sugiere una estabilidad similar a la tableta en sí. En el sitio web de Acer también se anuncia una bolsa a juego. Sin embargo, Acer no puede nombrar a un distribuidor que ofrece esto. Hemos perdido un cable con una conexión Micro HDMI para usar con la tableta, que no todos tienen en stock.
Dispositivos de entrada y operación
Obviamente, Acer no ha ahorrado dinero con la pantalla táctil. Es compatible con el toque de 10 dedos y es ejemplar en términos de capacidad de deslizamiento y tiempo de reacción. Iconia usa un sensor de aceleración (acelerómetro) para detectar la orientación de la tableta. La tableta Acer usa el teclado estándar de Google como medio de escritura de entrada. No se proporciona una entrada de lápiz.
Display
La pantalla IPS reflectante del Acer Iconia Tab 10 es decente. Con una resolución de 1920x1200, corresponde a lo que se espera en este rango de precios. Un brillo de solo 320 cd/m² y la distribución de brillo relativamente desigual son menos convincentes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 340 cd/m²
Contraste: 1789:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 15 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.09
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 IPS, 1920x1200, 10.1" | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Tab 4 10 Plus IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad M3 Lite IPS, 1920x1200, 10.1" | Apple iPad (2017) IPS, 2048x1536, 9.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | 16% | 24% | 19% | |
| Brightness middle | 340 | 426 25% | 443 30% | 435 28% | 514 51% |
| Brightness | 320 | 399 25% | 428 34% | 413 29% | 485 52% |
| Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 94 12% | 93 11% | 88 5% |
| Black Level * | 0.19 | 0.38 -100% | 0.36 -89% | 0.25 -32% | 0.46 -142% |
| Contrast | 1789 | 1121 -37% | 1231 -31% | 1740 -3% | 1117 -38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 15 | 4.5 70% | 3.3 78% | 4.4 71% | 1.4 91% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.8 | 7.9 65% | 7.2 68% | 7.7 66% | 2.9 87% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 5.2 -30% | 2.9 27% | 3.2 20% | 2.1 47% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.35 94% | 2.22 99% |
| CCT | 6940 94% | 6875 95% | 6961 93% | 7056 92% | 6647 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En términos del ranking general de las pantallas de los candidatos de comparación, todos los competidores parecen estar en un nivel comparable. El Amazon Fire tiene la peor pantalla con un 11% de diferencia con Iconia. El supuestamente mejor es el Huawei MediaPad m3 Lite con + 16%. Lenovo y el iPad 2017 están en un nivel casi idéntico. Sin embargo, hay diferencias significativas en los detalles. Mientras que el rendimiento de Acer es particularmente pobre en términos de brillo y precisión del color, el iPad está claramente por delante en este aspecto. El nivel de negro y el contraste tienen exactamente el efecto opuesto. El Huawei Media Pad realmente presenta los valores más equilibrados aquí, incluso si no logra el mejor puntaje en ninguno de los puntajes. El valor Delta-E para la precisión del color es particularmente malo para el A3-A50. Aquí los otros candidatos son al menos 10 puntos mejores. Sin embargo, un modelo de color es menos claramente visible. Solo la imagen en escala de grises muestra un desvanecimiento en rosa. Sin embargo, esto no se nota en la vida cotidiana.
Subjetivamente, hay poca exposición a la pantalla. Los colores son fuertes y brillantes para la temporada actual. En verano, sin embargo, podría causar problemas cuando se usa en el exterior debido a su escaso brillo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Incluso en este invierno nublado y otoñal, no hemos escatimado esfuerzos y salimos a los pocos rayos del sol para tomar una imagen confiable de nuestros objetos de prueba. Como puede esperarse de la medición de brillo de menos de 300 cd/m², la pantalla ya no es fácil de leer a la luz solar directa. Pero aún es posible. El fuerte reflejo de la pantalla es más problemático que el brillo, como se puede ver en la imagen de la sombra.
Sin embargo, hay poco de qué quejarse en términos de la estabilidad del ángulo de visión ofrecida. Incluso los bordes, que tradicionalmente se vuelven grises, todavía son reconocibles como negros en su mayor parte.
Rendimiento
Con la CPU MT8176 y la PowerVR-GX6250-GPU, la Acer Iconia Tab10 está muy bien posicionada en términos de reservas de energía para este rango de precios. Aunque la GPU hizo su debut en 2014, sigue siendo uno de los mejores en su clase, pero no es compatible con interfaces modernas como Vulkan. El generoso equipo RAM de 4 GB y la suficiente memoria de estado sólido de 64 GB (de los cuales aproximadamente 51 GB todavía están disponibles de fábrica) lo admiten. El dispositivo puede defenderse de los competidores del almacén de Android en nuestras pruebas de referencia. Todos los comparadores están a la par. La corona del ganador del relevo se mueve de forma errática de un candidato a otro a lo largo de las pruebas, por lo que no hay ninguna recomendación particular que se encuentre aquí. Solo el iPad parece jugar en una liga completamente diferente, a pesar de que los precios de las calles son ligeramente más altos. Comparado con el Huawei MediaPad, el índice de referencia Antutu logra casi tres veces la velocidad. En competencia con Iconia Tab, que obtiene mejores puntuaciones en este punto de referencia de Android, todavía tiene casi un 63% de ventaja. En 3D, el plomo es aún más sorprendente. Cuando se trata de velocidad de almacenamiento, el Iconia también se ubica entre sus oponentes y se destaca ni positiva ni negativamente.
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad (2017) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| AndroBench 3-5 | |
| Random Write 4KB | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Random Read 4KB | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Sequential Write 256KB | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Sequential Read 256KB | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
En lo que respecta al rendimiento del navegador, el dispositivo Acer se puede separar de los competidores de Android. Al igual que en el punto de referencia Antutu, el dispositivo Huawei retrocede bastante notablemente en algunos casos, mientras que el iPad una vez más se distancia por millas.
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad (2017) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad (2017) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Apple iPad (2017) | |
* ... más pequeño es mejor
En el transcurso de nuestras pruebas, también sometimos la ranura microSD a una prueba más detallada. Con la ayuda de la tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, se pudieron determinar valores suficientemente buenos. Incluso si la competencia demuestra un aumento en la velocidad de entre 20 y 50%, esto apenas se nota en la práctica. Desafortunadamente, la tarjeta no se puede formatear como una memoria interna. Sin embargo, algunas aplicaciones aún se pueden mover allí.
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | Amazon Fire HD 10 2017 | Lenovo Tab 4 10 Plus | Huawei MediaPad M3 Lite | |
|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 24% | 54% | 20% | |
| Sequential Read 256KB | 173.7 | 262.2 51% | 270.1 55% | 133.5 -23% |
| Sequential Write 256KB | 92.4 | 147.7 60% | 135.5 47% | 60.3 -35% |
| Random Read 4KB | 13.7 | 27.72 102% | 37.3 172% | 38.8 183% |
| Random Write 4KB | 8.77 | 9.37 7% | 11.8 35% | 8.5 -3% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.4 ? | 55.5 ? -31% | 83.9 4% | 78.7 -2% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 56.8 ? | 30.14 ? -47% | 61.1 8% | 56.8 0% |
Juegos
Como se describió anteriormente, la PowerVR-GX6250 ofrece suficientes reservas de energía para manejar juegos futuros sin retraso. No tuvimos problemas de velocidad ni retrasos en la prueba con "Beach Buggy Racing" y "Star Wars - Galaxy of Heroes". Sin embargo, "Beach Buggy Racing" tartamudeó un poco al principio. Después de aumentar la resolución y los detalles, todo transcurrió sin problemas. No, no es un error tipográfico. Así es como era. El juego de carreras de autos se desaceleró un poco por el control impreciso con el sensor de posición.
Emisiones
Temperatura
El calor del Acer Iconia Tab 10 proviene de la derecha, o más precisamente de la parte superior de la espalda. Sin embargo, no se deben suponer intenciones políticas, sino solo la ubicación del procesador y la GPU dentro de la tableta. Bajo estrés, esta parte se calienta a más de 40 ° C (~ 104 ° F), mientras que el resto de la carcasa de plástico permanece casi inocuo. Esto se siente subjetivamente desagradable, incluso si las temperaturas no son alarmantes.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
Con 4 parlantes instalados prominentemente en el panel frontal, Iconia intenta hacer una declaración multimedia clara. Una comparación con el Huawei MediaPad parece ser la más adecuada, que también compite con 4 parlantes. Aunque el resultado es menos convincente de lo esperado. Los generadores de sonido incorporados pueden funcionar bien en algunos aspectos, por ejemplo en términos de volumen y tonos, pero una imagen de sonido convincente se verá diferente. Al igual que con todos los dispositivos móviles, hay una falta de graves y el resto de la calidad del sonido es bastante promedio. Sin embargo, la experiencia de sonido subjetiva es mejor que otras tabletas, especialmente debido a la presencia visual de los altavoces.
En comparación con el dispositivo Huawei, sin embargo, el Acer-Tablet apenas es superado aquí.
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MediaPad M3 Lite audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)
Administración de energía
Consumo de energía
Cuando se trata de consumo de energía, Acer Iconia debe conformarse con la linterna roja en la comparación de Android. Pero el iPad es aún peor. Esto se puede explicar por una mayor potencia (brillo) y también se compensa con una batería más grande. Comparado con los rivales de Android, el dispositivo Acer no puede obtener ningún punto positivo aquí, sino todo lo contrario.
| Off / Standby |   0.03 / 0.28 Watt |
| Ocioso |  3.21 / 5.97 / 6.19 Watt |
| Carga |
9.72 / 9.97 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Lenovo Tab 4 10 Plus 7000 mAh | Huawei MediaPad M3 Lite 6600 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | 42% | 36% | -6% | |
| Idle Minimum * | 3.21 | 1.55 52% | 1.23 62% | 1.45 55% | 2.06 36% |
| Idle Average * | 5.97 | 4.17 30% | 3.92 34% | 4.44 26% | 7.42 -24% |
| Idle Maximum * | 6.19 | 4.25 31% | 4.03 35% | 4.61 26% | 7.47 -21% |
| Load Average * | 9.72 | 7.13 27% | 5 49% | 6.21 36% | 9.45 3% |
| Load Maximum * | 9.97 | 9.63 3% | 7.09 29% | 6.33 37% | 12.31 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Debido al bajo consumo de energía, la duración de la batería no es la mejor. Aquí el Iconia queda aún más atrás de la competencia. Solo Amazon Fire HD se encuentra a corta distancia, pero puede ofrecer un precio mucho más asequible.
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Lenovo Tab 4 10 Plus 7000 mAh | Huawei MediaPad M3 Lite 6600 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 43% | 78% | 89% | 77% | |
| Reader / Idle | 735 | 960 31% | 1625 121% | 1345 83% | 1496 104% |
| WiFi v1.3 | 387 | 542 40% | 647 67% | 802 107% | 764 97% |
| Load | 175 | 274 57% | 256 46% | 312 78% | 225 29% |
| H.264 | 585 | 795 | 833 | 845 |
Pro
Contra
Veredicto
Visto de forma aislada, el Acer Iconia Tab 10 A3-A50 es una tableta sólida, que ofrece el rendimiento adecuado por el precio más alto. Desde este punto de vista, no hay razón para no comprar la tableta. Los "valores internos" de la CPU y la GPU están en el lado positivo y claramente lo distancian de la competencia de Android en algunas pruebas de referencia. La pantalla y la salida de sonido también se pueden considerar como puntos positivos. Sin embargo, hay muchos defectos menores que comienzan en el caso no muy confiable y van desde la extraña disposición de los botones y altavoces hasta el soporte de plástico barato y tambaleante. Estos son problemas que hacen que la elección sea más probable que recaiga en un dispositivo de un competidor equipado de manera similar, como el Huawei MediaPad con una robusta parte trasera de metal, o el Lenovo Tab 4 con una parte posterior de cristal, que en realidad no es peor. El iPad de Apple con solo 32 GB de memoria a veces cuesta solo 30 euros (~ $35) más. Sin embargo, supera a Iconia con diferencia en términos de rendimiento y procesamiento.
El Acer Iconia Tab 10 A3-A50 parece barato, pero las características internas son correctas.
Para hacer que Iconia sea competitiva, el precio debería caer a unos 250 euros (~ $305), lo que puede ocurrir en los próximos días. Entonces podría superar a los rivales inmediatos en términos de precio. Debajo está solo Amazon Fire HD 10, que está un poco fuera de competencia con el software adaptado de Amazon. El Huawei MediaPad también se ofrecía por menos de 250 euros (~ $305).
En lo que respecta al procesamiento, los competidores de Android no son necesariamente mejores. Solo el iPad es un competidor real aquí, pero ofrece solo 32 GB de memoria y no tiene opciones de actualización. La conexión HDMI es también una característica única de Iconia. 4K, por otro lado, parece ser más un truco publicitario. El dispositivo se volvió notablemente más lento y el uso de la pantalla completa para un video 4K no tuvo éxito en la prueba.
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
- 01/12/2018 v6 (old)
Florian Schaar
Price comparison
