Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Vivo X60 Pro - Smartphone de gama alta con memoria RAM virtual y cámara gimbal
El X60 Pro de Vivo es el primer smartphone que se lanza como parte de la asociación estratégica entre el fabricante chino y Zeiss, que se anunció en diciembre de 2020. La prometedora tecnología gimbal de Vivo del Vivo X50 Pro, que estará disponible en este país como el X51 5G, se dice que ha sido mejorada una vez más en el curso de la cooperación.
En China, elVivo X60 se lanzó a finales del año pasado con el Exynos 1080 de 5 nm https://www.notebookcheck.com/Das-Vivo-X60-zeigt-die-eindrucksvolle-Performance-des-Samsung-Exynos-1080-auf-Geekbench.510203.0.html de Samsung y una cámara periscópica para hacer fotos con zoom. Sin embargo, la versión global del smartphone de Vivo disponible aquí con la pantalla AMOLED de 6,56 pulgadas y 120 Hz cuenta con un Snapdragon 870, un poco más rápido Snapdragon 865 del año anterior. Además, el X60 Pro global pierde la cámara con zoom periscópico de la variante china y solo se lanza con una triple cámara en este país
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 07/2021 | Vivo X60 Pro SD 870, Adreno 650 | 177 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.56" | 2376x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 06/2021 | ZTE Axon 30 Ultra 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.68" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 02/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 87.2 % v7 (old) | 04/2021 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 89.6 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Maletín - X60 Pro con orificio de perforación
La caja es de cristal y metal, está muy bien fabricada y se siente bien en las manos. Con un peso de 177 g o 179 g (~6,2 o 6,3 oz) según el color, también es agradablemente ligero.
En el X60 Pro ni el cristal Corning Gorilla Glass ni el Asahi Dragontrail Glass, utilizados en el X50 Prosino un cristal especial de aluminosilicato de litio llamado Xensation Up del fabricante alemán Schott, empresa hermana de Zeiss. Se supone que este cristal compensa las caídas desde una altura hasta seis veces superior a la del cristal de aluminosilicato convencional, además de una gran resistencia a los arañazos.
Gracias a los bordes relativamente estrechos de la pantalla y al agujero de sólo 3,96 mm (~0,16 pulgadas), la relación pantalla-superficie del teléfono Vivo es superior al 90 por ciento. El X60 Pro sólo tiene la certificación IP52, por lo que la carcasa no es a prueba de agua y polvo
Equipo - Smartphone Vivo con USB 2.0
El almacenamiento interno UFS tiene una capacidad de 256 GB. El almacenamiento real disponible es inferior, 226 GB, debido al sistema operativo y a las aplicaciones preinstaladas. Las tarjetas microSD no se pueden almacenar en el teléfono de Vivo.
La batería de 4.200 mAh se carga a través del puerto Type-C con la especificación USB 2.0, que reconoce periféricos externos a través de USB OTG. También se admite la transmisión inalámbrica del contenido de la pantalla a monitores externos a través de Miracast.
Software - X60 Pro con Android 11
El fabricante chino instala la versión 11 de Android como sistema operativo, que se complementa con la interfaz de usuario FunTouch 11.1 propia de Vivo. Los parches de seguridad no están del todo actualizados en el momento de la prueba, con mayo de 2021. No obstante, Vivo promete tres años de actualizaciones para su smartphone de gama alta.
Comunicación y GNSS - Teléfono móvil Vivo con 5G
Vivo confía en el estándar 5G y en la versión 5.1 de Bluetooth para los módulos de comunicación. También cuenta con un chip NFC para la comunicación de campo cercano, incluido Google Pay. El X60 Pro admite el acceso a un total de 19 bandas LTE y cubre todas las frecuencias LTE relevantes para la región de habla alemana.
El X60 Pro también ofrece mucho dentro de la WLAN doméstica. Es compatible con el estándar Wi-Fi 6 actual y con MIMO multiusuario, lo que garantiza unas tasas de transferencia altas y relativamente constantes en la red doméstica. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el teléfono Vivo alcanza tasas de transferencia máximas de más de 900 Mbps, lo que resulta atractivo para un smartphone de este rango de precios.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Vivo X60 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Vivo X60 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| OnePlus 9 | |
La posición se determina utilizando los sistemas de satélites GPS (L1+L5), GLONASS, BeiDou (B1+B1+B2a) y Galileo (E1+E5a). Para evaluar la precisión de posicionamiento de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, grabamos una ruta con un Garmin Edge 500 en paralelo para comparar. Las desviaciones del módulo GPS son satisfactorias a lo largo dela ruta. Hay una diferencia de unos 150 metros (~164 yardas) entre el smartphone Vivo y el dispositivo de navegación al final de la ruta de prueba de diez kilómetros (~16 millas).
Características del teléfono y calidad de voz - X60 Pro con doble SIM
El X60 Pro admite Dual-SIM, VoLTE y llamadas a través de la WLAN doméstica. La inteligibilidad durante las llamadas de prueba es buena, pero el volumen máximo del auricular podría ser algo mayor. La reproducción de voz es natural, y la calidad de los dos micrófonos fue descrita como fácil de entender por nuestro compañero de llamadas.
Cámaras - Smartphone Vivo con cámara gimbal
La cámara frontal tiene una resolución de 32 MP y ofrece una buena calidad, bastante adecuada para alguna que otra instantánea. Los colores tienen un aspecto realista y el desenfoque se mantiene dentro de los límites, al menos en el modo foto.
El X60 Pro también cuenta con tres cámaras traseras. El sensor principal de 48 MP ofrece resultados muy decentes con una buena dinámica con mucha luz, aunque la nitidez disminuye visiblemente en las zonas periféricas. El nivel de ruido es bastante alto y la nitidez básica es baja en las escenas menos iluminadas.
Hay que rebajar las exigencias para el objetivo ultra gran angular de 13 MP. Las imágenes ofrecen un buen contraste, pero la nitidez no es especialmente alta y las fotos tienen muchos errores de imagen. En términos de zoom, la X60 Pro puede convencer con resultados bastante satisfactorios hasta 5x, pero las fotos se vuelven un poco rojizas
Las grabaciones de vídeo se realizan en una resolución UHD máxima de 3.840 x 2.160 píxeles a 60 fps. La estabilización Gimbal 2.0 se basa en la solución de estabilización de imagen de cuatro ejes del año pasado, pero ahora ofrece un quinto eje para las grabaciones de vídeo que estabiliza las rotaciones involuntarias del smartphone. Las grabaciones son satisfactorias, pero sobre todo la estabilización del modo "súper antivibración" es un poco decepcionante, ya que aquí no se aprecian mejoras reales en comparación con un smartphone clásico con OIS
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide angleWide angleLow Light5x ZoomUltra wide angle
Accesorios y garantía - X60 Pro con funda
La lista de accesorios del X60 Pro incluye un auricular, un cargador, así como un cable USB y una funda protectora. También se aplica una película protectora a la pantalla de fábrica.
La garantía de garantía es de 24 meses a partir de la fecha de compra.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - X60 Pro con frecuencia de muestreo de 240 Hz
No sólo la frecuencia de actualización del panel es muy alta, de 120 Hz, sino que la tasa de muestreo de la pantalla táctil, de hasta 240 actualizaciones por segundo, también garantiza un procesamiento sensible de las entradas en el panel OLED de 6,56 pulgadas.
Debajo de la pantalla hay un sensor óptico de huellas dactilares que responde con rapidez y fiabilidad. La autenticación biométrica por reconocimiento facial mediante la cámara frontal también desbloquea el X60 Pro con rapidez, pero de forma bastante insegura (2D).
Pantalla - Teléfono móvil Vivo con 120 Hz
El panel OLED del X60 Pro resuelve, como su Predecesor, tiene una resolución de 2.376 x 1.080 píxeles en una diagonal de 6,56 pulgadas y, por tanto, alcanza una densidad de píxeles de casi 400 ppi, lo que garantiza un contenido de pantalla suficientemente nítido en un uso normal y a las distancias de visión habituales.
El X60 Pro interpreta la tasa de refresco del panel de forma relativamente convencional. Dispone de 60 Hz, 120 Hz y un modo automático, en el que este último sólo ajusta los 120 Hz y los 60 Hz de forma automática, a diferencia de una solución adaptativa como el a Galaxy S21 Ultraentre otros.
La luminancia máxima de unos 800 cd/m² que medimos es muy satisfactoria para un smartphone de clase alta. A Xiaomi Mi 11 sin embargo, resulta un poco más brillante en nuestras mediciones. Incluso la prueba realista APL50 con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente no se acerca a los valores del teléfono Xiaomi con 983 cd/m².
Para controlar la luminancia, el X60 Pro utiliza PWM en todo el rango de brillo con una frecuencia bastante baja pero muy uniforme de 236-245 Hz. En el modo de atenuación DC, es de 120-195 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 792 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X60 Pro AMOLED, 2376x1080, 6.6" | ZTE Axon 30 Ultra 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | OnePlus 9 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -236% | -20% | 13% | -38% | |
| Brightness middle | 792 | 638 -19% | 840 6% | 731 -8% | 814 3% |
| Brightness | 796 | 641 -19% | 845 6% | 739 -7% | 814 2% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 98 0% | 96 -2% | 97 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4 -471% | 1.2 -71% | 0.59 16% | 2 -186% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 14 -400% | 2.7 4% | 1.3 54% | 3.6 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 7.2 -500% | 2 -67% | 0.9 25% | 1.4 -17% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.26 97% | 2.243 98% | 2.12 104% |
| CCT | 6504 100% | 7190 90% | 6492 100% | 6573 99% | 6568 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 245.1 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 245.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 245.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Además de contrastes pronunciados, el smartphone de Vivo ofrece la certificación HDR10+ y una alta cobertura del espacio de color. El panel está muy bien calibrado de fábrica. El análisis del fotoespectrómetro y del software CalMAN da como resultado unas desviaciones medias Delta E del espacio de color sRGB muy bajas, de 0,7 (colores) y 1,2 (escala de grises), respectivamente. Sin embargo, para lograr la alta precisión, es necesario utilizar también el espacio de color más pequeño.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La estabilidad del ángulo de visión del panel OLED está a muy buen nivel. El X60 Pro puede usarse en exteriores sin restricciones siempre que se active el modo automático. El panel se detiene en 467 cd/m² sin sensor de luz.
Rendimiento - X60 Pro con SoC Snapdragon
La CPU utilizada en el X60 Pro es un Qualcomm Snapdragon 870que integra ocho núcleos, divididos en tres clústeres. El núcleo Cortex-A77 más rápido alcanza hasta 3,2 GHz, el clúster de rendimiento que incluye tres núcleos Cortex-A77 hasta 2,42 GHz y el clúster de ahorro de energía que incluye cuatro frugales núcleos Cortex-A55 hasta 1,8 GHz. La tarjeta gráfica es una Adreno 650.
La velocidad del sistema del smartphone de Vivo es de primera clase. El funcionamiento es agradablemente suave en el uso diario, y casi no hay lags. Gracias al rápido almacenamiento UFS 3.1 y al panel de respuesta, las aplicaciones se abren casi instantáneamente.
Las puntuaciones en nuestras mediciones de benchmark también están a buen nivel, aunque la competencia con la actual generación de SoC ofrece más rendimiento. La memoria de trabajo de 15 GB tampoco ayuda. El X60 Pro usa 12 GB de RAM fija así como 3 GB de RAM virtual, que se reserva para el almacenamiento de datos en la memoria flash. Sin embargo, el X60 Pro puntúa especialmente bien en Geekbench, donde los valores son superiores a los de otros smartphones con Snapdragon 870, como el Poco F3.
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| Vivo X60 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| OnePlus 9 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=160, last 2 years) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Vivo X60 Pro | ZTE Axon 30 Ultra 5G | Xiaomi Mi 11 | OnePlus 9 | Samsung Galaxy S21+ | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | -5% | -12% | 6% | 13% | 21% | |
| Sequential Read 256KB | 1757 | 1464 -17% | 1615 -8% | 1872 7% | 1623 -8% | 1749 ? 0% | 1839 ? 5% |
| Sequential Write 256KB | 791 | 689 -13% | 754 -5% | 739 -7% | 1037 31% | 1163 ? 47% | 1426 ? 80% |
| Random Read 4KB | 298.5 | 208.2 -30% | 278.5 -7% | 225.4 -24% | 309.6 4% | 286 ? -4% | 277 ? -7% |
| Random Write 4KB | 288.5 | 265 -8% | 289.3 0% | 221.4 -23% | 283.3 -2% | 318 ? 10% | 308 ? 7% |
Juegos - X60 Pro juega a juegos exigentes
La potente unidad gráfica, elAdreno 650 proporciona suficiente potencia de cálculo para una reproducción fluida incluso para los juegos exigentes de la Play Store. La mejor opción gráfica también está disponible con UHD en PUBG mobile.
Emisiones - X60 Pro sólo con sonido mono
Temperatura
La carcasa del smartphone Vivo se calienta dentro de un rango normal bajo carga permanente. También analizamos el comportamiento de la temperatura del SoC bajo carga continua con las pruebas de estrés 3DMark. El X60 Pro logra muy buenos índices aquí, lo que atestigua el rendimiento constante del teléfono de gama alta.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X60 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 9 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X60 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El X60 Pro solo tiene un altavoz mono, pero ofrece un alto volumen máximo de 94 dB(A) y una reproducción bastante lineal. Para los que prefieran una variante inalámbrica a través de Bluetooth 5.1, están disponibles los códecs AAC, LDAC, así como aptX, aptX HD y aptX Adaptive
Vivo X60 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.6% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 11 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Teléfono Vivo con carga rápida
Consumo de energía
El consumo del X60 Pro está bien en general, aunque el consumo de energía en modo inactivo podría haber sidoun poco más eficiente. Cuando se descarga por completo, el teléfono Vivo necesita unos 60 minutos con la fuente de alimentación de 33 vatios incluida hasta que alcanza de nuevo el 100 % de la carga de la batería.
| Off / Standby |   0.03 / 0.37 Watt |
| Ocioso |  0.93 / 1.52 / 1.55 Watt |
| Carga |
4.69 / 7.92 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X60 Pro 4200 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 870 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -40% | -28% | -1% | -40% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 1 -8% | 1.57 -69% | 0.9 3% | 0.74 20% | 1.23 ? -32% | 0.894 ? 4% |
| Idle Average * | 1.52 | 1.99 -31% | 1.92 -26% | 1.7 -12% | 1.27 16% | 2.17 ? -43% | 1.456 ? 4% |
| Idle Maximum * | 1.55 | 2.02 -30% | 1.94 -25% | 2.7 -74% | 1.33 14% | 2.49 ? -61% | 1.616 ? -4% |
| Load Average * | 4.69 | 5.15 -10% | 6.32 -35% | 5.4 -15% | 6.32 -35% | 6.39 ? -36% | 6.45 ? -38% |
| Load Maximum * | 7.92 | 10.36 -31% | 11.65 -47% | 11.1 -40% | 9.61 -21% | 9.94 ? -26% | 9.8 ? -24% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
En nuestra prueba WLAN, el X60 Pro muestra una decente duración de once horas en condiciones prácticas (brillo de la pantalla a 150 cd/m²) con una tasa de refresco de 120 Hz.
| Vivo X60 Pro 4200 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 665 | 615 -8% | 527 -21% | 854 28% | 651 -2% |
Pro
Contra
Conclusión sobre el Vivo X60 Pro
El Vivo X60 Pro es un smartphone premium ligero y bien fabricado con un tacto agradable. El brillante panel AMOLED de 120 Hz es sin duda un punto a favor también, aunque sólo ofrece una resolución de 1080p. El rendimiento del Snapdragon 870 en combinación con una gran cantidad de RAM asegura un buen rendimiento en el teléfono Vivo. Sin embargo, un SoC del año anterior (ligeramente modificado) es más bien la excepción en este rango de precios.
Por desgracia, el precio (MSRP) no es nada caliente.
En general, la política de precios del fabricante chino no es del todo comprensible. El X60 Pro, que está mejor equipado en China y pertenece más bien a la gama media alta, se vende aquí por un MSRP de 799 euros (~942 dólares). En comparación con un Xiaomi Mi 11, le faltan algunas características, como la carga inalámbrica o los altavoces estéreo, la última generación de procesadores o una resolución WQHD.
Aquellos que acepten algunos sacrificios en cuanto a la cámara obtendrán un mejor precio con el Poco F3, un behemoth AMOLED de 120 Hz con Snapdragon 870 y sonido estéreo por menos de la mitad del precio de un Vivo X60 Pro.
Precio y disponibilidad
El nuevo modelo insignia de Vivo, el X60 Pro, está disponible a un PVP de 799 euros (~942 dólares) en Cyberport, entre otros.
Vivo X60 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
