Análisis del monitor Philips Evnia 34M2C8600: Por fin un OLED de 34 pulgadas y 21:9 panorámico para jugadores
Actualización: Añadido pequeño punto sobre el conmutador KVM.
Tengo un monitor ultrapanorámico 21:9 en mi escritorio desde hace unos años. Está conectado a mi portátil, trabajo y juego en la pantalla de 29 pulgadas, y no me gustaría perder el factor de forma ancho. Podría ser un poco más grande, ofrecer mejores colores y algunas funciones para juegos, como una frecuencia de actualización más rápida. La resolución de 2.560 x 1.080 tampoco está a la altura, sobre todo para trabajar.
Arriba el telón para el nuevo Philips Evnia 34M2C8600. El OLED promete grandes contrastes y colores, para los jugadores tiene 175 Hz así como tiempos de respuesta rápidos a bordo, y también mide 34 pulgadas y tiene una resolución de 3.440 x 1.440 píxeles. ¿Mi nuevo sueño? El monitor OLED cuesta al menos 1.420 euros (~1551 dólares), por ejemplo en Amazon.
Características y especificaciones
La pantalla de 34 pulgadas de la serie Philips Evnia 8000 tiene una relación de aspecto ultrawide de 21:9, que es significativamente más ancha que un monitor normal de 16:9. Esto te proporciona un campo de visión lateral adicional en los juegos o puedes colocar cómodamente varias ventanas una al lado de la otra cuando trabajas, ahorrándote así una configuración multimonitor.
La resolución máxima es de 3.440 x 1.440, que es el estándar de los monitores 21:9. La novedad, sin embargo, es que la tecnología OLED ha llegado por fin a los monitores de juego asequibles. Así, los jugadores también obtienen colores y contrastes excelentes, un negro intenso en escenas oscuras y tiempos de respuesta rápidos.
Además, el monitor es curvo, respectivamente (1.800R). En la tabla siguiente se enumeran las características técnicas del fabricante.
Características técnicas | Equipo |
---|---|
Tipo de pantalla | QD OLED |
Tamaño de pantalla | 34 pulgadas (86,36 cm) de diagonal |
Resolución y relación de aspecto | 3.440 x 1.440 a 175 Hz (100 Hz a través de HDMI), 21:9 |
Curvatura | 1.800R |
Brillo | SDR: 250 (APL 100%) Nit, HDR: 450 (APL 10%) Nit, HDR E/P: 1.000 (APL 3%) Nit |
Contraste | 1.000.000:1 |
HDR | Sí, certificado DisplayHDR True Black 400 |
Espectro de color | DCI-P3: 99,3%; NTSC: 121,3%, sRGB: 148,8%, AdobeRGB: 97,8 |
DeltaE | <2 (sRGB) |
Conexiones | 2 x HDMI 2.0, 1 x DisplayPort 1.4, 1 x USB-C (modo de cambio DP, entrega de vídeo, datos y alimentación), USB 3.2 Gen 1/5 Gbit/s, 1 x USB-B de subida, 4 x USB-A de bajada (con 1 para carga rápida BC 1.2), salida de auriculares |
Altavoces | 2x 5 W, DTS |
Peso | 8,7 kg (~19,2 lb) |
Accesorios | Cable HDMI, cable DisplayPort, cable USB de subida, cable USB-C a C, cable de alimentación |
Precio | 1.420 euros (~1551 dólares) |
Estructura y configuración
En primer lugar, hay que sacar el monitor de su embalaje y colocarle un soporte. La primera es la tarea más difícil, ya que el embalaje protector de espuma de poliestireno queda muy apretado en la caja.
El soporte, en cambio, se fija rápidamente sin tornillos: Consta de dos partes, la parte alargada se encaja en el monitor, la pata se atornilla con un tornillo de mariposa integrado, y ya está.
La flexibilidad del monitor se pone de manifiesto al colocarlo: El soporte no sólo permite la inclinación, sino que también es muy fácil ajustar la altura; basta con tirar del monitor hacia arriba o hacia abajo a lo largo del tubo del soporte, lo que resulta muy cómodo. Sólo se echa en falta una opción de corrección horizontal.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Alojamiento y equipamiento
La carcasa está hecha principalmente de plástico blanco y plateado. La parte trasera curvada es blanca, mientras que el soporte y el borde inferior de la pantalla son plateados.
En la parte frontal, el delgadísimo borde de plástico sugiere unos bordes extremadamente finos, pero en realidad una parte del cristal del monitor siempre permanece negra en la parte frontal. En la parte superior, el bisel mide algo menos de 1 cm de ancho; en los laterales, 1,2 cm; en la parte inferior, el bisel plateado con el logotipo y las letras de EVNIA (izquierda) y Philips (derecha) respectivamente mide algo menos de 2,2 cm de ancho.
En mi opinión, este bisel de plástico no tiene muy buena pinta y se podría haber cambiado gustosamente por un borde más estrecho, especialmente porque el riel de plástico simplemente se pegó sobre los bordes laterales blancos, lo que deja ver unos huecos antiestéticos y no causa una buena impresión. Un LED blanco en la esquina inferior derecha se ilumina cuando se enciende el monitor.
Una tira de LED recorre verticalmente el centro de la voluminosa parte trasera curvada y una red de LED adicionales cubre los bordes traseros. El borde inferior tiene toda una fila de LED, mientras que un anillo de LED proporciona luz ambiental cuando es necesario, lo que en Philips se denomina AmbiGlow.
Junto con la base, el monitor pesa unos 8,7 kg (~19,2 lb).
En general, la parte trasera es un poco voluminosa. Los delgados bordes en la parte superior e inferior son acertados, pero la barra de plástico plateada en la parte inferior no lo es; también revela defectos de fabricación (huecos). El marco blanco ciertamente debe sugerir que el monitor también es adecuado para Office y Creators, pero los bordes negros serían algo más ventajosos para jugar y ver vídeos.
Opciones de conexión
Además del conector de alimentación en la parte inferior derecha, las demás opciones de conexión se encuentran en la parte inferior izquierda. Por un lado, esto es conveniente porque los cables pueden colocarse centrados en la parte posterior y apenas son visibles desde la parte frontal. Por otro lado, si has colocado el monitor muy bajo, es difícil llegar a los puertos sin mover la pantalla hacia arriba, lo que afortunadamente es superfácil.
Dos puertos HDMI (por desgracia solo 2.0), así como un DisplayPort completo y un puerto USB-C están destinados a las conexiones con dispositivos de reproducción. También hay cuatro puertos USB-A y un puerto USB-B. Los puertos USB-A en particular están muy cerca unos de otros por parejas, pero la distribución por lo demás está bien. Soporta Power Delivery con hasta 90 W.
Operación
Hay un pequeño joystick en la parte trasera inferior derecha que controla el OSM ("menú en pantalla"). Aquí se pueden ajustar el brillo y el contraste, pero también configurar el AmbiGlow, seleccionar los modos de color y mucho más.
El pequeño stick también sirve como interruptor de encendido/apagado. Por desgracia, este último no siempre funciona de forma fiable, lo que resultó molesto en la prueba. Para apagar la pantalla hay que mantener pulsado el stick durante unos 4 segundos. Si no lo haces en un ángulo casi perfecto, la pantalla quiere realizar una actualización de píxeles en su lugar, que es más o menos lo mismo que un reinicio - molesto.
Conmutador KVM
El Evnia tiene un conmutador KVM, por lo que reconoce múltiples dispositivos conectados y puede cambiar entre ellos.
En la prueba, el monitor estaba conectado a mi ordenador a través de DVI. Si conectas un segundo ordenador a través de HDMI, por ejemplo, la pantalla muestra automáticamente la nueva fuente de señal y te pregunta si quieres cambiar a la nueva fuente. Puedes seleccionar "Sí" mediante el joystick y el monitor cambia al segundo ordenador.
Sin embargo, no he probado si un teclado o un ratón conectados al Evnia también cambiarían.
Accesorios
Afortunadamente, Philips incluye muchos cables en la caja.
Además del cable de alimentación, hay un cable HDMI, un cable DisplayPort, un cable USB ascendente y un cable USB-C a C.
También se incluye un breve manual. La imagen muestra aún el soporte desmontado antes de montarlo.
Mostrar
Subjetivamente, la calidad de imagen es irreprochable. Los colores vivos y los negros profundos de la pantalla OLED son impresionantes, sobre todo si antes habías visto una pantalla IPS más barata. Cuesta poco acostumbrarse a la pantalla curva. Acostumbrarse a ella, por otro lado, fue interesante: Al volver a mi pantalla recta 21:9, mi cerebro percibió los bordes no curvados como doblados hacia atrás. El efecto desagradable duró algún tiempo.
Medir el brillo de los monitores OLED es un poco más complicado que con los modelos IPS. Estos últimos muestran el mismo brillo de retroiluminación en todas las situaciones. Los OLED, en cambio, sólo pueden aplicar su brillo máximo a zonas muy pequeñas de la pantalla. Si proyectas una imagen completamente blanca en toda la pantalla, los OLED se oscurecen automáticamente, también para evitar quemaduras. Sin embargo, los campos de medición de nuestro XRite i1Pro3 no pueden hacerse píxel a píxel, entonces la medición no funciona.
Además de este problema, también existe la diferencia de modo de visualización SDR/HDR. Por lo general, los OLED sólo alcanzan su brillo máximo en HDR. Sin embargo, este modo es demasiado dinámico y, por tanto, bastante inadecuado para los creadores en la edición de imagen y vídeo. Por ello, las pantallas se calibran en el modo SDR, mucho más oscuro. Por tanto, realizamos la mayoría de las mediciones en SDR, pero también medimos el brillo en HDR.
Philips especifica un brillo de sólo 250 nits en modo SDR con APL 100%, que es una superficie completamente blanca. Medimos incluso menos con una media de 210 nits. En modo HDR y APL 10%, es decir, una superficie blanca que sólo ocupa el 10% de la superficie de la pantalla, Philips habla de 450 nits, pero aquí obtenemos más de 500 nits. Con APL 3%, el Evnia debería incluso poder mostrar 1.000 nits.
La distribución del brillo del 85% está bien, pero disminuye un poco más hacia el borde inferior.
|
iluminación: 85 %
Contraste: 2310:1 (Negro: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.02
ΔE Greyscale 2.11 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Philips Evnia 34M2C8600 QD OLED, 3440x1440, 34" | KTC KTC G42P5 OLED 3840x2160, 42" | |
---|---|---|
Display | -3% | |
Display P3 Coverage | 98.4 | 95.5 -3% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 93.9 | 88.8 -5% |
Response Times | 7% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.4 ? | 0.6 ? 57% |
Response Time Black / White * | 1.4 ? | 1 ? 29% |
PWM Frequency | 175 | 60 -66% |
Screen | 2723% | |
Brightness middle | 231 | 448 94% |
Brightness | 210 | |
Brightness Distribution | 85 | |
Black Level * | 0.1 | 0.001 99% |
Contrast | 2310 | 448000 19294% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.02 | 4.08 -102% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.12 | 10.09 -97% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.02 | 3.3 -63% |
Greyscale dE 2000 * | 2.11 | 5.63 -167% |
Gamma | 2.49 88% | 2.38 92% |
CCT | 6229 104% | 7094 92% |
Media total (Programa/Opciones) | 909% /
1467% |
* ... más pequeño es mejor
Philips anuncia una cobertura DCI-P3 del 100% y nuestras mediciones pueden confirmarlo. AdobeRGB sigue teniendo una cobertura del 94%, sRGB por completo de todos modos.
La pantalla está calibrada de fábrica. Los valores DeltaE para la escala de grises y los colores son algo superiores a 2, pero no pueden reducirse más con el brillo máximo ni siquiera recalibrándola. En el modo estándar, el brillo es del 90%, la gamma y la temperatura de color no son del todo óptimas. Reducir el brillo debería ser obligatorio para los creadores de contenidos para lograr una precisión del color aún mayor.
Los tiempos de respuesta son muy rápidos; medimos sólo 1,4 ms tanto en negro-blanco como en gris-gris. Los jugadores también estarán contentos con la frecuencia de refresco máxima de 175 Hz.
Para el control del brillo se usa PWM, como en todos los OLED. En este modelo, la frecuencia es de 175 Hz en todos los niveles de brillo. Normalmente no debería causar problemas, pero para los que sean especialmente sensibles en este sentido, el parpadeo podría tener efectos adversos, ya que la frecuencia no es excesivamente alta.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida | |
↘ 0.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida | |
↘ 0.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 175 Hz | ||
La retroiluminación del display parpadea a 175 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 175 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Juegos
¿Y los juegos? Los juegos se benefician claramente del campo de visión más amplio. No sólo la experiencia resulta más envolvente que en una pantalla 16:9, sino que los puntos fuertes de la OLED, sus colores y contrastes, se perciben muy bien, una clara mejora con respecto a mi "vieja" pantalla IPS ultrawide sin curvatura.
Incluso en los juegos de acción y los shooters, la jugabilidad sigue siendo fluida gracias a un tiempo de respuesta rápido de 0,1 s y 175 Hz; no noté ninguna raya de movimiento de arrastre.
Y el Ambiglow enfatiza las escenas de juego con los colores ambientales adecuados: genial.
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
Mi monitor de 29 pulgadas o pequeño 21:9 de LG es absolutamente silencioso en funcionamiento. Por lo tanto, me sorprendió mucho cuando oí por primera vez el ventilador activo del Evnia.
Esto también tiene un comportamiento extraño. Se pone en marcha de vez en cuando, es decir, a intervalos regulares, pero luego no sopla constantemente. El ventilador no es especialmente ruidoso. Pero hace ruidos extraños como ráfagas: Whoosh - whoosh - A veces, vuelve a funcionar de forma relativamente constante, pero después vuelven a aparecer los ruidos irregulares de soplado.
La necesidad de un ventilador activo ha disminuido claramente mi impresión general, mucho más que el ancho carril de plástico. La mayor parte del tiempo, el propio portátil es más ruidoso, pero los ruidos parecidos a ráfagas pueden ser molestos - a mi me molestaron. HDR ni siquiera estaba activo, incluso en SDR el ventilador estaba en marcha.
El hecho de que mi portátil también fuera mucho más ruidoso de lo habitual, ya que la mayor resolución aparentemente requería más trabajo informático en la oficina, no es culpa de Philips. Sin embargo, es sin duda un factor que merece la pena tener en cuenta para los monitores de alta resolución.
Temperatura
El hecho de que el monitor OLED necesite un ventilador activo demuestra que se calienta más que muchos modelos IPS. Los puntos calientes están alrededor del borde superior central, que es también donde se encuentran las salidas de aire que se extienden por todo el ancho del monitor. En el centro, en la parte superior y frontal, ¡medimos una temperatura de más de 38 °C durante un uso prolongado! Parece que los fabricantes de OLED (o Philips) tienen trabajo de optimización por delante, porque no puedo perdonar el ruido del ventilador del Evnia.
Altavoz
Philips instala altavoces estéreo con dos altavoces de 5 W. Son suficientes para las tareas cotidianas, tienen medios y agudos equilibrados, pero carecen de graves y gancho. Se recomiendan dispositivos de audio externos para juegos, películas y música.
Las mediciones de ruido rosa se tomaron sentado a una distancia de unos 60 cm del monitor.
Philips Evnia 34M2C8600 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Evnia no tiene fuente de alimentación externa; ya está integrada, por lo que sólo hay que conectar un cable de alimentación estándar de PC. A diferencia de las pantallas IPS siempre iluminadas, el consumo de las pantallas OLED depende en gran medida del contenido visualizado. El contenido oscuro reduce el consumo, el brillante lo aumenta.
La pantalla sigue consumiendo unos 3,2 W de la toma de corriente en modo de espera. Si la apagas, el consumo desciende sólo marginalmente a unos 2,5 W.
En modo SDR, medimos unos 94 W con la configuración por defecto al navegar por páginas web en blanco. Un resumen de fútbol en YouTube consumió entonces sólo 31 W, y el vídeo se ejecutó en 16:9 con barras negras a los lados. Pero incluso un vídeo renderizado más oscuro en 21:9 y 1.440p sólo consumió 32 W. Una película de naturaleza en la misma configuración, con agua, amaneceres y atardeceres más brillantes, por otro lado, saca unos 43 W de la lata.
Escena | Consumo SDR | Consumo HDR |
---|---|---|
Apagado | 2,5 W | 2,5 W |
En espera | 3,2 W | 3,2 W |
Navegación | 94 W | 77 W |
Vídeo naturaleza | 43 W | 43 W |
Activar el modo HDR incluso redujo el consumo a unos 77 W mientras navegaba, y no hubo diferencia con el modo SDR al reproducir el vídeo de naturaleza HDR 21:9.
Por tanto, deberías poner fondos de pantalla y temas más oscuros si es posible, siempre que valores el menor consumo posible.
Pro
Contra
Veredicto
Philips demuestra con el Evnia 34M2C8600 que los OLED también pueden ser una verdadera ventaja para los jugadores. Se benefician de una excelente calidad de imagen, colores y contrastes fantásticos, y además mantienen una alta frecuencia de actualización.
Sin embargo, la pantalla ultrawide no es del todo perfecta. A los que son sensibles al ruido y trabajan en entornos silenciosos puede molestarles el ventilador activo, que a veces sopla con un extraño ruido de fondo. El hecho de que el botón de apagado ofreciera regularmente un Pixel Refresh en lugar de su función también resultaba molesto. La barra de plástico de aspecto barato en el borde inferior muestra defectos de procesamiento o lagunas.
La relación de aspecto ultra ancha del Philips Evnia 34M2C8600 y los colores brillantes y contrastes típicos de OLED son impresionantes. Para ello hay que aceptar el ventilador activo.
Por unos 1.420 euros (~1551 dólares), las alternativas OLED 21:9 también han llegado al mercado de masas. Hasta ahora, sólo se han usado paneles VA con los inconvenientes habituales, pero también se han usado variantes IPS de vez en cuando. Los OLED muestran aquí una calidad de imagen completamente nueva, los IPS y similares tendrán que estirarse considerablemente con la ayuda de los miniLED y otros ajustes tecnológicos para poder seguirles el ritmo en el futuro.
Precio y disponibilidad
Actualmente, el Philips Evnia 34M2C8600 está disponible por 1.419 euros (~1550 dólares), por ejemplo en Media Markt o también en Amazon.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.