Análisis del portátil Asus VivoBook Pro 16 (2023): Core i9-13900H, RTX 4050 y OLED de 3,2K son un buen augurio para los creadores aficionados

Name: Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Brand: Asus

Visualización vívida, velocidades medias.

El Asus VivoBook Pro 16 2023 se presenta como una opción capaz para los creadores de contenidos en ciernes que buscan un portátil completo. La combinación de un Core i9-13900H, RTX 4050 y el vibrante panel OLED 3,2K 120 Hz indica un buen potencial, pero nuestro análisis descubre que las aspiraciones artísticas del VivoBook Pro 16 no están exentas de limitaciones.

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 11/11/2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Laptop / Notebook Intel Raptor Lake Geforce

Asus ha renovado su línea VivoBook con varios modelos nuevos en 2023. Después de revisar elAsus VivoBook 14X,VivoBook 15Xy elVivoBook Pro 16X K6604, dirigimos ahora nuestra atención a la última incorporación, el VivoBook Pro 16 K6602VU.

El VivoBook Pro 16 2023 ofrece varias actualizaciones clave en comparación con laúltima generación. Embala algunos componentes de gran alcance , incluyendo unIntel Core i9-13900HcPU yNvidia GeForce RTX 4050gráficos. Nuestra unidad de prueba también venía equipada con 16 GB de rápida memoria RAM DDR5-4800, una unidad SSD PCIe Gen4 de 1 TB y una vibrante pantalla OLED 3.2K 16:10 a 120 Hz compatible con Dolby Vision.

Esta configuración bien equipada no es barata, sin embargo - nuestro VivoBook Pro 16 config suena en las cajas registradoras a ₹1.54.990 (2.199 € IVA incl.) en el mercado indio. Hemos puesto a prueba el VivoBook Pro 16 para comprobar si está a la altura de su elevado precio.

Dispositivo de pruebas cortesía de Asus India

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Vivobook Pro 16 Serie)

Procesador

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, 65 W TDP, GDDR6, Studio Driver 536.99, Optimus, MUX

Memoría

16 GB

, DDR5-4800 Quad-Channel, 8 GB Soldered, Timings: 40-39-39-76, Upgradable up to 24 GB

pantalla

16.00 pulgadas 16:10, 3200 x 2000 pixels 236 PPI, Samsung ATNA60BX01-1, OLED, Dolby Vision, VESA Display HDR TrueBlack 600-certified, PANTONE-validated, lustroso: si, HDR, 120 Hz

Placa base

Intel Alder Lake-P PCH

Disco duro

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB

, 894 GB libre

Tarjeta de sonido

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Conexiones

2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio jack, Card Reader: microSD card reader, 1 Lector de Huellas Digitales

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 19 x 355.3 x 252

Battería

96 Wh Litio-Ion, 3S2P, 6-cell

Charging

fast charging / Quickcharge

Sistema Operativo

Microsoft Windows 11 Home

Camera

Webcam: 1080p 3DNR webcam with privacy shutter
Primary Camera: 2.1 MPix

Características adicionales

Altavoces: Stereo speakers with Smart Amp and harman/kardon tuning and Dolby Atmos, Teclado: Chiclet, full-size, Luz de Teclado: si, MyAsus, ProArt Creator Hub, ScreenXpert, GlideX, Microsoft Office Home & Student 2021, Xbox Game Pass (3-month trial), 12 Meses Garantía

Peso

1.9 kg, Suministro de Electricidad: 320 g

Precio

2199 EUR

Enlaces

Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Posibles contendientes en la comparación

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
87.6 % v7 ^(old)	11/2023	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	1.9 kg	19 mm	16.00"	3200x2000
86.2 % v7 ^(old)	07/2023	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2.1 kg	22.8 mm	16.00"	3200x2000
89.7 % v7 ^(old)	06/2023	Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2.1 kg	19.4 mm	16.00"	2560x1600
89 % v7 ^(old)	08/2023	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2.5 kg	27.3 mm	16.00"	2560x1600
86.9 % v7 ^(old)	06/2023	Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S	2.2 kg	22.1 mm	16.00"	1920x1200
86.3 % v7 ^(old)	05/2023	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 kg	20 mm	16.00"	2560x1600
86.2 % v7 ^(old)	03/2023	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.1 kg	18 mm	16.00"	3840x2400

Chasis: Construcción de plástico con tapa metálica de 180

El chasis del VivoBook Pro 16 viene en opciones de color Cool Silver y Quiet Blue (nuestra unidad de revisión), con un peso de 1,9 kg. Al igual que con otros VivoBooks, la construcción es principalmente de plástico con una tapa de metal que puede colocarse completamente plana a 180 grados y es fácil de abrir con una sola mano sin deslizar la base del portátil.

Las superficies mate y lisas presentan una estética sutil pero atractiva. Las señas de identidad del diseño VivoBook, como el logotipo en la tapa y el acento a rayas de la tecla Intro, están presentes. Una tecla Esc pintada de naranja proporciona otro toque de color similar al del VivoBook Pro 16X.

La calidad de construcción es decente en general con un poco de flexión en la cubierta del teclado y la pantalla, pero nada preocupante en el uso regular. Las bisagras son lo suficientemente robustas como para sostener la pantalla firmemente en cualquier ángulo sin crujidos.

Comparación de tamaños

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Asus TUF Gaming A16 FA617XS Asus VivoBook Pro 16 Asus ROG Flow X16 GV601V Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Gigabyte AERO 16 OLED BSF DIN A4 ❌

Conectividad: El rendimiento de Wi-Fi 6E puede necesitar algunos ajustes

Asus ha dotado al VivoBook Pro 16 de un decente conjunto de puertos, incluido Thunderbolt 4. El puerto USB 3.2 Gen2 Type-C admite DisplayPort-out y Power Delivery.

Al igual que otros VivoBooks que hemos visto este año, la distribución de los puertos favorece el lado derecho del dispositivo, lo que puede resultar molesto cuando se utiliza un ratón con cable. Afortunadamente, todos los puertos pueden utilizarse simultáneamente sin interferencias.

Izquierda: USB 3.2 Gen1 Tipo-A, toma de audio combo de 3,5 mm, ranura para tarjeta microSD

Derecha: Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Tipo-C (DisplayPort/Power Delivery), USB 3.2 Gen1 Tipo-A, salida HDMI 2.1, RJ-45, entrada CC

Lector de tarjetas SD

Según Asus, el lector de tarjetas microSD integrado del VivoBook Pro 16 admite velocidades máximas de transferencia de hasta 312 MB/s. En nuestras pruebas con una tarjeta microSD Angelbird AV Pro V60, registramos velocidades de lectura secuencial de hasta 232 MB/s en la prueba de lectura secuencial AS-SSD. La copia de archivos JPG variados desde la tarjeta alcanzó un máximo de 163,5 MB/s.

Aunque algo por debajo del máximo declarado por Asus, las velocidades del lector de tarjetas son significativamente superiores en comparación con el modelo de la generación anterior.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	181.2 (133.5^min - 187.53^max) MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)	163.5 (157.23^min - 168.58^max) MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	120 MB/s -27%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	109.5 (97.05^min - 110.22^max) MB/s -33%
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=61, last 2 years)	101.6 MB/s -38%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	66.5 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	257.13 MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)	232.36 MB/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	188.81 MB/s -19%
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=60, last 2 years)	141.7 MB/s -39%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	126 MB/s -46%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	72.2 MB/s -69%

Comunicación

El Intel Wi-Fi 6E AX211 rinde mejor en la banda de 5 GHz que en la de 6 GHz

El VivoBook Pro 16 viene equipado con una tarjeta inalámbrica Intel Wi-Fi 6E AX211. En las pruebas, registramos fuertes velocidades de transmisión y recepción a través de Wi-Fi de 5 GHz.

El rendimiento en la banda de 6 GHz fue decente, aunque no tan rápido como en 5 GHz, en nuestra configuración utilizando un router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

En comparación, elLenovo Legion Pro 5 ofrece un rendimiento bueno y relativamente estable a 6 GHz con su tarjeta MediaTek Wi-Fi 6E MT7922.

Networking: iperf3 transmit AXE11000 | iperf3 receive AXE11000 | iperf3 transmit AXE11000 6GHz | iperf3 receive AXE11000 6GHz

Networking / iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1611 (854^min - 1699^max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1606 (1503^min - 1654^max) MBit/s
Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1492 (829^min - 1665^max) MBit/s -7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1444 (1147^min - 1531^max) MBit/s -10%
Average of class Multimedia (358 - 1921, n=78, last 2 years)	1360 MBit/s -15%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=237)	1235 MBit/s -23%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	920 (471^min - 966^max) MBit/s -43%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE	776 (392^min - 802^max) MBit/s -52%

Networking / iperf3 receive AXE11000
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1714 (1675^min - 1737^max) MBit/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1701 (1196^min - 1751^max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1562 (1285^min - 1684^max) MBit/s -8%
Average of class Multimedia (709 - 1789, n=77, last 2 years)	1437 MBit/s -16%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=237)	1377 MBit/s -19%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	905 (451^min - 919^max) MBit/s -47%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE	905 (765^min - 969^max) MBit/s -47%

Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1726 (868^min - 1783^max) MBit/s +25%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	1595 (801^min - 1642^max) MBit/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1492 (1095^min - 1659^max) MBit/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1444 (745^min - 1487^max) MBit/s +5%
Average of class Multimedia (705 - 1816, n=37, last 2 years)	1416 MBit/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1381 (1289^min - 1536^max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=210)	1372 MBit/s -1%

Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1732 (1669^min - 1745^max) MBit/s +6%
Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1712 (1593^min - 1743^max) MBit/s +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1712 (854^min - 1732^max) MBit/s +5%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	1628 (1598^min - 1648^max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1628 (1393^min - 1717^max) MBit/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1611 (805^min - 1631^max) MBit/s -1%
Average of class Multimedia (700 - 1807, n=37, last 2 years)	1494 MBit/s -8%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=209)	1492 MBit/s -8%

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1381 (1289-1536)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (868-1783)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1628 (1393-1717)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (854-1732)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1606 (1503-1654)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1583 (854-1699)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1701 (1196-1751)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1562 (1285-1684)

Cámara web

La webcam 1080p con obturador físico de privacidad muestra grandes desviaciones de color, pero la calidad general de la imagen es aceptable para videoconferencias y videollamadas básicas. Los detalles se conservan bastante bien, pero la claridad y la nitidez pueden mejorar bastante.

ColorChecker Asus VivoBook Pro 16 K6602VU: 15.39 ∆E min: 2.33 - max: 26.34 ∆E

Seguridad

El VivoBook Pro 16 ofrece un lector de huellas dactilares en el botón de encendido para inicios de sesión basados en Windows Hello. El lector de huellas dactilares funciona con rapidez y es bastante sensible. Dispone de un módulo TPM 2.0 para cumplir los requisitos de Windows 11.

Accesorios y garantía

Nuestra unidad no venía con ningún accesorio adicional en la caja, aparte del adaptador de corriente de 150 W y el papeleo habitual.

En la India, Asus ofrece una garantía estándar de un año para el VivoBook Pro 16. Además, los compradores pueden elegir entre varias opciones de garantía y protección contra daños accidentales https://asuspromo.in/terms que van desde los ₹999 a los ₹2.999, siempre que registren su compra en un plazo de 15 días naturales.

Mantenimiento

Para acceder al interior del VivoBook Pro 16 es necesario retirar nueve tornillos Torx para separar el panel inferior. En el interior, se puede acceder a componentes clave como la RAM, el SSD NVMe y la tarjeta Wi-Fi para realizar actualizaciones. La batería también se puede sustituir si es necesario desenroscándola.

La ampliación de RAM está limitada a 24 GB como máximo, ya que 8 GB de memoria DDR5 vienen soldados en la placa base y sólo hay disponible una ranura SO-DIMM para añadir más RAM.

Asus VivoBook Pro 16: Funcionamiento interno

Sólo se puede instalar un módulo DDR5 SO-DIMM adicional

Dispositivos de entrada: Teclado de tamaño normal con teclas de flecha estrechas

Teclado

Asus equipa el VivoBook Pro 16 con su característico teclado ErgoSense, similar al que hemos visto en los modelos VivoBook 15X y Pro 16X. El teclado proporciona una experiencia de escritura sensible a con un recorrido de tecla de 1,4 mm. La aplicación MyAsus permite configurar la función principal de las teclas de la fila superior para F1-F12 o accesos directos especiales.

La escritura resulta cómoda para la productividad diaria, aunque las teclas de flecha se sienten estrechas. La retroiluminación blanca de tres niveles ayuda a teclear en la oscuridad.

Panel táctil

El 9 cm x 13 cm ofrece un deslizamiento suave y sensible, con toda la superficie actuando como el botón izquierdo del ratón. Los gestos de Windows Precision son totalmente compatibles. No hay Asus Dial integrado, a diferencia de lo que hemos visto con el VivoBook Pro 16X.

El teclado y el touchpad del Asus VivoBook Pro 16 ofrecen una experiencia de entrada decente

Pantalla: 3.2K Dolby Vision HDR OLED con atenuación DC de 240 Hz

El VivoBook Pro 16 utiliza el mismo panel OLED 16:10 Samsung ATNA60BX01 que los modelos Pro 16X y ProArt StudioBook 16, con una resolución de 3200 x 2000 y una frecuencia de refresco de 120 Hz. Como era de esperar de un panel OLED, ofrece una relación de contraste casi infinita con negros profundos y sin ningún tipo de sangrado de la retroiluminación. La distribución del brillo también es muy uniforme.

En modo SDR, registramos un brillo máximo de 358 nits. Con HDR activado, la pantalla puede alcanzar hasta 566 nits, cerca de la especificación VESA DisplayHDR 600. La aplicación MyAsus proporciona varios ajustes como la atenuación DC, la gama de colores y el desplazamiento de píxeles OLED que evita el quemado.

Aunque el brillo SDR máximo es algo inferior al ideal, los negros perfectos del panel OLED crean una experiencia visual envolvente a pesar de todo.


354 cd/m²	352 cd/m²	354 cd/m²
354 cd/m²	353 cd/m²	355 cd/m²
352 cd/m²	354 cd/m²	358 cd/m²

Temperatura del cuarto

Samsung ATNA60BX01-1 tested with X-Rite i1Basic Pro 3

Máximo: 358 cd/m² (Nits) Médio: 354 cd/m² Minimum: 20.49 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 348 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download Archivo ICC (X-Rite i1Basic Pro 3)

	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"	Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16"	Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16"	Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16"
Display		-0%	0%	-5%	-17%	-20%	-4%
Display P3 Coverage	98.7	98.4 0%	99.9 1%	96.61 -2%	71.6 -27%	69.3 -30%	98.5 0%
sRGB Coverage	99.7	99.7 0%	100 0%	99.92 0%	99.8 0%	97.3 -2%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.5	95.8 -1%	96.4 0%	84.63 -12%	72.9 -24%	70.7 -27%	86.1 -11%
Response Times		-32%	-61%	-209%	-802%	-1085%	-78%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.68 ?(0.32, 0.36)	1.6 ?(0.8, 0.8) -135%	2 ?(1, 1) -194%	3.8 ?(1.8, 2) -459%	12 ?(5.4, 6.6) -1665%	15.6 ?(7.3, 8.3) -2194%	2 ?(1, 1) -194%
Response Time Black / White *	13.2 ?(10.8, 2.4)	1.4 ?(0.6, 0.8) 89%	1.98 ?(0.5, 1.48) 85%	7.6 ?(4, 3.6) 42%	5.2 ?(1.8, 3.4) 61%	10 ?(5.7, 4.3) 24%	8 ?(1, 7) 39%
PWM Frequency	240 ?(100)	120 ?(100) -50%	60 -75%
Screen		23%	23%	24%	45%	18%	24%
Brightness middle	353	347 -2%	389.97 10%	486 38%	543 54%	301 -15%	504 43%
Brightness	354	346 -2%	395 12%	469 32%	516 46%	294 -17%	465 31%
Brightness Distribution	98	97 -1%	97 -1%	91 -7%	87 -11%	94 -4%	87 -11%
Black Level *		0.06	0.03	0.39	0.58	0.21	0.35
Colorchecker dE 2000 *	4.23	1.89 55%	2 53%	2.27 46%	1.35 68%	1.79 58%	1.83 57%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.13	3.26 54%	4.1 42%	5.73 20%	3.22 55%	3.48 51%	5.51 23%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.42	1.97 19%	1.68 31%	0.6 75%	1.31 46%	1.2 50%	1.34 45%
Greyscale dE 2000 *	2.5	1.55 38%	2.23 11%	3.36 -34%	1.03 59%	2.5 -0%	3.02 -21%
Gamma	2.4 ^92%	2.39 ^92%	2.41 ^91%	2.46 ^89%	2.38 ^92%	2.265 ^97%	2.39 ^92%
CCT	6642 ^98%	6458 ^101%	6323 ^103%	6625 ^98%	6452 ^101%	6157 ^106%	6688 ^97%
Contrast		5783	12999	1246	936	1433	1440
Media total (Programa/Opciones)		-3% / 5%	-13% / -2%	-63% / -22%	-258% / -112%	-362% / -176%	-19% / 0%

* ... más pequeño es mejor

Las mediciones de color y la calibración se realizaron en el modo Normal con un perfil de color nativo y en el espacio de color Display P3.

El panel cubre más o menos la totalidad de las gamas de color sRGB y Display P3 junto con un impresionante 96,5% de cobertura Adobe RGB. La amplia compatibilidad de gamas hace que la pantalla del VivoBook Pro 16 sea muy adecuada tanto para el consumo multimedia como para la creación de contenidos.

Nada más sacarlo de la caja, la precisión del color del VivoBook Pro 16 muestra margen de mejora, con valores Delta E medios superiores a los ideales en nuestra prueba ColorChecker.

Nuestra rutina de calibración utilizando el espectrofotómetro X-Rite i1Basic Pro 3 y el software Calman Ultimate de Portrait Displays mejora significativamente los valores de escala de grises (0,7) y Delta E 2000 de ColorChecker (2,42).

No obstante, persisten algunos problemas menores de reproducción cromática, en particular con los tonos rojos totalmente saturados y ciertos tonos de piel.

El archivo ICC calibrado puede descargarse en el enlace anterior.

Escala de grises antes de la calibración

Barridos de saturación antes de la calibración

Escala de grises tras la calibración (Pantalla P3)

ColorChecker después de la calibración (Pantalla P3)

Barridos de saturación tras el calibrado (Pantalla P3)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
13.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10.8 ms subida
13.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 2.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
0.68 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 0.32 ms subida
0.68 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 0.36 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

La transición del 100% de negro al 100% de blanco tarda unos 13,2 ms según estimación manual, lo que no está nada mal. Los cambios del 50% de gris al 80% de gris son mucho más rápidos, con sólo unos 0,68 ms.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

240 Hz

≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El panel OLED del VivoBook Pro 16 implementa 240 Hz PWM por debajo del 60% de brillo, cambiando a 240 Hz de atenuación DC por encima de ese umbral. Aunque es menos fatigante que PWM, habría sido preferible una atenuación DC de mayor frecuencia.

A una frecuencia de refresco de 60 Hz, la atenuación de CC desciende a 120 Hz. Para reducir la posible fatiga visual, recomendamos ajustar el brillo por encima del 60%.

100% de luminosidad: 240 Hz de atenuación CC (120 Hz de frecuencia de actualización)

100% de luminosidad: 120 Hz de atenuación CC (60 Hz de frecuencia de actualización)

Encontrará más información en nuestros artículos "Por qué el PWM es un dolor de cabeza" y "Análisis: DC Dimming vs. PWM - ¿Puede atenuar las pantallas AMOLED sin el parpadeo". También puede obtener una visión general del PWM medido en los dispositivos analizados en nuestra Tabla de clasificación PWM.

El brillo de la pantalla hace que la visualización en exteriores bajo la luz directa del sol sea molesta. Los ángulos de visión son estables, pero observamos cierto tinte verde en ángulos extremos, como es habitual en las pantallas OLED.

Visualización en exteriores bajo la luz del sol

Observación al aire libre bajo la sombra

Se observa un ligero tinte verde en los ángulos extremos

Rendimiento: El Core i9-13900H y el combo RTX 4050 no se aprovechan al máximo

Asus ofrece el VivoBook Pro 16 K6602VU en versión Intel 13th gen Core i5-13500H y Core i9-13900H opciones, ambos con Nvidia GeForce RTX 4050 gráficos. También hay un VivoBook Pro 16 K6602HC disponible con el antiguo Core i9-11900H, GPU RTX 3050 para portátilesy una pantalla FHD+ de 120 Hz.

Condiciones de prueba

Los ajustes de rendimiento se repiten tanto en MyAsus como en las aplicaciones ProArt Creator Hub. Utilizamos el modo Rendimiento con el MUX cambiado a la GPU discreta RTX 4050 para todas las pruebas de rendimiento. Las pruebas de batería se ejecutaron en la configuración Whisper en el modo MSHybrid.

Perfiles de rendimiento en ProArt Creator Hub

Los límites de potencia son los mismos en los modos Estándar y Rendimiento. Sin embargo, este último permite un mejor rendimiento sostenido gracias a una mejor refrigeración.

Modo de rendimiento	PL1 (PBP) / Tau	PL2 (MTP) / Tau	Cinebench R15 Puntuación múltiple	Cinebench R15 Puntuación múltiple (30 bucles)
Whisper	25 W / 56 s	115 W / 2,44 ms	1584 (-36%)	766 (-63%)
Estándar	50 W / 56 s	115 W / 2,44 ms	2445 (-1,1%)	1748 (-16%)
Rendimiento	50 W / 56 s	115 W / 2,44 ms	2473 (100%)	2084 (100%)

Procesador

El Core i9-13900H del VivoBook Pro 16 no es el más rápido pero se mantiene bien sin ralentizarse

El Intel Core i9-13900H es un procesador de 14 núcleos y 20 hilos con seis núcleos P, ocho núcleos E y un aumento máximo de un solo núcleo de 5,4 GHz. Sin embargo, no es el Core i9-13900H más rápido que hemos visto.

El rendimiento general de la CPU es sólo un poco mejor que el del VivoBook Pro 16 de última generación Core i7-12700Hquedando por detrás incluso del Ryzen 5 7645HX en el Lenovo Legion Pro 5 en un 6%. El limitado presupuesto de energía en nuestro dispositivo de prueba dificulta el rendimiento del Core i9-13900H frente a portátiles como el Gigabyte Aero 16 OLED y el Asus ROG Flow X16 con el mismo procesador.

El rendimiento no tiene nada que envidiar al Core i9-13980HX que se encuentra en el VivoBook Pro 16X, que lo aventaja por un enorme margen del 46% acumulado.

Dicho esto, la refrigeración del VivoBook Pro 16 parece estar haciendo un buen trabajo, como se desprende de la gráfica de bucle multinúcleo bastante consistente de Cinebench R15.

Cinebench R15 Multi Loop

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H: Ø2244 (2186.27-2513.98)

Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX: Ø3763 (3529.2-4703.12)

Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H: Ø2665 (2515.25-3099.81)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX: Ø2240 (2217.05-2275.83)

Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)

Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H: Ø2194 (2130.95-2446.31)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	82.5 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	70.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	65.7 pt
Average Intel Core i9-13900H	62.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	61.7 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	59.3 pt
Average of class Multimedia	56.3 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	55.8 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	53.6 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	28963 Points +94%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	19293 Points +29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	16907 Points +13%
Average Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28)	16813 Points +12%
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years)	15463 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	14958 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	14555 Points -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	13985 Points -7%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	2016 Points +16%
Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26)	1887 Points +8%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	1825 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	1809 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	1791 Points +3%
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years)	1757 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	1740 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	1739 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points -2%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	11260 Points +95%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	7491 Points +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	6571 Points +14%
Average Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25)	6533 Points +13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	5774 Points
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years)	5712 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	5551 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	5467 Points -5%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	773 Points +15%
Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25)	720 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	717 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	702 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	699 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	673 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	670 Points 0%
Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years)	653 Points -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points -3%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	4703 (3529.2^min - 4703.12^max) Points +87%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	3100 (2515.25^min - 3099.81^max) Points +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points +18%
Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26)	2676 Points +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	2666.7 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	2514 (2186.27^min - 2513.98^max) Points
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years)	2447 Points -3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	2446 Points -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	2276 (2217.05^min - 2275.83^max) Points -9%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	289 Points +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	289 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	287 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	283 Points +12%
Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26)	269 Points +7%
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=87, last 2 years)	257 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	252 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	252 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points -4%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years)	251 Seconds * -18%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	227 Seconds * -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	224 Seconds * -5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	213 Seconds *
Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24)	205 Seconds * +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	189 Seconds * +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	180 Seconds * +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds * +19%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	136 Seconds * +36%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	104616 MIPS +62%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	74123 MIPS +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	70081 MIPS +9%
Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25)	66435 MIPS +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	64431 MIPS
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years)	60664 MIPS -6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	60373 MIPS -6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	48332 MIPS -25%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	7124 MIPS +25%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	6972 MIPS +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	6621 MIPS +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	6285 MIPS +10%
Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25)	6054 MIPS +6%
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years)	5727 MIPS 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	5721 MIPS
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	5590 MIPS -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS -3%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	18475 Points +81%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	13919 Points +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points +35%
Average Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26)	12649 Points +24%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	12111 Points +19%
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years)	12041 Points +18%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	10214 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	10145 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	8346 Points -18%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	2032 Points +17%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	2001 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	1996 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	1971 Points +14%
Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26)	1895 Points +9%
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years)	1821 Points +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	1735 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	1683 Points -3%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	27 fps +62%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	21.4 fps +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	20.8 fps +25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	18.6 fps +11%
Average Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25)	18.5 fps +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	16.7 fps
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years)	16.5 fps -1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	15.3 fps -8%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s * -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	56.3 s *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	56.2 s * -0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	51.4 s * +9%
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years)	49.2 s * +13%
Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25)	47.6 s * +15%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	47.4 s * +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	41.7 s * +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	38.1 s * +32%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec * -2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	0.4873 sec * -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	0.4834 sec *
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years)	0.4833 sec * -0%
Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25)	0.4493 sec * +7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	0.4302 sec * +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	0.4253 sec * +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	0.4165 sec * +14%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	0.4041 sec * +16%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2514 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

217 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

252 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5774 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

673 Points

Cinebench R23 Single Core

1740 Points

Cinebench R23 Multi Core

14958 Points

ayuda

... comparado con

Las pruebas multinúcleo de Cinebench R15 muestran que el VivoBook Pro 16 tiene dificultades para utilizar plenamente el límite de potencia de 115 W del Core i9-13900H, incluso en modo Rendimiento. Registramos un pico de potencia del paquete de la CPU de sólo 80 W en Rendimiento, con los relojes boost máximos alcanzando sólo 3,6 GHz

El modo Estándar es ligeramente más conservador, con una potencia pico del paquete de 76 W y relojes boost de 3,5 GHz.

En el modo Susurro, el VivoBook Pro 16 alcanza un máximo de 66,7 W, pero con una potencia media del paquete de la CPU de sólo unos 15 W. Esto se traduce en unos relojes máximos de 3,45 GHz que alcanzan una media de sólo 1 GHz durante la ejecución.

El rendimiento se ve aún más limitado con la batería, ya que las puntuaciones de Cinebench R20 caen un 46,3% en mononúcleo y un 27% en multinúcleo frente a la alimentación de CA.

Relojes de la CPU, temperaturas de los núcleos y potencias de los paquetes durante un bucle de Cinebench R15. (Rojo: Rendimiento, Verde: Estándar, Azul: Susurro)

Las puntuaciones de un solo núcleo de Cinebench R20 caen significativamente con la batería

Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	88.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	88.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77.7 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	71.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	70.6 pt
Average Intel Core i9-13900H	66 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	63.6 pt
Average of class Multimedia	62.4 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	55.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	28033 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	23070 KRay/s +69%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	21332 KRay/s +56%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18385 KRay/s +35%
Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25)	15135 KRay/s +11%
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years)	14516 KRay/s +6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14390 KRay/s +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	13642 KRay/s
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	13150 KRay/s -4%

AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	122098 Points +70%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	108001 Points +50%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	94527 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90834 Points +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	86318 Points +20%
Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25)	76236 Points +6%
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years)	73183 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	72920 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	71957 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	5264 MB/s +61%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	4566 MB/s +40%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	4245 MB/s +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4187 MB/s +28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	3822 MB/s +17%
Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25)	3561 MB/s +9%
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years)	3410 MB/s +4%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3375 MB/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	3269 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	126758 Points +34%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	124433 Points +31%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	111227 Points +17%
Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25)	105169 Points +11%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	102438 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	99232 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95175 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	94687 Points
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years)	91530 Points -3%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	15380 Points +74%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	13785 Points +56%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	11867 Points +34%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	11072 Points +25%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10485 Points +19%
Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25)	9675 Points +9%
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years)	9389 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	8932 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	8842 Points

AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	63432 Points +87%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	53398 Points +58%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	49915 Points +47%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44967 Points +33%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	42925 Points +27%
Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25)	37712 Points +11%
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years)	36391 Points +7%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	35011 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	33882 Points

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149377 MB/s +23%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	121588 MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	105169 MB/s -14%
Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25)	87238 MB/s -28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	86309 MB/s -29%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	83870 MB/s -31%
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years)	76394 MB/s -37%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	65858 MB/s -46%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	54106 MB/s -56%

AIDA64 / CPU ZLib
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1513 MB/s +57%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1221 MB/s +26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1192 MB/s +23%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	1089 MB/s +13%
Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25)	1040 MB/s +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	966 MB/s
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	940 MB/s -3%
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years)	940 MB/s -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	875 MB/s -9%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	15209 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	12421 KRay/s +67%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	11431 KRay/s +54%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9803 KRay/s +32%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	9686 KRay/s +31%
Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25)	8215 KRay/s +11%
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years)	7886 KRay/s +6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	7629 KRay/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	7420 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44611 MPixel/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	43965 MPixel/s +14%
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years)	40782 MPixel/s +6%
Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25)	39722 MPixel/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	38636 MPixel/s
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	38385 MPixel/s -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	29922 MPixel/s -23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	28391 MPixel/s -27%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	13699 MPixel/s -65%

Nuestro Intel Core i9-13900H ofrece más información y comparaciones de benchmarks.

Rendimiento del sistema

También se observa una tendencia similar en las pruebas PCMark 10 y CrossMark. El Core i9-13980HX-alimentado por Core i9-13980HX, el VivoBook Pro 16X prácticamente empata con nuestro modelo de pruebas en las puntuaciones generales de PCMark 10, mientras que logra un 19% en las pruebas combinadas de CrossMark.

Dicho esto, no encontramos nada preocupante en el uso diario para las tareas habituales de productividad, multimedia o navegación web.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	8105 Points +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	7927 Points +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7884 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7054 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	7054 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	6883 Points -2%
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years)	6816 Points -3%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	6652 Points -6%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	11866 Points +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11539 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	10844 Points +6%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	10547 Points +3%
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years)	10539 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10237 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	10237 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9540 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	11127 Points +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	10505 Points +21%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10222 Points +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	9030 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9016 Points +4%
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years)	8957 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8667 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	8667 Points 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	11868 Points +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11272 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	10943 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10737 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	10737 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	9291 Points -13%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9288 Points -13%
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years)	9244 Points -14%

CrossMark / Overall
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2050 Points +19%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1956 Points +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	1939 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1774 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1724 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1724 Points 0%
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=88, last 2 years)	1704 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1683 Points -2%

CrossMark / Productivity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	1919 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	1908 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1859 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1715 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1669 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1666 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1666 Points 0%
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=88, last 2 years)	1616 Points -3%

CrossMark / Creativity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2353 Points +27%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2157 Points +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	2029 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1990 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points +6%
Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=88, last 2 years)	1910 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1860 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1860 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1699 Points -9%

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points +26%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	1779 Points +17%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1698 Points +11%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1677 Points +10%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	1651 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1524 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1524 Points 0%
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=88, last 2 years)	1436 Points -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1388 Points -9%

AIDA64 / Memory Copy
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years)	69035 MB/s +16%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	68474 MB/s +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66344 MB/s +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	60600 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	59712 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	59266 MB/s
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	59266 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	48052 MB/s -19%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	25615 MB/s -57%

AIDA64 / Memory Read
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	75581 MB/s +12%
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years)	70027 MB/s +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	68252 MB/s +1%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	68205 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	67398 MB/s
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	67398 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	61609 MB/s -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	50185 MB/s -26%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	25586 MB/s -62%

AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	72541 MB/s +20%
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years)	69984 MB/s +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	68170 MB/s +13%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	67649 MB/s +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	60748 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	60548 MB/s
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	60548 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	53914 MB/s -11%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	23679 MB/s -61%

AIDA64 / Memory Latency
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years)	106.9 ns * -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	94.4 ns * -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	93.7 ns *
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	93.7 ns * -0%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	92.3 ns * +1%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	91.1 ns * +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	90.4 ns * +4%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	89.9 ns * +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	84.2 ns * +10%

* ... más pequeño es mejor

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4484 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5200 puntos
PCMark 10 Score		7054 puntos
ayuda

Latencia del CPD

Medimos que la latencia de interrupción a proceso más alta era de unos 1.753,6 µs, lo que potencialmente puede provocar problemas con los flujos de trabajo de edición de audio/vídeo en tiempo real.

El VivoBook Pro 16 muestra una alta latencia DPC

El marco de controladores en modo kernel de Windows muestra el tiempo máximo de ejecución

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2472 μs * -41%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1753.6 μs *
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1573.4 μs * +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1210.9 μs * +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1128.7 μs * +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1053.8 μs * +40%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	666 μs * +62%

* ... más pequeño es mejor

Encontrará más comparaciones de latencia del CPD en nuestro Clasificación de la latencia del CPD página.

Dispositivos de almacenamiento

Se puede acceder a la unidad SSD M.2 tras retirar la cubierta

La unidad SSD Micron 2400 de 1 TB PCIe Gen4 M.2 está oculta bajo una larga cubierta de aluminio, que resulta un poco engorrosa de retirar. El rendimiento general de la unidad es algo mejor que el de la unidad Micron 2400 de 512 GB, pero queda significativamente por detrás de las ofertas WD SN560, Gigabyte y SK Hynix PC801 de la competencia.

La Micron 2400 recibe el golpe máximo en lecturas 4K a una profundidad de cola de 1, aunque le va mucho mejor en lecturas 4K Q32.

Dispone de una ranura M.2 de repuesto para ampliar el almacenamiento. No hay margen para añadir unidades SATA de 2,5 pulgadas.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4598.6 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3416 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 623.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 661.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1896 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2221 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 62.52 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 199.1 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 662.5 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1364.4 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	94.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	79.5 pt
Average of class Multimedia	62.2 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	60 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	53.7 pt
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	51.4 pt
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	49.7 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	47.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	45.3 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	4770 (4758.02^min - 4770.39^max) MB/s +146%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3234 (3155.56^min - 3234.47^max) MB/s +67%
Average of class Multimedia (1629 - 4861, n=76, last 2 years)	2954 MB/s +52%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2669 (2638.39^min - 2668.53^max) MB/s +38%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2519 MB/s +30%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2353 (2142.12^min - 2352.79^max) MB/s +21%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1870 - 2660, n=17)	2289 MB/s +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	2253 (2206.83^min - 2252.55^max) MB/s +16%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1939 (1922.39^min - 1939.24^max) MB/s
seq write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	4938 (864.6^min - 4938.37^max) MB/s +103%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3291 (3216.4^min - 3290.77^max) MB/s +35%
Average of class Multimedia (463 - 5711, n=76, last 2 years)	3082 MB/s +27%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2997 (2930.15^min - 2996.92^max) MB/s +23%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2138 - 3141, n=17)	2678 MB/s +10%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2433 (2278.56^min - 2432.65^max) MB/s
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2292 (2277.15^min - 2292.43^max) MB/s -6%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2252 (2149.48^min - 2252.34^max) MB/s -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1671 (1641.02^min - 1670.59^max) MB/s -31%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	7328 (6805.28^min - 7327.89^max) MB/s +62%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6935 (5510.15^min - 6934.86^max) MB/s +53%
Average of class Multimedia (2132 - 7126, n=76, last 2 years)	5509 MB/s +22%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4940 MB/s +9%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (4239 - 5093, n=17)	4726 MB/s +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4529 (3752.85^min - 4529.22^max) MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	4294 (3669.6^min - 4293.91^max) MB/s -5%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	3974 (3600.81^min - 3974.33^max) MB/s -12%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	3034 (2688.83^min - 3034.37^max) MB/s -33%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	4936 (877.32^min - 4936.28^max) MB/s +56%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4926 (4833.5^min - 4926^max) MB/s +56%
Average of class Multimedia (555 - 6898, n=76, last 2 years)	4180 MB/s +33%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2884 - 3635, n=17)	3370 MB/s +7%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3185 (3154.12^min - 3184.87^max) MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3154 (3143.42^min - 3153.68^max) MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2934 (2895.62^min - 2933.5^max) MB/s -7%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2514 (2483.93^min - 2513.65^max) MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1773 (1734.23^min - 1773.16^max) MB/s -44%
4k q1 t1 read
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	84.7 (83.57^min - 84.65^max) MB/s +480%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	75.5 (74.6^min - 75.45^max) MB/s +417%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66.9 (50.9^min - 66.86^max) MB/s +358%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	64.7 (63.36^min - 64.73^max) MB/s +343%
Average of class Multimedia (14.6 - 97.7, n=76, last 2 years)	62.9 MB/s +331%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	54.4 (50.25^min - 54.39^max) MB/s +273%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (14.6 - 40.3, n=17)	33.5 MB/s +129%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	32.8 (32.61^min - 32.76^max) MB/s +125%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	14.6 (12.18^min - 14.59^max) MB/s
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	313 (306.34^min - 313.21^max) MB/s +53%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	296 (293.22^min - 295.97^max) MB/s +44%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	265 (263.14^min - 265.39^max) MB/s +29%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	205 (179.98^min - 205.28^max) MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (75.9 - 286, n=17)	177.5 MB/s -13%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	174.5 (172.12^min - 174.51^max) MB/s -15%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	170.6 (167.61^min - 170.59^max) MB/s -17%
Average of class Multimedia (69.4 - 378, n=76, last 2 years)	169.2 MB/s -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	132 (125.41^min - 131.99^max) MB/s -36%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	3794 (3727.63^min - 3793.69^max) MB/s +274%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3523 (3416.03^min - 3522.69^max) MB/s +247%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1705 (1701.1^min - 1704.63^max) MB/s +68%
Average of class Multimedia (295 - 4881, n=76, last 2 years)	1330 MB/s +31%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (283 - 2850, n=17)	1133 MB/s +12%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1015 (955.09^min - 1015.02^max) MB/s
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	932 (902.95^min - 931.73^max) MB/s -8%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	906 (859.8^min - 906.06^max) MB/s -11%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	761 (749.41^min - 760.62^max) MB/s -25%
4k q32 t16 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3597 (3488.54^min - 3597.4^max) MB/s +454%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	2679 (789.09^min - 2678.78^max) MB/s +313%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1585 (1554.44^min - 1585.47^max) MB/s +144%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1299 (1149.78^min - 1298.86^max) MB/s +100%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (222 - 2635, n=17)	1028 MB/s +58%
Average of class Multimedia (192.1 - 4074, n=76, last 2 years)	998 MB/s +54%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	649 (615.74^min - 649.21^max) MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	554 (543.86^min - 553.56^max) MB/s -15%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	521 (510.95^min - 520.65^max) MB/s -20%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	8397 Points +101%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	5636 Points +35%
Average of class Multimedia (2033 - 9972, n=73, last 2 years)	5047 Points +21%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4607 Points +10%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2404 - 6406, n=17)	4298 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	4261 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4175 Points
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	3959 Points -5%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	3450 Points -17%
Score Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	3413 Points +104%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1830 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1805 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1675 Points
Average of class Multimedia (669 - 3501, n=73, last 2 years)	1615 Points -4%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (787 - 2482, n=17)	1507 Points -10%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1443 Points -14%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	1215 Points -27%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1172 Points -30%
Score Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	3324 Points +95%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3012 Points +76%
Average of class Multimedia (656 - 4813, n=73, last 2 years)	2669 Points +56%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2498 Points +46%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2165 Points +27%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1086 - 2796, n=17)	2077 Points +22%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1707 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1684 Points -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1604 Points -6%
Seq Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	5872 MB/s +62%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4582 MB/s +27%
Average of class Multimedia (1718 - 5730, n=73, last 2 years)	4260 MB/s +18%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4068 MB/s +13%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (3616 - 4177, n=17)	3850 MB/s +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	3690.93 MB/s +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3615.69 MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	3160 MB/s -13%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2786.1 MB/s -23%
Seq Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	4253 MB/s +90%
Average of class Multimedia (414 - 5651, n=73, last 2 years)	2731 MB/s +22%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1946 - 3177, n=17)	2589 MB/s +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2347 MB/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2310 MB/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2237.69 MB/s
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2188.43 MB/s -2%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2044 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1633.49 MB/s -27%
4K Read
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	75.84 MB/s +51%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	70.52 MB/s +41%
Average of class Multimedia (28.7 - 98.5, n=73, last 2 years)	61.8 MB/s +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	61.3 MB/s +22%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.3 MB/s +22%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	55.48 MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	50.14 MB/s
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (27.8 - 58.8, n=17)	47.9 MB/s -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	42.75 MB/s -15%
4K Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	288 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	287.67 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	251.8 MB/s -12%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	248.8 MB/s -14%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	244 MB/s -15%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	221.6 MB/s -23%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (135.6 - 288, n=17)	202 MB/s -30%
Average of class Multimedia (66.5 - 328, n=73, last 2 years)	189.8 MB/s -34%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	118.17 MB/s -59%
4K-64 Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	2755 MB/s +118%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1429.83 MB/s +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1285 MB/s +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1263.15 MB/s
Average of class Multimedia (350 - 2989, n=73, last 2 years)	1127 MB/s -11%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (349 - 2005, n=17)	1074 MB/s -15%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	974 MB/s -23%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	843 MB/s -33%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	817.72 MB/s -35%
4K-64 Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	2647 MB/s +121%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2493 MB/s +109%
Average of class Multimedia (411 - 4265, n=73, last 2 years)	2207 MB/s +85%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2020 MB/s +69%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	1712 MB/s +43%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (669 - 2255, n=17)	1619 MB/s +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1411.25 MB/s +18%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1243.09 MB/s +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1195.4 MB/s
Access Time Read
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	0.141 ms * -22%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.116 ms *
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	0.104 ms * +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.066 ms * +43%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	0.058 ms * +50%
Average of class Multimedia (0.018 - 0.15, n=73, last 2 years)	0.05444 ms * +53%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.021 - 0.116, n=17)	0.05359 ms * +54%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.041 ms * +65%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	0.039 ms * +66%
Access Time Write
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM	0.118 ms * -13%
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.091 - 0.139, n=17)	0.1092 ms * -5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.104 ms *
Average of class Multimedia (0.013 - 0.414, n=73, last 2 years)	0.06107 ms * +41%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	0.033 ms * +68%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	0.028 ms * +73%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	0.017 ms * +84%
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.016 ms * +85%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.013 ms * +87%

* ... más pequeño es mejor

No observamos ninguna ralentización del rendimiento del disco con un bucle de lectura DiskSpd continuo a una profundidad de cola de 8.

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU: Ø4517 (4078.54-4558.9)

Consulte nuestros Puntos de referencia de HDD y SSD para ver más comparaciones de rendimiento de almacenamiento.

Rendimiento de la GPU

El VivoBook Pro 16 incorpora una GPU RTX 4050 de 60 W para portátiles

El VivoBook Pro 16 hace uso de una GPU Nvidia GeForce RTX 4050 de 60 W para portátiles que puede acelerar hasta 1.605 MHz.

El rendimiento acumulado de la GPU en 3DMark es un 58% superior al de la RTX 3050 Ti en el VivoBook Pro 16 del año pasado. Sin embargo, se queda un 16% por detrás de la RTX 4050 de 140 W del Legion Pro 5.

En comparación con el VivoBook Pro 16X y sus 140 W RTX 4060la RTX 4050 de 60 W de nuestra unidad sólo queda un 7% por detrás en las métricas generales de 3DMark.

las puntuaciones gráficas de 3DMark Time Spy pueden caer un 21% con la batería.

GPU-Z: GPU Nvidia GeForce RTX 4050 para portátiles

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	91.8 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	91.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS	86.9 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	82.3 pt
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	74.1 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	72.2 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	69.2 pt
Average of class Multimedia	45.7 pt
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	43.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	41480 Points +50%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	35540 Points +28%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	33576 Points +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS	33037 Points +19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	31530 Points +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13339 - 32642, n=38)	28641 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	27686 Points
Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=77, last 2 years)	20266 Points -27%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	16509 Points -40%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	157044 Points +30%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS	155806 Points +29%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	149647 Points +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (51138 - 161152, n=25)	126416 Points +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	120789 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	105600 Points -13%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	83553 Points -31%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	81407 Points -33%
Average of class Multimedia (14679 - 130614, n=38, last 2 years)	57741 Points -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	28885 Points +42%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	26801 Points +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS	26154 Points +28%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	24184 Points +19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	23721 Points +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13591 - 24007, n=36)	21155 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	20359 Points
Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=80, last 2 years)	14568 Points -28%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	12449 Points -39%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	11798 Points +60%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	10402 Points +41%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	9404 Points +27%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS	9203 Points +25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	8954 Points +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (5107 - 9040, n=36)	7812 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	7391 Points
Average of class Multimedia (622 - 17620, n=81, last 2 years)	5501 Points -26%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	4611 Points -38%

3DMark 11 Performance		25180 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		232668 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		40077 puntos
3DMark Fire Strike Score		18333 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score		8859 puntos
3DMark Time Spy Score		7458 puntos
ayuda

... comparado con

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	53 Seconds * -83%
Average of class Multimedia (19 - 99, n=45, last 2 years)	41.2 Seconds * -42%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	29 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37)	28.8 Seconds * +1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	28 Seconds * +3%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	26 Seconds * +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	22 Seconds * +24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	21 Seconds * +28%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	93 Seconds * -75%
Average of class Multimedia (32 - 181, n=46, last 2 years)	72.3 Seconds * -36%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37)	56.2 Seconds * -6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	53 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	47 Seconds * +11%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	45 Seconds * +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	42 Seconds * +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	34 Seconds * +36%

Blender / v3.3 Classroom CPU
Average of class Multimedia (189 - 946, n=84, last 2 years)	426 Seconds * -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37)	395 Seconds * -5%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	379 Seconds * -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	377 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX	360 Seconds * +5%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	323 Seconds * +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	304 Seconds * +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS	301 Seconds * +20%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	249 Seconds * +34%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

La RTX 4050 del VivoBook Pro 16 empata con el Asus TUF Gaming A16's Radeon RX 7600S en rendimiento combinado para juegos Ultra 1080p. Sin embargo, la RTX 4050 de mayor vataje del Legion Pro 5 gana aquí una ventaja perceptible.

Dicho esto, la iteración Pro 16 de este año sí ofrece una impresionante mejora del 44% respecto a la generación anterior con una RTX 3050 Ti.

Performance Rating - Percent
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	96.9 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	91.2 pt
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	85.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	83.8 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	72.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	72 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	50.2 pt
Average of class Multimedia	48.5 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116 (48.5^P0.1, 82.5^P1) fps +51%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	106.5 (35.5^P0.1, 82.1^P1) fps +39%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	98.1 (84^min) fps +28%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	98 fps +28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	89 fps +16%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	76.6 (69^min, 69.34^P1) fps
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=81, last 2 years)	54.2 fps -29%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	47.1 (39^min) fps -39%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	123.2 (3.96^min, 76.9^P1) fps +38%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	110.3 (3.88^min, 71.4^P1) fps +24%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	105.4 (5.19^min, 66.7^P1) fps +18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	101.7 (6.72^min, 62.5^P1) fps +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	92.9 (26.7^min, 62.5^P1) fps +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	89 (2.86^min, 58.8^P1) fps
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years)	54.1 fps -39%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53.8 (30.1^min, 38.5^P1) fps -40%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116.2 fps +54%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	100.8 fps +33%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	86.3 fps +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	85.2 fps +13%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	84.4 fps +12%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	75.6 fps
Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years)	51.5 fps -32%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	46.2 fps -39%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	204 (39^min, 153.9^P1) fps +55%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	192.5 (23.6^min, 138.1^P1) fps +46%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	165.4 (5^min, 121.3^P1) fps +25%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	163.3 (16.3^min, 119.3^P1) fps +24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	152.8 (57.9^min, 118.1^P1) fps +16%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	132 (22.5^min, 102.9^P1) fps
Average of class Multimedia (11 - 233, n=80, last 2 years)	88.5 fps -33%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	84.5 (48.3^min, 64.9^P1) fps -36%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	175.6 (149.7^min) fps +39%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	165.2 (140.9^min) fps +31%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	149.2 (118.7^min) fps +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	144.5 (123.6^min) fps +15%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	126 (107.9^min) fps
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	121.6 (100.8^min) fps -3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	101.6 (87.6^min) fps -19%
Average of class Multimedia (26.3 - 179.9, n=82, last 2 years)	96.8 fps -23%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	116.4 fps +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115.3 fps +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	110 fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	108.8 fps 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	108.4 fps
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	90.5 fps -17%
Average of class Multimedia (23 - 141.1, n=82, last 2 years)	67.1 fps -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	57.3 fps -47%

Es posible alcanzar velocidades de fotogramas jugables en ajustes nativos QHD Ultra con la RTX 4050 en títulos más antiguos. Para juegos más modernos, necesitará la ayuda de upscalers como Nvidia DLSS, AMD FSR o Intel XeSS.

The Witcher 3 | F1 23 | F1 22 | Cyberpunk 2077 1.6 | Far Cry 5

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116 (48.5^P0.1, 82.5^P1) fps +51%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	106.5 (35.5^P0.1, 82.1^P1) fps +39%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	98.1 (84^min) fps +28%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	98 fps +28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	89 fps +16%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	76.6 (69^min, 69.34^P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39)	75.4 fps -2%
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=81, last 2 years)	54.2 fps -29%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	47.1 (39^min) fps -39%
2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia (37 - 89, n=12, last 2 years)	61 fps +9%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	56.1 (50^min, 50.33^P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 61.3, n=7)	54.7 fps -2%

F1 23
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	51.7 (41^min, 40^P1) fps +30%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	50.5 (40^min, 40^P1) fps +27%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.7 - 60.8, n=14)	43.2 fps +9%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	39.7 (15^min, 24^P1) fps
Average of class Multimedia (11 - 70.3, n=22, last 2 years)	32.3 fps -19%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	40.8 (30^min, 32^P1) fps +59%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	32.2 (18^min, 25^P1) fps +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (16.7 - 40.8, n=11)	31.2 fps +22%
Average of class Multimedia (14.3 - 44, n=10, last 2 years)	28.9 fps +13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	25.6 (13^min, 20^P1) fps

F1 22
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66.6 (58^min, 47^P1) fps +40%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	64.8 (53^min, 37^P1) fps +36%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	50.5 (36^min, 36^P1) fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10.9 - 56.4, n=23)	47.6 fps 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	47.5 (40^min, 34^P1) fps
Average of class Multimedia (5.23 - 72.6, n=52, last 2 years)	35.6 fps -25%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	24.3 (19^min, 19^P1) fps -49%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44.3 (38^min, 31^P1) fps +50%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	42.3 (35^min, 32^P1) fps +43%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	29.6 (24^min, 22^P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6.58 - 34, n=14)	27.9 fps -6%
Average of class Multimedia (6.58 - 47.1, n=26, last 2 years)	27.2 fps -8%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	17.4 (14^min, 13^P1) fps -41%

Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84.75 (28.94^min) fps +48%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	76.64 (38.99^min) fps +34%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (44.4 - 79.4, n=14)	62.1 fps +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	57.4 (41.9^min) fps
Average of class Multimedia (9.2 - 103, n=28, last 2 years)	51 fps -11%
2560x1440 Ultra Preset
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	53.28 (28.06^min) fps +24%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	48.71 (37.46^min) fps +13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	43.1 (35.4^min) fps
Average of class Multimedia (15.6 - 89, n=18, last 2 years)	42.3 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (27.2 - 43.1, n=10)	35.7 fps -17%

Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149 fps +43%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	130 (101^min) fps +25%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	123 (85^min) fps +18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	119 (92^min) fps +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	108 (77^min) fps +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	104 (73^min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (50 - 127, n=23)	102.5 fps -1%
Average of class Multimedia (17 - 145, n=59, last 2 years)	69.3 fps -33%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115 fps +69%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	99 (87^min) fps +46%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	94 (84^min) fps +38%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	88 (79^min) fps +29%
Average of class Multimedia (26 - 117, n=32, last 2 years)	71.6 fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 88, n=14)	69.6 fps +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	68 (31^min) fps

La tabla de FPS de Witcher 3

Observamos una tasa de imágenes por segundo relativamente estable al estresarnos con The Witcher 3 a 1080p Ultra, lo que indica una refrigeración adecuada de la GPU.

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø74.3 (71-76)

	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	184.8	180.2	163.2	89	65.1
The Witcher 3 (2015)	356	258	138.7	76.6	56.1	44.7
Dota 2 Reborn (2015)	169.6	153.7	140.1	126
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	167	107.2	75.6		53.6
X-Plane 11.11 (2018)	159.2	134.6	108.4
Far Cry 5 (2018)	147	114	107	104	68
Strange Brigade (2018)	449	187.4	151.6	132
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	97.5	74.4	62.2	57.4	43.1
F1 22 (2022)	182.4	193.1	152.1	47.5	29.6
F1 23 (2023)	197	200	140.7	39.7	25.6

Encontrará más comparativas de pruebas y juegos en nuestra sección dedicada GPU Nvidia GeForce RTX 4050 para portátiles página.

Emisiones: No alcanza el TDP combinado de 90 W que se reclama

Ruido del sistema

Los ventiladores del VivoBook Pro 16 mantienen los niveles de ruido por debajo de 40 dB(A) en el perfil Estándar

Asus impone límites de ruido de ventilador preestablecidos para cada perfil de rendimiento del VivoBook Pro 16, similar a lo que hemos visto antes con otros VivoBooks.

El perfil Estándar tiene como objetivo un nivel de presión sonora (SPL) inferior a 40 dB(A) según las especificaciones de Asus, lo que confirman nuestras pruebas. El modo Susurro reduce aún más el SPL por debajo de los 30 dB(A).

El modo Rendimiento eleva los ventiladores al máximo, lo que resulta en niveles de ruido significativamente más altos, de hasta 52 dB(A) en nuestras mediciones.

Dado que los modos Estándar y Rendimiento tienen límites de potencia similares, recomendamos optar por el primero para una acústica más tolerable sin el molesto estruendo de los ventiladores.

Ruido

Ocioso		25.28 / 25.28 / 25.28 dB(A)
Carga		51.88 / 51.8 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 20.96 dB(A)

Ambient Noise: 20.96 dB(A)
Modo de rendimiento	Al ralentí dB(A)	Carga media dB(A)	Carga máxima dB(A)	El Witcher 3 1080p Ultra dB(A)
Susurro	22,22	27,73	28,47	28,17
Estándar	25,08	37,63	38,81	39,12
Rendimiento	25.28	51.88	51.80	49.03

	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Noise		-10%	4%	8%	-3%	-8%	-6%
off / environment *	20.96	25.2 -20%	24 -15%	23 -10%	25 -19%	25.2 -20%	23 -10%
Idle Minimum *	25.28	26.6 -5%	24 5%	23 9%	25 1%	25.2 -0%	23 9%
Idle Average *	25.28	26.6 -5%	24 5%	23 9%	26 -3%	25.2 -0%	23 9%
Idle Maximum *	25.28	29.2 -16%	24 5%	24.42 3%	28 -11%	25.2 -0%	33.64 -33%
Load Average *	51.88	53.4 -3%	36.71 29%	34.94 33%	43 17%	55.1 -6%	51.49 1%
Witcher 3 ultra *	49		50.92 -4%	43.79 11%	51 -4%		55.27 -13%
Load Maximum *	51.8	56.9 -10%	50.92 2%	50 3%	53 -2%	61.5 -19%	55.24 -7%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

En el modo Rendimiento, registramos temperaturas de hasta 42,6 °C y 48,4 °C en las superficies superior e inferior, respectivamente, bajo carga máxima. Durante el estrés de The Witcher 3 a 1080p Ultra, el punto caliente de la temperatura inferior alcanzó los 63,6 °C.

Si bien estas temperaturas se producen en escenarios de pruebas exigentes, el uso en las rodillas sigue siendo desaconsejable cuando se ejecutan cargas de trabajo pesadas. Cualquier cosa más allá de la productividad ligera puede resultar potencialmente en una notable acumulación de calor e incomodidad.

Las zonas del touchpad y del reposamanos permanecen relativamente frías incluso a plena carga.

El VivoBook Pro 16 utiliza un sistema de refrigeración de doble ventilador y doble tubo de calor

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


41.2 °C	40.6 °C	40.2 °C
37.4 °C	42.6 °C	41.4 °C
26 °C	26.4 °C	28.6 °C

Máximo: 42.6 °C
Médio: 36 °C


47.6 °C	48.4 °C	46.6 °C
44.8 °C	44.8 °C	38.2 °C
26.8 °C	26.6 °C	26.2 °C

Máximo: 48.4 °C
Médio: 38.9 °C

Conector de corriente 45.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


35 °C	34.8 °C	33.4 °C
35.2 °C	39.4 °C	37.6 °C
27.2 °C	28.2 °C	28.2 °C

Máximo: 39.4 °C
Médio: 33.2 °C


38.6 °C	39.4 °C	39.8 °C
35.8 °C	36 °C	33.2 °C
27.4 °C	26.8 °C	26.4 °C

Máximo: 39.8 °C
Médio: 33.7 °C

Conector de corriente 40.4 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


46.6 °C	46.8 °C	42.8 °C
42.8 °C	47.2 °C	43.6 °C
26.8 °C	27.4 °C	29.4 °C

Máximo: 47.2 °C
Médio: 39.3 °C


54.4 °C	63.6 °C	60.6 °C
46 °C	47.8 °C	45.6 °C
27.4 °C	27 °C	26.8 °C

Máximo: 63.6 °C
Médio: 44.4 °C

Conector de corriente 52.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36 °C / 97 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / -1.1 F).

Tensión Prime95 + FurMark - Parte inferior

	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S	Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat		5%	8%	-1%	7%	2%	23%
Maximum Upper Side *	42.6	39.7 7%	46 -8%	45 -6%	53 -24%	44.2 -4%	41 4%
Maximum Bottom *	48.4	60 -24%	41 15%	54 -12%	48 1%	53 -10%	47 3%
Idle Upper Side *	39.4	30.9 22%	36 9%	36 9%	30 24%	32.1 19%	23 42%
Idle Bottom *	39.8	34.7 13%	33 17%	38 5%	30 25%	38.4 4%	23 42%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de estrés

En las pruebas de estrés Prime95 in-place large FFT, el Core i9-13900H del VivoBook Pro 16 alcanzó un pico de velocidad de reloj de 3,49 GHz con un consumo de 78,7 W. Los relojes medios se establecieron alrededor de 2 GHz utilizando 40 W.

Al añadir el estrés de la GPU en FurMark, el Core i9-13900H y la RTX 4050 compiten por el espacio térmico compartido. La CPU cae a sólo 1,1 GHz de media a 23,5 W, mientras que la GPU aumenta hasta los 2.415 MHz de pico utilizando 82 W.

Prueba de estrés	Relojdela CPU (GHz)	Reloj de la GPU (MHz)	Temperatura media dela CPU (°C)	Temperatura media de la GPU (°C)
Sistema en reposo	1,7	210	49	46,4
Prime95	2,01	210	79	60,6
Prime95 + FurMark	1,07	2.415	71	64,9
El Witcher 3 1080p Ultra	2,3	2.400	72	77,7

En una carga de juego real(The Witcher 3 a 1080p Ultra), el VivoBook Pro 16 muestra un reparto de energía más razonable entre el Core i9-13900H (2,3 GHz a 17,5 W de media) y la RTX 4050 (2.225 MHz a 65 W de media).

Según Asus, el perfil de rendimiento debería permitir hasta 90 W de TDP combinado entre CPU y GPU. Sin embargo, nuestras pruebas de estrés nunca alcanzaron ese valor reclamado.

En Prime95 + FurMark, la potencia máxima combinada alcanzó brevemente los 162,5 W, pero la media fue de sólo 53 W. El portátil se comportó mejor en el estrés de The Witcher 3, alcanzando una potencia máxima combinada de 86 W y una media de 82 W compartida entre la CPU y la GPU.

Relojes de la CPU/GPU, temperaturas y variaciones de potencia durante el estrés de Prime95

Relojes de CPU/GPU, temperaturas y variaciones de potencia durante el estrés de Prime95 + FurMark

Relojes de la CPU/GPU, temperaturas y variaciones de potencia durante el estrés de The Witcher 3

Altavoces

Asus ofrece varias mejoras de audio como Smart Amp, Audio Booster y sintonización Harman Kardon. Los altavoces integrados reproducen decentemente los medios y los agudos, pero faltan los graves.

En nuestras pruebas, el pico de sonoridad alcanzó los 81,6 dB(A), lo que debería ser adecuado para un uso en interiores. El audio externo a través de la toma de 3,5 mm o Bluetooth 5.3 proporciona una experiencia mucho mejor, especialmente para música y películas.

Los altavoces estéreo tienen una respuesta adecuada en medios y agudos

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía: Mayor consumo en ralentí pero ahorrativo bajo carga

Consumo de energía

El consumo general del VivoBook Pro 16 bajo carga es muy económico en comparación con la competencia. Sin embargo, los consumos en espera y en reposo sí parecen preocupantes.

El adaptador de corriente de 150 W suministrado es más que suficiente para alimentar el portátil en condiciones de estrés.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.6 / 8.18 Watt
Ocioso	21.06 / 24.27 / 25.12 Watt
Carga	52.4 / 146 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16"	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16"	Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16"	Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16"	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16"	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, OLED, 3840x2400, 16"	Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Average of class Multimedia
Power Consumption		-32%	-9%	-10%	6%	-1%	-10%	5%	30%
Idle Minimum *	21.06	13.8 34%	9.6 54%	13 38%	7 67%	8.7 59%	11.8 44%	9.84 ?(2 - 21.1, n=30) 53%	6.85 ?(2.17 - 21.1, n=86, last 2 years) 67%
Idle Average *	24.27	16 34%	16 34%	17.4 28%	10 59%	13.1 46%	16.1 34%	14.8 ?(5 - 32, n=30) 39%	11.4 ?(4.6 - 30, n=86, last 2 years) 53%
Idle Maximum *	25.12	19 24%	16.9 33%	21.8 13%	15 40%	18.3 27%	17 32%	19.1 ?(7.9 - 33.9, n=30) 24%	13.5 ?(5.6 - 30.4, n=86, last 2 years) 46%
Load Average *	52.4	147 -181%	104 -98%	96.4 -84%	86 -64%	116 -121%	100.6 -92%	87.9 ?(52.4 - 151, n=30) -68%	72 ?(14.3 - 147, n=84, last 2 years) -37%
Witcher 3 ultra *	110.2	147.8 -34%	142 -29%	125 -13%	160.6 -46%	117.6 -7%	158 -43%
Load Maximum *	146	244 -67%	214 -47%	204 -40%	172 -18%	162 -11%	192 -32%	179.6 ?(104.2 - 280, n=30) -23%	118.6 ?(47.7 - 270, n=85, last 2 years) 19%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø52.4 (45.4-60.3)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø134.1 (120.7-146)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Witcher 3 ultra: Ø110.2 (107.5-124.3)

Power Consumption: External monitor

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø100.1 (90.8-107.5)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø85.1 (84.3-85.7)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Cinebench R20 Single (external Monitor): Ø26.1 (22.5-63.6)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Cinebench R20 Multi (external Monitor): Ø82 (80.2-84.1)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø26.4 (22.7-42)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø81.5 (77.1-85.7)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø100.6 (93.4-108.4)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø108.9 (103.8-116.7)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU; Idle 1min (external Monitor): Ø22.2 (21.4-23)

Duración de las pilas

La batería de 96 WHr supone una notable mejora respecto a la capacidad de 70 WHr del modelo del año pasado. La batería puede proporcionar ~10 horas de autonomía durante la navegación web y la reproducción de vídeo H.264 1080p a 150 nits.

El adaptador de corriente suministrado puede cargar rápidamente la batería al 50% en unos 30 minutos.

La batería de 96 WHr del VivoBook Pro 16 ofrece una buena autonomía

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing		10h 06min
WiFi Websurfing max. Brightness		7h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 45min

	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh	Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh	Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh	Average of class Multimedia
Duración de Batería		-41%	-16%	-45%	26%	-28%	-25%	22%
H.264	585	319 -45%	532 -9%	325 -44%	746 28%		442 -24%	821 ?(319 - 1481, n=52, last 2 years) 40%
WiFi v1.3	606	390 -36%	474 -22%	333 -45%	745 23%	435 -28%	448 -26%	627 ?(279 - 1204, n=85, last 2 years) 3%
Load		88	89		52		126	98.6 ?(39 - 212, n=65, last 2 years)
Witcher 3 ultra				47				76.3 ?(57 - 96, n=4, last 2 years)
Reader / Idle					1217			1146 ?(612 - 2760, n=18, last 2 years)

Pro

+ Construcción robusta con tapa de 180

+ Rápido lector de tarjetas de memoria

+ 3.pantalla OLED 2K 120 Hz

+ Consumo de energía relativamente bajo carga

+ Buen tiempo de funcionamiento de la batería

Contra

- El rendimiento del Wi-Fi 6E puede ser mejor

- La ubicación de los puertos no es la más idónea

- parpadeo de atenuación de CC de 240 Hz

- TDP combinado de Core i9-13900H y RTX 4050 inferior a los 90 W anunciados

- Alto consumo de energía en espera y en reposo

Veredicto: Primera parada en boxes antes de derrochar en la línea ProArt

Asus VivoBook Pro 16 OLED K6602VU. Unidad de revisión cortesía de Asus India.

El Asus VivoBook Pro 16 K6602VU 2023 aporta notables mejoras respecto a su predecesor. Aunque no es lujoso, el VivoBook Pro 16 está sólidamente construido.

La característica más destacada es la magnífica pantalla OLED de 3,2K y 120 Hz tomada prestada de la línea ProArt de Asus, más cara, que destaca tanto para crear como para consumir contenidos. La autonomía también ha mejorado hasta unas 10 horas gracias a la nueva batería de 96 WHr.

Dirigido a usuarios multimedia y creadores aficionados, el Asus VivoBook Pro 16 K6602 toca un punto dulce antes de considerar la serie ProArt StudioBook, más cara. Aunque el combo Core i9-13900H y RTX 4050 puede realizar la mayoría de los trabajos, los usuarios avanzados querrán buscar en otra parte.

El rendimiento Wi-Fi 6E podría estar mejor optimizado y la ubicación de los puertos mejorada. Sin embargo, nuestro principal peeve con este portátil es que Asus limita el potencial de la CPU Core i9-13900H restringiendo los límites de potencia por debajo de sus capacidades.

El combo de CPU y GPU no alcanza el objetivo de TDP combinado de 90 W que afirma Asus. No obstante, sigue ofreciendo un rendimiento amplio para la productividad diaria y el trabajo creativo aficionado. La RTX 4050 permite incluso jugar decentemente en alta resolución con cierta ayuda de los escaladores.

A pesar de algunas deficiencias, el VivoBook Pro 16 es un fuerte contendiente para los compradores que busquen un portátil multimedia completo que pueda crear y jugar en torno a los ₹1.54.990 (2.199 euros).

Para aquellos a los que les guste la estética del VivoBook pero quieran algo aún más potente, el

Asus VivoBook Pro 16X K6604 con el Core i9-13980HX debería encajar a la perfección. El Gigabyte Aero 16 OLED BSF es otra opción viable pero cara si busca una construcción más premium y una GPU potente.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

La configuración probada del Asus VivoBook Pro 16 OLED K6602VU se puede conseguir por ₹1.54.990 en la tienda de Asus India y en Amazon India.

En EE.UU., Best Buy ofrece actualmente el VivoBook Pro 16 K6602VV con la RTX 4060 por 1.700 dólares, mientras que Amazon US lo tiene en stock por 1.673 dólares. La variante FHD+ de esta SKU se puede conseguir por 1.300 dólares en Amazon US.

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU - 11/09/2023 v7 ^(old)
Vaidyanathan Subramaniam

Acabado

83 / 98 → 85%

Teclado

85%

Ratón

86%

Conectividad

72 / 80 → 90%

Peso

64 / 20-72 → 85%

Battería

86 / 95 → 90%

Pantalla

87%

Rendimiento de juegos

97 / 90 → 100%

Rendimiento de la Aplicación

93 / 90 → 100%

Temperatura

82%

Ruido

76 / 95 → 79%

Audio

83%

Cámara

37 / 85 → 44%

Médio

79%

88%

Multimedia - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Vaidyanathan Subramaniam - Managing Editor - 1955 articles published on Notebookcheck since 2012

contact me via: @Geeky_Vaidy

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 456849 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Asus VivoBook Pro 16 (2023): Core i9-13900H, RTX 4050 y OLED de 3,2K son un buen augurio para los creadores aficionados

Vaidyanathan Subramaniam, 2023-11-11 (Update: 2023-11-11)

Posibles contendientes en la comparación

Chasis: Construcción de plástico con tapa metálica de 180

Comparación de tamaños

Conectividad: El rendimiento de Wi-Fi 6E puede necesitar algunos ajustes

Lector de tarjetas SD

Comunicación

Cámara web

Seguridad

Accesorios y garantía

Mantenimiento

Dispositivos de entrada: Teclado de tamaño normal con teclas de flecha estrechas

Teclado

Panel táctil

Pantalla: 3.2K Dolby Vision HDR OLED con atenuación DC de 240 Hz

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento: El Core i9-13900H y el combo RTX 4050 no se aprovechan al máximo

Condiciones de prueba

Procesador

Cinebench R15 Multi Loop

Rendimiento del sistema

Latencia del CPD

Dispositivos de almacenamiento

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Rendimiento de la GPU

Rendimiento en juegos

La tabla de FPS de Witcher 3

Emisiones: No alcanza el TDP combinado de 90 W que se reclama

Ruido del sistema

Temperatura

Prueba de estrés

Altavoces

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU audio analysis

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

Gestión de la energía: Mayor consumo en ralentí pero ahorrativo bajo carga

Consumo de energía

Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test

Power Consumption: External monitor

Duración de las pilas

Pro

Contra

Veredicto: Primera parada en boxes antes de derrochar en la línea ProArt

Precio y disponibilidad

More articles related to this device

Transparency

Price comparison