Análisis del portátil Lenovo Legion 7 16IAX7: Un rápido jugador de 16 pulgadas con una pantalla de 165 Hz
El Legion 7 16 es el buque insignia para juegos de Lenovo en formato de 16 pulgadas y ofrece todo lo que hay actualmente en el mercado: una CPU Intel HX, unaGeForce RTX 3080 Ti, un panel WQHD con 165 Hz, y SSDs PCIe 4.0 actualizados. Sin embargo, esto también tiene un precio, ya que Lenovo cobra la fuerte suma de 4,500 Euros para el jugador de gama alta. En este análisis, comparamos el nuevo Legion 7 16 con la competencia de juegos, que consiste principalmente en modelos de 17 pulgadas, y también con el Legion 7 16 con hardware AMD.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % v7 (old) | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 08/2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2022 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.10" | 2560x1600 | |
| 89.9 % v7 (old) | 07/2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Caja - Legion 7 con chasis de aluminio
Con su chasis de aluminio gris plateado, el Legion 7 16 es visualmente bastante discreto para un portátil de juegos tan potente. Nos gusta mucho el diseño sobrio y la estabilidad es excelente. Ni la unidad base ni la tapa de la pantalla se pueden abollar o retorcer, y los ruidos de crujido están completamente ausentes. Los bordes de la pantalla son muy finos y el dispositivo tiene un aspecto muy moderno.
Aunque la bisagra de la pantalla está ligeramente desplazada en la parte delantera, permite un ángulo de apertura máximo de 180 grados. La pantalla también se puede abrir fácilmente con una mano y el tambaleo no es un problema. Las aplicaciones de presión selectiva no dieron lugar a ninguna distorsión de la imagen.
La apariencia discreta se convierte rápidamente en cosa del pasado en cuanto se enciende la amplia iluminación de la carcasa. Además de una barra de luz circunferencial en la zona frontal de la unidad base, también salen efectos de luz de todas las rejillas de los ventiladores y el logotipo de Legion en la tapa también se ilumina. Hay un total de siete perfiles diferentes disponibles, pero también se puede ajustar todo manualmente.
Junto con los dos modelos de 16 pulgadas de Asus, el Legion 7 16 es uno de los modelos más compactos de la comparativa. Con 2,6 kg, no es un peso ligero en sí mismo, pero la mayoría de los competidores son un poco más pesados aquí también. Sin embargo, no hay que olvidar el voluminoso adaptador de corriente de 300 vatios, que pesa más que algunos ultrabooks con más de un kilo.
Equipo - Gamer con Ethernet de 2,5 GBit/s y Thunderbolt 4
El Legion ofrece un montón de interfaces actualizadas, la mayoría de las cuales se encuentran en la parte trasera. En la parte superior de la unidad base hay unas útiles etiquetas que facilitan la conexión de los cables. Nos habría gustado un puerto USB-A estándar en los laterales (por ejemplo, para memorias USB), así como un lector de tarjetas, para el que en realidad hay espacio de sobra.
Comunicación
Además del rápido puerto Ethernet de 2,5 Gbit/s, el Legion 7 16 también ofrece un módulo WLAN muy moderno (Wi-Fi 6E) que incluye soporte para las modernas redes de 6 GHz, así como Bluetooth 5.2. En nuestra prueba WLAN estandarizada con nuestro router de referencia Asus, el Killer AX1675i logra tasas de transferencia muy altas y estables, y pudimos conectarnos a la red de 6 GHz sin problemas.
Cámara web
Lenovo instala una cámara web de 1080p en el marco superior de la pantalla, que se puede desactivar con un interruptor en el lado derecho de la carcasa. La calidad de imagen es ligeramente mejor que la de los módulos 720p. En general, la webcam cumple su función. No hay sensor IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Mantenimiento
La placa base está sujeta con seis tornillos Phillips y sigue estando muy apretada después de aflojar los tornillos, por lo que es mejor usar una ventosa para aflojar la placa base. Dentro, los ventiladores pueden limpiarse y tienes acceso a las dos ranuras de RAM, el módulo WLAN y las dos ranuras M.2-2280 SSD. Sin embargo, hay que quitar otras tapas para ello, algunas de las cuales también están atornilladas.
Dispositivos de entrada - Lenovo instala la iluminación de una sola tecla
El teclado con teclado numérico dedicado ofrece una calidad decente en general con suficiente recorrido de las teclas, pero todavía hay margen de mejora. Las teclas a veces parecen un poco raquíticas, mientras que la barra espaciadora y la tecla Enter son relativamente ruidosas. Otros portátiles para juegos son ligeramente mejores en este aspecto. No hay críticas para la iluminación del teclado, que puede configurarse individualmente para cada tecla y puedes dar rienda suelta a tu creatividad aquí.
El gran ClickPad (12 x 7,5 cm) está ligeramente desplazado hacia la izquierda en la unidad base y el control normal del puntero funciona perfectamente. El ruido sólo es bastante fuerte cuando se hace clic en la zona inferior. De todos modos, la mayoría de los usuarios utilizarán un ratón externo para jugar.
Pantalla - Lenovo instala un panel rápido de 165 Hz
Lenovo instala una pantalla IPS de 16 pulgadas con una resolución de 2560x1600 y una superficie mate, que ofrece una calidad de imagen subjetiva muy buena. Los movimientos son muy suaves gracias a la alta tasa de refresco, todo el contenido se muestra con mucha nitidez e incluso las superficies brillantes no parecen granuladas en absoluto. El panel también ofrece tiempos de respuesta muy rápidos y no detectamos ningún parpadeo PWM. El contenido HDR y G-Sync también son compatibles.
Lenovo especifica un brillo de 500 cd/m², que incluso es superado por nuestro modelo de pruebas con una media de 523 cd/m². Sin embargo, el valor de negro de 0.44 es comparativamente alto, por lo que el ratio de contraste es de "sólo" ~1,200:1. Por supuesto, otras tecnologías de pantalla como OLED o mini-LED tienen ventaja aquí. También se pueden ver ligeros halos sobre un fondo oscuro a pleno brillo, pero esto no debería ser un problema en la práctica.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 546 cd/m²
Contraste: 1243:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.1" | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 2% | 24% | 23% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 69 0% | 70.8 2% | 70.1 1% | 99.82 44% | 99.4 43% | 98 41% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.8 2% | 98.9 1% | 99.9 2% | 99.99 2% | 100 2% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 69.6 -2% | 73 3% | 71.9 2% | 90.21 27% | 87.3 23% | 86.3 22% |
| Response Times | 3% | 41% | 35% | -42% | 20% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 10.8 ? 14% | 3.03 ? 76% | 3.4 ? 73% | 11 ? 13% | 7.5 ? 40% | 14.6 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 6.1 ? -9% | 5.28 ? 6% | 5.8 ? -4% | 11 ? -96% | 5.6 ? -0% | 5.6 ? -0% |
| PWM Frequency | 7400 ? | ||||||
| Screen | 9% | -23% | -39% | 27% | 16% | -19% | |
| Brightness middle | 547 | 415 -24% | 280 -49% | 278 -49% | 498 -9% | 503 -8% | 459 -16% |
| Brightness | 523 | 399 -24% | 275 -47% | 273 -48% | 502 -4% | 486 -7% | 434 -17% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 79 -10% | 79 -10% | 94 7% | 84 -5% | 88 0% |
| Black Level * | 0.44 | 0.43 2% | 0.4 9% | 0.26 41% | 0.11 75% | 0.44 -0% | 0.44 -0% |
| Contrast | 1243 | 965 -22% | 700 -44% | 1069 -14% | 4527 264% | 1143 -8% | 1043 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.44 31% | 2.1 -0% | 3.96 -89% | 1.87 11% | 1.08 49% | 2.97 -41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 2.33 67% | 5.83 17% | 10.78 -54% | 6.15 12% | 4.54 35% | 8.13 -16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.89 1% | 1.58 -76% | 1.07 -19% | 1.94 -116% | 0.6 33% | 1.03 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.8 44% | 3.3 -3% | 6.8 -113% | 3.15 2% | 1.3 59% | 4.9 -53% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.132 103% | 2.13 103% | 2.224 99% | 330.95 1% | 2.151 102% | 2.235 98% |
| CCT | 6979 93% | 6327 103% | 7060 92% | 7651 85% | 7294 89% | 6541 99% | 6775 96% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
6% | 7% /
-8% | -1% /
-20% | 3% /
17% | 20% /
18% | -2% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
En estado de entrega, nuestro análisis con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) revela un tinte azul en la escala de grises y una temperatura de color ligeramente demasiado fría, pero los colores son muy precisos. Con nuestra propia calibración (el perfil está disponible para su descarga gratuita más arriba), pudimos controlar el tinte azul y mejorar significativamente la precisión del color.
Aunque el panel sólo cubre el pequeño espacio de color sRGB, este portátil está destinado principalmente a los juegos, por lo que la pantalla es muy adecuada para este propósito.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.5 ms subida |  |
| ↘ 4.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 12.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.9 ms subida |  |
| ↘ 6.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Probablemente no usarás un portátil pesado de 16 pulgadas en exteriores muy a menudo, pero gracias al buen brillo y a la pantalla mate, el Legion 7 16 puede, no obstante, usarse en ambientes luminosos. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es muy buena.
Rendimiento - CPU Intel HX y GeForce RTX 3080 Ti
Condiciones de la prueba
Lenovo ofrece tres perfiles de rendimiento diferentes con el software Vantage preinstalado, que pueden cambiarse mediante el software o la combinación de teclas Fn+Q. El modo activado se indica muy convenientemente mediante la iluminación del botón de encendido (blanco = equilibrado, azul = silencioso, rojo = rendimiento). En la siguiente tabla hemos enumerado los respectivos ajustes TDP/TGP.
| Modo | Carga de la CPU | Carga de la GPU | Prueba de esfuerzo | Ruido máximo del ventilador |
|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 113 vatios | 64 vatios | CPU: 86 vatiosGPU : 42 vatios |
39 dB(A) |
| Equilibrado | 121 vatios | 115 vatios | CPU: 86 vatiosGPU : 115 vatios |
48,8 dB(A) |
| Rendimiento | 165 -> 136 vatios | 115 vatios | CPU: 94 vatiosGPU : 150 vatios |
54,2 dB(A) |
Además, el modo de gráficos se puede cambiar en el software Vantage y se puede configurar para que sólo se utilice la tarjeta gráfica dedicada. Esto no tuvo un gran impacto en nuestras pruebas aleatorias, por lo que realizamos las mediciones y los benchmarks con el modo GPU híbrido preestablecido en combinación con el modo Rendimiento . Sin embargo, el modo Rendimiento no está disponible en modo batería.
Procesador - Core i9-12900HX
El Core i9-12900HX es actualmente el procesador móvil más rápido de Intel, basado en los chips de sobremesa de la clase Alder Lake S. Tiene 8 núcleos de rendimiento, incluyendo hyperthreading y 8 núcleos de eficiencia, por lo que el chip puede procesar un total de 24 hilos simultáneamente. El consumo alcanza un máximo de 165 vatios y luego se estabiliza rápidamente en 136 vatios, lo que permite obtener excelentes resultados en los benchmarks. El Core i9 no es especialmente eficiente, pero la ventaja sobre el AMD Ryzen 9 6900HX en el Legion 7 16 de la misma construcción es una media del 39% en todas nuestras pruebas de CPU. Además, el dispositivo de pruebas está a la par con modelos de 17 pulgadas más grandes que también están equipados con el Core i9-12900HX.
El rendimiento se mantiene completamente estable incluso bajo carga prolongada, pero el consumo se nivela rápidamente en torno a los 40 vatios en modo batería, lo que corresponde a una pérdida de rendimiento de la friolera del 75% en las pruebas multi-core. Hay más pruebas de CPU disponibles aquí.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX | |
| Average of class Gaming | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (18337 - 23482, n=8) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (1897 - 1936, n=8) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (7037 - 9042, n=8) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (728 - 745, n=8) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average Intel Core i9-12900HX (2830 - 3652, n=8) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (274 - 282, n=8) | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (144 - 201, n=8) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (69778 - 88128, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (6165 - 6358, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (15116 - 16925, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (1874 - 1949, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average Intel Core i9-12900HX (19.6 - 26.6, n=7) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (33.6 - 42.4, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (0.4159 - 0.4242, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming | |
| Average Intel Core i9-12900HX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (11535 - 22183, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average Intel Core i9-12900HX (52916 - 110093, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (3559 - 5123, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (101029 - 104457, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average Intel Core i9-12900HX (10475 - 13062, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (31779 - 53628, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (125268 - 183146, n=7) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (990 - 1408, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (6663 - 11913, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i9-12900HX (40239 - 47710, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
Rendimiento del sistema
Nuestra impresión subjetiva del rendimiento del Legion 7 16 es excelente, lo que no es de extrañar teniendo en cuenta sus componentes. Los buenos resultados en las pruebas sintéticas confirman esta impresión: El dispositivo de pruebas es uno de los más rápidos del mercado. Tampoco hubo problemas durante las pruebas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6812 - 8636, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9598 - 11192, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9365 - 10932, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9543 - 14291, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2108 - 2170, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=146, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1978 - 2047, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=146, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2288 - 2366, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=146, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1991 - 2090, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=146, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 8636 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core i9-12900HX (62852 - 70863, n=7) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (62140 - 72930, n=7) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average Intel Core i9-12900HX (60001 - 68782, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (83.9 - 93.4, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de YouTube en 4K, carga de la CPU), el dispositivo de pruebas muestra ligeras limitaciones con la versión actual de la BIOS y, por tanto, no es óptimo para el uso de aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Legion ofrece dos modernas ranuras PCIe 4.0 para SSDs M.2-2280, que también están equipadas con un disipador de calor. En nuestra configuración de análisis, una de las ranuras está desocupada, la otra está equipada con un rápido Micron 3400-SSD que ofrece una capacidad de almacenamiento de 1 TB (886 GB están disponibles tras el primer arranque). Las tasas de transferencia son excelentes con más de 6 GB/s y sólo hay una mínima caída de rendimiento durante la carga prolongada. No se registraron problemas de temperatura. Hay más pruebas de referencia de SSD disponiblesaquí.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Nvidia GeForce RTX 3080 Ties actualmente la tarjeta gráfica móvil más rápida y funciona con un TGP de hasta 180 vatios en el Legion 7 16. El reloj de núcleo máximo es de 1.590 MHz y la memoria gráfica es de 16 GB. El rendimiento es excelente en las pruebas sintéticas y, en general, supera en algo menos del 10% los resultados medios de la RTX 3080 Ti en nuestra base de datos. Sin embargo, la Radeon RX 6850M XT es sólo ligeramente más lenta en las pruebas sintéticas.
Además del modo híbrido, que activa automáticamente la GPU Nvidia bajo carga, también se puede desactivar por completo la tarjeta gráfica integrada para obtener algo más de rendimiento, aunque esto requiere un reinicio.
El rendimiento gráfico se mantiene estable incluso durante una carga más larga. Sin embargo, la GPU sólo puede consumir un máximo de 45 vatios con la batería, por lo que el rendimiento de la GPU cae un 75% cuando se desconecta de la fuente de alimentación. Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponibles
aquí.| 3DMark 11 Performance | 37061 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30432 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12751 puntos | |
ayuda | ||
| Blender | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| v3.3 Classroom CPU * | |
| v3.3 Classroom CUDA * | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX * | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| v3.3 Classroom CPU * | |
| v3.3 Classroom CUDA * | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX * | |
| Aorus 17X XES | |
| v3.3 Classroom CPU * | |
| v3.3 Classroom CUDA * | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX * | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| v3.3 Classroom CPU * | |
| v3.3 Classroom CUDA * | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| v3.3 Classroom CPU * | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD * | |
| Average of class Gaming | |
| v3.3 Classroom CPU * | |
| v3.3 Classroom CUDA * | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX * | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD * | |
* ... más pequeño es mejor | |
Rendimiento de los juegos
El rendimiento en juegos del Legion 7 16 es muy bueno, como se esperaba. Incluso títulos exigentes como Cyberpunk 2077 se ejecutan sin problemas en resolución QHD nativa. En general, los resultados son muy buenos, pero en muchos casos laRadeon RX 6850M XT no se queda atrás y es considerablemente más barata. Por otro lado, el rendimiento de los juegos sufre una enorme caída cuando se desconecta la Legion de la toma de corriente. Witcher 3 la Radeon RX 6850M XT, por ejemplo, sólo funcionó a 30 FPS durante 55 minutos en la configuración ultra.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.1 | 186.5 | 183.4 | 111.4 | 82.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 279 | 251 | 114.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 206 | 185.1 | 177.8 | 168 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 223 | 163.9 | 121.2 | 92.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 170.5 | 150.5 | 120.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 192 | 176 | 166 | 153 | 129 |
| Strange Brigade (2018) | 361 | 194 | 156 | 137.6 | 107 |
| F1 2021 (2021) | 337 | 207 | 182.1 | 97.5 | 74.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 89 | 78 | 64 | 54 | 36 |
Emisiones - Legion con ventiladores ruidosos
Ruido
El sistema de refrigeración del Legion 7 16 consta de una cámara de vapor y dos ventiladores. Los dos ventiladores suelen estar inactivos cuando el portátil está en reposo, pero también se ponen en marcha de vez en cuando y se oye un ligero silbido. En cuanto el procesador o la GPU se ponen bajo tensión, el portátil se vuelve rápida y notablemente ruidoso. Dependiendo del juego, se puede utilizar el modo silencioso para comprobar si el juego sigue funcionando sin problemas en la configuración deseada. Los usuarios pueden jugar sin auriculares hasta unos 40 dB(A), pero no en los otros dos modos. Aquí medimos entre 46 y 49 dB(A) en Witcher 3 e incluso hasta 54 dB(A) en el test de estrés. Los ventiladores siguen funcionando durante unos minutos a unos 32 dB(A) después de parar la carga. No se registró ningún otro ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 24.5 / 30 / 32.5 dB(A) |
| Carga |
| 43.9 / 54.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 5% | -11% | 1% | -2% | 4% | 13% | |
| off / environment * | 24.5 | 26 -6% | 21.9 11% | 26 -6% | 25.5 -4% | 26 -6% | 26 -6% | 22.8 7% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 26 -6% | 24.53 -0% | 28 -14% | 25.5 -4% | 26 -6% | 26 -6% | 23 6% |
| Idle Average * | 30 | 29 3% | 24.53 18% | 32 -7% | 25.5 15% | 27 10% | 27 10% | 23 23% |
| Idle Maximum * | 32.5 | 40 -23% | 24.53 25% | 38 -17% | 27.4 16% | 32 2% | 29 11% | 23 29% |
| Load Average * | 43.9 | 47 -7% | 46.25 -5% | 53 -21% | 49.9 -14% | 50 -14% | 41 7% | 26.8 39% |
| Witcher 3 ultra * | 48.8 | 52 -7% | 56.86 -17% | 54 -11% | 51 -5% | 48 2% | 54.3 -11% | |
| Load Maximum * | 54.2 | 54 -0% | 54.25 -0% | 55 -1% | 55 -1% | 51 6% | 50 8% | 54.2 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Como los ventiladores están desactivados cuando el portátil está en reposo, las superficies de la zona trasera se calientan notablemente, pero esto no supone ninguna limitación. Sin embargo, no deberías poner el dispositivo sobre tus muslos cuando juegues, ya que medimos temperaturas de hasta 60 °C en la parte inferior. La zona del teclado también se calienta considerablemente a 45 °C, lo que también se nota, pero aparte de unos dedos ligeramente más calientes, seguir escribiendo no supone ningún problema.
En el test de estrés, el procesador se nivela rápidamente a unos 93 vatios y la tarjeta gráfica a unos 150 vatios. Estos valores también se mantienen estables durante toda la prueba.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.8 °C / 141 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.6 °C / 103.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.7 °C / -19.3 F).
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 5% | -7% | -1% | -3% | 9% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 49 -10% | 40.8 8% | 54 -22% | 55.1 -24% | 50 -13% | 45 -1% | 37.2 16% |
| Maximum Bottom * | 60.8 | 52 14% | 52.4 14% | 58 5% | 50.3 17% | 56 8% | 50 18% | 43 29% |
| Idle Upper Side * | 33.8 | 30 11% | 34.6 -2% | 37 -9% | 35.5 -5% | 36 -7% | 33 2% | 34 -1% |
| Idle Bottom * | 38.8 | 33 15% | 38.4 1% | 39 -1% | 36.1 7% | 38 2% | 33 15% | 32.8 15% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
A pesar de la gran carcasa, Lenovo sólo instala dos altavoces estéreo (2x 2 vatios), que son aceptables en términos de sonido pero nada especial. Los altavoces no son los mejores para jugar de todos modos, por lo que los usuarios deberían usar auriculares. Cuando los fabricantes instalan sistemas de sonido con 4 o 6 módulos en ultrabooks compactos, deberías esperar mejores altavoces, incluso en un portátil de juego insignia.
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Jugador con poca resistencia
Consumo de energía
El Legion 7 16 no es un portátil especialmente económico. Incluso en reposo, medimos más de 25 vatios. Cuando se juega, se puede esperar alrededor de 250 vatios, e incluso está ligeramente por encima de los 300 vatios durante un corto tiempo en la prueba de estrés. La fuente de alimentación de 300 vatios incluida es por tanto suficiente, pero no deja espacio para la carga de la batería en casos de carga extrema.
| Off / Standby | 0.78 / 1.9 Watt |
| Ocioso | 19.2 / 25.1 / 27.1 Watt |
| Carga |
132 / 308.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17" | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, Mini LED, 2560x1600, 16.1" | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | -18% | -6% | 5% | 6% | 9% | 19% | 4% | 19% | |
| Idle Minimum * | 19.2 | 7 64% | 30.21 -57% | 18 6% | 12.2 36% | 17 11% | 19 1% | 9.9 48% | 17.2 ? 10% | 13.5 ? 30% |
| Idle Average * | 25.1 | 11 56% | 32.42 -29% | 28 -12% | 25.5 -2% | 23 8% | 24 4% | 22 12% | 23.3 ? 7% | 18.9 ? 25% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 17 37% | 33.7 -24% | 36 -33% | 29.8 -10% | 34 -25% | 31 -14% | 23.1 15% | 30.8 ? -14% | 26.7 ? 1% |
| Load Average * | 132 | 92 30% | 125.09 5% | 153 -16% | 183 -39% | 120 9% | 104 21% | 94.4 28% | 121.2 ? 8% | 106.3 ? 19% |
| Witcher 3 ultra * | 253 | 221 13% | 256 -1% | 221 13% | 183.6 27% | 229 9% | 186.5 26% | 249 2% | ||
| Load Maximum * | 308.9 | 306 1% | 321.88 -4% | 290 6% | 253 18% | 243 21% | 256 17% | 276 11% | 276 ? 11% | 249 ? 19% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
Aunque Lenovo instala la mayor batería posible con 99.99 Wh, los componentes simplemente requieren mucha energía e incluso con la conmutación gráfica activa, la duración se limita a un máximo de 4-5 horas en la práctica. Bajo carga, el portátil se queda sin energía tras una hora a pesar de la reducción del rendimiento. Al menos la batería se recarga rápidamente con el adaptador de corriente de 300 vatios, especialmente cuando la función de carga exprés está activa. Así, la batería tarda sólo 71 minutos en recargarse por completo al encender el aparato.
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 101% | 66% | 30% | 18% | 46% | 71% | 119% | 58% | |
| H.264 | 306 | 398 30% | 433 42% | 226 -26% | 290 -5% | 559 83% | 409 ? 34% | ||
| WiFi v1.3 | 267 | 537 101% | 412.1 54% | 266 0% | 339 27% | 229 -14% | 469 76% | 436 63% | 375 ? 40% |
| Witcher 3 ultra | 55 | 90 64% | 51 -7% | 78.3 ? 42% | |||||
| Load | 40 | 109 173% | 82 105% | 86 115% | 53 33% | 103 158% | 62 55% | 110 175% | 85.6 ? 114% |
| Reader / Idle | 722 | 428 | 749 | 293 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Legion 7 es un excelente jugador
El nuevo Lenovo Legion 7 es un muy buen portátil para juegos que, a pesar de su carcasa comparativamente compacta de 16 pulgadas, no tiene que prescindir de los componentes más potentes. Gracias a una buena refrigeración, no se hacen concesiones en términos de rendimiento. Tanto el Core i9-12900HX como la GeForce RTX 3080 Ti rinden a un nivel muy alto. Sin embargo, esto tiene un precio: teniendo en cuenta el rendimiento del modelo AMD, mucho más barato, esto plantea inevitablemente la cuestión de la relación precio-rendimiento, que ya no es particularmente buena a 4,500 Euros
También habría sido deseable un mejor panel por este precio. No hay duda de que el panel WQHD mate con 165 Hz es muy adecuado para el juego, pero un display OLED o mini-LED habría sido aún mejor. El teclado también tiene margen de mejora
Toda la potencia por delante: Lenovo combina los componentes más rápidos del mercado en el Legion 7 16 y los instala en una elegante carcasa de aluminio con amplia iluminación. Sin embargo, el modelo superior también es muy caro, con un PVP de 4.500 euros.
El Modelos AMD del Legion 7 16 tienen una gran ventaja en términos de relación precio-rendimiento, pero los dispositivos de 17 pulgadas de la competencia con equipamiento comparable (CPU Intel HX, GeForce RTX 3080 Ti) tampoco son realmente más baratos.
Precio y disponibilidad
Se aconseja a los usuarios que comprueben directamente a través de la página web de Lenovo desde su lugar de residencia (en su caso). Encontramos, por ejemplo, que el Lenovo Legion 7 16 está disponible en el Reino Unido (£2,515.99), Francia (2.829,65€), los Estados Unidos ($2,094.39), Singapur (3.047,50 dólares de Singapur) y India (₹237,595)
Estos son los precios de partida; los usuarios que deseen componentes más potentes tendrán que pagar más. Los lectores de EE.UU. deben tener en cuenta que el modelo enlazado aquí es la variante AMD, no la Intel, que todavía no parece estar disponible en EE.UU.
Nota: Esta lista no es exhaustiva. Los precios son a fecha de 16.09.22 y están sujetos a cambios.
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
- 09/15/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
