La "E" no significa "Entry-level" sino "Edge" y ésta es una muy buena forma de describir el diseño de la nueva edición del ThinkPad E16. Sin embargo, su discreta carcasa (y especificaciones) albergan un potente procesador y, emparejado con la AMD Radeon 660M, puede incluso acometer algunas tareas gráficamente exigentes.
Nuestro modelo de revisión es una de las configuraciones más básicas del portátil y podemos recomendarlo tanto para uso profesional como privado. La productividad es una prioridad mucho mayor que el diseño visual pero, al fin y al cabo, se trata de un ThinkPad.
Esto también se aplica a los competidores típicos, que en su mayoría son producidos por la propia Lenovo. Algunos ejemplos son el marginalmente mejor ThinkPad L16 o el de estilo alternativo ThinkBook 16 G6.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % | v8 | 10/2024 | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 21.3 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.8 % | v8 | 10/2024 | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M | 1.9 kg | 25.2 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | v8 | 07/2024 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.3 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 22 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7 | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Carcasa - Un ThinkPad sólido gracias a los componentes de aluminio
La mezcla de plástico y aluminio del ThinkPad E16 Gen 2 da una impresión robusta y elegante. El portátil parece más delgado que sus 21 milímetros reales. También es casi imposible de torcer o doblar, y esto es particularmente notable con la pantalla, especialmente si convenientemente tiene un modelo con un marco de plástico para compararlo. La única molestia es que el dispositivo es muy propenso a las huellas dactilares, que también son difíciles de eliminar de su superficie rugosa.
A pesar de su pantalla de 16 pulgadas, el portátil es comparativamente compacto y esto se refleja en la muy buena relación pantalla-carcasa del 84 por ciento. Esto no tiene en cuenta el espacio extra en el borde superior de la pantalla para alojar tanto la cámara web como el micrófono de doble matriz.
Las ajustadas bisagras de la pantalla hacen que sea un reto abrir el dispositivo con una sola mano, pero, por otro lado, sujetan la pantalla de forma muy segura hasta un ángulo máximo de apertura de 180 grados. No hay ningún tambaleo serio del que hablar, independientemente del ángulo.
En lo que respecta al peso, el E16 no puede seguir el ritmo de los modelos para los que la movilidad es una prioridad mayor. A pesar de tener menos prestaciones, el portátil inclina la balanza con 1,9 kilogramos, y esto es aceptable para un dispositivo de 16 pulgadas. En comparación con máquinas más caras, este modelo carece de materiales ligeros como la fibra de carbono y el magnesio.
Características - La E16 exige compromisos
Los puertos no son especialmente rápidos. Un puerto USB-A y otro USB-C sólo alcanzan el antiguo estándar máximo USB 3.0 de 5 Gbit/s. Los otros dos son al menos capaces de ofrecer el doble de velocidad de transferencia, y esto es suficiente para un SSD externo. El puerto LAN ofrece el esperado ancho de banda de 1 Gbit/s. Actualmente, sólo encontrará 2,5 Gbit/s en los portátiles para juegos.
La ubicación de los puertos está bien pensada. El puerto USB-C trasero (que utilizará automáticamente para suministrar energía) es la versión más lenta. También hay un puerto USB-A a la izquierda y otro a la derecha. Por el contrario, no hay ranuras para tarjetas, tarjetas inteligentes o tarjetas SIM.
Comunicación
Con el módulo Wi-Fi, medimos velocidades de transferencia estables, típicas de oficina, y a veces incluso ligeramente superiores. Al menos a distancias cortas del router, esto significa que se puede superar fácilmente un cable LAN de 1 Gbit/s.
Con WiFi 6E, la velocidad inalámbrica está a un nivel bastante actualizado. Además, al aumentar a la gama de 6 gigahercios, puede esperar conseguir una conectividad más estable en zonas con muchas redes diferentes.
No hay opción para comunicaciones móviles y eso se aplica a todas las variantes de la E16 Gen 2.
Cámara web
La cámara FullHD hace exactamente aquello para lo que ha sido diseñada: Reproduce imágenes suficientemente brillantes y detalladas incluso con poca luz. El sistema también se toma con calma los cambios bruscos de luz al avanzar por un pasillo o al apagar la luz de una habitación y necesita menos de un segundo para que un rostro sea fácilmente reconocible. Al mismo tiempo, este comportamiento también explica las espeluznantes desviaciones de color en nuestra captura de prueba. Incluso las cámaras web más sencillas suelen mejorar en este aspecto. Pero, como aquí todo estaba orientado a una buena iluminación para las videollamadas, la calidad general de la imagen se resintió.
En este contexto, el micrófono no resulta tan convincente: Las voces suenan naturales y se reproducen a volúmenes bastante consistentes desde varias direcciones. Sin embargo, a distancias algo mayores, la calidad de la grabación se deteriora demasiado rápido para nuestro gusto. Esto es algo que los micrófonos de doble array manejan mejor.
Seguridad
El ThinkPad E16 Gen 2 posee dos funciones básicas de seguridad. Además del bloqueo Kensington integrado en el lateral del dispositivo, el botón de encendido alberga un sensor de huellas dactilares. Como extra adicional y opcional, también puede seleccionar una cámara de infrarrojos que puede utilizarse para el reconocimiento facial.
Mantenimiento
Afortunadamente, todos los componentes importantes pueden intercambiarse o actualizarse. Se puede acceder fácilmente a la RAM, la SSD y el módulo Wi-Fi, así como a la batería (que vuelve a estar atornillada), una vez retirados los siete tornillos Phillips. Sin embargo, no debe temer romper una o varias de las abrazaderas de plástico adicionales que sujetan la placa base.
Además, hay una ranura libre para una SSD adicional. A diferencia de la (única) unidad SSD de 42 mm de longitud ya instalada, ésta puede albergar las más típicas de 80 mm. Ampliar el espacio de almacenamiento es, por tanto, una tarea sencilla.
Sostenibilidad
Lenovo demuestra cierta ambición haciendo que sus portátiles sean más sostenibles. El embalaje no utiliza ningún plástico y está compuesto en su totalidad de papel reciclado. La fuente de alimentación está fabricada en gran parte con plástico reciclado. El propio ThinkPad contiene otros pequeños elementos fabricados con plástico reciclado.
Se dice que las emisiones de la producción equivalen a 146 kg de CO. Esto supone casi un 20% menos que su predecesor, el ThinkPad E16 Gen 1.
Garantía
Por lo general, Lenovo ofrece una garantía de 1 año con el ThinkPad E16 Gen 2. Por un recargo adicional, puede ampliarse para incluir el servicio in situ. También es posible una ampliación a 5 años.
Dispositivos de entrada - No son realmente dignos de un ThinkPad
El teclado, el TrackPoint y el touchpad son pequeños puntos débiles, pero sólo cuando se ponen como referencia otros ThinkPad de la competencia. En general, escribir es una experiencia rápida y agradable, pero en comparación con el teclado intercambiable que se encuentra en la serie ThinkPad más premium, debe esperar cansarse un poco más rápido. En una comparación directa, la presión de las teclas parece un poco más dura, y la producción de ruido es algo mayor.
Los botones TrackPoint parecen un poco fáciles de mover y carecen de un punto de presión distinto y tangible. Por el contrario, el touchpad se puede utilizar con precisión. Los botones ocultos pueden pulsarse de forma rápida y limpia. Sin embargo, la superficie es sensible a la suciedad, por lo que es mucho más difícil de limpiar que, por ejemplo, una superficie de cristal.
Pantalla - Sencilla y eficaz para tareas de oficina
La pantalla del ThinkPad E16 Gen 2 está pensada para ser utilizada como panel de trabajo. Por lo tanto, la relación de formato 16:10 encaja a la perfección, ya que no sólo muestra un área de imagen mayor, sino que también permite visualizar un poco mejor los programas ofimáticos o el navegador. La resolución es ligeramente superior a FullHD, y esto significa que el texto se muestra con claridad sin que los detalles parezcan demasiado pequeños. Además, disfrutamos de un mayor contraste y un brillo ligeramente superior a la media, así como de unos buenos niveles de negro. El resultado es que el contenido también es legible en entornos más luminosos, y el texto y los detalles finos son casi siempre nítidos.
Por el contrario, la pantalla no es adecuada para tareas gráficamente exigentes. Incluso después de la calibración, hay una desviación de color visible con imágenes que siempre aparecen un poco grises y pálidas. Esto puede ser suficiente para una colección privada de fotos y también para películas y juegos. Sin embargo, si desea editar y optimizar gráficos e imágenes, la pantalla está completamente fuera de lugar.
Además, hay un sangrado visible de la retroiluminación. En la foto de la derecha, no hace falta realzar nada para ver zonas brillantes a lo largo del borde a intervalos irregulares, y siguen siendo parcialmente visibles cuando se muestran escenas oscuras de películas o bordes negros de imágenes. Una ligera presión en los bordes muestra que el panel no se está utilizando de forma óptima. En un dispositivo distinto al de nuestra revisión, el sangrado de la retroiluminación podría ser, por tanto, diferente y es de esperar que incluso menos obvio.
En general, para mostrar texto, imágenes y gráficos, la tecnología básica utilizada aquí está bien. Simplemente no necesita hacer más para la mayoría de las tareas. Sin embargo, si eso es exactamente lo que se necesita, también hay disponible un panel IPS con resolución WQXGA (2.560 x 1.600 píxeles) con el espacio de color sRGB completo y un brillo de 400 candelas por metro cuadrado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 364 cd/m²
Contraste: 1456:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.3
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE MNE007JA1-2, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 71% | 7% | 3% | 121% | |
| Display P3 Coverage | 39.4 | 39.5 0% | 67.8 72% | 42 7% | 40.4 3% | 99.7 153% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 58.7 1% | 99.2 70% | 62.6 8% | 59.8 3% | 100 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.7 | 40.8 0% | 70 72% | 43.3 6% | 42 3% | 97.2 139% |
| Response Times | 3% | -57% | -81% | -41% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.7 ? | 24.6 ? -4% | 35.3 ? -49% | 46.4 ? -96% | 32.8 ? -38% | 2 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 16.6 ? | 15 ? 10% | 27.4 ? -65% | 27.6 ? -66% | 23.9 ? -44% | 3 ? 82% |
| PWM Frequency | 239 ? | |||||
| Screen | 4% | 40% | 11% | -1% | 39% | |
| Brightness middle | 364 | 334 -8% | 406 12% | 318.6 -12% | 310 -15% | 369 1% |
| Brightness | 344 | 322 -6% | 402 17% | 302 -12% | 290 -16% | 371 8% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 93 2% | 91 0% | 86 -5% | 97 7% |
| Black Level * | 0.25 | 0.3 -20% | 0.22 12% | 0.29 -16% | 0.22 12% | |
| Contrast | 1456 | 1113 -24% | 1845 27% | 1099 -25% | 1409 -3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 5.4 19% | 2 70% | 3.73 44% | 6.2 7% | 2.3 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.4 | 19.6 8% | 5.1 76% | 16.51 23% | 24.7 -15% | 4.37 80% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.3 | 4.9 8% | 0.6 89% | 2.03 62% | 5.3 -0% | 2.87 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 2 59% | 2.4 51% | 3.2 35% | 3.8 22% | 1.83 63% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.12 104% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.39 92% |
| CCT | 6010 108% | 6283 103% | 6244 104% | 6780 96% | 6011 108% | 6392 102% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
3% | 18% /
33% | -21% /
-3% | -13% /
-6% | 82% /
67% |
* ... más pequeño es mejor
La capacidad de cubrir casi el 60% del espacio de color sRGB para un portátil de oficina es prácticamente aceptable. Cuando se trata de navegar por Internet, investigar o crear gráficos sencillos, entre otras cosas, este espacio de color limitado no es especialmente importante.
Pero incluso una foto con ligeros degradados de color, como el cielo azul, puede revelar degradados que serían poco o mucho menos visibles en una pantalla mejor.
La prueba de precisión del color fue decepcionante. Esencialmente, un ojo bien entrenado puede detectar desviaciones en todo el espectro de colores, especialmente en lo que respecta al azul y al morado. Una calibración no produjo ninguna mejora. Esto por sí solo no puede explicarse por el espacio de color general limitado ya que el ThinkPad E16 Gen 1 predecesor (que también tenía una pantalla muy sencilla) produjo resultados aceptables.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.7 ms subida |  |
| ↘ 7.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 23.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 12.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En exteriores, debe evitar la luz solar directa. Con un cielo cubierto, el texto sigue siendo muy legible gracias al buen contraste. Si gira el portátil hacia el sol, podrá trabajar bien en exteriores.
Independientemente del ángulo de visión, no se observaron cambios de color y esto es algo que cabe esperar de un panel IPS. Sin embargo, el brillo disminuye en un ángulo superior a 30 grados.
Rendimiento - La E16 Gen 2 es impresionantemente eficiente
Los siete procesadores disponibles en oferta consiguen al menos ofrecer un rendimiento entre decente y excelente. Desde el marginalmente más débil AMD Ryzen 5 7535U hasta nuestro revisado AMD Ryzen 5 7535HSvan hasta el ligeramente más rápido Intel Core Ultra 5 125U o Intel Core Ultra 5 125H y el significativamente mejor valorado Intel Core Ultra 7 155H así como el AMD Ryzen 7 7735U o AMD Ryzen 7 7735HS.
No se puede seleccionar un chip gráfico dedicado. Sin embargo, las CPU más grandes de AMD e Intel pueden manejar algunas tareas gráficamente exigentes con sus iGPU. La memoria RAM, que puede actualizar usted mismo, viene en tamaños de 8, 16 o 32 GB DDR5-4800. Puede ampliarla hasta un máximo de 64 GB.
Condiciones de la prueba
Como es habitual, el ThinkPad no dispone de ninguna configuración especial de rendimiento. A través de los ajustes de rendimiento de Windows, puede elegir uno de los 3 modos que regulan el suministro de energía a la CPU.
- El mejor rendimiento: PL1 30 W | PL2 35 W
- Equilibrado: PL1 20 W | PL2 25 W
- Mejor ahorro de energía/potencia de la batería PL1 10 W | PL2 10 W
Nuestras pruebas se realizaron con la configuración "Mejor rendimiento" por defecto.
Procesador
El AMD Ryzen 5 7535HS es un procesador sólido de gama media responsable de las tareas de cálculo del ThinkPad E16 Gen 2. El procesador rinde lo mismo que el Intel Core i5-1335U. Seis núcleos Zen-3+ de idéntica construcción y un total de doce hilos hacen su trabajo y alcanzan un pico de 4,55 GHz.
La CPU está diseñada para un consumo de energía típico de 30 vatios, y Lenovo le permite alcanzar un pico de 35 vatios y luego de 30 vatios. Por el contrario, las CPU de modelos como el Lenovo ThinkBook 16 G6 o ThinkPad E16 G1 se les permite consumir un máximo de 41 y 51 vatios, respectivamente. Esto explica en gran parte el rendimiento ligeramente inferior a la media del Ryzen 5 en cuestión. El Intel Core Ultra 5 125U sólo puede ser superado ocasionalmente en aplicaciones de un solo núcleo.
Por el contrario, nuestro E16 de pruebas ofrece con diferencia el rendimiento informático más estable en la prueba continua porque se disipa considerablemente menos calor, y esto significa que se requiere menos ralentización. En nuestra Lista de pruebas de CPU.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U -2! | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM -2! | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE -1! | |
| Average of class Office | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (8613 - 10900, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (1445 - 1488, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (3333 - 4224, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Average of class Office (229 - 766, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (560 - 581, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (1457 - 1757, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=95, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (232 - 241, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average of class Office (98 - 284, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=94, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (286 - 467, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (40996 - 48646, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=95, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (5206 - 5670, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Average of class Office (662 - 14767, n=66, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (8094 - 8960, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Average of class Office (457 - 2769, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (1988 - 2056, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=94, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (7189 - 7852, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=95, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (1481 - 1502, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (11.3 - 14.2, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=92, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (46.2 - 57, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (0.503 - 0.557, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Average of class Office | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (9617 - 12945, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (62262 - 79252, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (2092 - 2679, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (73607 - 82540, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (8888 - 9786, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (34054 - 43495, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (35651 - 105083, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Average of class Office (7254 - 155900, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (551 - 665, n=2) | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (5170 - 6899, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=93, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (27096 - 28865, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Rendimiento del sistema
El hecho de que los breves picos de rendimiento no aumenten necesariamente el rendimiento del sistema puede apreciarse en la prueba PCMark 10. Se trata de un área en la que el ThinkPad E16 Gen 2 se sitúa con seguridad en medio del pelotón, con un rendimiento un 10% superior a la media de nuestros portátiles de oficina recientemente analizados.
Aunque el lanzamiento de programas o procesos de instalación no es tan rápido como el de una CPU de gama alta como la AMD Ryzen 7 7840U o Intel Core Ultra 7 155Hno hay, sin embargo, ningún lag perceptible. Manejar el dispositivo es una experiencia consistentemente rápida y fluida, incluso con muchos programas ejecutándose en paralelo.
En modo batería, el rendimiento, y especialmente el de la CPU, se reduce significativamente. La caída del rendimiento es muy notable cuando se realizan tareas exigentes. Sin embargo, al navegar o hacer streaming, las diferencias deberían ser mínimas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Average of class Office (2049 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average of class Office (121 - 455, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Average of class Office (80 - 328, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6011 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (48529 - 49119, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Average of class Office (7325 - 127282, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (40191 - 50259, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=94, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (51316 - 54982, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average of class Office (6.9 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 7535HS (87.7 - 103.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En la prueba LatencyMon, se produjeron numerosos tartamudeos en el rango de los milisegundos y esto fue causado principalmente por los controladores de red. Esto fue apenas perceptible en el funcionamiento normal, pero tareas como la edición de audio en tiempo real no pueden llevarse a cabo sin interrupciones.
Durante la transmisión de vídeo 4K en YouTube, no se produjeron saltos de fotogramas, un resultado muy bueno.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La unidad SSD de Samsung, de apenas 42 mm de longitud, ciertamente no batirá ningún récord de velocidad, pero también consigue evitar cualquier despiste grave. Con poco menos de 5.700 MB/s durante la lectura secuencial, consigue incluso mantener a raya a algunos competidores.
Incluso cuando lee archivos más pequeños en pasos de trabajo paralelos, los resultados están a buen nivel, y esto se nota, por ejemplo, al arrancar el dispositivo.
* ... más pequeño es mejor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La gran diferencia con el procesador inmediatamente anterior, el AMD Ryzen 5 7530Uradica en el chip gráfico integrado. En el AMD Ryzen 5 7535HS, la Radeon RX Vega 7 fue sustituida por una Radeon 660M con arquitectura RDNA 2. En comparación con portátiles de diseño similar con el chip más antiguo, observamos aumentos de rendimiento típicos del 40 al 50 por ciento. La diferencia con la iGPU de Intel que ya no está al día, la Iris Xe 80EUes igualmente grande.
Si las cosas se ponen demasiado exigentes gráficamente, incluso la Radeon 660M se ve significativamente abrumada, pero es posible editar un poco de foto y vídeo y trabajar con aplicaciones 3D antiguas.
En nuestra Lista de pruebas comparativas de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 7442 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23824 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4497 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1782 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El ThinkPad E16 Gen 2 definitivamente no está orientado a los juegos. Tan pronto como la configuración de gráficos se establece demasiado alta, la velocidad de fotogramas cae rápidamente por debajo de 20fps. Como distracción del trabajo, la iGPU todavía puede manejar un poco de juego de vez en cuando, aunque sin poner grandes exigencias a los gráficos. Incluso el actual pero no muy exigente F1 2024 es decentemente jugable en los ajustes más bajos.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average of class Office (3.35 - 47.8, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average of class Office (6.65 - 26.4, n=23, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Office (16.7 - 60.1, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Radeon 660M (19.8 - 25.6, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Office (5.6 - 19.1, n=6, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Average AMD Radeon 660M () | |
La prueba continua con Cyberpunk 2077 en los ajustes gráficos máximos no mostró signos de lag, y esto significa que la E16 puede ofrecer un rendimiento estable y constante. La Radeon 680M y el Intel Arc 4 Coreque se pueden encontrar en las otras variantes del ThinkPad básico con el procesador AMD Ryzen 7 7735HS o Intel Core Ultra 5 125U, ambos con una puntuación un poco mejor.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 128.9 | 116.1 | 40.5 | 18.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 121.1 | 94.4 | 63.1 | 53.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.9 | 23.7 | 17.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.2 | 35.6 | 30.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 26 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 117.4 | 43.3 | 35 | 29 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 22 | 14 | 13 | 12 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 22.9 | 17.4 | 13.2 | 11.2 |
| F1 24 (2024) | 42.2 | 35.5 | 25.6 | 5.6 |
Emisiones - Mayormente un portátil de negocios silencioso
Emisiones sonoras
Lo que se notó durante las pruebas también se reflejó en nuestras mediciones de ruido estándar. El ThinkPad E16 G2 es silencioso y lo sigue siendo incluso a plena carga. Puede oír fácilmente los ventiladores, pero sólo de fondo, y no son realmente molestos. Si selecciona el modo equilibrado con un rendimiento máximo ligeramente reducido, el ventilador se vuelve aún más silencioso. En el modo más débil, el portátil permanece en general completamente silencioso.
A modo de comparación: El ThinkPad L16 Gen 1, ciertamente más rápido, es exactamente el doble de ruidoso en modo débil.
Ruido
| Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Carga |
| 28.2 / 36.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE Radeon 680M, R7 PRO 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -4% | -4% | -3% | -18% | |
| off / environment * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 25.7 -4% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 25.7 -4% |
| Idle Average * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 27 -10% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 29.3 -19% |
| Load Average * | 28.2 | 38.3 -36% | 32.6 -16% | 32.7 -16% | 29.7 -5% | 42.3 -50% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.3 | 41.5 -14% | 39.9 -10% | |||
| Load Maximum * | 36.3 | 41.8 -15% | 39.5 -9% | 39.2 -8% | 41.4 -14% | 42.7 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 34.7 | 32.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
De forma similar a la producción de ruido, las temperaturas de la carcasa se mantienen moderadas, y esto es algo que no se esperaría necesariamente de un portátil de negocios que no es precisamente compacto. Incluso sometido a las mayores exigencias, medimos un máximo de 43 °C en la zona superior del teclado que se sitúa directamente encima de la CPU.
Por el contrario, el reposamanos se mantuvo fresco. Durante tareas sencillas, apenas se apreciaron aumentos de temperatura de unos pocos grados por encima de la temperatura ambiente.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.2 °C / 72 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+3.4 °C / 6.1 F).
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 1% | -11% | -19% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 38.6 9% | 40.2 6% | 44 -3% | 40.8 4% | 49.4 -16% |
| Maximum Bottom * | 43.3 | 45.7 -6% | 39 10% | 50.4 -16% | 50.5 -17% | 44.7 -3% |
| Idle Upper Side * | 24.1 | 25.6 -6% | 26 -8% | 27.2 -13% | 29.3 -22% | 34 -41% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 28.8 -16% | 25.8 -4% | 27.8 -12% | 35.2 -41% | 31.6 -27% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La continua sobrecarga tanto de la CPU como de la GPU no deja indiferente al ThinkPad E16 Gen 2, pero los valores del sensor registrados con HWiNFO de un máximo de 82 °C están bastante por debajo del límite crítico de 100 °C.
Al mismo tiempo, el procesador puede alimentarse con los 30 vatios permitidos. No pudimos detectar ninguna ralentización, ni siquiera con las velocidades de reloj.
Altavoces
Para ser un portátil, los pequeños altavoces estéreo hacen un buen trabajo. Los agudos y, en particular, las voces suenan bien o incluso potentes y los sonidos complejos o mezclados se reproducen a buen nivel. Parece haber sido una buena decisión adquirir los altavoces a Harman, empresa propietaria de numerosas marcas de audio, desde JBL hasta Bower & Wilkins.
Por otro lado, los graves son excepcionalmente débiles y, como tales, apenas perceptibles. Desde luego, no es una sorpresa dado el tamaño de los transductores incorporados.
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - La E16 demuestra ser económica
Consumo de energía
Mientras que las CPU AMD Ryzen pudieron brillar por su eficiencia en comparación con los procesadores Intel Raptor Lake, este ya no es el caso de los chips de la serie Meteor Lake. Una media de 7 y, en el mejor de los casos, 4 vatios son cifras sólidas para el ThinkPad E16, pero, por ejemplo, el ThinkPad T14 de Lenovo con el procesador Intel Core Ultra 5 125U es un tercio más económico.
Por el contrario, bajo carga, el límite máximo de consumo de energía se hace notar. Ni siquiera medimos 50 vatios como valor máximo absoluto. En definitiva, el E16 es una elección económica.
| Off / Standby | 0.4 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 7.1 / 8.4 Watt |
| Carga |
39 / 47.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, SK Hynix HFS001TEJ9X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | Average AMD Radeon 660M | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | 4% | -21% | -10% | -40% | -15% | -15% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.6 -28% | 2.3 36% | 4.9 -36% | 3.7 -3% | 8.6 -139% | 4.41 ? -23% | 4.46 ? -24% |
| Idle Average * | 7.1 | 8.2 -15% | 5.1 28% | 8.3 -17% | 7.1 -0% | 7.7 -8% | 6.74 ? 5% | 7.42 ? -5% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 8.9 -6% | 6.7 20% | 8.6 -2% | 7.7 8% | 9.3 -11% | 8.29 ? 1% | 8.9 ? -6% |
| Load Average * | 39 | 45.8 -17% | 37.5 4% | 42.9 -10% | 43.9 -13% | 47.9 -23% | 46 ? -18% | 42 ? -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.6 | 41.4 -16% | 41.4 -16% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.6 | 42.4 -16% | 37.8 -3% | |||||
| Load Maximum * | 47.5 | 65.5 -38% | 68.4 -44% | 67 -41% | 66.6 -40% | 56 -18% | 65.7 ? -38% | 61.6 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 40.8 | 46.3 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de las pilas
El ThinkPad consigue sacar una autonomía respetable de sus 57 vatios hora. En la prueba de navegación por Internet a brillo medio, la batería aguanta bastante más de ocho horas. Eso es más o menos lo que cabría esperar para las tareas básicas de oficina.
La puntuación fue aún mejor cuando se trató de la reproducción de vídeo en modo de vuelo. Doce horas para una batería de este tamaño es una gran cifra. A plena carga, aún medimos casi tres horas, lo que está relacionado con el hecho de que la utilización del procesador en modo batería está limitada a menos del 50 por ciento, según el gestor de tareas.
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 58 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, 45 Wh | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 9% | 4% | -41% | 5% | -30% | -5% | |
| H.264 | 728 | 656 -10% | 696 -4% | 518 -29% | 716 ? -2% | ||
| WiFi v1.3 | 535 | 674 26% | 712 33% | 314 -41% | 605 13% | 437 -18% | 608 ? 14% |
| Load | 159 | 178 12% | 117 -26% | 89 -44% | 117.4 ? -26% | ||
| Reader / Idle | 653 | 1234 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Un caballo de batalla más que un portátil premium
Con el ThinkPad E16 Gen 2, Lenovo ha reducido su exitoso portátil empresarial a lo esencial. El rendimiento informático, la duración de la batería y el equilibrio tanto del sistema de refrigeración como de la fuente de alimentación están a un buen nivel. Por el contrario, se han recortado esquinas en las especificaciones habituales, mientras que la carcasa causa una impresión familiarmente premium.
Estamos impresionados por el Ryzen 5 de nuestro modelo de revisión, así como por el rendimiento del sistema y la duración de la batería. Además, el chip gráfico integrado se puede utilizar al menos para tareas más complejas, pero la pantalla inferior ya muestra sus límites en el manejo de fotos digitales.
Un sistema rápido y eficaz para un trabajo tranquilo, pero con compromisos, especialmente en lo que respecta a la pantalla y el teclado.
El tamaño también tiene dos caras: Las imágenes de la pantalla son naturalmente más grandes y, en el interior del aparato, muchos componentes pueden sustituirse fácilmente y ampliarse en consecuencia. La refrigeración también se beneficia enormemente del espacio proporcionado. Aunque un dispositivo de 16 pulgadas de este tamaño no es especialmente móvil ni puede guardarse rápidamente en cualquier bolsa.
Sin embargo, como entrada en la clase empresarial, se permiten algunos compromisos, y la solidez del rendimiento y la duración de la batería podrían ser especialmente populares entre los estudiantes que también buscan un compañero robusto para el día a día. Si redujera un ordenador de trabajo a lo esencial, el resultado sería algo como el E16, un dispositivo ciertamente interesante para una mezcla de uso privado y profesional.
La competencia llega, en particular, en forma de las otras variantes de CPU del E16. El Intel Core Ultra 5 125U, de precio similar, es más eficiente y también ofrece mayor potencia gráfica. Encontrará algo menos de compromisos en las áreas del teclado y las especificaciones con el Lenovo ThinkPad L16, 100 dólares más caro.
Precio y disponibilidad
Una variante del Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 con el Ryzen 5 7535U, 32 GB de RAM y una SSD de 512 GB puede adquirirse actualmente en Amazon por unos 729 dólares.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
- 10/08/2024 v8
Mario Petzold
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
