Análisis del portátil Lenovo ThinkPad X1 Fold: ¿Revolucionario o experimento excesivamente caro?
Ya es bastante raro ver cómo se presenta un concepto de dispositivo completamente nuevo en el segmento de los móviles. Según Lenovo, el ThinkPad X1 Fold es el primer portátil del mundo con pantalla plegable. Sin embargo, viendo el dispositivo, podría clasificarse fácilmente como un convertible. No obstante, quienes quieran utilizar el X1 Fold con su pantalla OLED plegable tendrán que rascarse el bolsillo. Las versiones más asequibles del Campus parten de unos 2.800 euros (~3.295 dólares), mientras que los clientes normales tendrán que pagar algo más de 2.900 euros (~3.413 dólares).
Sin embargo, no deberías esperar mucho rendimiento a cambio, porque Lenovo usa un procesador Intel Lakefield de bajo consumo en combinación con 8 GB de RAM y un SSD PCIe de 256 GB. El paquete también incluye el pequeño teclado Bluetooth, el lápiz óptico activo, y un módulo 5G está disponible opcionalmente. Cuando se considera el uso móvil incluyendo el stylus, los convertibles "normales" con teclados acoplables, por ejemplo el ThinkPad X12 (actualmente también en revisión) o el de Microsoft Surface Pro 7 Plusson probablemente los mayores competidores.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.30" | 2048x1536 | |
| 88.3 % v7 (old) | 01/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 8.9 mm | 13.00" | 3000x2000 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03/2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 10/2019 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 |
Maleta - X1 Fold con mecanismo de plegado estable
Cuando sostienes el ThinkPad X1 Fold en tus manos por primera vez, parece una tableta de gran tamaño. Es bastante grueso, tiene biseles de pantalla anchos para los estándares actuales, y también es bastante pesado con más de un kilo. Además, los biseles de la pantalla están ligeramente engomados, lo que atrae rápidamente el polvo. Sin embargo, no hay nada de qué quejarse en términos de estabilidad porque, como en otros ThinkPads de gama alta, Lenovo hace uso de una aleación de magnesio. Hay una cubierta de cuero adicional en la parte trasera (cuero genuino según la hoja de especificaciones) que puede ajustarse fácilmente. En cuanto cierras el dispositivo, la cubierta adicional se retrae unos centímetros en un lado, y se revela una superficie negra de alto brillo con una pegatina de Intel. En el otro lado también hay un soporte integrado, pero sólo permite un determinado ángulo de apertura y sólo es adecuado para superficies sólidas (como mesas). En cambio, es difícil colocar el X1 Fold sobre el regazo
Sin embargo, lo más destacado es la pantalla táctil OLED plegable. Ofrece una superficie flexible, y se puede ver dónde se pliega la pantalla cuando está apagada. Sin embargo, la buena noticia es que el mecanismo da una impresión muy estable, y no se ve ningún rastro del mecanismo de plegado cuando la pantalla está encendida. Naturalmente, no podemos evaluar la durabilidad tras la breve fase de prueba. En cualquier caso, hay que limpiar el dispositivo con regularidad, ya que, de lo contrario, tanto la pantalla táctil (más susceptible a la suciedad en comparación con las pantallas capacitivas "normales") como el marco de goma de la pantalla se ensuciarán rápidamente
Cuando no necesite el dispositivo, puede cerrarlo como un libro. El teclado Bluetooth incluido se acopla magnéticamente al lado derecho del dispositivo y, por tanto, no es necesario transportarlo por separado. También hay una funda para el lápiz óptico activo del teclado, por lo que tiene un paquete bonito y todavía bastante compacto
Conectividad - 2x USB-C sin Thunderbolt
El ThinkPad X1 Fold ofrece dos puertos USB-C (3.2 Gen. 2) que también pueden usarse para conectar pantallas externas. Un puerto está en el lado izquierdo y el otro en el borde inferior.
No hay lector de tarjetas SD, pero Lenovo instala el popular y rápido módulo AX201 de Intel como módulo WLAN, que también soporta Wi-Fi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5.1. Las tasas de transferencia en nuestra prueba con el router Netgear RAX120 son decentes, y no pudimos detectar ningún problema con la calidad de la señal. El ThinkPad X1 Fold está disponible opcionalmente con un módulo WWAN (5G).
Cámara web
Mantenimiento
El ThinkPad X1 Fold no ofrece ninguna opción de mantenimiento para el usuario. Hay una escotilla de mantenimiento bajo el pie de apoyo, y al principio, podrías suponer que el SSD M.2 se encuentra aquí, pero no es el caso. En su lugar, sólo se revelan algunas conexiones internas
Dispositivos de entrada y manejo
Teclado
Lenovo suministra el X1 Fold con un pequeño teclado Bluetooth sin retroiluminación que se puede recargar mediante USB-C. Encaja exactamente en una mitad del dispositivo y también se mantiene en su sitio magnéticamente. Naturalmente, el propio teclado es mucho más estrecho de lo habitual, por lo que hay muchas asignaciones de teclas dobles o triples. El recorrido de las teclas también es extremadamente corto. No querrás escribir mucho con él.
Sin embargo, el diminuto touchpad es aún más problemático. Nos recuerda a los viejos ThinkPads de IBM, pero la resolución de la pantalla es mucho mayor hoy en día. En la práctica, tienes que aumentar considerablemente la velocidad o arrastrar constantemente el dedo. Tampoco hay apenas espacio para los gestos. No hay TrackPoint, lo que se debe al espacio limitado, según nuestras fuentes. No obstante, habría sido una alternativa mucho mejor, y hubiéramos deseado que Lenovo hubiera implementado de alguna manera esta solución.
Pantalla táctil y lápiz óptico
En principio, se trata de una pantalla táctil capacitiva. Sin embargo, la pantalla táctil no es tan sensible como estamos acostumbrados en los dispositivos modernos. La superficie flexible es posiblemente la culpable, porque las entradas no se reconocen con fluidez en algunos casos, y también se nota una resistencia cuando se deslizan los dedos sobre la superficie. En la práctica, esto es bastante frustrante y afecta enormemente a la experiencia del usuario.
El stylus activo incluido (4.096 niveles de presión) se siente bien en la mano y se puede cargar por USB-C. El stylus funciona, pero también se nota claramente la resistencia de la superficie de la pantalla táctil.
Pantalla - La pantalla táctil OLED es demasiado tenue
La pantalla táctil OLED con una resolución de 2048x1536 píxeles (4:3) ofrece una muy buena impresión subjetiva, que se debe principalmente al altísimo contraste del panel OLED. Sin embargo, la superficie es extremadamente reflectante, lo que puede convertirse rápidamente en un problema en la práctica. Además, nuestro dispositivo de prueba no alcanza el brillo anunciado de 300 nits; la media es de sólo 235 cd/m².
Otro problema, que no es en absoluto inusual en los paneles OLED, es el parpadeo PWM. La imagen parpadea a 119 Hz cuando no se utiliza todo el brillo. Esta frecuencia es muy baja y puede dar problemas si eres sensible al parpadeo. El sangrado de la pantalla no es un problema debido a la tecnología.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 245 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.4
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
91.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.79
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE LEN4142, OLED, 2048x1536, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13" | Microsoft Surface Pro 7 Plus LG Philips LP123WQ332684, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7200 SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -21% | -19% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 94.6 | 68.1 -28% 67.8 -28% | 66.9 -29% | 69 -27% | 71.6 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% 99.1 -1% | 96.7 -3% | 99.4 -1% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 69.9 -30% 69.3 -31% | 69.1 -31% | 70.9 -29% | 72.6 -27% |
| Response Times | -1641% | -1017% | -1770% | -643% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 47.2 ? -1867% | 50.8 ? -2017% | 60.8 ? -2433% | 52 ? -2067% |
| Response Time Black / White * | 2.8 ? | 42.4 ? -1414% | 33.6 ? -1100% | 33.8 ? -1107% | 34.8 ? -1143% |
| PWM Frequency | 119 | 199.2 ? 67% | 1645 ? 1282% | ||
| Screen | 36% | 44% | 40% | 42% | |
| Brightness middle | 239 | 474 98% | 408 71% | 411 72% | 401 68% |
| Brightness | 235 | 418 78% | 425 81% | 388 65% | 385 64% |
| Brightness Distribution | 95 | 76 -20% | 85 -11% | 87 -8% | 88 -7% |
| Black Level * | 0.33 | 0.34 | 0.22 | 0.28 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 3.2 51% | 1.5 77% | 1.8 72% | 1.8 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.3 | 6.1 41% | 2.5 76% | 4.1 60% | 3.4 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.4 | 0.9 74% | 1.4 59% | 1 71% | 1.1 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 4.5 31% | 1.6 75% | 2.5 62% | 1.6 75% |
| Gamma | 1.79 123% | 2.07 106% | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.14 103% |
| CCT | 6221 104% | 5881 111% | 6432 101% | 6448 101% | 6702 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 91.9 | 64 -30% | 63.7 -31% | 64.7 -30% | 66.6 -28% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.4 -1% | 96.8 -3% | 99.3 -1% | 99.4 -1% |
| Contrast | 1436 | 1200 | 1868 | 1432 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -542% /
-181% | -331% /
-181% | -583% /
-231% | -206% /
-107% |
* ... más pequeño es mejor
Medimos la pantalla con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro i1 Pro 2. El panel no está bien calibrado al sacarlo de la caja, y también hay un ligero tinte de color. Lenovo afirma que este panel cubre el espacio de color P3 en un 95%. También podemos confirmarlo, pero curiosamente, AdobeRGB también está cubierto casi por completo, y los valores comparados con el espacio de color de referencia AdobeRGB también son mejores en nuestras mediciones
Con nuestra calibración (perfil disponible para descargar arriba), conseguimos controlar el tinte de color, pero las altas desviaciones de color siguen estando presentes. Por lo tanto, el panel solo es adecuado para la edición de imágenes de forma limitada.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 119 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 119 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 119 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como ya hemos señalado, la pantalla táctil es extremadamente reflectante, y el panel OLED tampoco es especialmente brillante. Los molestos reflejos ya pueden producirse en interiores, pero el dispositivo es difícilmente utilizable en exteriores luminosos. Por otro lado, la estabilidad del ángulo de visión es excelente
Rendimiento - El X1 Fold falla principalmente por su software
El equipo de almacenamiento con 8 GB de RAM LPDDR4X-4266 y un SSD PCIe de 256 GB no es sobresaliente, pero ciertamente es suficiente para tareas sencillas. Sin embargo, el cuello de botella de este sistema es claramente el procesador Lakefield, la solución híbrida de Intel para dispositivos móviles. Este chip híbrido, con el que ya estamos familiarizados de El Galaxy Book S de Samsung, consta de cuatro núcleos lentos y eficientes y un núcleo rápido, que también hemos visto en las CPUs móviles Ice Lake. De nuevo, el rendimiento es suficiente para las aplicaciones sencillas, pero no hay mucho margen de maniobra
Procesador
El Corei5-L16G7
empleado puede alcanzar hasta 3 GHz en el núcleo rápido (Sunny Cove), los núcleos eficientes (Tremont), un máximo de 2,8 GHz. Se puede procesar un hilo por núcleo, y Windows decide automáticamente cómo se distribuye la carga. Lenovo fija los límites del TDP en 9,5 vatios (PL2) y en 8 vatios sostenidos (PL1).El rendimiento es estable e idéntico al delSamsung Galaxy Book S con el mismo procesador, pero es muy bajo incluso comparado con los procesadores móviles de hace dos años. Por tanto, el ThinkPad X1 Fold no es adecuado para tareas exigentes. Además, el rendimiento se reduce un poco más en la batería (-11%).
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (149.8 - 755, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (276 - 289, n=2) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (609 - 686, n=2) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (88.3 - 90.7, n=2) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (255 - 255, n=2) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (1897 - 2156, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Average of class Convertible (193 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (3174 - 3248, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (7230 - 7943, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 2003, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (797 - 856, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (1441 - 1826, n=2) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.73 - 20.1, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (1.44 - 1.48, n=2) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (88.9 - 89.3, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (0.897 - 0.987, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento es suficiente para tareas sencillas, aunque no haya muchos recursos. Además, definitivamente hay retrasos antes de que el sistema responda a las entradas. En la práctica, sin embargo, el X1 Fold falla claramente por su software, y simplemente no es divertido usar el dispositivo. Lenovo ha instalado un programa adicional llamado App Switcher, que permite distribuir el contenido entre las dos mitades de la pantalla, pero todo esto es muy engorroso y complicado en la práctica. Llegados a este punto, se nota fácilmente que Windows 10 no ha sido diseñado para ser utilizado con pantallas táctiles y menos aún con dispositivos plegables. También se puede utilizar el dispositivo como un portátil "normal", en cuyo caso el contenido sólo se muestra en la mitad superior de la pantalla. Sin embargo, la pantalla es bastante pequeña en este caso. Junto con las lentas reacciones de la pantalla táctil y el pobre teclado, incluyendo el diminuto touchpad, la experiencia de usuario es en consecuencia mucho peor que con convertibles convencionales como el ThinkPad X12.
| PCMark 10 Score | 2274 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento - SSD PCIe con interfaz x2
Lenovo instala un SSD compacto M.2-2230 de Toshiba con una capacidad de 256 GB (237 GB disponibles tras el primer arranque). Sin embargo, la velocidad del SSD está limitada por la interfaz PCIe 3.0 x2. Pero esto no es un gran problema teniendo en cuenta la orientación del convertible; el reducido ancho de banda no provoca cuellos de botella en este caso
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro 7 Plus Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell Latitude 7200 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Average Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 79% | 96% | 66% | 84% | 73% | |
| Write 4K | 45.93 | 95.4 108% | 165.3 260% | 88 92% | 131.9 187% | 112.1 ? 144% |
| Read 4K | 45.57 | 39.19 -14% | 42.95 -6% | 132.1 190% | 45.47 0% | 50.6 ? 11% |
| Write Seq | 623 | 955 53% | 503 -19% | 1021 64% | 961 ? 54% | |
| Read Seq | 1126 | 867 -23% | 1306 16% | 1085 -4% | 1562 ? 39% | |
| Write 4K Q32T1 | 138.8 | 399.2 188% | 423.5 205% | 237.3 71% | 444.9 221% | 299 ? 115% |
| Read 4K Q32T1 | 143.1 | 260.7 82% | 479.2 235% | 287.4 101% | 366.6 156% | 359 ? 151% |
| Write Seq Q32T1 | 919 | 1287 40% | 1060 15% | 1242 35% | 1458 59% | 1366 ? 49% |
| Read Seq Q32T1 | 1776 | 3025 70% | 2251 27% | 2480 40% | 1640 -8% | 2170 ? 22% |
| Write 4K Q8T8 | 381 | 437.2 | 380 ? | |||
| Read 4K Q8T8 | 750 | 988 | 852 ? | |||
| AS SSD | 79% | 67% | 34% | 136% | 33% | |
| Seq Read | 1453 | 2243 54% | 1725 19% | 1096 -25% | 1294 -11% | 1752 ? 21% |
| Seq Write | 775 | 847 9% | 931 20% | 305 -61% | 856 10% | 720 ? -7% |
| 4K Read | 43.89 | 42.48 -3% | 50.1 14% | 62.3 42% | 42.52 -3% | 47.3 ? 8% |
| 4K Write | 82.2 | 112.2 36% | 136.9 67% | 110.7 35% | 141 72% | 118.6 ? 44% |
| 4K-64 Read | 957 | 741 -23% | 870 -9% | 393.7 -59% | 983 3% | 866 ? -10% |
| 4K-64 Write | 107.3 | 597 456% | 762 610% | 438.5 309% | 1183 1003% | 402 ? 275% |
| Access Time Read * | 0.095 | 0.041 57% | 0.279 -194% | 0.078 18% | 0.057 40% | 0.1034 ? -9% |
| Access Time Write * | 0.192 | 0.032 83% | 0.028 85% | 0.045 77% | 0.026 86% | 0.3076 ? -60% |
| Score Read | 1146 | 1008 -12% | 1093 -5% | 566 -51% | 1155 1% | 1088 ? -5% |
| Score Write | 267 | 794 197% | 992 272% | 580 117% | 1410 428% | 592 ? 122% |
| Score Total | 1974 | 2257 14% | 2616 33% | 1420 -28% | 3142 59% | 2197 ? 11% |
| Copy ISO MB/s | 1050 | 1174 12% | 1387 32% | 926 ? -12% | ||
| Copy Program MB/s | 236.5 | 262.8 11% | 449.5 90% | 372 ? 57% | ||
| Copy Game MB/s | 550 | 562 2% | 1059 93% | 714 ? 30% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 79% /
79% | 82% /
77% | 50% /
47% | 110% /
117% | 53% /
48% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - Intel UHD Graphics
La tarjeta gráfica integrada con ladenominaciónUHD Graphics G7 es, en principio, la iGPU rápida de los procesadores Ice Lake, pero sus velocidades de reloj se reducen considerablemente en este caso. Sin embargo, no podemos determinar la velocidad de reloj exacta de la GPU. La iGPU es suficiente para las tareas normales, que también incluyen la reproducción de vídeos de alta resolución. No obstante, no deberías esperar mucho más rendimiento.
El rendimiento gráfico es ligeramente mejor que en el Samsung Galaxy Book Sy también está por encima de la anterior UHD Graphics 620 iGPU que se usó durante muchos años. Sin embargo, el modelo de pruebas no puede competir con las modernasModelos Xe de las iGPUs de Intel o AMD. El rendimiento de los gráficos no se reduce a la energía de la batería.
Como resultado, el rendimiento de los juegos es limitado, y el procesador híbrido también puede llevar a más deficiencias. Si quieres jugar absolutamente, tendrás que limitarte a títulos menos exigentes o a juegos sencillos de la Windows Store
| 3DMark 11 Performance | 2035 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6154 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1277 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 21 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.4 | 27.2 | 18 | 17.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 16.9 | 9.42 |
Emisiones - El X1 Fold es silencioso la mayor parte del tiempo
Emisiones acústicas
Lenovo instala un ventilador, pero la mayoría de los usuarios sólo deberían oírlo cuando se pone en marcha brevemente durante el arranque. Está apagado la mayor parte del tiempo cuando el portátil está en uso. En nuestra prueba, se necesitaron cinco minutos de carga máxima de la CPU para que el ventilador se activara. E incluso entonces, el ruido silencioso sólo es audible en un entorno muy tranquilo. No hay otros ruidos electrónicos
Ruido
| Ocioso |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Carga |
| 25.1 / 26.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.1 dB(A) | ||
Temperatura
El dispositivo se calienta principalmente en el lado izquierdo, donde se encuentran los componentes importantes. Las temperaturas superficiales ya son ligeramente elevadas aquí durante el uso en reposo. Bajo carga, medimos un máximo de 45 °C, lo que sigue siendo inofensivo. De todos modos, la parte trasera es un poco más cómoda debido a la cubierta de cuero.
En el test de estrés, el procesador tiene que reducir su consumo de energía de 9.5 vatios a 8 vatios tras unos minutos, pero este nivel se mantiene estable a partir de entonces.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.7 °C / 103.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-11.6 °C / -20.9 F).
Altavoces
Los dos altavoces están situados en la parte superior e inferior del lado izquierdo de la tableta. En consecuencia, si se utiliza el dispositivo en modo apaisado y se coloca sobre una mesa, uno de los dos altavoces queda bloqueado y el sonido sólo procede del lado izquierdo. El resultado óptimo sólo se consigue cuando se utiliza el dispositivo en modo vertical y se dobla uno de los lados, es decir, se utiliza el dispositivo como un portátil "normal". Sin embargo, la calidad general de los dos módulos no está nada mal. Por cierto, no hay salida de audio, así que hay que conectar los auriculares por Bluetooth
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro 7 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Convertible plegable con batería de corta duración
Consumo de energía
El consumo de energía del X1 Fold viene determinado en gran medida por la pantalla OLED y el tipo de contenido que se ve. El convertible requiere mucha menos energía con contenido oscuro, e incluso los cambios de brillo no juegan un papel importante. Por eso el esquema de colores de Windows está configurado por defecto en oscuro. La diferencia entre el brillo máximo y el mínimo utilizando la imagen de fondo por defecto, que es bastante oscura, es de menos de 1 vatio, por ejemplo. Sin embargo, si eliges un fondo brillante, el consumo de energía salta de algo menos de 8 vatios a unos 15 vatios con el brillo máximo. Durante la prueba de estrés, el consumo máximo alcanzado es de 25-30 vatios, por lo que el adaptador de corriente de 65 vatios incluido es perfectamente suficiente
| Off / Standby | 0.13 / 0.82 Watt |
| Ocioso | 7.2 / 7.5 / 7.7 Watt |
| Carga |
20.5 / 24.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, OLED, 2048x1536, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -53% | -56% | -15% | -19% | 17% | -64% | |
| Idle Minimum * | 7.2 | 4.8 33% | 5.5 24% | 3.5 51% | 3.3 54% | 4.85 ? 33% | 5.21 ? 28% |
| Idle Average * | 7.5 | 9 -20% | 9.1 -21% | 5.1 32% | 5.8 23% | 6.15 ? 18% | 8.16 ? -9% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 10.5 -36% | 10.8 -40% | 8.1 -5% | 6.5 16% | 6.85 ? 11% | 11.1 ? -44% |
| Load Average * | 20.5 | 42.8 -109% | 39.2 -91% | 35.6 -74% | 37 -80% | 17.7 ? 14% | 46.2 ? -125% |
| Load Maximum * | 24.8 | 57.8 -133% | 62.5 -152% | 44.7 -80% | 51.3 -107% | 22.5 ? 9% | 67 ? -170% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Lenovo instala una batería de 50 Wh, pero no proporciona una buena duración en nuestros escenarios de prueba. De nuevo, el contenido es un factor decisivo. En nuestro test Wi-Fi (muchas fotos y fondos brillantes), sólo conseguimos unas 5 horas (150 cd/m² y brillo máximo); durante la reproducción de vídeo (150 cd/m²), son algo menos de 6 horas. No son buenos índices, sobre todo para un aparato tan móvil
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 3% | 47% | 56% | 6% | 53% | |
| H.264 | 357 | 523 46% | 650 82% | 717 101% | 489 37% | 773 ? 117% |
| WiFi v1.3 | 315 | 395 25% | 483 53% | 605 92% | 417 32% | 594 ? 89% |
| Load | 219 | 83 -62% | 232 6% | 166 -24% | 106 -52% | 114.9 ? -48% |
Pro
Contra
Veredicto - El X1 Fold no es divertido de usar
El concepto del nuevo ThinkPad X1 Fold tiene ciertamente su encanto: Uso versátil como tableta, portátil o plegado como un libro. Tanto la carcasa (gruesa) de aleación de magnesio como el mecanismo de plegado dejan una impresión muy estable, y en la práctica no se nota el pliegue.
Sin embargo, las buenas noticias se acaban en este punto. El rendimiento de los componentes (especialmente del procesador Lakefield) no es particularmente alto, y la pantalla táctil no siempre responde perfectamente a las entradas (alta resistencia al deslizamiento), ya sea con los dedos o con el lápiz óptico. El pequeño teclado Bluetooth sin TrackPoint también es más bien una solución de emergencia, y el diminuto touchpad es bastante desastroso en la práctica. El mayor problema, sin embargo, es el escaso soporte de software. La distribución de los contenidos en las dos mitades de la pantalla es bastante incómoda, y se nota que Windows no ha sido diseñado para estos dispositivos. La duración de la batería también es bastante corta, entre 5 y 6 horas
El ThinkPad X1 Fold es un concepto interesante, pero ni la tecnología ni el software están preparados para un convertible plegable. En la práctica, el X1 Fold simplemente no es divertido de usar, y hay demasiados problemas para justificar el alto precio de compra.
No es raro que un dispositivo completamente nuevo tenga problemas de dentición, pero con el X1 Fold predominan los problemas, y simplemente no puede ofrecer una buena experiencia de usuario. Especialmente teniendo en cuenta el elevado precio, hay mucho potencial de frustración, y actualmente, simplemente estás mucho mejor con un convertible "normal".
Precio y disponibilidad
Puedes encontrar el ThinkPad X1 Fold directamente en la web de Lenovo a partir de 2.299,99 dólares sin el teclado ni el lápiz óptico. Además, Lenovo ofrece otras configuraciones. Alternativamente, también puedes encontrar el dispositivo en Amazon con precios que empiezan en torno a los 2.430 dólares.
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
- 08/31/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
