Análisis del smartphone Oppo Find X3 Neo: Centrado en la cámara
Tras nuestras pruebas de los dos smartphones de Oppo Find X3 Pro y Find X3 Liteahora echaremos un vistazo al modelo de gama media. Con un precio de aproximadamente 800 euros (~969 dólares), el Oppo Find X3 Neo se sitúa entre los dispositivos mencionados. Lo mismo ocurre con el SoC instalado, un Qualcomm Snapdragon 865 con Unidad gráfica Adreno 650, y la configuración de almacenamiento de 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 3.0.
Con el equipamiento mencionado, comparamos el X3 Neo con los dispositivos rivales a continuación. Sin embargo, también se pueden añadir otros dispositivos de nuestra base de datos para comparar en cada sección
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 05/2021 | Oppo Find X3 Neo SD 865, Adreno 650 | 184 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 04/2021 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 02/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 87.9 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S20 FE 5G SD 865, Adreno 650 | 190 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Funda - Smartphone a prueba de salpicaduras
El Oppo Find X3 Neo es fácil de sostener gracias a su bajo peso de 185 g (~6,5 oz) y deja una impresión de alta calidad. El marco es de aluminio y tiene una superficie mate que asegura un agarre firme. No hay huecos desiguales. Sin embargo, la joroba de la cámara sobresale claramente de la superficie de cristal mate de la parte trasera. Además del color "Galactic Silver" de nuestro modelo de prueba, el smartphone de Oppo también está disponible en "Starlight Black". El smartphone también está protegido contra las salpicaduras de agua según la norma IPX4
Características - Smartphone 5G de Oppo
Además del hardware mencionado al principio, Oppo instala dos ranuras nano-SIM en el Find X3 Neo, una de las cuales puede usarse para 5G y otra para LTE. Características como VoLTE y VoWLAN también están disponibles. Sin embargo, se ha omitido un lector de tarjetas de memoria
Hay un puerto USB-C como puerto de carga y de datos que, a diferencia del Find X3 Pro solo admite el lento estándar USB 2.0. Por lo tanto, la salida de imágenes a través de un adaptador correspondiente no es posible. El fabricante también omite un jack de 3,5 mm independiente.
Software - Color OS 11 en Android
Oppo utiliza su propia versión 11.1 de ColorOS para el Find X3 Neo. Está basada en Android 11 y es similar a ella en muchos aspectos. Así, los usuarios sólo tienen que lidiar con iconos modificados y algunas aplicaciones específicas del fabricante para fotos, música o gestión de archivos, por ejemplo.
El llamado GameSpace se utiliza para controlar mejor el rendimiento del sistema en los juegos. Aquí se pueden realizar ajustes para el rendimiento del sistema en los juegos y se pueden leer los datos sobre la carga actual del smartphone Oppo
Las actualizaciones de seguridad estaban hasta el 5 de marzo de 2021 en nuestra muestra de revisión, y otra actualización ya estaba disponible. Además, navegar por los menús fue posible sin problemas en todo momento, y no hubo pequeñas caídas ni nada parecido
Comunicación y GNSS - WLAN rápida en el Find X3 Neo
En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone de Oppo alcanza velocidades WLAN de 743 MBit/s de media en recepción de datos y 724 MBit/s en transmisión de datos. Aunque este último valor es suficiente para el primer puesto en nuestro campo de pruebas, la competencia que elegimos puede rendir ligeramente mejor en recepción de datos
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| OnePlus 9 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
El Find X3 Neo puede utilizar GPS, GLONASS, Beidou, Galileo y QZSS para determinar la ubicación. Con la app "GPS Test", logramos una precisión de posicionamiento de hasta cuatro metros (~13 pies) en exteriores.
En nuestro obligado recorrido en bicicleta, el smartphone de Oppo muestra una inexactitud similar a la de nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500 en la ruta registrada. Las desviaciones son especialmente evidentes en las curvas, pero también se producen en las rectas largas
Funciones telefónicas y calidad de voz - Conexión clara
Oppo confía en la aplicación estándar Android para la telefonía. Ofrece una vista directa de los favoritos guardados y permite un acceso rápido a la lista de llamadas y a los contactos guardados. El Find X3 Neo tiene un volumen alto y un buen filtro para el ruido ambiental durante las llamadas. Los participantes pueden entenderse claramente a ambos lados en todo momento
Cámaras - Oppo Find X3 Neo con zoom óptico
Oppo coloca cuatro sensores de cámara en la parte trasera del Find X3 Neo. La resolución es buena en las fotos tomadas con la cámara frontal, y los colores parecen naturales. Sólo es posible ajustar la calidad de la imagen mediante opciones de embellecimiento y filtros de color. Según Oppo, una IA también asegura el ajuste óptimo de la iluminación y el color para cada foto.
La cámara principal también ofrece imágenes muy detalladas con colores naturales. Las zonas más oscuras de la imagen también se iluminan de manera uniforme. Sin embargo, el efecto de desenfoque en el fondo no es limpio y hace que estas áreas se vean un poco borrosas. Los sujetos enfocados, por el contrario, están claramente delineados. Las imágenes tomadas con un ultra gran angular muestran colores más intensos y algo menos de detalles. Las transiciones de los objetos con una fuerte diferencia de brillo también tienden a desvanecerse un poco en el borde de la imagen, y un grano fino es visible en las zonas oscuras.
Con la ayuda del telesensor, el Find X3 Neo consigue un zoom híbrido de 5x, pero también puede ampliar digitalmente hasta 20x. Con un aumento de 5x, los sujetos con zoom muestran muchos detalles en buenas condiciones de iluminación. Sin embargo, aquí también hay un ligero grano en las superficies oscuras. En el rango de poca luz, la cámara del smartphone Oppo puede mostrar nuestro objeto de prueba con detalle, pero la imagen es demasiado oscura en general. Aquí, también, una IA se encarga de los ajustes óptimos para los colores y la iluminación. La cámara principal también se puede utilizar con un modo Pro que permite ajustar manualmente el valor ISO, la velocidad de obturación, el balance de blancos, el enfoque y la iluminación.
Se pueden hacer grabaciones de vídeo con el sensor de la cámara principal, así como con el gran angular y el telesensor. La calidad de imagen se corresponde con la de nuestras fotos de prueba. Además de un estabilizador de imagen desconectable, un control de IA para el reconocimiento de los sujetos y las llamadas luces en la imagen, así como el efecto bokeh y los filtros de color, también está disponible un modo de vídeo. Éste ofrece numerosas opciones de ajuste que son similares al modo Pro para las fotografías. Las resoluciones disponibles son 4K, 1080p y 720p, cada una con 30 o 60 fps
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraUltra-wide-angleZoom (5x)LowLight
Accesorios y garantía: auriculares y funda protectora incluidos
Además del smartphone, el Oppo Find X3 Neo viene con un adaptador de corriente USB con un cable USB-C a juego, una aguja SIM, unos auriculares USB-C y una funda protectora de silicona.
El fabricante también concede un periodo de garantía de 24 meses
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Reconocimiento facial y de huellas dactilares en pantalla
La pantalla táctil del Find X3 Neo responde de forma muy directa y precisa a los toques. La superficie también ofrece poca resistencia a las yemas de los dedos, lo que facilita los movimientos de arrastrar y soltar. El Gboard de Google está instalado como teclado en pantalla de serie, lo que permite numerosos ajustes.
Un sensor óptico de huellas dactilares en pantalla y el reconocimiento facial también están disponibles para desbloquear el smartphone. Ambas opciones responden relativamente bien, y rara vez se necesitan dos intentos para desbloquear el dispositivo
Pantalla: panel de 90 Hz con alto brillo
La pantalla del Find X3 Neo de Oppo consiste en un panel AMOLED de 6,55 pulgadas. El brillo máximo de 758 cd/m² está a la altura de la competencia, y lo mismo cabe decir de la iluminación del 98%. Sin sensor de luz activado, el smartphone alcanza 475 cd/m², y la luminosidad mínima es de 1,85 cd/m². En la prueba APL50, el valor máximo aumenta a 934 cd/m².
Según nuestras mediciones, la pantalla parpadea a partir de un valor de brillo inferior al 24 por ciento en un rango de frecuencia entre 122 y 362 Hz. Por encima del 24 por ciento, sólo detectamos la tasa de refresco de 90 Hz
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 758 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo Find X3 Neo AMOLED, 2400x1080, 6.6" | OnePlus 9 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S20 FE 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | 17% | -3% | |
| Brightness middle | 758 | 731 -4% | 840 11% | 714 -6% |
| Brightness | 753 | 739 -2% | 845 12% | 721 -4% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 98 0% | 95 -3% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 0.59 65% | 1.2 29% | 1.8 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 1.3 74% | 2.7 46% | 5.1 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 0.9 57% | 2 5% | 2 5% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.243 98% | 2.26 97% | 2.16 102% |
| CCT | 6370 102% | 6573 99% | 6492 100% | 6588 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 362.3 Hz | ≤ 24 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 362.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 362.3 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Mientras que los valores del nivel de negro y la relación de contraste son sobresalientes, como es típico en los OLED, el análisis CalMAN muestra que los colores se muestran muy equilibrados en el perfil de color "Vívido" (espacio de color P3) y con el preajuste "Cálido". Como alternativa, están disponibles el perfil "Suave" (sRGB) y las temperaturas de color "Estándar" y "Fría"
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Find X3 Neo también se puede utilizar bien en exteriores en lugares sombreados. Sin embargo, dependiendo del ángulo de visión, pueden producirse reflejos que dificulten la visualización del contenido
El panel del smartphone de Oppo tiene unos ángulos de visión muy estables. Sólo desde ángulos muy planos aparece un ligero tinte verde, pero el contenido de la imagen se sigue reconociendo bien
Rendimiento - Con el Snapdragon 865 en el nivel 888
Oppo confía en el ligeramente más antiguo Snapdragon 865 en el Find X3 Neo. También se utiliza en el Samsung Galaxy S20 FE y asegura un funcionamiento fluido del sistema. De media en todos los resultados de las pruebas, el smartphone de Oppo se sitúa en el centro de nuestro campo de pruebas. Sin embargo, a veces está en la parte superior o inferior de los dispositivos de comparación, dependiendo de las disciplinas individuales
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22) | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| OnePlus 9 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23) | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| OnePlus 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Average of class Smartphone (23 - 166, n=174, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23) | |
| OnePlus 9 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=174, last 2 years) | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=174, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23) | |
| OnePlus 9 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=174, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| OnePlus 9 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=174, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24) | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| OnePlus 9 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=174, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| OnePlus 9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years) | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (628715 - 714632, n=2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Según la hoja de especificaciones, Oppo instala un almacenamiento UFS 3.0 en el Find X3 Neo. Sin embargo, los resultados de la prueba de almacenamiento sugieren un almacenamiento UFS 3.1. El X3 puede competir con el Mi 11 con las tasas alcanzadas y, por tanto, se sitúa en el extremo superior de nuestro campo de pruebas
| Oppo Find X3 Neo | OnePlus 9 | Xiaomi Mi 11 | Samsung Galaxy S20 FE 5G | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 3% | -12% | 22% | 33% | |
| Sequential Read 256KB | 1738 | 1872 8% | 1615 -7% | 1528 -12% | 1742 ? 0% | 1887 ? 9% |
| Sequential Write 256KB | 769 | 739 -4% | 754 -2% | 676 -12% | 1160 ? 51% | 1471 ? 91% |
| Random Read 4KB | 260.9 | 225.4 -14% | 278.5 7% | 228.4 -12% | 286 ? 10% | 278 ? 7% |
| Random Write 4KB | 251 | 221.4 -12% | 289.3 15% | 218.4 -13% | 319 ? 27% | 311 ? 24% |
Juegos - Juegos fluidos con una alta tasa de imágenes por segundo
La Adreno 650, responsable de los gráficos del Find X3 Neo, también puede ejecutar los juegos actuales sin problemas con una tasa de fotogramas de 90 fps. No experimentamos ningún tartamudeo ni nada parecido durante nuestra prueba, y el control a través de la pantalla táctil fue posible sin problemas
Emisiones - altavoces no aptos para música
Temperatura
Según nuestras mediciones, la superficie del Find X3 Neo se calienta hasta 38,5 °C bajo carga. Así, el teléfono Oppo se siente caliente, pero no se calienta. La estabilidad del rendimiento del sistema bajo carga permanente también es buena
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| OnePlus 9 | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
Los altavoces del X3 Neo ofrecen un volumen elevado y un espectro de sonido centrado en los tonos más altos. Esto permite reproducir bien el habla, por ejemplo, pero carece de profundidad para la música o similares. La reproducción de medios a niveles de volumen elevados también provoca distorsiones en la imagen sonora
Oppo Find X3 Neo audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus 9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.3% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.3% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.3% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (117.1% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 7% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: larga duración y carga rápida
Consumo de energía
Aunque el smartphone de Oppo requiere algo más de energía que los demás smartphones de nuestro campo de pruebas, con un consumo medio de 2,38 vatios en modo inactivo, es uno de los dispositivos más frugales de nuestro campo de pruebas bajo carga, junto con el Galaxy S20 FE.
El Find X3 Neo admite la carga rápida con 65 vatios; se incluye el adaptador de corriente correspondiente.
| Off / Standby |   0.03 / 0.45 Watt |
| Ocioso |  0.92 / 2.38 / 2.41 Watt |
| Carga |
3.91 / 8.13 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 865 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -27% | 21% | -15% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.9 2% | 1.57 -71% | 0.75 18% | 1.133 ? -23% | 0.883 ? 4% |
| Idle Average * | 2.38 | 1.7 29% | 1.92 19% | 1.41 41% | 2.23 ? 6% | 1.467 ? 38% |
| Idle Maximum * | 2.41 | 2.7 -12% | 1.94 20% | 1.44 40% | 2.45 ? -2% | 1.621 ? 33% |
| Load Average * | 3.91 | 5.4 -38% | 6.32 -62% | 3.84 2% | 5.26 ? -35% | 6.55 ? -68% |
| Load Maximum * | 8.13 | 11.1 -37% | 11.65 -43% | 7.67 6% | 9.68 ? -19% | 9.9 ? -22% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Oppo Find X3 Neo logra una muy buena autonomía de más de 18 horas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real. La batería también se recarga por completo en aproximadamente una hora y media con el cargador rápido incluido
| Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||
| WiFi v1.3 | 1127 | 854 -24% | 527 -53% | 763 -32% |
Pro
Contra
Veredicto - A la altura de la competencia
El Oppo Find X3 Neo puede mantenerse frente a la competencia a pesar del SoC ligeramente más antiguo. El rendimiento del sistema es bueno, y la cámara ofrece muy buenas fotos. La gran duración de la batería, el soporte 5G, y una pantalla igualmente muy buena apenas dejan nada que desear.
Oppo sitúa al Find X3 Neo a la altura de la competencia. Por lo tanto, sólo los pequeños detalles deciden sobre la compra o no
Por lo tanto, la crítica se juega en los detalles. El estándar USB 2.0 se convierte en un cuello de botella, especialmente para archivos grandes o muchas fotos que deben copiarse por cable. También se puede criticar la ausencia de un lector de tarjetas de memoria y la falta de un jack. Sin embargo, la competencia se enfrenta a quejas similares en este rango de precios
Precio y disponibilidad
Oppo Find X3 Neo
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
