Notebookcheck Logo
Xiaomi 15

Análisis del smartphone Xiaomi 15 - El teléfono insignia de Xiaomi establece nuevas referencias en cuanto a rendimiento y duración de la batería

Receta para el éxito.

El Snapdragon 8 Elite convierte al Xiaomi 15 en uno de los teléfonos Android más rápidos actualmente en el mercado. Además, el buque insignia de Xiaomi de 6,36 pulgadas tiene mucho más que ofrecer, como tiempos de ejecución récord y una pantalla aún más brillante que puede alcanzar picos de 3500 nits. Nuestra prueba revelará hasta qué punto la competencia tiene que estar a la altura.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪
Android 5G Touchscreen Smartphone

Veredicto sobre el Xiaomi 15 - Aún más rápido y con mejor resistencia

Xiaomi ha mejorado aún más su smartphone insignia. Con una excepción, el Xiaomi 15 ha heredado la potente conectividad de sus predecesores y ahora está mejor equipado para hacer frente a la competencia de Apple. El mensaje es claro: si está a la caza de un smartphone compacto, el Xiaomi 15 de 6,36 pulgadas es una buena alternativa al iPhone 16 o al iPhone 16 Pro de Apple. El buque insignia de Xiaomi ofrece muchos argumentos a su favor, tres de los cuales destacan especialmente.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Su pantalla OLED LTPO de 120 Hz es ahora incluso más brillante, con un brillo HDR que supera la marca de los 2.500 nits. Además, el Snapdragon 8 Elite convierte al Xiaomi 15 en uno de los smartphones Android más rápidos actualmente en el mercado-resultados como su puntuación AnTuTu de 2.677.100 puntos lo subrayan claramente. Además, una batería un 17% mayor contribuye a dotar al Xiaomi 15 de una asombrosa autonomía a la que casi ningún otro teléfono consigue acercarse.

La lista de aspectos negativos es relativamente corta si no se tienen en cuenta las limitaciones de nuestra versión de prueba china, ya que éstas no deberían ser un problema con la versión global. En realidad, sólo hay dos desventajas: El Snapdragon 8 Elite tiene tendencia a sobrecalentarse bajo carga, y el menor telezoom (que se ha reducido de los 3,2x del Xiaomi 14 a 2,6x) le quita un poco de flexibilidad a su sistema de cámara Leica.

Pro

+ pantalla superbrillante de 120 Hz
+ muy alto rendimiento
+ USB-C 3.2
+ buena cámara triple con 3x 50 MP
+ excelente duración de la batería
+ carga rápida de hasta 90 vatios
+ Certificación IP68

Contra

- alto calor residual
- el teleobjetivo sólo tiene un zoom de 2,6 aumentos
- no es compatible con eSIM (sólo versión China)
- sólo 12 meses de garantía (sólo versión China)

Precio y disponibilidad

El Xiaomi 15 actualmente no está disponible para su compra en los Estados Unidos. Sin embargo, puede pedirlo como dispositivo de importación a nuestro prestamista TradingShenzhen por unos 800 dólares.

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modelo
Price
Peso
Drive
Display
1.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memoría, 512 GB 
Amazon:
1. $149.99
Xiaomi Smartwatch, Xiaomi Wa...
2. $7.99
U. EHome (3 Pack) For Xiaomi...
3. $32.59
JOYFAR Portable-Charger-Powe...
List Price: 760€
191 g512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
2.
88.2%
Apple iPhone 16
Apple iPhone 16
Apple A18 ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 GB Memoría, 512 GB SSD
Amazon:
1. $22.00
Apple iPhone 16 Silicone Cas...
2. $22.49
Wireless Charger iPhone Char...
3. $25.99
3 in 1 Charging Station for ...
List Price: 1329€
170 gApple 512GB NVMe6.10"
2556x1179
460 PPI
Super Retina XDR OLED
3.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memoría, 128 GB 
Amazon:
1. $839.99
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $621.21
Google Pixel 9 - Unlocked An...
3. $9.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
4.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
List Price: 899€
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
5.
89% v7 (old)
Sony Xperia 5 V
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
8 GB Memoría, 128 GB 
Amazon: $878.00
List Price: 999€
182 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2520x1080
449 PPI
OLED
6.
89.8% v7 (old)
Xiaomi 14
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon: $749.00
List Price: 700€
193 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED

Xiaomi está relanzando su smartphone insignia. El Xiaomi 15 está disponible en China desde finales de octubre, pero debería llegar a nosotros a principios de 2025 como muy tarde. Sin embargo, no hemos querido esperar tanto y ya hemos echado un vistazo más de cerca a la versión china, que sólo debería diferir de la versión global en algunos aspectos.

Xiaomi no ha cambiado nada del tamaño de 6,36 pulgadas del modelo predecesor. Esto convierte al Xiaomi 15 en uno de los smartphones de gama alta más compactos disponibles en la actualidad. Como demostró nuestra prueba, a pesar de sus dimensiones comparativamente pequeñas, el teléfono Android 15 está muy por delante de la competencia en términos de rendimiento y duración de la batería, superando al Xiaomi 14 en ambos aspectos.

Especificaciones: El Xiaomi 15

Xiaomi 15 (15 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
, LPDDR5X
pantalla
6.36 pulgadas 20:9, 2670 x 1200 pixels 460 PPI, capacitive touchscreen, OLED, touch sampling rate up to 300 Hz, max. brightness 3200 nits; HDR: HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 491 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity sensor, Rear ambient light sensor, Acceleration sensor, Gyroscope, Electronic compass, X-axis linear motor, Infrared remote control, flicker sensor, laser focus sensor, barometer, Hall sensor, 4x4 MIMO, Camera2 API Level 3, Dolby Atmos, Wi-Fi Direct, Miracast
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (B2/3/5/8), 3G (B1/2/4/5/6/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/34/38/39/40/41/42/48/66), 5G (n1/2/3/5/7/8/12/20/26/28/38/40/41/48/66/77/78/80/81/83/84/89); Head SAR & Body SAR < 2 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.08 x 152.3 x 71.2
Battería
5400 mAh Litio-Ion, 90W charging; 50W wireless charging, 10W wireless reverse charging; supports QC3+, QC3.0, QC2.0, PD3.0, PD2.0; Silicon-Carbon-Anode
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 15
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Light Hunter 900, OIS, f/1.62, 23mm, 2.4μm pixel size) + 50 MP telephoto (2.6x optical zoom, OIS, f/2.0, 60mm) + 50 MP ultrawide (115°, EIS, f/2.2, 14mm); video recording up to 8K@30fps, 4K@60fps
Secondary Camera: 32 MPix f/2.0, 22mm; video recording up to 4K@60fps
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: virtual, 90W charger, USB-C cable, SIM tool, protective case, Quick start guide, HyperOS 2.0, 12 Meses Garantía, IP68; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (G1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1c, B2a), QZSS (L1, L5), fanless, waterproof
Peso
191 g, Suministro de Electricidad: 97 g
Precio
760 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Estuche - De cristal a piel de cocodrilo, todo está cubierto

El Xiaomi 15 es ligeramente más delgado, fino y ligero que el Xiaomi 14. Visualmente, casi podría ser una alternativa al iPhone gracias a su diseño más plano y anguloso. La versión de cristal utiliza una cubierta trasera mate que apenas atrae las marcas de huellas dactilares.

También se ha reducido el tamaño de sus biseles, que ahora miden sólo 1,4 milímetros de ancho, lo que se traduce en una relación pantalla-superficie mejorada del 94 por ciento. Al igual que en el Xiaomi 14, una llamativa unidad de cámara en la parte trasera sobresale unos milímetros del cuerpo del teléfono. Sin embargo, el flash LED ya no forma parte del conjunto del objetivo, sino que se sitúa a la derecha del mismo.

Los materiales de la carcasa vuelven a ser el cristal y el aluminio. El Xiaomi 15 hace uso del llamado cristal Dragon Crystal Glass que, según el fabricante, se dice que es diez veces más robusto que el Gorilla Glas Victus del Xiaomi 14. En conjunto, su calidad de construcción es estupenda y todos los huecos están bien ajustados y son uniformes. El Xiaomi 15 no se inmutó ante nuestros intentos de torsión y cuenta con protección IP68 contra el polvo y el agua.

El teléfono inteligente de Xiaomi se presenta en una versión de cristal que, al igual que nuestro dispositivo de prueba, tiene una cubierta trasera verde menta, así como en los colores azul claro, blanco y negro. Los compradores en China pueden acceder además a un colorway llamado Plata Brillante, cuya cubierta trasera presenta un patrón ondulado. Además, existe una llamativa versión Diamond Limited Edition del teléfono con cristales en el interior de su marco de aluminio y una cubierta trasera con aspecto de piel de cocodrilo. En estas versiones, el grosor de la carcasa aumenta de 8,1 a 8,5 y 8,4 milímetros respectivamente.

Comparaison des tailles

154 mm 68 mm 8.6 mm 182 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g147.6 mm 71.6 mm 7.8 mm 170 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - El Xiaomi 15 con hasta 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento

El Xiaomi 15 ha conservado la potente conectividad de su predecesor, con algunos extras, aunque se trata sólo de detalles menores. En lugar de un sensor óptico de huellas dactilares, ahora cuenta con un sensor ultrasónico de huellas dactilares bajo la pantalla y la frecuencia de muestreo táctil de la pantalla se ha aumentado de 240 a 300 Hz.

Además de un emisor de infrarrojos, cuenta con doble SIM, WiFi 7, NFC, Bluetooth 5.4, altavoces estéreo y GPS de doble banda. Sin embargo, sigue sin tener un chip UWB, como el que se utiliza en los iPhones, por ejemplo. El puerto USB-C con su conexión USB 3.2 garantiza rápidas transferencias de datos. Alcanzó velocidades de 346 MByte/s durante la prueba de copia utilizando el M2.SSD Samsung 980 Pro (USB 3.2 Gen. 2).

En el mercado chino, Xiaomi ofrece su teléfono insignia en cuatro variantes de almacenamiento: 12/256 GB, 12/512 GB, 16/512 GB y 16/1024 GB. Aún se desconoce si todas ellas estarán también disponibles en la versión global.

Izquierda: sin conexiones
Izquierda: sin conexiones
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Arriba: sin conexiones
Arriba: sin conexiones
Parte inferior: dual-SIM, micrófono, USB-C 3.2 Gen 1, altavoz
Parte inferior: dual-SIM, micrófono, USB-C 3.2 Gen 1, altavoz

Software - HyperOS 2.0 basado en Android 15

El Xiaomi 15 ejecuta HyperOS 2.0 basado en Android 15. La interfaz de usuario de Xiaomi puede manejarse prácticamente igual que HyperOS 1.0 en el Xiaomi 14que, a su vez, es muy similar a la estándar Android. Bajo el capó, sin embargo, han cambiado muchas cosas.

Además de diversas optimizaciones del sistema, estos cambios también afectan, naturalmente, al tema de moda de la IA. Por ejemplo, HyperOS puede utilizarse para generar textos, escanear documentos de identidad y encontrar fotos basándose en una descripción. También se incluyen nuevas opciones de personalización, como nuevos diseños y widgets para las pantallas de inicio y de inicio, así como fondos de pantalla animados. En la versión global, sin embargo, es probable que las funciones de IA tengan un aspecto aún más diferente gracias a la cooperación de Xiaomi con Google.

HyperOS 2.0 se ha desplegado para los smartphones, tabletas y smartwatches de Xiaomi desde noviembre. El fundador de Xiaomi, Lei Junha publicado el calendario correspondiente en su cuenta X.

En la versión china, HyperOS 2.0 sólo entiende el inglés como idioma del sistema, además del chino simplificado, el chino tradicional, el tibetano y el uigur. La tienda de Google no está instalada, pero se puede actualizar inmediatamente a través de la tienda de aplicaciones GetApps de Xiaomi porque el marco de Google ya se está ejecutando en segundo plano. El Xiaomi 15 también es compatible con DRM Widevine L1.

Xiaomi no ha facilitado ninguna información sobre el periodo de actualización de nuestra versión de prueba china. Sin embargo, al igual que su predecesor, debería contar con 4 años de actualizaciones del sistema operativo y 5 años de parches de seguridad de Android. En el momento de realizar las pruebas, a principios de diciembre, sus parches de seguridad Android estaban actualizados desde el 1 de noviembre.

Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15

Sostenibilidad

Xiaomi no ha facilitado información precisa sobre la proporción de materiales reciclados utilizados en sus smartphones. Sin embargo, según el fabricante, se ha aumentado la cantidad de aluminio, oro y cobre reciclados para los componentes de los smartphones. La empresa también pretende mantener su propia huella ecológica lo más reducida posible a través de medidas como la producción de material plástico a partir de redes de pesca desechadas y programas de intercambio.

Xiaomi pretende reciclar un total de 38.000 toneladas de residuos electrónicos para 2026. Hasta ahora, se ha alcanzado el 44% de este objetivo. La empresa también sigue las disposiciones de la Guía de Diligencia Debida de la OCDE para Cadenas de Suministro Responsables de Minerales procedentes de Zonas de Conflicto y de Alto Riesgo y la Iniciativa de Minerales Responsables (RMI) de la RBA, que regulan la adquisición de materiales conflictivos como el estaño, el tungsteno, el tantalio, el oro y el cobalto.

Comunicación y GNSS - El teléfono Xiaomi con WiFi 7 y doble SIM

El Xiaomi 15 es compatible con el estándar Wi-Fi más rápido disponible en la actualidad, el WiFi 7. Conectado a nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, alcanzó un alto rendimiento de datos utilizando la banda de 6 GHz, con un máximo de algo menos de 1.800 Mbps. Sin embargo, durante nuestra prueba, sus tasas de transferencia en la dirección de recepción no fueron especialmente altas al principio, ya que comenzaron en unos bajos 628 MBit/s.

En nuestra versión de importación, sus bandas celulares están optimizadas para el mercado chino. Sorprendentemente, su compatibilidad de frecuencias también incluye la banda 20 de LTE, que apenas juega un papel en Asia, pero es muy importante en Europa, sobre todo cuando se trata de una buena recepción celular en zonas rurales.

Es probable que la versión global del Xiaomi 15 admita muchas más bandas celulares que la versión china, por lo que no cabe esperar restricciones en este sentido.

Networking
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
876 (min: 445) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
871 (min: 785) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1386 (min: 628) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1793 (min: 1671) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 16
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 893) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
776 (min: 764) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1401 (min: 1319) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1257 (min: 1214) MBit/s ∼70%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼89%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼48%
Sony Xperia 5 V
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
958 (min: 934) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
838 (min: 818) MBit/s ∼52%
Xiaomi 14
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1502) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1737 (min: 873) MBit/s ∼97%
Average Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1011 (min: 556) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000
989 (min: 565) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1556 (min: 563) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 892) MBit/s ∼87%
Average of class Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼77%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1365 (628-1900)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1791 (1671-1841)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø861 (445-968)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø869 (785-951)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior

El teléfono Xiaomi utiliza todos los servicios importantes de navegación por satélite para determinar su posición actual, como GPS, Glonass, Galileo, Beidou y QZSS. Esto suele hacerse en modo de doble banda y así se reflejó en nuestra prueba con una precisión de localización de 3 metros. No importaba si estábamos en exteriores o en interiores.

El dispositivo es muy adecuado para tareas de navegación. Registró la ruta de nuestro paseo en bicicleta de 10 kilómetros casi con la misma precisión que el smartwatch de fitness Garmin Venu 2, que nos sirvió como dispositivo de referencia.

Prueba GPS: resumen
Prueba GPS: resumen
Prueba de GPS: viaje alrededor de un lago
Prueba de GPS: viaje alrededor de un lago
Prueba del GPS: punto de inflexión
Prueba del GPS: punto de inflexión

Características del teléfono y calidad de las llamadas - El Xiaomi 15 versión de importación sin soporte eSIM

El Xiaomi 15 viene con una ranura SIM dual y soporta VoLTE, así como llamadas Wi-Fi. eSIM no se puede activar en nuestro dispositivo de prueba. Sin embargo, esta funcionalidad debería incluirse en la versión global.

En nuestra prueba, el teléfono Xiaomi presumió de una buena calidad de llamada y transmitió las voces de forma clara y nítida. En el modo manos libres, el ruido de fondo pareció filtrarse con bastante eficacia, incluso en entornos ruidosos.

Cámaras - Una triple cámara Leica con una resolución de 50-MP

Foto tomada con la cámara selfie
Foto tomada con la cámara selfie

La cámara selfie del Xiaomi 15 tiene una resolución de 32 MP y graba vídeos de hasta 4K y a 60 fotogramas por segundo. Hace buenas fotos y puede utilizar los 32 MP completos sin pixel binning

Xiaomi también ha mantenido su cooperación con Leica en lo que respecta a su nuevo teléfono insignia. Así, la aplicación de la cámara vuelve a contar con los dos modos de imagen de Leica denominados Leica Vibrant (colores más saturados) y Leica Authentic (colores realistas). La composición del objetivo también se ha mantenido igual. Las cámaras principales de teleobjetivo y ultra gran angular cuentan cada una con 50 MP.

Igual que con el Xiaomi 14, su cámara principal utiliza el Light Hunter 900 de 1/1,31 pulgadas, un sensor estabilizado con OIS que dispara fotos de 12,5 MP utilizando el binning de píxeles 4 en 1. En condiciones de buena iluminación, las imágenes presumen de gran nitidez, colores naturales y contrastes vivos.

La cámara ultra gran angular del teléfono también utiliza 4-in-1 pixel binning y tiene un balance de color similar al de la cámara principal. Sin embargo, no puede acercarse a su nivel de detalle y tiene problemas de desenfoque en los bordes de la imagen.

El teleobjetivo con estabilización OIS incluso ha dado un pequeño paso atrás en comparación con el Xiaomi 14. En lugar de un zoom óptico de 3,2x y una distancia focal de 75mm, ahora sólo cuenta con un zoom de 2,6x y una distancia focal reducida a 60mm. No obstante, su calidad de imagen es sólida y el teleobjetivo puede captar muchos detalles hasta un aumento de unos 5x.

Su cámara principal graba vídeos de buena calidad de hasta 8K a 24 FPS. Los objetivos ultra gran angular y teleobjetivo pueden grabar hasta 4K a 60 fotogramas por segundo. Puede alternar entre los tres objetivos mientras graba.

Foto tomada con la cámara principal (sin zoom)
Foto tomada con la cámara principal (sin zoom)
Foto tomada con la cámara principal (zoom 2x)
Foto tomada con la cámara principal (zoom 2x)
Foto tomada con cámara teleobjetivo (zoom 2,6x)
Foto tomada con cámara teleobjetivo (zoom 2,6x)
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
orginal image
click para cargar imágenes

En condiciones de iluminación controlada, la cámara principal demostró que podía captar los colores con relativa precisión, pero sufrió algunas imprecisiones cuando se trataba de tonos marrones oscuros y verdes. La cámara principal sólo representó borrosamente el gráfico de prueba con 1 lux de luz residual, pero era completo y claramente reconocible.

ColorChecker
18.4 ∆E
6.4 ∆E
11.8 ∆E
22.7 ∆E
11 ∆E
6.9 ∆E
8.3 ∆E
11.8 ∆E
10.2 ∆E
9.6 ∆E
9.2 ∆E
5.5 ∆E
9.6 ∆E
15.5 ∆E
16.3 ∆E
4.1 ∆E
9.8 ∆E
14 ∆E
5.8 ∆E
3.4 ∆E
8.8 ∆E
13.5 ∆E
11.9 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15: 10.48 ∆E min: 3.4 - max: 22.75 ∆E
ColorChecker
24 ∆E
39.5 ∆E
28.9 ∆E
29.1 ∆E
34.8 ∆E
46 ∆E
36.6 ∆E
22.6 ∆E
27.6 ∆E
21.6 ∆E
46.1 ∆E
48.5 ∆E
19.8 ∆E
33.6 ∆E
23 ∆E
43.1 ∆E
31.3 ∆E
32.2 ∆E
38.9 ∆E
45.7 ∆E
41.1 ∆E
31.4 ∆E
21.6 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15: 32.48 ∆E min: 12.81 - max: 48.52 ∆E

Accesorios y garantía - Fuente de alimentación de 90 vatios incluida

La fuente de alimentación de 90 vatios incluida.
La fuente de alimentación de 90 vatios incluida.

La versión china del Xiaomi 15 viene con un adaptador de corriente de 90 vatios (hasta 20V/4,5A, enchufe tipo A), un cable USB-C, una herramienta SIM, una funda protectora y una guía de inicio rápido. Es probable que el adaptador de corriente se omita cuando llegue la versión global. Cualquiera que compre el teléfono inteligente a nuestro prestamista TradingShenzhen recibirá un adaptador de corriente como regalo.

TradingShenzhen ofrece una garantía de 12 meses para el Xiaomi 15. Es probable que la versión global venga con una garantía de 24 meses, como es habitual en Xiaomi.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Xiaomi 15 con sensor ultrasónico de huellas dactilares

Impulsado por el Snapdragon 8 Eliteel funcionamiento del Xiaomi 15 es muy suave y el dispositivo proporciona una respuesta háptica precisa gracias a su motor de vibración ajustable con precisión. La velocidad del sistema se mantiene constantemente alta incluso con muchas apps abiertas al mismo tiempo. El teléfono sólo puede ser llevado a sus límites mediante aplicaciones de prueba como el benchmark Burnout, que somete a la CPU y la GPU a una carga máxima. La pantalla OLED de 120 Hz funciona con una frecuencia de muestreo táctil de 300 Hz e implementa las entradas con gran precisión.

Mientras que el Xiaomi 14 seguía equipado con un sensor óptico de huellas dactilares, el Xiaomi 15 utiliza un sensor ultrasónico de huellas dactilares. Como es habitual, está situado bajo la pantalla, reacciona incluso cuando la pantalla está apagada y presume de una excelente tasa de reconocimiento. Como alternativa, también es posible la autenticación biométrica mediante el reconocimiento facial 2D, que funciona con la misma fiabilidad con suficiente luz ambiental.

El Gboard de Google adaptado en modo apaisado ...
El Gboard de Google adaptado en modo apaisado ...
... y en modo retrato.
... y en modo retrato.

Pantalla: hasta 3.500 nits en modo HDR

Subpíxeles
Subpíxeles

La pantalla de 120 Hz del Xiaomi 15 es muy similar a la de su predecesor. La resolución de la pantalla OLED LPTO de 6,36 pulgadas se mantiene sin cambios en 2.670 x 1.200 píxeles y su densidad de píxeles sigue siendo de 460 PPI. Sin embargo, según la hoja de especificaciones, su brillo es ahora mayor. En lugar de "sólo" 3.000 nits, el panel OLED debería brillar ahora con hasta 3.200 nits.

Al mostrar un fondo totalmente blanco, medimos un brillo medio de 1.018 cd/m², lo que no parece muy espectacular a primera vista. Sin embargo, al mostrar secciones de imagen más pequeñas (APL18), el panel OLED aumentó a un brillo de hasta 3.463 cd/m², cumpliendo así su promesa. Con un valor máximo de 3.593 cd/m², la pantalla se vuelve aún más brillante en el modo HDR, garantizando efectos HDR de primera clase.

Si desactiva el sensor de luminosidad, el brillo se mantiene en tres dígitos. Puede esperar un máximo de 611 cd/m² utilizando la configuración predeterminada, y hasta 814 cd/m² con el modo luz solar activado.

El panel OLED utiliza la modulación por ancho de pulsos (PWM) para controlar su brillo. Esto significa que parpadea a una frecuencia baja de 120 Hz en todos los niveles de brillo que medimos, lo que puede resultar problemático para los usuarios sensibles. Sin embargo, la pantalla también funciona con atenuación PWM de alta frecuencia para compensar los efectos negativos del parpadeo PWM. Medimos una frecuencia de atenuación PWM de 3.846 Hz. En la hoja de datos del teléfono no se indica cuán alta debe ser nominalmente.

1008
cd/m²
1016
cd/m²
1011
cd/m²
1016
cd/m²
1021
cd/m²
1021
cd/m²
1020
cd/m²
1020
cd/m²
1025
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1025 cd/m² (Nits) Médio: 1017.6 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 1021 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Apple iPhone 16
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Sony Xperia 5 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi 14
OLED, 2670x1200, 6.4"
Screen
23%
53%
-28%
-6%
6%
Brightness middle
1021
1101
8%
2083
104%
1349
32%
889
-13%
1043
2%
Brightness
1018
1102
8%
2016
98%
1369
34%
898
-12%
1052
3%
Brightness Distribution
98
99
1%
84
-14%
97
-1%
97
-1%
96
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
0.7
46%
3.3
-154%
1.4
-8%
1.1
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
1.5
48%
2
31%
5
-72%
4.5
-55%
2.8
3%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.3
41%
1.1
50%
2.4
-9%
1
55%
1.9
14%
Gamma
2.25 98%
2.16 102%
2.22 99%
1.97 112%
2.23 99%
2.23 99%
CCT
6658 98%
6480 100%
6560 99%
6635 98%
6456 101%
6740 96%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 17.54 %
Secondary Frequency: 3846 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25 % de brillo de la pantalla
25 %
50 % de brillo de la pantalla
50 %
75 % de brillo de la pantalla
75 %
brillo máximo de la pantalla manual
100 %

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).

Nuestro análisis utilizando un fotoespectrómetro y el software Calman reveló que el panel OLED del Xiaomi 15 sólo sufre desviaciones Delta-E medias muy bajas. Su representación del color es más precisa utilizando el perfil de color Original Color PRO y una temperatura de color ajustada a cálida.

Vívido y saturado son otros dos perfiles que los usuarios pueden elegir. Además, puede ajustar el espacio de color y la temperatura de color y activar el modo Colores adaptativos, que ajusta los colores de la pantalla a la luz ambiental.

Precisión del color (perfil de color Original Color Pro, temperatura de color cálida, espacio de color de destino sRGB)
Precisión del color (perfil de color Original Color Pro, temperatura de color cálida, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (perfil de color Original Color Pro, temperatura de color cálida, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (perfil de color Original Color Pro, temperatura de color cálida, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (perfil de color Original Color Pro, temperatura de color cálida, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (perfil de color Original Color Pro, temperatura de color cálida, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (perfil de color Original Color Pro, temperatura de color cálida, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (perfil de color Original Color Pro, temperatura de color cálida, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.01 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.5325 ms subida
↘ 0.4815 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
0.86 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.492 ms subida
↘ 0.3725 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El Xiaomi 15 se desenvuelve bien en exteriores. Hace frente fácilmente a las condiciones de luz invernales, pero tampoco debería tener problemas para mostrar contenidos de forma legible en verano gracias a sus elevadas reservas de brillo. La estabilidad del ángulo de visión del panel OLED es estupenda.

Uso exterior
Uso exterior
Uso exterior
Uso exterior
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El Xiaomi 15 con el Snapdragon 8 Elite

El Xiaomi 15 es el primer smartphone insignia que utiliza el nuevo gama alta de Qualcomm Snapdragon 8 Elite SoC. El procesador octa-core, fabricado con una anchura de estructura de 3 nm, calcula utilizando 2 núcleos principales a una frecuencia de hasta 4,32 GHz, que pueden overclockearse temporalmente, así como 6 núcleos de rendimiento a una frecuencia de hasta 3,53 GHz. El Snapdragon 8 Elite está flanqueado por el procesador Adreno 830 GPU y puede acceder a hasta 16 GB de RAM LPDDR5X en el interior del Xiaomi 15.

El Snapdragon 8 Elite ayuda al Xiaomi 15 a ofrecer un rendimiento excepcional. Durante las pruebas comparativas sintéticas, el SoC proporcionó nuevos mejores valores de Android, sustituyendo así al anterior líder en rendimiento, el Snapdragon 8 Gen 3. La resistencia surgió en el campo de Apple en forma del Apple A18. Aunque el SoC Apple se quedó muy atrás en AnTuTu v10, venció al Snapdragon 8 Elite en Geekbench 6 con un mayor rendimiento de un solo núcleo y se hizo con el primer puesto en AImark v3 por un amplio margen.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
3377 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (3001 - 3228, n=5)
3135 Points +4%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points -29%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points -32%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
2006 Points -33%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -34%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=171, last 2 years)
1491 Points -50%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9202 - 10401, n=5)
9783 Points +6%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
8362 Points -9%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points -25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points -30%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5198 Points -44%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -48%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=171, last 2 years)
4177 Points -55%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2173 - 2258, n=4)
2219 Points +2%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2173 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points -23%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points -29%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1497 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points -37%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=177, last 2 years)
1039 Points -52%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (6789 - 8816, n=4)
7841 Points +1%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
7733 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points -18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points -28%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
4998 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points -51%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=177, last 2 years)
3470 Points -55%
Antutu v10 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2534428 - 3015111, n=5)
2789124 Points +4%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points -26%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
1632305 Points -39%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points -40%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, last 2 years)
1307393 Points -51%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -57%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (19192 - 27169, n=5)
23421 Points +22%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points -7%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points -8%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15925 Points -17%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -38%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1718 - 2485, n=4)
2085 Points +21%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1718 Points
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
1492 Points -13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points -27%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1170 Points -32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points -32%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points -41%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=164, last 2 years)
920 Points -46%
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10677 - 12993, n=4)
11410 Points +3%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points -6%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points -16%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8863 Points -20%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -30%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, last 2 years)
6460 Points -41%
System
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14039 - 17953, n=4)
16044 Points -2%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points -4%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14618 Points -11%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points -12%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, last 2 years)
10308 Points -37%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -51%
Memory
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (11536 - 18911, n=4)
14954 Points -12%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points -40%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points -40%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
9266 Points -45%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=157, last 2 years)
7016 Points -59%
Graphics
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 44189, n=4)
40485 Points -8%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points -28%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -39%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
26141 Points -41%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -48%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, last 2 years)
17782 Points -60%
Web
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +70%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +59%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points +56%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=4)
1845 Points +53%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1743 Points +45%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=157, last 2 years)
1574 Points +31%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +101%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points +1%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, last 2 years)
17814 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=4)
17230 Points -5%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
16413 Points -10%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -36%
AImark - Score v3.x
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1790 - 307528, n=5)
63034 Points +3421%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
33181 Points +1754%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=143, last 2 years)
25319 Points +1314%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points -23%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1160 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -36%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -37%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
500 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (311 - 689, n=3)
500 Points 0%
Average of class Smartphone
  (121 - 1501, n=12, last 2 years)
474 Points -5%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
315 Points -37%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
283 Points -43%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Average of class Smartphone
  (123 - 9453, n=12, last 2 years)
1197 Points +144%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
491 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (303 - 654, n=3)
483 Points -2%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -34%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
301 Points -39%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Average of class Smartphone
  (445 - 13084, n=12, last 2 years)
2035 Points +88%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points +1%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1080 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (761 - 1375, n=3)
1072 Points -1%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
669 Points -38%
AI Benchmark
Score V5
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3194 Points
Average of class Smartphone
  (66.3 - 3219, n=25, last 2 years)
1229 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=2)
212 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
182 Points
Score V6
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5332 Points +438%
Average of class Smartphone
  (213 - 7302, n=15, last 2 years)
1721 Points +74%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points +12%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 991, n=4)
699 Points -29%

El rendimiento gráfico del Xiaomi 15 es igualmente impresionante. El Snapdragon 8 Elite's Adreno 830 GPU convirtió al smartphone en un ganador en serie durante las pruebas comparativas de gráficos. Ni el Snapdragon 8 Gen 3 ni el Apple A18 pudieron competir aquí. Aun así, el SoC de Qualcomm sufrió una pequeña desviación: Obtuvo una puntuación moderada en Física en 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited, por lo que el Xiaomi 15 sólo quedó en la zona media durante esta prueba.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points -19%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4142 Points -29%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points -33%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3627 Points -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -55%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points -21%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4255 Points -29%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points -35%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3667 Points -39%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -58%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points -23%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
16523 Points -34%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13993 Points -44%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points -49%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -62%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8264 Points -23%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7453 Points -31%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8689 Points -25%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7422 Points -36%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1569 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -55%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1803 Points -24%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7939 Points +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6268 Points +15%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
5602 Points +2%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5466 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
33210 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32235 Points -3%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points -24%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
23181 Points -30%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
16300 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19187 Points +23%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +5%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
15607 Points
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14492 Points -7%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
11444 Points -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps -25%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
477 fps -34%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
476 fps -34%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -42%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -44%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps -22%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -29%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
297 fps -30%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps -32%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps -14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -31%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
205 fps -33%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
201 fps -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps -8%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -16%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -19%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
139 fps -28%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -39%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -9%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps -19%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -24%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
59.9 fps -48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps -16%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -31%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -39%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
52.3 fps -48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps -24%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
165 fps -40%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -44%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
140 fps -49%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps -19%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps -32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -36%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
25.5 fps -46%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -57%

La navegación web en el Xiaomi 15 parece ser igual que el resto de su funcionamiento: todo se ejecuta con extrema suavidad y se siente completamente sin esfuerzo. Sin embargo, los puntos de referencia del navegador no lo reflejaron del todo, ya que el smartphone sólo aterrizó en el medio campo superior.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 (Safari 18)
280.143 Points +46%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=6)
222 Points +16%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points +12%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
191.986 Points
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179.212 Points -7%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points -33%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points -35%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 (Safari 18)
539 runs/min +58%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 393, n=3)
372 runs/min +9%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
342 runs/min
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min -22%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min -23%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min -39%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179 runs/min -48%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min -58%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 (Safari 18)
32.4 runs/min +38%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (23.5 - 34, n=5)
27.8 runs/min +18%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -33%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years)
11.9 runs/min -49%
Xiaomi 14 (Chrome 122)
11.6 runs/min -51%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 (Safari 18)
263 Points +57%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (168 - 235, n=4)
201 Points +20%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points +17%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +5%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
171 Points +2%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
117.1 Points -30%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 (Safari 18)
96054 Points +22%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (72825 - 94399, n=5)
86085 Points +9%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points -13%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points -19%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
61881 Points -21%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -23%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -235%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
705.9 ms * -55%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -54%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * -46%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * -37%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 574, n=5)
464 ms * -2%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms *
Apple iPhone 16 (Safari 18)
284.5 ms * +37%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS 4.0 del Xiaomi 15 garantiza un rendimiento de datos muy elevado. Al ofrecer un rendimiento de lectura secuencial de casi 4.000 MByte/s, las aplicaciones se cargan siempre en muy poco tiempo.

Xiaomi 15Google Pixel 9 ProSamsung Galaxy S24Sony Xperia 5 VXiaomi 14Average 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-24%
-17%
17%
8%
-34%
Sequential Read 256KB
3934.92
1717.9
-56%
3701.23
-6%
1812.23
-54%
3385.74
-14%
Sequential Write 256KB
3889.06
253.53
-93%
1435.39
-63%
1331.81
-66%
2906.65
-25%
3024 ?(1524 - 3889, n=35)
-22%
Random Read 4KB
296.95
218.41
-26%
373.12
26%
359.71
21%
420.99
42%
Random Write 4KB
360.36
261.55
-27%
175.98
-51%
473.91
32%
594.78
65%

Juegos - Potencia gráfica en abundancia

Visualizar los últimos juegos con fluidez es un juego de niños para el Xiaomi 15. Nuestros juegos de prueba Genshin Impact y PUBG Mobile se ejecutaron a velocidades de fotogramas máximas en todos los niveles de detalle. Teóricamente, podrían ser incluso superiores, pero ambos juegos tienen un límite interno de FPS. Genshin Impact se ejecutó a 60 fotogramas por segundo en todo momento, mientras que PUBG Mobile se ejecutó a entre 40 y 90 fotogramas por segundo en función de la configuración gráfica. PUBG Mobile ahora también permite hasta 120 FPS en la configuración de gráficos más baja, pero no parecía ofrecer esta opción para el Xiaomi 15.

Medimos las velocidades de fotogramas del juego utilizando Gamebench.

Impacto Genshin
Impacto Genshin
PUBG Móvil
PUBG Móvil
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 15; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø60.2 (57-61)
Xiaomi 15; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø60.1 (57-61)
Xiaomi 15; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø89.7 (85-90)
Xiaomi 15; PUBG Mobile; HD; 3.5.0: Ø59.9 (54-61)
Xiaomi 15; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.5.0: Ø39.9 (37-41)

Emisiones - El Snapdragon 8 Elite se sobrecalienta

Temperatura

El Xiaomi 15 se calienta rápidamente bajo carga. Medimos un punto caliente de temperatura de 47 °C junto al módulo de la cámara en la cubierta trasera. Aunque este valor es inofensivo en términos térmicos, ya no resulta muy cómodo sostener el smartphone en la mano durante largas sesiones de juego. El Xiaomi 15 se puso de rodillas de forma reproducible utilizando el punto de referencia Burnout, ya que se sobrecalentó al poco tiempo con la aplicación de prueba de estrés.

El smartphone Xiaomi también ralentiza rápidamente su rendimiento bajo carga. En las pruebas de estrés 3DMark, que renderizan la misma escena de juego 20 veces seguidas, sus puntuaciones cayeron tras la primera ejecución y sólo se nivelaron en torno a 2/3 de los valores iniciales al final. A pesar del freno de mano del SoC activado térmicamente, el Xiaomi 15 siguió funcionando tan rápido como una flecha; no notamos ninguna limitación en las aplicaciones o juegos durante la prueba.

Carga Máx.
 44.1 °C44.8 °C43.9 °C 
 45.4 °C46.6 °C43.6 °C 
 45 °C45.8 °C41.8 °C 
Máximo: 46.6 °C
Médio: 44.6 °C
40.7 °C44.3 °C43.2 °C
40 °C45.3 °C47 °C
39.4 °C42.7 °C47 °C
Máximo: 47 °C
Médio: 43.3 °C
Conector de corriente  28.9 °C | Temperatura del cuarto 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
93.3 % +41%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +14%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % +2%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 %
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
68.7 % 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -17%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -25%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.5 % +8%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 % +6%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -13%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % +11%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.4 % +4%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 %
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)
Xiaomi 15
Xiaomi 15

Altavoces

Los altavoces estéreo compatibles con Dolby Atmos producen un sonido bastante alto con medios y agudos muy equilibrados. Sin embargo, apenas notamos graves en su sonido.

El sonido es mucho mejor cuando se conectan altavoces externos o auriculares a través de USB-C o Bluetooth 5.4. Nuestra versión de importación admite algunos códecs de audio BT habituales, aunque no todos, como SBC, AAC, LDAC, así como aptX, aptX HD y aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.440.72533.836.13117.834.64021.234.75030.437.96324.338.68015.342.410016.840.212514.145.816013.454.420013.154.525013.55831513.461.340011.762.450011.367.163010.371.880010.476.9100012.778125011.679.9160012.780.4200013.879.5250014.381.3315013.779400012.681500013.480.9630013.379.8800013.381.71000013.571.61250013.667.8160001461.5SPL25.191.3N0.690.6median 13.4median 76.9Delta0.79.536.236.430.733.325.636.826.733.336.735.824.636.417.639.218.739.818.244.515.956.117.35615.260.414.161.913.462.113.86714.365.413.770.612.476.112.777.712.175.212.978.512.579.312.282.712.882.713.181.313.582.613.17913.775.91472.513.36925.291.40.786.8median 13.5median 75.21.28.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 15Samsung Galaxy S24
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi 15 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S24 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Corre y corre y corre

Consumo de energía

A pesar de las dimensiones casi idénticas del cuerpo, el Xiaomi 15 tiene una batería mucho más grande que el Xiaomi 14que ha crecido en 790 mAh hasta los 5.400 mAh en comparación con los 4.610 mAh anteriores. Esto es posible gracias a un ánodo de silicio-carbono, que permite que las baterías más pequeñas tengan una mayor densidad energética.

El teléfono presume de un consumo máximo superbajo de 9,3 vatios bajo carga, que hemos simulado con el exigente banco de pruebas Burnout. Cuando el Xiaomi 15 se somete a mucha carga, a veces funciona el doble de frugalmente que la competencia.

La Xiaomi 15 obtiene su suministro de energía de su fuente de alimentación de 90 vatios. Durante nuestra prueba, sólo tardó 45 minutos en restaurar su batería del 1 por ciento al 100 por cien. La batería alcanzó la marca del 80 por ciento tras sólo 30 minutos.

Xiaomi ha respondido así a la pregunta de si la carga rápida daña la batería del teléfono a largo plazo: Después de 1.600 ciclos de carga, la batería debería seguir teniendo más del 80 por ciento de su capacidad original. Si el smartphone sólo se carga completamente cada 2 días, lo que debería ser un plazo realista debido a la larga duración de la batería del dispositivo, la marca del 80 por ciento sólo se alcanzará después de más de 8 años.

El Xiaomi 15 admite carga inalámbrica a 50 vatios y carga inalámbrica inversa a 10 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.28 Watt
Ociosodarkmidlight 0.5 / 1.11 / 1.13 Watt
Carga midlight 8.91 / 9.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 15
5400 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-4%
-24%
-23%
-7%
7%
-41%
-26%
Idle Minimum *
0.5
0.51
-2%
0.59
-18%
0.42
16%
0.79
-58%
0.51
-2%
0.788 ?(0.5 - 0.99, n=4)
-58%
Idle Average *
1.11
1.42
-28%
1.1
1%
0.93
16%
1.08
3%
0.89
20%
1.498 ?(1.08 - 2.06, n=4)
-35%
Idle Maximum *
1.13
1.43
-27%
1.2
-6%
1.07
5%
1.12
1%
0.92
19%
1.555 ?(1.13 - 2.1, n=4)
-38%
Load Average *
8.91
4.21
53%
7.15
20%
15.43
-73%
7.93
11%
9.08
-2%
10.1 ?(8.01 - 13, n=4)
-13%
Load Maximum *
9.3
10.96
-18%
20.37
-119%
16.51
-78%
8.78
6%
9.11
2%
14.8 ?(9.3 - 19.2, n=4)
-59%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5 (0.695-9.3)
Apple iPhone 16 Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.8 (0.822-12.1)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.31 (0.634-16.5)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.27 (9.11-9.3)
Apple iPhone 16 Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.81 (6.37-11.3)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (6.48-16.6)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Tiempos de ejecución

Su batería, que es alrededor de un 17 por ciento mayor que la del Xiaomi 14, ayuda al Xiaomi 15 a conseguir unos tiempos de autonomía extraordinarios que casi ningún otro smartphone compacto insignia puede igualar actualmente. El Xiaomi 15 duró casi 23 horas de navegación web simulada y casi 30 horas de reproducción continua de vídeo durante nuestra prueba.

Sólo pudimos ejecutar la prueba Burnout para determinar su autonomía mínima con el freno de mano activado. En nuestra prueba, sólo activamos la carga de la CPU porque la carga combinada de la CPU y la GPU hizo que el smartphone se sobrecalentara después de unos 15 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
62h 39min
WiFi Websurfing
22h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
29h 44min
Carga (máximo brillo)
5h 26min
Xiaomi 15
5400 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Duración de Batería
-25%
-26%
-39%
-15%
-16%
Reader / Idle
3759
2772
-26%
2398
-36%
2788
-26%
2926
-22%
H.264
1784
1385
-22%
1227
-31%
1493
-16%
1674
-6%
WiFi v1.3
1367
1096
-20%
1017
-26%
880
-36%
952
-30%
1092
-20%
Load
326
217
-33%
159
-51%
371
14%
277
-15%

Valoración total de Notebookcheck

El compacto Xiaomi 15 gana puntos con su pantalla OLED muy brillante, su rendimiento bruto y la excelente duración de su batería.

Xiaomi 15 - 12/11/2024 v8
Manuel Masiero

Acabado
90%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
94%
Conectividad
67 / 69 → 96%
Peso
89%
Battería
93%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
45 / 55 → 81%
Rendimiento de la Aplicación
79 / 85 → 93%
AI Performance
33%
Temperatura
84%
Ruido
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Cámara
79%
Médio
72%
88%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
90%
Power Use
96.4%
Repairability
40%
Software Updates
77.8%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 59%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Xiaomi 15 - El teléfono insignia de Xiaomi establece nuevas referencias en cuanto a rendimiento y duración de la batería
Manuel Masiero, 2024-12-15 (Update: 2024-12-15)