Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11 Lite 4G: La entrada más barata de la serie Mi 11

Edición del presupuesto.

Xiaomi reúne sus mejores smartphones en la serie Mi 11 y también cobra bastante dinero por ellos. En términos de precio, la situación es exactamente la contraria con el Xiaomi Mi 11 Lite 4G. El smartphone de gama media de 6,55 pulgadas parte de los 300 euros (~354 dólares) y, por tanto, es claramente el representante más barato de la serie Mi 11. No obstante, sus características y rendimiento son buenos, como mostrará nuestro análisis.

Después de lanzar elMi 11y elMi 11 Ultramodelos superiores, Xiaomi siguió con la gama media Mi 11 Lite 5G. Con el Mi 11 Lite 4G, el segundo modelo Lite entra ahora en la carrera, y es incluso más barato que su homólogo 5G, que ya es bastante asequible en términos de características y rendimiento.

El Mi 11 Lite 4G también adopta el mismo lenguaje de diseño que los modelos superiores del Mi 11. Sin embargo, hay un poco menos de características en comparación con la versión 5G como elSnapdragon 732G en lugar del Snapdragon 780G, por ejemplo, así como sólo Wi-Fi 5 en lugar de Wi-Fi 6. Aparte de eso, la distancia con el Mi 11 Lite 5G es muy corta en general, sin embargo.

El Xiaomi Mi 11 Lite de 6,55 pulgadas gana puntos con un panel AMOLED de 2400x1080 de resolución que funciona hasta 90 Hz y soporta HDR10. Además, hay hasta 8 GB de RAM LPDDR4X y 128 GB de almacenamiento UFS 2.2, una configuración de triple cámara de 64 MP y una batería de 4.250 mAh.

Nuestro análisis muestra cómo el dispositivo puede mantenerse con estos componentes de hardware en la altamente competitiva gama media y cómo se compara con el Mi 11 Lite 5G.

Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Mi 11 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 732G 8 x 2.3 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
, LPDDR4X
pantalla
6.55 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 402 PPI, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, Full HD , HDR10, 240 Hz touch sampling rate, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107.4 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: via USB Type-C to 3.5 mm headphone adapter, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximity sensor, ambient light sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, linear motor, IR blaster, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (bands 2/3/5/8), 3G (bands 1/2/3/4/5), 4G (bands 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/28/32/38/40/41/66), Head SAR 0.599 W/kg, Body SAR 0.948 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.81 x 160.53 x 75.73
Battería
4250 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix 64 MP primary camera (f/1.79); 8 MP ultra wide-angle camera (f/2.2, 119˚); 5 MP telemacro camera (f/2.4), video up to 4K@30fps
Secondary Camera: 16 MPix MP (f/2.45)
Características adicionales
Altavoces: dual speakers, Teclado: virtual, 33-watt charger, USB Type-C cable, USB Type-C to 3.5 mm headphone adapter, SIM tool, soft case, user guide, warranty card, MIUI 12, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
157 g, Suministro de Electricidad: 86 g
Precio
350 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
83.8 %
v7 (old)
07/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
SD 732G, Adreno 618
157 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
83.6 %
v7 (old)
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
78.9 %
v7 (old)
06/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
82.8 %
v7 (old)
05/2021
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85.9 %
v7 (old)
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
84 %
v7 (old)
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Con solo 6,81 milímetros (medidos sin la protuberancia de la cámara), la carcasa delgada y de alta calidad del Xiaomi Mi 11 Lite 4G no solo es muy delgada, sino que también es muy ligera, con 157 gramos, que son incluso 2 gramos más ligeros que el Xiaomi Mi 11 Lite 5G. Entre los dispositivos de la comparación, solo elGoogle Pixel 4a pesa aún menos, pero también es bastante más pequeño, con 5,8 pulgadas.

Salvo por pequeños detalles, el chasis no difiere del del Mi 11 Lite 5G. Xiaomi ofrece el Mi 11 Lite 4G en negro Boba, azul Bubblegum y rosa Peach, mientras que la versión 5G está disponible en verde Mint, amarillo Citrus y negro Truffle. Ambas variantes tienen una parte trasera de cristal. Esta última es mate en el Mi 11 Lite 5G, mientras que es reflectante en el Mi 11 Lite 4G. El acabado muy brillante tiene un aspecto elegante, pero también atrae las huellas dactilares de forma casi mágica.

La parte frontal del Xiaomi Mi 11 Lite 4G está protegida por Gorilla Glass 5 (Gorilla Glass 6 en la versión 5G). Ambos smartphones tienen una clasificación IP53 que los protege contra el polvo y las salpicaduras de agua

Size comparison

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 157 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Variante de memoria de 8 GB difícil de conseguir

Xiaomi ofrece el Mi 11 Lite 4G en tres variantes de almacenamiento. Sin embargo, solo dos de ellas están disponibles actualmente en su tienda web: La versión con 6 GB de RAM LPDDR4X y 64 GB de almacenamiento UFS 2.2 cuesta 300 euros (~354 dólares), y la versión con 128 GB de RAM cuesta 350 euros (~413 dólares).

Nuestro modelo de pruebas es la tercera versión con 8 GB de RAM LPDDR4X y 128 GB de almacenamiento UFS 2.2 (número de producto M2101K9AG), que aún no está disponible en la tienda de Xiaomi ni en los portales de comparación de precios alemanes. En el momento de las pruebas, aún no está claro si Xiaomi anunciará oficialmente la variante de 8 GB para el mercado europeo y cuándo lo hará. Sin embargo, aparte de los 2 GB adicionales de RAM, el resto de la configuración es idéntica a la versión de 6 GB.

Las características incluyen un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido, un puerto USB-C con capacidad OTG con velocidades USB 2.0, doble SIM y un blaster IR. En lugar de dos tarjetas SIM, la ranura SIM también puede albergar una sola tarjeta SIM y una tarjeta microSD de hasta 512 GB. Hay un ajuste de encendido permanente para el panel AMOLED, pero la duración de la pantalla está limitada a 10 segundos en MIUI 12.

Izquierda: Sin puertos
Izquierda: Sin puertos
A la derecha: Botón de encendido con escáner de huella dactilar, botón de volumen
A la derecha: Botón de encendido con escáner de huella dactilar, botón de volumen
Parte superior: blaster de infrarrojos
Parte superior: blaster de infrarrojos
Parte inferior: Ranura SIM, micrófono, USB-C 2.0, altavoz
Parte inferior: Ranura SIM, micrófono, USB-C 2.0, altavoz

lector de tarjetas microSD

Probamos la velocidad del lector de tarjetas microSD con la tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Las transferencias de datos secuenciales están a buen nivel, pero el rendimiento de copia es bastante débil, con sólo 13,8 MB/s

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s +195%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s +165%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s +31%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.83 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40 (30.3-51)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.9 (34.8-52.4)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø85.5 (35-92.3)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø86.8 (31.3-92.5)

Software - Android 11 y MIUI 12 para el Xiaomi Mi 11 Lite 4G

Xiaomi equipa el Mi 11 Lite 4G con Android 11 y su interfaz de usuario interna MIUI 12. En el momento de las pruebas (finales de junio), los parches de seguridad de Android siguen estando al nivel del 1 de abril y, por tanto, no están del todo actualizados. Sin embargo, dado que Xiaomi proporciona a sus smartphones actuales actualizaciones de seguridad cada tres meses, cabe esperar una actualización en julio.

MIUI es una interfaz de sistema bien organizada, pero muestra anuncios después de instalar aplicaciones, los llamados MSA (MIUI System Ads). Pueden llegar a ser molestos con el tiempo, pero se pueden desactivar fácilmente con los ajustes incorporados. Hay numerosas guías en línea como esta, por ejemplo.

El teléfono Xiaomi soporta DRM Widevine L1 y por lo tanto puede transmitir contenido en HD también.

Comunicación y GNSS: NFC, Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 5

Las características de comunicación inalámbrica del Mi 11 Lite 4G incluyen 4G con todas las frecuencias importantes para la región de la UE, NFC, Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 5. Aunque ofrece tasas de transferencia muy constantes en Wi-Fi, no es especialmente rápido debido a la falta de tecnología MIMO.

Conectado a nuestro router de referencia, el Netgear Nighthawk AX12, el smartphone sólo alcanza 332 Mb/s para la recepción de datos e incluso sólo 283 Mb/s para el envío de datos. Equipado con Wi-Fi 6 y MIMO multiusuario, elXiaomi Mi 11 Lite 5G consigue un rendimiento de datos que es más del doble en Wi-Fi. La variante 5G también está equipada con una versión de Bluetooth más actualizada que la del Mi 11 Lite 4G (Bluetooth 5.2 frente a 5.1).

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s +215%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s +136%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s +119%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (277min - 288max) MBit/s
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s 0%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s +163%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s +101%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s +89%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
332 (320min - 341max) MBit/s
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s -7%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s -17%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 4G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (320-341)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø283 (277-288)
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en exteriores
Recepción GPS en exteriores

El Mi 11 Lite 4G determina su posición utilizando los sistemas de navegación por satélite GPS y GLONASS (L1 en cada caso), así como Galileo (E1) y BeiDou (B1). En la prueba, el dispositivo lo consigue rápidamente y con una precisión de hasta 3 metros tanto en interiores como en exteriores.

El smartphone lo hace bastante bien en un corto paseo en bicicleta en el que se lleva el Garmin Edge 500 para comparar. Aunque no es tan preciso como el navegador profesional, y a menudo nos localiza unos metros fuera de la ruta, especialmente en zonas urbanas densas, la precisión general es suficiente para el uso diario.

Prueba del GPS: Resumen
Prueba del GPS: Resumen
Prueba de GPS: Lago
Prueba de GPS: Lago
Prueba del GPS: Punto de inflexión
Prueba del GPS: Punto de inflexión

Teléfono y calidad de las llamadas - Dual SIM con VoLTE y VoWiFi

El Mi 11 Lite 4G convence con una buena calidad de llamada en la prueba. Los usuarios se entienden bien, independientemente de si el smartphone se sostiene en la oreja o se usa en modo manos libres.

Es compatible con las llamadas Wi-Fi y VoLTE.

Cámaras: la completa configuración de triple cámara dispara buenas fotos

Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal

La cámara frontal del Xiaomi Mi 11 Lite 4G tiene una resolución de 16 MP, que es 4 MP menos que en el Mi 11 Lite 5G. A pesar de ello, la calidad de imagen es buena también en la versión más pequeña. El software difumina automáticamente el fondo en los ajustes estándar de retrato, al tiempo que añade un efecto de suavizado, lo que garantiza unos selfies agradables con buena luz ambiental casi todo el tiempo. Las videollamadas son posibles con una resolución máxima de 1080p a 60 fotogramas por segundo.

El módulo de cámara cuadrado de la parte trasera consta de tres lentes y un flash LED. Su pieza central es la cámara de 64 MP rodeada por un anillo de color plateado, que ofrece fotos a la luz del día que ganan puntos con colores vivos y buena nitidez.

A pesar de que las especificaciones de la cámara son idénticas, las versiones 4G y 5G del Mi 11 Lite probablemente utilicen sensores diferentes. Un indicio de ello es el balance de blancos, para el que no es necesario utilizar el modo AI en el Mi 11 Lite 4G a diferencia de su modelo hermano 5G. La cámara principal del Mi 11 Lite 4G ya capta bastante bien los colores y las escalas de grises en los ajustes por defecto, por lo que los sujetos fotografiados no se ven sobresaturados o lavados.

Con poca luz ambiental, la cámara principal sigue extrayendo muchos detalles de los sujetos, pero las fotos no son realmente capaces de impresionar en general. Sin embargo, el Xiaomi Mi 11 Lite 5G tiene un rendimiento notablemente peor, lo que es otro indicio de un sensor de cámara diferente. Ninguno de los teléfonos cuenta con estabilización electrónica de imagen ni con teleobjetivo, por lo que se requiere una mano firme al hacer zoom en particular.

La cámara principal graba vídeos hasta en 4K y a 30 fotogramas por segundo. La cámara ultra gran angular 119˚, que se encuentra en el módulo de la cámara a la derecha del objetivo principal, puede manejar un máximo de 1080p a 30 FPS también. Con una resolución de sólo 8 MP, las fotos tomadas con la cámara ultra gran angular están bien iluminadas, pero no ofrecen mucho detalle, son borrosas en los bordes y apenas sirven de noche.

La tercera cámara es una telemacro de 5 MP que puede utilizarse para capturar primeros planos decentes con un poco de práctica. A diferencia de muchos smartphones económicos, el Xiaomi Mi 11 Lite 4G ofrece tres cámaras completas en lugar de dos cámaras más una solución provisional como un sensor de profundidad o una cámara macro de baja resolución.

Foto tomada con la cámara selfie
Foto tomada con la cámara selfie
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo

En condiciones de iluminación controlada, podemos ver que la cámara principal reproduce los colores de forma muy fiel. Sin embargo, en la oscuridad (carta de colores inferior a 1 lux), esta precisión desaparece y sólo se puede ver una imagen sombreada de la carta de pruebas

ColorChecker
11.9 ∆E
6.7 ∆E
10.7 ∆E
13.5 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
8.7 ∆E
7.8 ∆E
8.2 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
9.9 ∆E
3.9 ∆E
5.2 ∆E
7 ∆E
3.9 ∆E
1.2 ∆E
6.3 ∆E
6.5 ∆E
6.5 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 4G: 7.32 ∆E min: 1.19 - max: 13.49 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
51.5 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
43.5 ∆E
59.2 ∆E
50.3 ∆E
34.7 ∆E
39.8 ∆E
28 ∆E
61.9 ∆E
60.7 ∆E
30.3 ∆E
46.3 ∆E
34.7 ∆E
71.9 ∆E
40.9 ∆E
40.7 ∆E
74.8 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 4G: 44.37 ∆E min: 13.38 - max: 74.79 ∆E

Accesorios y garantía - Adaptador de corriente de 33 vatios, garantía de un año

Xiaomi equipa su smartphone con un adaptador de corriente de 33 vatios, un cable USB (Tipo-A a C), una funda protectora transparente, una herramienta SIM y un adaptador de auriculares de Tipo-C a 3,5 mm. También se incluyen en la caja un manual de usuario y una tarjeta de garantía. Xiaomi no ofrece ningún accesorio especial para su smartphone.

El Xiaomi Mi 11 Lite 4G está respaldado por una garantía de 12 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Teléfono Xiaomi con frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz

El panel AMOLED del Xiaomi Mi 11 Lite 4G cuenta con una tasa de muestreo táctil de 240 Hz y una tasa de refresco de hasta 90 Hz (alternativamente 60 Hz). Esto permite que el smartphone se maneje con mucha fluidez.

El sensor de huellas dactilares no está situado bajo la pantalla como en el Mi 11 Lite 5G, sino que está integrado en el botón de encendido. También funciona cuando la pantalla está apagada y desbloquea el Mi 11 Lite 4G de forma rápida y fiable. Lo mismo ocurre con el segundo método de autenticación biométrica, el reconocimiento facial mediante la cámara frontal. Sin embargo, al estar basado en un método 2D, no es tan seguro.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Panel AMOLED brillante con más de 800 cd/m²

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Parpadeo PWM a 90 Hz constantes en niveles de luminosidad del 53% y superiores.
Parpadeo PWM a 90 Hz constantes en niveles de luminosidad del 53% y superiores.

El panel AMOLED compatible con HDR10 del Mi 11 Lite 4G tiene una resolución de 2400x1080 píxeles, lo que resulta en una alta densidad de píxeles de 402 PPI. La pantalla de 6,55 pulgadas soporta una tasa de refresco de 60 o 90 Hz y tiene un brillo nominal de hasta 800 nits.

El Mi 11 Lite 4G cumple lo prometido en la prueba, superando la especificación del fabricante con una media de 808,9 cd/m² sobre un fondo blanco puro. Si repetimos la medición con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente (APL50), podemos incluso alcanzar hasta 842 cd/m². En cambio, la luminancia cae a 462 cd/m² cuando el sensor de luminosidad está desactivado. Seguimos midiendo 2,88 cd/m² en el nivel de brillo más bajo. En línea con la certificación HDR10, la pantalla cubre el 99.7% del espacio de color DCI-P3.

El panel AMOLED usa la modulación por ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo. Funciona en un rango de frecuencia bastante alto, de 344,8 a 373,1 Hz, cuando el brillo del panel está ajustado al 53% o menos. A niveles de brillo más altos, medimos una frecuencia PWM constante de 90 Hz.

804
cd/m²
816
cd/m²
808
cd/m²
808
cd/m²
815
cd/m²
808
cd/m²
808
cd/m²
813
cd/m²
800
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 816 cd/m² (Nits) Médio: 808.9 cd/m² Minimum: 2.88 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 815 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.8"
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Screen
15%
-59%
-27%
-43%
-1%
Brightness middle
815
705
-13%
606
-26%
694
-15%
863
6%
584
-28%
Brightness
809
707
-13%
606
-25%
696
-14%
860
6%
583
-28%
Brightness Distribution
98
96
-2%
98
0%
98
0%
93
-5%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
3.6
-177%
2
-54%
3.2
-146%
1.17
10%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
1.9
39%
6.2
-100%
6.7
-116%
5.2
-68%
2.95
5%
Greyscale dE 2000 *
2.6
1.3
50%
3.3
-27%
1.7
35%
3.9
-50%
1.7
35%
Gamma
2.17 101%
2.26 97%
2.31 95%
2.1 105%
2.33 94%
2.231 99%
CCT
6544 99%
6576 99%
6704 97%
6440 101%
7299 89%
6341 103%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 373.1 Hz ≤ 53 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 373.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 53 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 373.1 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Hay tres esquemas de color disponibles: "Automático", "Saturado" y "Color original". El panel AMOLED ofrece la mejor calidad de imagen en el tercero. Si se cambia a "Color original", los colores y las escalas de grises se reproducen en el rango ideal (DeltaE < 3). La temperatura de color y los valores de gamma son casi de libro aquí también

Precisión del color (esquema de color "Color original", espacio de color de destino sRGB)
Precisión del color (esquema de color "Color original", espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color "Color original", espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color "Color original", espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises (esquema de color "Color original", espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises (esquema de color "Color original", espacio de color de destino sRGB)
Saturación del color (esquema de color "Color original", espacio de color de destino sRGB)
Saturación del color (esquema de color "Color original", espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias al alto brillo del panel AMOLED, el Xiaomi Mi 11 Lite 4G se puede utilizar bien en exteriores. El contenido sigue siendo bastante legible en la pantalla incluso con luz solar directa.

Como es típico de los paneles AMOLED, la imagen se desplaza ligeramente hacia tonos verdosos o azulados cuando se mira la pantalla de lado. Sin embargo, esto no afecta a la legibilidad.

Uso en exteriores con luz solar directa
Uso en exteriores con luz solar directa
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento: versión 4G del Mi 11 Lite con un SoC más lento

El Xiaomi Mi 11 Lite 4G y elMi 11 Lite 5Gen su mayoría sólo difieren en cuanto a los detalles. Sin embargo, el procesador es un factor bastante importante. Mientras que la versión 5G cuenta con el Snapdragon 780G, el Mi 11 Lite 4G utiliza el mucho más lentoSnapdragon 732Gcon su chip gráficoAdreno 618.

Como resultado, el Mi 11 Lite 4G no es rival para su hermano 5G en los benchmarks sintéticos y las pruebas de navegador, y también es superado por poco por el Xiaomi Mi 10 Lite 5G, que está equipado con el Snapdragon 765G. Sin embargo, esta diferencia de rendimiento apenas se nota en el uso diario, ya que el Mi 11 Lite 4G carga las aplicaciones y los sitios web con rapidez y no parece tener problemas para mostrar los contenidos con fluidez.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
565 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points -46%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points +43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (563 - 567, n=3)
565 Points 0%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +76%
Multi-Core (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1792 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points -31%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points -9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points +67%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1728 - 1792, n=3)
1769 Points -1%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +85%
Vulkan Score 5.5 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1030 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points +14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points +172%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1030 - 1182, n=3)
1101 Points +7%
Average of class Smartphone
  (79 - 16883, n=42, last 2 years)
6763 Points +557%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1211 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points -69%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points +132%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1211 - 1293, n=3)
1265 Points +4%
Average of class Smartphone
  (459 - 13578, n=35, last 2 years)
7074 Points +484%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
8793 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points -14%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9241 Points +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points +28%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (8793 - 8799, n=2)
8796 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12972 Points +48%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
8064 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points +8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points -11%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
10689 Points +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (8064 - 8688, n=3)
8284 Points +3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3919 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points -10%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points -54%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points +78%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3784 - 4021, n=3)
3908 Points 0%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4112 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points +109%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points +42%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3917 - 4232, n=3)
4087 Points -1%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3365 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points -30%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3382, n=3)
3374 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3939 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points -7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points -54%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3887 - 3939, n=3)
3915 Points -1%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4256 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points +97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4038 - 4256, n=3)
4127 Points -3%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +363%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3125 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points +7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points -30%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3125 - 3425, n=3)
3307 Points +6%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2760 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points -58%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points +85%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2713 - 2783, n=3)
2752 Points 0%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=73, last 2 years)
3084 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2621 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points +132%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2559 - 2694, n=3)
2625 Points 0%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=73, last 2 years)
3263 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3386 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points -4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points -27%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3436, n=3)
3398 Points 0%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=73, last 2 years)
3286 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2935 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points -61%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points +53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2865 - 2938, n=3)
2913 Points -1%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points +165%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2825 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points -13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points -64%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points +118%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2735 - 2832, n=3)
2797 Points -1%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +308%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3400 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points -36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points -31%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3311 - 3438, n=3)
3383 Points 0%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2594 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points -13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points -57%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points +81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2506 - 2610, n=3)
2570 Points -1%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=72, last 2 years)
2846 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2534 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points -15%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points +128%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2427 - 2562, n=3)
2508 Points -1%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=72, last 2 years)
3095 Points +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2828 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points -4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points -17%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2773 - 2828, n=3)
2809 Points -1%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, last 2 years)
2704 Points -4%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1116 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points -66%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points +186%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (835 - 1143, n=3)
1031 Points -8%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2840 Points +154%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1112 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points +189%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (720 - 1124, n=3)
985 Points -11%
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7533 Points +577%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
337 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points -68%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
318 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points +157%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (278 - 337, n=2)
308 Points -9%
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=188, last 2 years)
2075 Points +516%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
331 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
313 Points -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points +137%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (258 - 331, n=2)
295 Points -11%
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=186, last 2 years)
2068 Points +525%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
81 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps -27%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -57%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps -26%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (60 - 81, n=3)
74 fps -9%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=170, last 2 years)
86.1 fps +6%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
91 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps -15%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps +68%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps +4%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (91 - 91, n=3)
91 fps 0%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=170, last 2 years)
283 fps +211%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
43 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -56%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps +84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +28%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (34 - 43, n=3)
39 fps -9%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, last 2 years)
75.5 fps +76%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
45 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps -9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -58%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps -13%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps +100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps +9%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (45 - 45, n=3)
45 fps 0%
Average of class Smartphone
  (12 - 482, n=170, last 2 years)
167.1 fps +271%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
32 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps -16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps +78%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (28 - 32, n=3)
29.7 fps -7%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, last 2 years)
65.6 fps +105%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
33 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps -9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -61%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps +97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +15%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (33 - 33, n=3)
33 fps 0%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, last 2 years)
118.5 fps +259%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
18 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps -61%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps -17%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps +94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (17 - 18, n=3)
17.3 fps -4%
Average of class Smartphone
  (5 - 119, n=171, last 2 years)
47.9 fps +166%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
19 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps -63%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +11%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (19 - 19, n=3)
19 fps 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, last 2 years)
71.2 fps +275%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
19 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps -56%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps +121%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +11%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (18 - 19, n=3)
18.3 fps -4%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 247, n=202, last 2 years)
50.5 fps +166%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
20 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps -10%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps +150%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +20%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (20 - 21, n=3)
20.3 fps +2%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, last 2 years)
80.3 fps +302%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
12 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps -8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps +117%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps +8%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (11 - 12, n=3)
11.3 fps -6%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, last 2 years)
37.6 fps +213%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
7.4 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps +143%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +15%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (7.4 - 7.5, n=3)
7.43 fps 0%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, last 2 years)
32.3 fps +336%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
352487 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points -44%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points +48%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (345356 - 352487, n=3)
350034 Points -1%
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points +127%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
288309 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points -7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points -36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
468196 Points +62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (279048 - 292450, n=3)
286602 Points -1%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
5019 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points +215%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
21348 Points +325%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4958 - 35458, n=3)
15145 Points +202%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3617 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points -38%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points -9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points +40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3617, n=3)
3486 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6326 Points +75%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
6752 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points -27%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (5972 - 6752, n=3)
6422 Points -5%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10181 Points +51%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4353 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points +4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points -40%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points -12%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points +31%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4041 - 4353, n=3)
4146 Points -5%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6785 Points +56%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4157 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points -56%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points -8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points +73%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3960 - 4157, n=3)
4068 Points -2%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
17165 Points +313%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1401 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points -23%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points +12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1228 - 1401, n=3)
1341 Points -4%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1566 Points +12%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +125%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.8 Points +42%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.4 Points +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
53.4 Points
Average Qualcomm Snapdragon 732G (49.5 - 53.4, n=3)
51.8 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points -6%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.8 Points -10%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.19 Points -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.7 Points +47%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.7 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
92.4 Points
Average Qualcomm Snapdragon 732G (89.8 - 92.4, n=3)
90.9 Points -2%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.7 Points -5%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.84 Points -48%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years)
136.5 runs/min +230%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min +71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min +22%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min +7%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (41.4 - 43.9, n=3)
42.8 runs/min +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
41.4 runs/min
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min -8%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min -36%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +104%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points +45%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
73 Points
Average Qualcomm Snapdragon 732G (71 - 73, n=3)
72 Points -1%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points -3%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points -19%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +109%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points +51%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
17817 Points
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points 0%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (17293 - 17817, n=3)
17503 Points -2%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4322 ms *
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2950 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 732G (2673 - 2832, n=2)
2753 ms *
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms *
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532 ms *
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802 ms *
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms *

* ... más pequeño es mejor

Aunque el Mi 11 Lite 4G yMi 11 Lite 5Gusan el mismo tipo de almacenamiento flash (UFS 2.2), el rendimiento de datos del dispositivo de pruebas está claramente por detrás. La razón del menor rendimiento es probablemente el controlador de almacenamiento del Snapdragon 732G, que simplemente no permite mayores velocidades

Xiaomi Mi 11 Lite 4GGoogle Pixel 4aOppo A74Samsung Galaxy A52Xiaomi Mi 11 Lite 5GXiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
10%
-3%
-3%
88%
47%
53%
232%
Sequential Read 256KB
481.8
502
4%
515
7%
511
6%
949
97%
980
103%
Sequential Write 256KB
269
246.8
-8%
255.3
-5%
267.1
-1%
710
164%
476.9
77%
Random Read 4KB
145
162.9
12%
139.4
-4%
135.5
-7%
207.9
43%
156.4
8%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
32%
Random Write 4KB
141.6
187.4
32%
126.4
-11%
127.3
-10%
206.9
46%
138.5
-2%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
31%

Juegos - Se ejecutan sin problemas, pero rara vez a más de 30 FPS

Con elSnapdragon 732Gy los altavoces estéreo, el Xiaomi Mi 11 ofrece un paquete de juegos decente. El smartphone ejecuta juegos recientes como PUBG Mobile y Armajet con fluidez, y también logra unos 30 frames por segundo constantes en ambos casos. En realidad, el Mi 11 Lite 4G podría haber aprovechado al máximo su pantalla de 90 Hz en Armajet, también porque el juego no es demasiado exigente gráficamente. Pero incluso el ajuste de frame-rate "No Limit" no permite más de 30 FPS.

Determinamos los frame rates con laherramientaGamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile: 30 FPS en configuración gráfica HD/alta
PUBG Mobile: 30 FPS en configuración gráfica HD/alta
051015202530Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 4G; Armajet; 1.60.5: Ø30.2 (29-32)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø29.8 (27-31)

Emisiones - Sólo un ligero estrangulamiento bajo carga

Temperatura

El Mi 11 Lite 4G es agradable al tacto en todo momento durante su uso. La mayor fuente de calor, el Snapdragon 732G, se encuentra a la derecha del módulo de la cámara, lo que significa que está en la esquina superior derecha del smartphone y, en consecuencia, en una zona que rara vez se toca. Si lo tocas, no es un gran problema porque las superficies del teléfono Xiaomi apenas se calientan más allá de lo tibio, con una temperatura máxima de 37.6 °C (~100 °F).

Sin embargo, la ralentización interna puede seguir ocurriendo. Como muestran las pruebas de batería de GFXBench, las frecuencias de cuadro se mantienen bastante constantes durante mucho tiempo cuando se ejecutan los dos escenarios de prueba, T-Rex y Manhattan, por trigésima vez, pero de repente caen bruscamente después. No obstante, la pérdida de rendimiento se mantiene dentro de unos límites relativamente estrechos. Por lo tanto, no deberías notar ninguna ralentización en el uso diario.

Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench Manhattan
Prueba de batería GFXBench Manhattan
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (1111min - 1116max) %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 (337min - 335max) %
Carga Máx.
 37.6 °C36.2 °C33.2 °C 
 37.4 °C36 °C32.9 °C 
 36.2 °C33.7 °C31.9 °C 
Máximo: 37.6 °C
Médio: 35 °C
31.9 °C35.6 °C36.7 °C
31.5 °C34.6 °C37.5 °C
30.4 °C35.2 °C37 °C
Máximo: 37.5 °C
Médio: 34.5 °C
Conector de corriente  28 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Altavoces

Los altavoces estéreo del Mi 11 Lite 4G ofrecen un audio decente, pero suena bastante escaso debido a la falta de tonos graves. Los usuarios que solo reproduzcan música o vídeos en el smartphone de vez en cuando seguirán estando bastante bien servidos con el par de altavoces.

Los usuarios tendrán que prescindir de un conector de 3,5 mm en el Mi 11 Lite, pero se puede utilizar un adaptador incluido para conectar dispositivos de audio al puerto USB-C. También se pueden conectar auriculares y altavoces externos de forma inalámbrica a través de Bluetooth 5.1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203030.62526.727.63125.623.94026.123.85036.432.86329.224.8802521.410017.823.212518.333.516018.648.820017.448.225014.255.831515.959.140012.861.65001466.463013.370.280012.273100012.374.8125011.974.8160012.874.5200012.776.5250012.176.3315012.977.2400013.276.3500013.477.4630013.671.3800013.463.51000013.970125001465.51600014.254SPL25.286.7N0.768.1median 13.4median 70Delta1.29.833.136.22826.324.123.525.325.53626.12425.520.627.414.530.410.333.613.646.311.748.411.456.412.46110.16311.766.711.569.710.172.810.376.410.978.112.476.810.777.311.98012.780.113.180.213.179.513.672.814.365.913.665.614.163.314.654.724.589.20.575.1median 12.4median 69.71.610.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 11 Lite 4GXiaomi Mi 11 Lite 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Mi 11 Lite 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Carga completa en 71 minutos

Consumo de energía

El Mi 11 Lite 4G no muestra ninguna irregularidad en términos de consumo de energía, y consume ligeramente menos energía en promedio que el Mi 11 Lite 5G.

El smartphone se recarga con un adaptador de corriente de 33 vatios. En la prueba, solo se necesita media hora para que la batería de 4.250 mAh pase del 0% al 50%. El Xiaomi Mi 11 Lite 4G está completamente cargado después de 1:11 horas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 0.81 / 2 / 2.02 Watt
Carga midlight 3.97 / 6.27 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
4250 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
36%
15%
13%
-6%
-33%
-9%
-17%
Idle Minimum *
0.81
0.49
40%
0.62
23%
0.88
-9%
0.83
-2%
1.5
-85%
0.93 ?(0.81 - 1.05, n=3)
-15%
Idle Average *
2
0.96
52%
1.59
20%
1.8
10%
1.92
4%
2.2
-10%
2.09 ?(1.8 - 2.47, n=3)
-5%
Idle Maximum *
2.02
1
50%
1.63
19%
1.84
9%
1.97
2%
2.9
-44%
Load Average *
3.97
3.11
22%
4.05
-2%
2.65
33%
3.84
3%
4.4
-11%
Load Maximum *
6.27
5.23
17%
5.2
17%
4.86
22%
8.6
-37%
7.2
-15%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption: Geekbench, GFXBench, and in idle usage (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Idle 150cd/m2: Ø1.238 (1.17-2.06)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.4 (1.577-4.3)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.75 (1.013-7.17)

Duración de la batería

El Xiaomi Mi 11 Lite 4G dura 11:32 horas en nuestra prueba Wi-Fi, que realizamos con un brillo de pantalla ajustado a 150 cd/m². Al reproducir un vídeo H.264 en bucle continuo, dura 17:22 horas en las mismas condiciones. Ambos índices son buenos, pero no sobresalientes. No obstante, el smartphone de Xiaomi debería sobrevivir fácilmente un día entero lejos de la toma de corriente en el uso diario, incluso durante el funcionamiento intensivo

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
46h 25min
WiFi Websurfing
11h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 22min
Carga (máximo brillo)
4h 24min
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
4250 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Duración de Batería
-9%
15%
1%
-9%
23%
Reader / Idle
2785
2270
-18%
2386
-14%
2093
-25%
1509
-46%
1683
-40%
H.264
1042
1045
0%
1179
13%
1027
-1%
1248
20%
1403
35%
WiFi v1.3
692
669
-3%
982
42%
836
21%
734
6%
884
28%
Load
264
225
-15%
314
19%
289
9%
223
-16%
448
70%

Pro

+ oLED brillante de 90 Hz
+ diseño delgado y ligero
+ fabricación de alta calidad
+ buena configuración de triple cámara
+ Carga rápida de 33 vatios

Contra

- más lento que la versión 5G
- no tiene una pantalla siempre encendida completa
- sólo doble SIM híbrida

Veredicto sobre el Xiaomi Mi 11 Lite 4G

En revisión: Xiaomi Mi 11 Lite 4G. Dispositivo de prueba proporcionado por Xiaomi Alemania.
En revisión: Xiaomi Mi 11 Lite 4G. Dispositivo de prueba proporcionado por Xiaomi Alemania.

El Xiaomi Mi 11 Lite 4G destaca entre muchos otros smartphones de gama media por su diseño elegante y su carcasa muy fina y ligera. El sufijo "Lite" en el nombre deja claro que los compradores no deben esperar un rendimiento y unas características máximas, pero hay mucho de ambos teniendo en cuenta el precio.

El Xiaomi Mi 11 Lite 4G es un smartphone de gama media muy delgado y bien equipado que debería atraer a muchos compradores debido a su elegante diseño en particular.

El Xiaomi Mi 11 Lite 4G tiene mucho en común con la versión ligeramente más cara, pero de aspecto casi idéntico,Mi 11 Lite 5G, incluyendo el brillante panel AMOLED de 90 Hz y la compatibilidad con HDR10. El rendimiento de la cámara es incluso ligeramente mejor en general, especialmente en las fotos con poca luz. Sin embargo, el Xiaomi Mi 11 Lite 4G está equipado con elSoCSnapdragon 732G ligeramente más lento. Además, viene con Bluetooth 5.1 en lugar de 5.2, y la cámara selfie tiene una resolución de 16 MP en lugar de 20 MP.

A pesar de su procesador ligeramente más débil, el Xiaomi Mi 11 Lite 4G es muy rápido en el uso diario. Y los usuarios que puedan soportar el resto de compromisos en comparación con la versión 5G estarán prácticamente igual de bien con el Mi 11 Lite 4G, pero se ahorrarán algo de dinero. Sin embargo, Xiaomi vuelve a competir consigo misma como con el Poco F3, por ejemplo, que está en el mismo rango de precios pero tiene un SoC mucho más rápido con elSnapdragon 870y también un panel AMOLED de 120 Hz.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, puedes encontrar el Xiaomi Mi 11 Lite 4G con 8 GB de RAM en newegg por 344,99 dólares. Alternativamente, la versión con 128 GB de almacenamiento y 6 GB de RAM está disponible en Amazon por unos 339 dólares.

Xiaomi Mi 11 Lite 4G - 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabado
89%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
94%
Conectividad
51 / 70 → 73%
Peso
92%
Battería
90%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
32 / 64 → 50%
Rendimiento de la Aplicación
71 / 86 → 83%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Cámara
64%
Médio
78%
84%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11 Lite 4G: La entrada más barata de la serie Mi 11
Manuel Masiero, 2021-07- 8 (Update: 2024-08-15)