Análisis del smartphone Xiaomi Poco C40: un teléfono lento con una batería de larga duración
La línea Poco de Xiaomi ya es conocida por sus dispositivos económicos que ofrecen una gran relación calidad-precio. Y la serie C tiene algunos de los teléfonos más baratos dentro de la sub-marca.
Hasta el momento sólo ha habido unos pocos teléfonos de la serie C. El Poco C40 también ha llegado a Europa: con un precio significativamente inferior a los 200 euros (200 dólares), el teléfono inteligente viene con un SoC exótico que revela el fabricante que hay detrás sólo al mirarlo de cerca. La gran batería y la tecnología de carga relativamente rápida parecen bastante impresionantes a primera vista.
En este análisis, examinaremos todas las facetas del teléfono y averiguaremos si es adecuado para el uso diario.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.4 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco C40 JR510, Mali-G52 MP1 | 204 g | 32 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 76.6 % v7 (old) | 05/2022 | Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 74.7 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A04s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.1 % v7 (old) | 05/2022 | Motorola Moto G22 Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.5 % v7 (old) | 04/2022 | Nokia G21 T7200, Mali-G57 MP1 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Estuche - Polipiel y certificación IP
El Poco C40 está disponible en tres colores: nuestra unidad de revisión es Power Black, pero también puedes conseguir el teléfono en Coral Green y Poco Yellow si te gustan los colores más llamativos.
La parte trasera del teléfono tiene una textura de cuero artificial que le da una sensación más premium a la construcción de plástico, que por lo demás es bastante básica. El módulo de la cámara y el sensor de huellas dactilares se encuentran en una gran unidad negra que ocupa el cuarto superior de la parte trasera del teléfono y refracta la luz.
El chasis muestra un poco de flexión en muchos lugares, pero se siente bastante robusto en su conjunto. Se aprecian claramente huecos entre los materiales, pero las juntas son limpias. Debido a su gran batería, el Poco C40 es ligeramente más pesado que otros teléfonos en este rango de precios.
El fabricante afirma que el teléfono tiene la certificación IP52, lo que significa que el dispositivo sólo está protegido contra el polvo y las salpicaduras de agua y que no se debe sumergir el teléfono en el agua.
Especificaciones - Lamentablemente, no es compatible con NFC
El Poco C40 está disponible en dos configuraciones de almacenamiento y RAM (el precio de venta al público también se indica a continuación):
- 32 GB de almacenamiento / 3 GB de RAM: 169,90 euros (149 dólares)
- 64 GB de almacenamiento / 4 GB de RAM: 189,90 euros (179 dólares)
Como ocurre con muchos teléfonos económicos, el C40 sigue contando con un conector de audio de 3,5 mm para conectar auriculares u otros dispositivos de audio. También es agradable ver que Xiaomi ha optado por dotar al dispositivo de un puerto USB-C y, de este modo, aportar su granito de arena a la estandarización de los puertos; no todos los fabricantes han hecho el cambio a USB-C en el segmento económico.
Si te gusta pagar con el teléfono, te quedarás con las ganas con el Poco C40. El dispositivo carece de un módulo NFC y, por lo tanto, no se puede utilizar con los servicios de pago móvil.
lector de tarjetas microSD
Utilizamos nuestra tarjeta microSD de referencia, la Angelbird V60, para probar las velocidades de transferencia del lector de tarjetas, que tiene su propio soporte separado de las dos ranuras SIM.
El lector de tarjetas tiene velocidades de transferencia muy lentas según nuestra prueba de copia manual de archivos, así como el benchmark CPDT, aunque cabe destacar que el lector ofreció velocidades ligeramente mejores en el benchmark CPDT.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A04s (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 10C (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G22 (Angelbird V60) | |
| Nokia G21 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco C40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Toneladas de aplicaciones preinstaladas
El smartphone viene preinstalado con MIUI 13 de Xiaomi. A pesar de lo que pueda sugerir el nombre, el sistema operativo solo se basa en Android 11. Es difícil encontrar información precisa sobre la duración del soporte de las actualizaciones del teléfono. No obstante, basándonos en la experiencia, incluso los teléfonos económicos Poco recibirán dos años de actualizaciones de seguridad y al menos una nueva versión del sistema operativo.
El fabricante ha modificado mucho Android y ha preinstalado una tonelada de software. Esto incluye no solo las aplicaciones de Xiaomi que ofrecen funciones adicionales, sino también las aplicaciones publicitarias de terceros que ocupan aún más del ya reducido almacenamiento.
Conectividad - Wi-Fi 5 es estándar
Al igual que la mayoría de los teléfonos de esta clase, el Poco C40 soporta hasta Wi-Fi 5. El teléfono logró alcanzar una buena velocidad de transmisión de aproximadamente 350 Mbit/s durante nuestra prueba Wi-Fi, que se realizó usando nuestro router de referencia (Asus ROG Rapture AXE11000). Sin embargo, la velocidad de recepción disminuyó después de un corto tiempo y terminó en un valor más bajo.
El Poco C40 es un teléfono 4G y, por tanto, no puede comunicarse con las redes 5G más rápidas. El rango de bandas de frecuencia soportadas es en su mayoría adecuado para su uso en Europa. No obstante, antes de viajar a otro lugar con el teléfono, deberías comprobar si es capaz de trabajar con el Internet móvil en el país de destino.
El chip de localización del Poco C40 es compatible con las siguientes redes: GPS, Galileo, GLONASS y Beidou. Sin embargo, el teléfono no tiene un sistema de apoyo SBAS, que puede garantizar una mayor precisión. Salimos al aire libre con la unidad de prueba para ver la rapidez y la precisión con la que el teléfono podía determinar nuestra ubicación: la aplicación GPS Test indicó una precisión de 3 m al cabo de poco tiempo, lo que es un resultado típico para la mayoría de los teléfonos.
Para tener una idea aún mejor de la calidad del seguimiento de la ubicación, nos subimos a nuestra bicicleta y salimos a dar un paseo, llevando el Garmin Venu 2 como dispositivo de comparación.
El Poco C40 mostró algunas debilidades durante nuestra prueba. En un momento dado, tuvimos que dar la vuelta repentinamente debido a una obra en construcción. El sistema de seguimiento de la ubicación ignoró por completo esto y, en su lugar, se limitó a trazar una línea recta a través de varias parcelas hasta el siguiente punto de ubicación. El teléfono también terminó el seguimiento de la ubicación demasiado pronto.
En general, aunque el posicionamiento fue bastante preciso, dados los errores mencionados, deberías considerar cuidadosamente si quieres confiar en el Poco C40 como dispositivo de navegación.
Funciones de llamada y calidad de voz
El Xiaomi Poco C40 utiliza la aplicación Google Phone para las llamadas, que también se puede encontrar en muchos otros teléfonos androides.
La calidad de la voz es bastante buena a través del altavoz interno: la persona al otro lado sonaba completa y clara. De igual modo, podían oír lo que decíamos con claridad, incluso cuando hablábamos más bajo.
Sin embargo, cuando usamos el altavoz, la otra persona sonaba considerablemente más fina, pero nuestra voz seguía sonando bastante bien. El micrófono sólo tiene problemas con los ruidos de fondo.
Cámaras - Una sola cámara produce imágenes aburridas
La cámara principal del teléfono Poco tiene un sensor de 13MP y una apertura bastante estrecha de f/2.2, lo que significa que no llega mucha luz al sensor. Esto se nota inmediatamente al ver la foto de la flor, que aparece bastante apagada.
En la foto del paisaje urbano, el autoenfoque no consiguió que todo saliera nítido, y las superficies aparecen manchadas. En la situación de poca luz, apenas hubo brillo y los detalles acabaron rápidamente por verse borrosos.
El teléfono es capaz de grabar vídeos hasta 1080p y 30 fps. El ajuste del brillo es bastante rápido en el modo de vídeo, y el autofoco reacciona casi siempre con precisión sin ir de un lado a otro. Sin embargo, los vídeos no son especialmente brillantes, por lo que habría que asegurarse de que las condiciones de luz son buenas cuando se graba con el teléfono.
La cámara frontal produce fotos con un notable tinte azul y no aclara muy bien las imágenes incluso con buena iluminación. Basta con hacer un ligero acercamiento para ver que los detalles se ven muy toscos en la foto.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera: flowerMain camera: urban landscapeMain camera: low-light shot
En un entorno de estudio, el centro del gráfico de prueba se reproduce bastante bien, mientras que la foto se vuelve rápidamente borrosa hacia los bordes. Los colores acaban pareciendo demasiado vivos, pero por lo demás se reproducen con bastante precisión.
En general, aunque la cámara ofrece algunas buenas ideas, la calidad de la imagen está en su mayoría por debajo de la media en el uso diario, incluso para un teléfono muy barato.
Accesorios y garantía - Cargador lento
Dentro de la caja, el Poco C40 viene con un cargador, un cable USB-C, una herramienta para expulsar la SIM y la documentación habitual.
El cargador solo tiene una potencia de 10 vatios y, por tanto, no puede aprovechar la velocidad máxima de carga de la que es capaz el teléfono. Puedes conseguir un cargador de 33 vatios en Xiaomi por un precio relativamente bajo de 15 euros (la variante norteamericana cuesta 20 dólares).
Poco ofrece una garantía de 24 meses para el teléfono siempre que se compre dentro de la UE. El periodo de garantía puede ser solo de un año en algunas otras regiones.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sin reconocimiento facial
La pantalla táctil del teléfono es fiable, sigue siendo sensible incluso en las esquinas y ofrece una superficie bastante suave para que el dedo se deslice por ella. Sin embargo, la pantalla es un panel de 60 Hz, lo que significa que no se siente tan sensible como las pantallas más rápidas de algunos de los otros teléfonos en este rango de precios.
El dispositivo se puede desbloquear con la huella dactilar. Hay un sensor físico en la parte trasera, debajo de la cámara, al que se puede acceder fácilmente con el dedo índice. Reconoce las huellas dactilares almacenadas en el teléfono con mucha precisión, pero tarda un segundo en desbloquear realmente la pantalla. El Poco C40 no tiene ninguna función de desbloqueo facial a bordo.
Pantalla - Lenta pero bastante brillante
Como es habitual en un teléfono de esta clase, el Xiaomi Poco C40 está equipado con una pantalla de 720p. Nos gusta la distribución de brillo bastante uniforme de la pantalla, y el brillo máximo de la pantalla también es bastante decente para el precio.
Como se ha mencionado anteriormente, el teléfono sólo tiene una pantalla de 60Hz. En cambio, muchos otros fabricantes ya están dotando a los teléfonos de gama básica de pantallas de al menos 90Hz para ofrecer una experiencia más fluida.
El Poco C40 no depende de PWM para atenuar la luz de fondo. Esto significa que incluso aquellos que son más sensibles al parpadeo PWM deberían ser capaces de utilizar la pantalla sin ningún problema. El tiempo de respuesta, sin embargo, es bastante lento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 468 cd/m²
Contraste: 1170:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
| Xiaomi Poco C40 IPS, 1650x720, 6.7" | Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.7" | Samsung Galaxy A04s PLS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G22 IPS LCD, 1600x720, 6.5" | Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 4% | -8% | -8% | |
| Brightness middle | 468 | 511 9% | 426 -9% | 451 -4% | 492 5% |
| Brightness | 450 | 478 6% | 390 -13% | 431 -4% | 484 8% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 84 -9% | 90 -2% | 86 -7% |
| Black Level * | 0.4 | 0.42 -5% | 0.33 17% | 0.5 -25% | 0.46 -15% |
| Contrast | 1170 | 1217 4% | 1291 10% | 902 -23% | 1070 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.53 | 1.51 67% | 4.39 3% | 5.82 -28% | 6.02 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.96 | 2.53 72% | 7.97 11% | 9.3 -4% | 9.13 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.9 55% | 5.1 22% | 5 23% | 7.1 -9% |
| Gamma | 2.191 100% | 2.266 97% | 2.184 101% | 2.776 79% | 2.345 94% |
| CCT | 8122 80% | 6443 101% | 7985 81% | 7683 85% | 8918 73% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Al analizar el renderizado de la escala de grises en el software CalMAN, descubrimos que la pantalla tiene un notable tinte azul. En particular, los tonos de azul claro y verde se representan con demasiada inexactitud. En general, como ocurre con muchos dispositivos de esta gama de precios, la producción de color no es especialmente precisa y tiende a ser algo fría.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Cuando se utiliza el teléfono en el exterior, todavía se pueden distinguir cosas en la pantalla en un día nublado. Sin embargo, en cuanto salga el sol, será mejor que busques un lugar con sombra para utilizar el dispositivo, ya que de lo contrario los reflejos taparán la imagen que se muestra.
La pantalla tiene un gran ángulo de visión porque utiliza la tecnología IPS. Las imágenes en pantalla siguen siendo aceptables incluso cuando se ven desde un ángulo agudo.
Rendimiento - Se requiere paciencia
El SoC del Poco C40 está fabricado por la empresa JLQ. ¿No has oído hablar de ellos? JLQ es en realidad una empresa conjunta en China entre Qualcomm y otras compañías. Se llamaJR510el SoC de gama baja te recordará mucho al Snapdragon 439fabricado por la compañía estadounidense.
Lo notarás rápidamente en el uso diario: el dispositivo tartamudea constantemente y te hace esperar incluso cuando las aplicaciones en cuestión no son muy exigentes. Algunos benchmarks ni siquiera se ejecutan porque la GPU, por ejemplo, no puede manejar la API Vulkan.
La lentitud del almacenamiento apenas mejora la experiencia. Las cosas suelen tardar mucho en cargarse y el sistema se siente aún más lento por la lentitud del almacenamiento.
Para la navegación web, el Poco C40 ofrece un nivel de rendimiento similar al de otros smartphones económicos. Pero eso no es decir mucho: incluso con Internet de alta velocidad, los sitios web tardan en cargarse, y a menudo hay que esperar aún más para que aparezcan las imágenes.
Sólo aquellos que sean pacientes disfrutarán del Poco C40 y de su rendimiento en el uso diario.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=105, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Motorola Moto G22 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 26863, n=191, last 2 years) | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2044, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 75143, n=146, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Motorola Moto G22 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=155, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Xiaomi Poco C40 | Xiaomi Redmi 10C | Samsung Galaxy A04s | Motorola Moto G22 | Nokia G21 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 256% | 18% | -20% | 43% | -14% | 699% | |
| Sequential Read 256KB | 281.7 | 927.7 229% | 302.4 7% | 215.45 -24% | 257.6 -9% | 242 ? -14% | 1867 ? 563% |
| Sequential Write 256KB | 129.8 | 510.2 293% | 83.3 -36% | 112.78 -13% | 180.6 39% | 100.5 ? -23% | 1451 ? 1018% |
| Random Read 4KB | 29.2 | 120.2 312% | 62.7 115% | 39.32 35% | 74 153% | 43.2 ? 48% | 279 ? 855% |
| Random Write 4KB | 67.7 | 195.2 188% | 58.9 -13% | 16.34 -76% | 60.2 -11% | 22.4 ? -67% | 311 ? 359% |
Juegos - Sólo para jugadores ocasionales
El presupuesto del Poco C40 sólo es adecuado para jugar hasta cierto punto, como muestran nuestras pruebas de juego. Incluso un juego menos exigente como Armajet experimentó severas caídas de frame rate que hicieron injugable el trepidante shooter.
En PUBG, también se produjeron frecuentes caídas de la velocidad de fotogramas incluso con la configuración más baja. Y el juego funcionaba a un máximo de unos 20 fps.
El Poco C40 debería ser adecuado para las personas que sólo quieren jugar a juegos simples que no dependen de la reacción rápida. Pero probablemente deberías mirar otros teléfonos si quieres jugar incluso a los juegos de acción más sencillos
Nota: hemos medido las velocidades de fotogramas en el juego utilizando el software de GameBench.
Emisiones - Apenas se calienta
Temperatura
Las superficies exteriores del teléfono se mantuvieron razonablemente frías y nunca superaron los 37°C, por lo que apenas se nota el calor del dispositivo.
No fue fácil determinar si el SoC puede mantener su rendimiento durante periodos prolongados. Esto se debe a que las pruebas de estrés 3DMark se negaron a lanzarse. A continuación, intentamos analizar la estabilidad del sistema utilizando la prueba de estrés en GFXBench y descubrimos que el Poco C40 seguía ofreciendo casi el mismo nivel de rendimiento incluso después de unas cuantas docenas de ejecuciones del benchmark.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Habla
El altavoz mono del Xiaomi Poco C40 no es especialmente ruidoso. Por otro lado, no distorsiona al máximo volumen. El sonido producido por el altavoz es bastante delgado y carece de cualquier bajo audible. Pero el altavoz está bien si sólo quieres escuchar una pieza de música o un vídeo rápidamente, sobre todo teniendo en cuenta que el habla suena bastante claro desde él.
Aparte del conector de audio de 3,5 mm, también nos gusta el hecho de que el teléfono Poco soporta una amplia gama de códecs Bluetooth, incluso los de alta resolución como LHDC y aptX Adaptive. Esto te permite conectar auriculares certificados de alta resolución a través de Bluetooth y disfrutar de toda la calidad de sonido.
Xiaomi Poco C40 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia G21 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Batería de gran tamaño con largo tiempo de carga
Consumo de energía
En términos de uso de energía, el Poco C40 puede mantenerse en pie frente a otros smartphones de este rango de precios gracias a su SoC JLQ. Su consumo máximo de 4,9 vatios bajo carga está absolutamente dentro del rango normal. El Poco C40 sólo consume un poco más de energía en reposo
El teléfono se puede cargar hasta 18 vatios, pero tendrás que comprar un cargador adecuado por separado: el cargador incluido sólo puede emitir un máximo de 10 vatios, algo que nos parece muy molesto. Esto, combinado con la gran batería, significa que a veces se puede tardar cuatro horas en recargar completamente el teléfono. Si no es así, el uso de un cargador de alta velocidad podría acortar el tiempo de carga en una hora.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.5 / 1.7 Watt |
| Carga |
3.5 / 4.9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco C40 6000 mAh | Samsung Galaxy A04s 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Average JLQ JR510 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 4% | 0% | -31% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 0.9 25% | 1.2 ? -0% | 0.885 ? 26% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 1.2 20% | 1.5 ? -0% | 1.451 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.6 6% | 1.5 12% | 1.7 ? -0% | 1.608 ? 5% |
| Load Average * | 3.5 | 2.7 23% | 4.5 -29% | 3.5 ? -0% | 6.55 ? -87% |
| Load Maximum * | 4.9 | 4.7 4% | 5.2 -6% | 4.9 ? -0% | 9.92 ? -102% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La batería de 6.000 mAh del Poco C40 es sin duda uno de los aspectos más destacados de este teléfono económico. Mantuvo el dispositivo en funcionamiento durante más de 20 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, por lo que el teléfono debería ser capaz de durar más de dos días con un uso moderado y no tendrá que ser enchufado tan a menudo.
Incluso a plena carga, el Poco C40 logró mantenerse en funcionamiento durante más de 6 horas y 40 minutos.
| Xiaomi Poco C40 6000 mAh | Xiaomi Redmi 10C 5000 mAh | Samsung Galaxy A04s 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Nokia G21 5050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -25% | -14% | -10% | -10% | |
| Reader / Idle | 2856 | 2253 -21% | 2785 -2% | ||
| H.264 | 1249 | 1062 -15% | 1196 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 1205 | 908 -25% | 977 -19% | 1101 -9% | 1087 -10% |
| Load | 402 | 396 -1% | 298 -26% |
Pro
Contra
Veredicto - Xiaomi también falla a veces
La empresa china Xiaomi ha demostrado una y otra vez que puede ofrecer una gran relación calidad-precio con sus smartphones. Pero parece que incluso los diseñadores e ingenieros de productos de Xiaomi han llegado a sus límites con el ultra-presupuesto Poco C40: mientras que el smartphone está equipado con una batería notablemente grande para su precio y por lo tanto tiene una larga duración de la batería, por lo demás no es más que la tarifa estándar en la mayoría de los aspectos para un teléfono de nivel de entrada por debajo de 200 euros (200 dólares).
En consecuencia, tanto la cámara como el SoC ARM no son especialmente impresionantes. A pesar de contar con la experiencia de Qualcomm, el SoC adolece de un rendimiento extremadamente pobre y de limitaciones en términos de compatibilidad gráfica. Además, la pantalla presenta un tinte azulado, ofrece una calidad de imagen que, en el mejor de los casos, es típica para este rango de precios y sólo ofrece una tasa de refresco de 60 Hz.
Apenas podemos recomendar el uso del Poco C40 como dispositivo de navegación debido a los errores en el seguimiento de la ubicación. Y el lento almacenamiento hace que el sistema sea aún más lento.
El Poco C40 intenta atraer a los consumidores con su gran batería, pero el teléfono ofrece muy poco más que lo haga realmente recomendable.
El Xiaomi Redmi 10C tiene un rendimiento significativamente mejor y es en general un teléfono de nivel de entrada superior. Otro teléfono a tener en cuenta es el Motorola Moto G22que ofrece una duración de batería similar y una pantalla más rápida.
Precio y disponibilidad
En Alemania, la versión de especificaciones inferiores https://www.po.co/de/buy/product/poco-c40?gid=4222900003 del Poco C40 (3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento) está disponible por 150 euros en la web de Poco. La configuración de gama alta https://www.po.co/de/buy/product/poco-c40?gid=4222900004 con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento costará 30 euros más. Los dos modelos también están a la venta en por 140 eurosy 160 euros en notebookbilliger.de.
Curiosamente, en EE.UU. ambas versiones del teléfono están actualmente disponibles al mismo precio de 180 dólares en Amazon.com.
Xiaomi Poco C40
- 11/05/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
