Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnalisis práctico: Windows 7 RC1
¿Evolución o Revolución?
Se acerca más y más la finalización de Windows 7 así que es momento de entrar en detalle sobre los cambios y mejoras prometidos por Microsoft. Hemos analizado la Release Candidate de Windows 7 durante algunos meses. En nuestro test práctico leeras si Microsoft hace promesas de marketing vacias o si Windows 7 es actualmente el sucesor que más merece la pena de Windows XP
Introducción
En nuestros test usamos como fuente el muy avalado Windows XP (32 bits, con Service Pack 3), el (para muchos usuarios) controvertido Windows Vista (64 bits, con service pack 2) y el Release Candidate 1 de Windows 7 (64 bits, Build 7100). ¿Por que hemos usado la versión de 32 bits de XP?
Windows XP 64bits por una parte esta más escasamente distribuido y además no esta tan bien diseñado como XP 32bits. Un procesador quad-core se uso como sistema de pruebas, tambien en el fin de ver que ha conseguido Microsoft en el campo de optimización multi-nucleo. Hemos por tanto instalado los tres sistemas operativos en paralelo en un equipo.
Nota: en caso de que quieras intentar algo similar, ten cuidad. Una configuración adecuada es muy sencilla. Lo mejor es crear una partición adecuada para cada sistema operativo (en gestion del ordenador). Si ya está instalado Windows XP simplemente pon el DVD de Windows Vista o el de Windows 7 en la unidad e instalalo en la partición libre. En caso de que no esté instalado XP, comienza siempre por XP, ya que es la forma más sencilla. En cada secuencia de arranque, Windows ahora ofrece la opcion de seleccionar que sistema operativo arrancar.
Aqui están las especificaciones individuales de nuestra máquina de pruebas:
- Placa Base: XfX 780i SLI
- Procesador: Intel Core 2 Quad Q9450 @ 3.00 GHz
- Memoria principal: 4 GB DDR2-800 (2 x 2 GB) RAM
- Tarjeta gráfica: Ati Radeon 4870 512 MB, driver version: 9.6
Respecto a las categorías individuales en las que hemos probado los 3 sistemas operativos contra los demas, al final de las mismas hemos asignado puntos de 0 a 10, donde 0 significa "miserable" y 10 "excelente". Debería ser dicho de nuevo que los resultados en otros sistemas y con otras "versiones de bits" pueden por supuesto ser distintas.
Instalación
En la instalación de Windows XP te das cuenta de su edad. Fondo azúl, fuente estandar y términos ligeramente crípticos traen recuerdos nostálgicos de los viejos tiempos de Windows 95/98/2000. Además la instalación en nuestro modelo de prueba fue bastante larga con 20 minutos. En sistemas más debiles puede claramente llevar más tiempo.
Por su parte Windows Vista es ligeramente más rápido con 19 minutos auqnue instalamos la versión de 64 bits que necesita más espacio y por esta razón más tiempo, pero puedes concluir que Microsoft ha conseguido un pequeño avance en el timepo de instalación. Destaca positivamente sobre todo un tema mucho más moderno y comprensible.
En la instalación Windows 7 en general recuerda a su predecesor Windows Vista. Sin embargo el tiempo de instalación se ha reducido a 17 minutos.
Tras la instalación de los tres candidatos puedes estar virtualmente perdido, solo en XP algunos drivers como el de red, sonido o HDMI deben ser instalados a mano. En Vista o Windows 7 por otra parte, todo funciona virtualmente de forma nativa.
Rating: XP 6/10 | Vista 7/10 | Win7 8/10
Uso de recursos
Los requisitos de memoria principal de un sistema operativo son interesantes actualmente para portatiles antiguos y modernos con poca memoria principal. Por tanto probamos esto en modo reposo con un número mínimo de aplicaciones abiertas.
Mientras que Windows XP es realmente frugal e nuestro sistema de prueba con una media de 400 MB, Windows Vista es impactante por el ilimitado gasto: 1.3 GB hablan por si mismos. Windows 7 se situa entre XP y Vista con alrededor de 1.0 GB.
¿Que significa esto para usuarios de netbooks y propietarios de portátiles viejos? Pues que mientras que 1 GB de memoria principal es completamente adecuado para Windows XP tiene que haber un mínimo de incluso 2 GB en el dispositivo portatil para Windows Vista. Para Windows 7 por otra parte deberías tener en tu sistema un mínimo de 1.5 GB. Con el fin de evitar cuellos de botella por adelantado, debería haber 3 GB para Vista y 2 GB para Windows 7.
Por tanto cualquiera que posea un portatil debil o un netbook con solo 1 GB de memoria, deberías intentar mantenerte con XP. Además no solo Vista, si no tambien Windows 7 necesitan para funcionar de forma ideal una CPU de doble nucleo para funcionar fluidamente y para producir efectos como "Aero" de forma fluida.
El espacio de disco duro requerido en los tres sistemas operativos no debe dejarse de lado. Mientras que Windows XP puede funcionar en nuestro sistema de prueba con 8 GB, Windows7 requiere unos aceptables 18 GB de espacio. Windows Vista por otro lado se come la galleta de nuevo con 23 GB. En la practica esto significa lo siguiente: para Windows XP 32bit tu partición debería ser de al menos 10 GB (mejor 15), para Windows 7 64bit al menos 20 GB (o mejor al menos 25) y para Windows Vista 64bit al menos 25 GB (mejor al menos 30).
Rating: XP 9/10 | Vista 5/10 | Win7 7/10
Velocidad
Uno de los criterios más importantes para un sistema operativo es la velocidad. Puede anticiparse que es aqui donde se cimenta la victoria de XP y Windows 7.
Mientras que el inicio del sistema en Vista llevó 60 segundos y fue bueno en Windows 7 con 50 segundos, el escritorio aparece tras solo 40 segundos en XP. Al iniciar ventanas y programas XP y 7 se comportan de forma similar mientras que Windows Vista (aún) parece un poco más lento. En lo que respecta a los juegos los tres oponentes se situan de nuevo muy próximos. Con el fin de ver donde están la diferencias y los avances técnicos genéricos como la mejor utilización de los multiples nucleos declarada por Microsoft, hemos efectuado numerosas pruebas.
En la versión 32 bits de Cinebench R10 Windows XP consiguió 3312 puntos (un solo nucleo), 11640 (Multinucleo) y 7556 (OpenGL). Vista y Windows 7 consiguieron 3286 (Vista) y 3302 (Win7) respectivamente en renderizado de un solo nucleo, en renderizado multinucleo 11598 (Vista) y 11685 (Win7) respectivamente y en renderizado OpenGL 7208 (Vista) y 7262 (Win7) puntos respectivamente. Sería raro que Windows XP se preocupara un poco en la prueba OpenGL.
Dejamos que Vista y Windows 7 compitieran uno contra otro en la variante de 64 bit de Cinebench Aqui inmediatamente se muestra que el cambio de la versión de 32 bit a la de 64bit de Cinebench claramente da mejor rendimiento. Los valores de renderizado de un solo nucleo de 3673 (Vista) y 3707 (Win7) puntos respectivamente son alrededor de 400 puntos más altos que la versión de 32 bits de Cinebench. En rendereizado multinucleo la diferencia fueron unos enormes 1200 puntos, Windows Vista tuvo 12859 puntos y Windows 7 tuvo 12863 puntos. La diferencia en OpenGL se mostro ligeramente menor con 7321 puntos (Vista) y 7505 puntos (Win7) respectiamente.
En general lo que se muestra en Cinebench es que Windows Vista es el más lento.
Es la misma situación en 3DMark05. Mientras que Windows XP con 19485 puntos y Windows 7 con 19459 puntos estan cerca uno del otro, Windows Vista es de nuevo más lento con 19285. Para la valoración de CPU hay sin embargo diferencias notables. Mientras que Windows XP tiene 13517 puntos, Windows Vista da un salto claro con 14925 puntos. Tambien ahora Windows 7 de nuevo se muestra mejor con 15295 puntos. Esto podría ser debido a la optimización para tecnología de 64 bits. Sin embargo es problamente una muestra de que Microsoft ha conseguido actualmente una mejora en el campo multinucleo.
Como Windows XP no soporta DirectX 10 solo pusimos Vista y Windows 7 uno contra el otro en la prueba 3DMark Vantage. Los valores aqui son muy cercanos. Windows Vista en general consiguió 9082 puntos (12083 CPU, 8388 gráficos), Windows 7 por otra parte consiguió 9098 puntos (12152 CPU, 8395 gráficos).
Para una prueba de juegos recurrimos a World in Conflict. Probamos a una resolución de 1680 x 1050 con nivel máximo de detalle, 3x antialiasing y 4x de filtrado anisotrópico.
En DirectX 9 los valores estuvieron muy cercanos, aunque se mostró que Windows XP consigue la mayor tasa de fps (framos per second, muestras por segundo). Windows XP tuvo una media de 46 FPS (mínimo12, máximo 130). Windows Vista tuvo una media de 44 FPS (mínimo 14, máximo 117) finalmente Windows 7 tuvo 45 FPS de media (mínimo 14, máximo 122).
En la ejecución de DirectX10 Windows 7 fue minimamente más rapido que Windows Vista con una media de 40 FPS (mínimo 16, máximo 117) mientras que Windows Vista tuvo una media de 38 FPS (mínimo 13, máximo 119).
En general se pueden extraer muchas conclusiones respecto a la velocidad:
- En primer lugar 64 bits son mejores debido a que los programas están más optimizados.
- En segundo lugar aparentemente Windows ha ido añadiendo mejoras en el campo de proceso multinucleo.
- En tercer lugar, Windows 7 está más o menos al mismo nivel que XP en terminos de rendimiento, Vista es un poco más lento.
Rating: XP 9/10 | Vista 6/10 | Win7 8/10
Estabilidad
Incluso antes que la velocidad el criterio más importante es la estabilidad de un sistema operativo. ¿Para que queremos las mejores características y el mejor rendimiento si el PC se cuelga constantemente? Aqui deberíamos mencionar que hasta hora ningun sistema operativo de Microsoft ha sido capaz de ser convincente. Para decirlo de forma más clara: estabilidad y Windows serán contrarios incongruentes en un futuro.
Sin embargo en este aspecto Windows XP es facilmente tan solido como una roca. A poco que el sistema este optimamente configurado y los drivers y el hardware sean adecuados y esten en armonia, los cuelgues son relativamente raros.
Hay muchas diferencias con Windows Vista, que es tan estable como un muro golpeado por un tanque: es decir no es estable en absoluto. Los programas y juegos se cuelgan constantemente, de vez en cuando incluso con pantallazos azules. Esto es parcialmente debido a las estupidas ideas de Microsoft. Por ejemplo, Vista comprueba el estado de los drivers cada pocos segundos. En caso de que, por decir algo, la tarjeta gráfica no responda 5 veces en 2 segundos, se produce un pantallazo azul.
Aqui Windows 7 parece traer mejoras tras tres meses de experiencia práctica. Afortunadamente el Explorer o el UAC aun se cuelgan. La Release Candidate 1 se cuelga muchos menos que Vista, aunque más frecuentemente que XP. Deberíamos por tanto tener curiosidad acerca de la estabilidad que mostrará la versión final de Windows 7 a largo plazo.
Rating: XP 9/10 | Vista 5/10 | Win7 7/10
Compatibilidad
Comencemos con Windows XP. Aqui casi todos los juegos, programas y herramientas concebibles funcionan sin problemas. Tambien con hardware genérico como impresoras, escaners o camaras digitales, los fabricantes proveen de drivers.
En Windows Vista y Windows 7 afortunadamente ahora funcionan la mayoria de los programas y herramientas. Sin embargo, juegos particularmente antiguos dan problemas frecuentes. Desde errores genericos convencionales, como mensajes de error al inicio del juego a colapsos repentinos de rendimiento debido a la conexión de dispositivos USB. Sin embargo funciona el siguiente principio: lo que funciona en Windos Vista tambien funciona en Windows 7. Además la situación con los drivers no parece ser la ideal. Para hardware antiguo no suelen ofrecerse drivers, y Microsoft no tiene porque hacer nada al respecto. Los drivers para componentes importantes como tarjetas gráficas o tarjetas de sonido estan, de forma poco comprensible, disponible.
En general Windows XP es aún el que manda en lo que se refiere a compatibilidad. Podemos sin embargo decir que la situación de Windows 7 es sin embargo mejor ANTES del lanzamiento que la de Windows Vista un año DESPUES de su lanzamiento...
Rating: XP 9/10 | Vista 7/10 | Win7 7/10
Molestias
Este problema solo ha cobrado importancia desde Windows Vista. Mientras que Windows XP pudo habernos molestados con relativamente pocas advertencias y alertas, Microsoft realmente se pasó con Windows Vista. Constantes mensajes entre las lineas de "...no funciona", "... no responde", "... no es compatible", "... compromete el rendimiento" te saturan rapidamente.
Particularmente la característica de Control de Cuentas de Usuario (conocida como UAC) que fue sin embargo diseñada como una característica de seguridad - es algo que siempre recordaremos "...realmente desea...?", "...esta seguro?"- fue tan intrusiva que muchos usuarios simplemente la desactivaron. Windows 7 molesta mucho menos, ya que el UAC apenas aparece, está mejor regulado y se mantiene discreto, por ejemplo la pantalla ya no se atenua.
Rating: XP 9/10 | Vista 5/10 | Win7 7/10
Seguridad
Uno de los pocos campos en los que Windows XP se queda corto con respecto a sus sucesores es la seguridad. El Centro de Seguridad de Windows XP solo ofrece pocas opciones, además está mal organizado. La opción de firewall integrado solo ofrece un minimo de ajustes y protección. Las actualizaciones de Windows son rápidas, porque la descarga e instalación llevan poco tiempo.
Windows Vista y Windows 7 tienen "Windows Defender" integrado como sistema de seguridad. Ofrece protección en tiempo real y se encarga de plagas como el spyware. Sin embargo hay que decir que Windows Defender brilla relativamente poco en comparación con otros firewalls (gratuitos) en criterios como caracteristicas y tasa de deteccion. El centro de seguridad en si mismo se presenta de forma más extensa y organizada que en Windows XP. Presentado en Vista por primera vez, tenemos el llamado UAC (Control de Cuentas de Usuario. Este debería advertir a algunos usuarios a traves de mensajes emergentes de hacer "...cambios de sistema no deseados..." - incluyendo entre otras características el cambio de hora... Además UAC debería proteger al usuario de la existencia de malware, que podría explotar derechos administrativos. Para actualizaciones Vista es bastante lento, Windows 7 está entre XP y Vista en lo que se refiere a velocidad de actualizacion.
En Windows 7 Microsoft ha conseguido una aproximación más clara a la seguridad y mantenimiento del sistema con el llamado "Centro de Mantenimiento". Aqui estan disponibles varias opciones como el sistema de seguridad, ajustes de internet o control de cuentas de usuario. En general respecto al aspecto de seguridad Windows Vista y Windows 7 han dado un calro paso adelante. Hay sin embargo demasiadas areas que necesitan un ajuste, como el firewall. Además Microsoft ofrece una solución antivirus no integrada. Posiblemente debamos integrar esto en la competición, pero por otra parte no hay razón para no incluir un sistema antivirus de serie, especialmente para principiantes.
Rating: XP 2/10 | Vista 5/10 | Win7 6/10
Diseño y manejo
En lo que respescta al diseño se sabe que hay quejas, pero es un criterio muy subjetivo. La selección de pieles disponibles en Windows XP es muy escasa, con los tres colores azul, plateado y verde oliva. Con el fin de adoptar otros diseños y colores de ventana, tendrás que confiar inevitablemente en herramientas (gratuitas) de otros fabricantes. A manudo el diseño de XP es tambien conocido como diseño "bonbon". Lo dejaremos en eso.
El diseño "Aero" introducido con Windows Vista, incluye transparencias de menus y barras de tareas con apariencia fundamentalmente más moderna. Sin embargo, podría acusársele de usar la apariencia "cristalina" con mucha alegría. Windows Vista incluso ofrece un rango decente de diferentes colores y diseños, la creatividad en Windows 7 significa que no hay límites definidos.
Las diferencias entre Windows XP y Windows Vista destacan sobre todo en el uso, en Windows 7 no obstante se han cambiado más detalles.
Windows XP viene con una estructura de menu relativamente pasada de moda y a menudo menos intuitiva, que es la que se heredó de sus predecesores Windows 95/98/2000: 1000 ventanas esperando a ser pulsadas por el usuario.
Windows Vista y Windows 7 son fundamentalmente más modernos y comprensibles, los menus aún están en parte caóticamente organizados y a traves de su estructura diferente se hace evidente que son un hibrido mal concebido de menus viejos (Windows 95/98/XP) y nuevos menus (Windows Vista).
Rating: XP 5/10 | Vista 7/10 | Win7 8/10
Características
En un analisis exhaustivo de Windows XP y Windows Vista en terminos de las características ofrecidas nos iriamos más alla de lo que se supone que es este articulo, solo consideraremos cambios específicos y respectivas nuevas características en Windows 7 (para más características mira las fotos).
A primera vista inmediatamente destaca la barra de tareas rediseñada, que se presenta ahora como una combinación con "inicio rápido". De esta forma todas las ventanas abiertas o minimizadas no se presentarán ya como un botón con una etiqueta si no solo por un simbolo. Esto funciona sorprendentemnete bien, ya que los simbolos de las aplicaciones conocidas ya son conocidos. Como los simboloas además toman claramente menso espacio que un botón con etiqueta, tienes mucho más espacio, por otra parte la orientación parece más sencilla. Sin embargo puedes etiquetar los simbolos en caso de que prefieras el antiguo estilo. Poner un programa en la barra de tareas como un programa de inicio rápido es sencillo: o bien arrastrandolo y dejandolo en la barra de tareas o bien haciendo click con el botón derecho en la aplicacion y eligiendo "adjuntar a tu barra de tareas".
En caso de que se abran muchas ventanas de la misma aplicación, Windows lo clarifica a traves de pequeños espacios en los simbolos con apariencia parecida a una baraja. Si mueves el botón sobre un simbolo se muestra una pequeña previsualización de la ventana abierta. Si mueves el ratón a alguna de estas previsualizaciones, la aplicación relevante aparece y el escritorio se oscurece con el fin de que veas claramente la ventana. Esto y la siguiente funcion se llaman "Visualización Aero". Con el fin de hacer invisibles completamente todas las ventanas y para mostrar el escritorio, hay un botón relevante en el extremo derecho de la barra de tareas.
Además la función "Agitar" es práctica: si agistas rapido una ventana, el resto se minimizan.
Especialmente adecuado para trabajar: si mueves una ventana tan a la izquiera o ala derecha como para que el ratón toque el filo del escritorio, la ventana en cuestión se maximiza horizontalmente en un lateral de la pantalla. Por ejemplo puedes tener el Word abierto en un lateral de pantalla y en otro lado puedes tener el navegador.
Veredicto
Seguramente Windows 7 no sea una revelación, ya que se apoya en muchas cosas anteriores. PERO: Windows 7 se ha convertido en la mejor opción para suceder a Windows XP pasando a ser lo que Windows Vista pudo haber sido. Deberías considerar Windows 7 como Vista 2.0, ya que todas las mejoras que Microsoft había prometido para Vista, ahora se ofrecen de forma funcional que es adecuada para su uso diario.
¿Puede un usuario de Windows XP cambiar a Windows 7 sin dudas? Si, pero no es necesario. A quien le guste jugar a titulos antiguos, puede aguantar sin efectos (gráficos) de última moda, tenga un portatil que no sea muy potente o tenga viejo hardware del que quiera hacer más uso, aún tendrá suficiente con Windows XP. Una buena posiblidad sería hacer un uso paralelo de Windows XP y Windows 7 en un solo ordenador con el fin de poder hacer uso de las ventajas de los dos sistemas operativos.
¿Merece la pena para un usuario de Windows Vista actualizarse a Windows 7? En caso de que tu sistema fuuncione razonablemente rapido y sea razonablemente estable y si estas contento con Vista, la compra no merece la pena. Sobre todo tambien porque Microsoft ha prometido publicar DirectX 11 también para Windows Vista.
Overall rating: XP 78% | Vista 67% | Win7 78%
