Apple Análisis de la tableta iPad Pro 12.9 2021 - ¿Una baza de Mini LED?
El iPad Pro de gran tamaño siempre ha ocupado una posición especial, ya que es demasiado grande para ser utilizado como una tableta portátil. La ilustración, el dibujo o incluso el consumo de medios se adaptan mejor a la tableta de 12,9 pulgadas, mientras que si se combina con el "Magic Keyboard" de Apple, el iPad Pro se convierte en un sustituto del portátil. Por lo tanto, su accesorio de teclado pone al iPad Pro 12.9 en competencia con el MacBook Air y MacBook Pro 13dos portátiles que también utilizan el Apple M1 SoC. Además, la serie Surface Pro de Microsoft ofrece una buena comparación contra el iPad Pro 12.9, como el Surface Pro 7 Plus o el Surface Pro X. También hay un competidor de Android, el Samsung Galaxy Tab S7 Plus con su pantalla de 12,4 pulgadas, que se dirige al mismo mercado que el último iPad Pro 12,9 de Apple.
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.3 % v7 (old) | 06/2021 | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1, M1 8-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 92.6 % v7 (old) | 06/2021 | Apple iPad Pro 11 2021 M1, M1 8-Core GPU | 468 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05/2020 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 g | 5.9 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Samsung Galaxy Tab S7 Plus SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 575 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2020 | Huawei MatePad Pro 10.8 Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 460 g | 7.2 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03/2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 84.4 % v7 (old) | 10/2019 | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685 | 1 kg | 7.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Tab P11 Pro SD 730G, Adreno 618 | 485 g | 5.8 mm | 11.50" | 2560x1600 |
Caja - Algo más voluminosa, bien construida y sostenible, pero poco reparable
El diseño de la carcasa del iPad Pro de 12,9 pulgadas no ha cambiado respecto a su predecesor. La retroiluminación Mini LED ha hecho que la tableta sea imperceptiblemente más gruesa y pesada, pero la carcasa de aluminio estable y perfectamente procesada sigue siendo excelente. Los huecos, la háptica y la óptica son, como en el caso de Apple, impecables. Los biseles de la pantalla tampoco han cambiado y ofrecen suficiente espacio para la cámara frontal mejorada de la tableta. También se puede sostener la tableta cómodamente sin disparar accidentalmente la pantalla. Además, nuestra unidad de pruebas es rígida; su rigidez torsional es impecable
Al igual que con el iPad Pro 11, Apple apuesta por la sostenibilidad en los materiales y utiliza, por ejemplo, aluminio reciclado, estaño y metales valiosos obtenidos de tierras raras. Sin embargo, parece mucho peor en términos de reparabilidad y capacidad de actualización, como muestra el vídeo de desmontaje de iFixit muestra. En resumen, todavía se necesitan picos de calor y de plástico para acceder al interior de la tableta porque Apple pega la pantalla al chasis. De todos modos, sólo se podría sustituir la batería una vez dentro.
Conectividad - Ahora con Thunderbolt
Hay un ligero cambio en los puertos con el último iPad Pro 12.9 en comparación con su predecesor. El puerto USB Type-C integrado ahora es compatible con los estándares Thunderbolt 3 y USB 4 gracias a su SoC M1, que proporciona velocidades de transferencia de hasta 40 Gbit/s. El mismo puerto puede ahora incluso controlar un panel 6K, aunque esto es raramente útil con iPadOS
Probamos el puerto Thunderbolt con un SSD Samsung X5 (1 TB) y un archivo de 10 GB. Por supuesto, la velocidad de escritura del SSD interno también juega un papel aquí al copiar archivos. Comparado con el MacBook Pro 16, el iPad Pro 12.9 no puede puntuar bien con una velocidad de 560 MB/s frente a los 2.200 MB/s que ofrece el MacBook. El MacBook Air con un SSD de 256 GB tarda un tiempo similar al del iPad Pro 12.9 en completar nuestra prueba, que medimos en 19 segundos. Esta velocidad de transferencia corresponde a 530 MB/s, como referencia.
Software - Frustrado por el iPadOS
El iPad Pro 12.9 se comercializa actualmente con iPadOS 14.6, pero Apple ya ha anunciado iPadOS 15, una actualización con una pantalla de inicio y un sistema de gestión de archivos mejorados. iPadOS 15 llegará en otoño. Gracias al rápido SoCM1, el iPad Pro 12.9 debería recibir actualizaciones durante mucho tiempo; solo las tabletas basadas en Windows pueden seguir el ritmo de las tabletas de Apple en este sentido. En cambio, el estado de las actualizaciones de las tabletas Android suele ser sombrío al cabo de unos años
En general, sin embargo, el sencillo iPadOS frena al potente iPad Pro 12.9. El manejo de archivos, la libertad de las apps, la multitarea y los monitores externos son limitaciones de iPadOS, por ejemplo. En particular, los usuarios avanzados alcanzarán rápidamente sus límites con el SO de la tableta de Apple, hasta el punto de que Apple ha diseñado iPadOS para un uso fácil, como para los niños, como mencionamos al principio. Sin embargo, tomar este camino restringe la flexibilidad, y da la sensación de que Apple ha añadido la multitarea y el manejo de ventanas de forma poco intuitiva, en nuestra opinión.
Por lo tanto, deberías aclarar de antemano si puedes conseguir las aplicaciones adecuadas para tu flujo de trabajo en la App Store antes de comprar un iPad Pro. Dicho esto, la seguridad del jardín vallado de Apple es ventajosa, ya que los virus, el malware y el ransomware siguen siendo relativos desconocidos. Apple también cierra los agujeros de seguridad con relativa rapidez.
Comunicación y GNSS - No hay 5G mmWave en Europa y las velocidades de Wi-Fi son lentas
El 5G y el GNSS están disponibles opcionalmente con las versiones 2021 deliPad Pro 11y iPad Pro 12.9. Por desgracia, las variantes europeas de ambos modelos carecen de las antenas 5G mmWave que Apple incluye en sus hermanos estadounidenses. Nuestro dispositivo básico no ofrece ni 5G ni GNSS y se conforma con la conectividad WiFi 6, en su lugar. Lamentablemente, Apple no es compatible con la banda de frecuencias de 160 MHz, lo que significa que nuestra unidad de pruebas alcanza velocidades de transferencia más lentas que las posibles con la conectividad WiFi 6. Sin embargo, no tenemos motivos para quejarnos de la fiabilidad o el alcance del Wi-Fi.
Cámaras - ¿Buenas pero poco usadas?
En cuanto a las cámaras, nos remitimos a nuestro análisis deliPad Pro 11 más pequeñopara obtener más detalles. El considerable modelo de 12,9 pulgadas tiene el mismo sistema de cámaras con un sensor ultra gran angular de 12 MP en la parte delantera y dos sensores más un escáner LiDAR en la parte trasera. Los nuevos modelos incluyen una función exclusiva para el seguimiento de la cara durante las videollamadas, que funcionó a la perfección durante nuestras pruebas. Incluso si te mueves delante de la tableta durante una llamada Facetime, te sigue a ti y a otras dos personas.
Accesorios y garantía - Un cargador lento en la caja
El cargador USB Type-C incluido es digno de mención porque ya no hay garantía de obtener uno con un dispositivo Apple. Sin embargo, el cargador incluido es relativamente pequeño con 20 W y asegura que el iPad Pro 12.9 se recargue lentamente. En nuestras pruebas, la fuente de alimentación que Apple incluye con elMacBook Pro 16 suministra al iPad Pro 12.9 hasta 31 W. En consecuencia, recargar la tableta a 31 W reduce significativamente sus tiempos de carga
Como es habitual, Apple ofrece una garantía de 12 meses, incluida la asistencia telefónica, con el iPad Pro 12,0. Puedes ampliar y extender esta cobertura con Apple Care+.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: una pantalla precisa de 120 Hz con Face ID y compatibilidad con accesorios
Apple protege la pantalla táctil capacitiva del iPad Pro con un vidrio no especificado que es liso, y no ofrece resistencia cuando deslizamos los dedos por él. Apple afirma que aplica un revestimiento oleofóbico sobre el vidrio también, pero la pantalla de nuestra unidad de pruebas parece rápidamente grasienta, no obstante. Sin embargo, el dispositivo interpreta nuestras entradas con precisión y rapidez. Además, el sistema se siente rápido y fluido, sobre todo por el panel de 120 Hz del dispositivo. Con la pantalla más grande, el iPad Pro de 12,9 pulgadas también tiene un teclado en pantalla más grande con una fila numérica dedicada, lo que permite escribir un poco más rápido que en el modelo de 11 pulgadas
Face ID, que reconoce los rostros registrados de forma fiable y rápida, proporciona seguridad biométrica. El reconocimiento facial en 3D también es más seguro que las variantes en 2D que solo utilizan las cámaras frontales para capturar los datos del rostro.
El iPad Pro 12,9 es, como su predecesor, compatible con el Apple Pencil (2ª generación). También se puede combinar la tableta con teclados opcionales de Apple y de otros fabricantes.
Pantalla - ¿La razón decisiva para comprar el iPad Pro 12.9?
La innovación más significativa del iPad Pro de 12,9 pulgadas es su pantalla Liquid Retina XDR. Según Apple, la pantalla tiene más de 10.000 Mini LED directamente detrás de la pantalla LCD que crean 2.596 zonas de atenuación local. La empresa afirma que el panel Mini LED alcanza un máximo de 1.600 nits, o 1.600 cd/m², cubre completamente el espacio de color DCI-P3 con las aplicaciones compatibles y tiene una frecuencia de refresco de 120 Hz
En nuestras pruebas de pantalla con Calman (MobileForge) y DisplayCal/Argyll 2.2.0, medimos un brillo máximo de 620 cd/m², que es 20 cd/m² más que el pico de 600 cd/m² declarado por Apple. Nuestro modelo de pruebas también tiene una excelente distribución del brillo gracias al uso de Mini LEDs. La resolución de 2.732 x 2.048 del iPad Pro es suficientemente nítida a 264 DPI, pero no podemos confirmar que su pantalla cubra el espacio de color DCI-P3 con nuestras apps de prueba. Cuando lo intentamos, iPadOS vuelve a cambiar al espacio de color sRGB, que cubre completamente. Sin embargo, la pantalla no puede reproducir los colores tan perfectamente como hubiéramos esperado. En cambio, los colores individuales se desvían de forma relativamente fuerte, aunque la media siga siendo sobresaliente. En general, el nuevo iPad Pro 12.9 y su pantalla Mini LED no ofrecen ninguna mejora en comparación con los anteriores iPads y MacBooks.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 620 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2214
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 IPS mini-LED, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Pro 11 2021 IPS, 2388x1668, 11" | Apple iPad Pro 12.9 2020 IPS, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S7 Plus Super AMOLED, 2800x1752, 12.4" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 8% | 18% | -11% | 10% | |
| Brightness middle | 620 | 627 1% | 625 1% | 441 -29% | 510 -18% |
| Brightness | 612 | 598 -2% | 599 -2% | 447 -27% | 491 -20% |
| Brightness Distribution | 96 | 88 -8% | 87 -9% | 98 2% | 94 -2% |
| Black Level * | 0.44 | 0.47 | 0.29 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.6 11% | 1.3 28% | 2.4 -33% | 1.3 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 3.5 29% | 2.7 45% | 4.1 16% | 3 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 2.5 19% | 1.8 42% | 2.9 6% | 2 35% |
| Gamma | 2214 0% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.01 109% | 2.23 99% |
| CCT | 6892 94% | 6969 93% | 6765 96% | 6469 100% | 6933 94% |
| Contrast | 1425 | 1330 | 1759 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 19190 Hz | ≤ 100 % de brillo |   |
La retroiluminación del display parpadea a 19190 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 19190 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El uso de Mini LEDs permite a Apple desactivar la retroiluminación en las zonas negras más grandes. Como resultado, no medimos prácticamente ningún brillo residual en las superficies negras, y el contraste calculado se aproxima al infinito, aunque Apple declara 1.000.000:1. Sin embargo, las 2.596 zonas de brillo no son suficientes para conseguir una imagen perfecta en condiciones de oscuridad. Al leer textos con fondo negro, notamos que las imágenes se ven borrosas, mientras que hay un halo visible alrededor del propio texto. Las pantallas OLED siguen teniendo una ventaja tangible en este aspecto, ya que pueden controlar cada píxel individualmente
Por desgracia, todas las retroiluminaciones Mini LED disponibles actualmente utilizan la modulación por ancho de pulso (PWM) para regular los niveles de brillo. Medimos la PWM a 19 kHz en nuestra unidad de prueba, que es comparativamente alta. Por tanto, el nuevo iPad Pro 12.9 sólo debería causar problemas a unos pocos. Sin embargo, las personas sensibles al PWM que quieran usar el dispositivo durante muchas horas deberían estar advertidas.
Los tiempos de respuesta tampoco son especialmente rápidos. Además, el PWM dificulta la medición de los tiempos de respuesta con nuestro equipo; ver capturas de pantalla de las áreas amarillo claro a continuación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 35 ms subida |   |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias al alto brillo de la pantalla y al revestimiento antirreflejos, también puedes usar el iPad Pro 12.9 en exteriores. Sin embargo, a la luz directa del sol, 600 nits no son suficientes. Además, usar el iPad Pro 12.9 en el exterior bajo un sol abrasador puede hacer que la tableta se sobrecaliente rápidamente, impidiendo que puedas usarla de todos modos.
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla XDR es excelente. Sólo notamos irregularidades al mirar la pantalla desde unos 45º, momento en el que los colores oscuros se distorsionaban y el nivel de brillo bajaba.
Rendimiento - Rendimiento de un portátil en una tableta
La segunda gran novedad del modelo de 2021 es elchipApple M1, que ya conocemos delMacBook Airdel año pasado y del MacBook Pro 13 . Apple ha equipado el iPad Pro básico con los ocho núcleos de la GPU combinados con 8 GB de RAM, a diferencia del MacBook Air. El iPad Pro 12.9 también viene con 16 GB de RAM si se elige un modelo de 1 TB o 2 TB SSD. Sin embargo, la memoria RAM extra no sirve de nada, ya que iPadOS solo utiliza hasta 5 GB. Además de los ocho núcleos de procesamiento y gráficos, elSoCM1 ofrece dieciséis núcleos Neural Engine para el aprendizaje automático (ML). Así, con el próximo iPadOS 15, el iPad Pro podría, por ejemplo, detectar más rápidamente el texto en las imágenes utilizando su sistema de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) en todo el sistema. El motor neuronal de dieciséis núcleos también podría servir para otras aplicaciones en el futuro
Con cargas cortas, el M1 del iPad Pro 12.9 puede seguir fácilmente el ritmo del mismo SoC en elMacBook Airy el MacBook Pro 13 con refrigeración activa , a pesar de que el primero tiene un TDP inferior. La ralentización de la CPU tampoco es un problema en Geekbench, alternando entre pruebas monohilo y multihilo en la versión móvil. No vimos ningún resultado reducido tras once ejecuciones, por ejemplo, que tardaron entre quince y veinte minutos. Sin embargo, el M1 no puede replicar este rendimiento cuando se trata del rendimiento de la GPU. En la prueba de estrés 3D Mark Wild Life Extreme, nuestra unidad de pruebas perdió cerca del 25% de su rendimiento máximo. No obstante, el rendimiento de la CPU y la GPU de la tableta están en la clase superior absoluta de las tabletas. Una Surface Pro 7 Plus con un Intel Core i5-1135G7 y su GPU integrada Iris Xe Graphics G7 (80 unidades de ejecución) queda por detrás del iPad Pro 12.9 en GFXBench. La mayoría de SoCs de Tiger Lake consiguen peores resultados también, incluso con una pieza Core i7 que tiene una GPU integrada con 96 UEs.
| Basemark GPU 1.2 | |
| 1920x1080 Metal Medium Offscreen | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Average Apple M1 (276 - 327, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Metal Medium Native | |
| Average of class Tablet (236 - 312, n=2, last 2 years) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Average Apple M1 () | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| 3840x2160 Metal High Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Average Apple M1 (19.2 - 21.7, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Average Apple M1 (2601 - 2743, n=3) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Average Apple M1 (945 - 1041, n=3) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Average Apple M1 (2855 - 2868, n=3) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
En las pruebas de navegador, el Apple M1, junto con el rápido navegador Safari, eclipsa a la competencia. En pruebas menos exigentes, el iPad Pro 12.9 también está a la altura de los MacBooks con M1 de Apple. Sólo con el WebXPRT 3 vemos diferencias, pero elMacBook AiryMacBook Pro 13sólo consig uen una ligera ventaja sobre el iPad Pro 12.9, en todo caso. En general, los valores siguientes muestran por qué es tan divertido navegar con el iPad Pro 12.9.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Average Apple M1 (175.4 - 191.3, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Average Apple M1 (402 - 436, n=7) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Average Apple M1 (216 - 304, n=8) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Average Apple M1 (209 - 265, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Average Apple M1 (62055 - 66974, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Average Apple M1 (418 - 516, n=8) | |
* ... más pequeño es mejor
Juegos - El alto rendimiento se une a una pantalla rápida
Los ocho núcleos gráficos y la pantalla de 120 Hz permiten esperar un excelente rendimiento en los juegos. Por el momento, apenas hay juegos que aprovechen el rendimiento que ofrece el Apple M1. Por desgracia, Gamebench tampoco admite actualmente la grabación a más de 60 FPS, por lo que no podemos comprobar si muchos juegos funcionan a 120 FPS de todos modos. Sin embargo, los contadores internos de velocidad de fotogramas de Armajet y World of Tanks Blitz muestran que ambos juegos funcionan a entre 115 y 120 FPS. Por cierto, Gamebench indica que Call of Duty Mobile nunca funciona a menos de 60 FPS en nuestra secuencia de pruebas. Según la configuración, Genshin Impact sólo admite hasta 60 FPS, pero se mantiene relativamente estable en este límite, a pesar de las caídas ocasionales a 57 o 59 FPS. Sólo con PUBG Mobile (Classic en Karakin) en Ultra HD notamos que el iPad Pro 12.9 promedia 39 FPS. Deberíamos subrayar que esto es una limitación de PUBG Mobile, ya que sólo ofrece entre 60 y 90 FPS incluso en los niveles de detalle más bajos.
Emisiones - Rápido y todavía silencioso
Temperatura
Las temperaturas superficiales siempre estuvieron dentro de los límites durante nuestras pruebas. El iPad Pro 12.9 no se calienta de forma incómoda ni siquiera durante sesiones de juego largas y exigentes, como en PUBG Mobile o CoD Mobile. Este es el caso con la tableta conectada a la Smart Folio Case, como referencia
Sin embargo, cabe destacar que el iPad Pro 12.9 acelera el Apple M1más que el MacBook Air para lograr bajas temperaturas en la carcasa, aunque ambas máquinas refrigeran pasivamente su SoC. Presumiblemente, esto se debe al chasis más delgado del iPad Pro. En consecuencia, el más pequeñoiPad Pro 11ahoga al M1 aún más en la prueba de estrés 3DMark Wild Life Extreme que el MacBook Airo el iPad Pro 12.9.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo Tab P11 Pro | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
Los cuatro altavoces del iPad Pro proporcionan un sonido excelente, especialmente teniendo en cuenta el tamaño de la tableta. Los altavoces de nuestra unidad de análisis superan incluso a los del MacBook Air, y hay diferencias apreciables entre el primero y el iPad Pro más pequeño de 11 pulgadas. El ligeramente más ruidoso Galaxy Tab S7 Plus tiene que admitir la derrota en graves y agudos, también.
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad Pro 11 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El iPad 12.9 con un SoC M1 no es un milagro en tiempo de ejecución
Consumo de energía
En términos de consumo de energía, vemos un consumo de energía ligeramente superior en comparación con el modelo Pro de 11 pulgadas, siendo la pantalla Mini LED más grande la culpable. Comparado con su predecesor, el nuevo iPad Pro 12.9 consume un poco más de energía en la mayoría de los casos, pero es difícil decir si elSoCM1o la pantalla Mini LED están detrás de este aumento. Sin embargo, si se compara el iPad Pro 12.9 con elMacBook Pro 13 se puede ver hasta qué punto el primerofrena el SoC M1 Apple M1 Processor - Benchmarks and Specs
Por cierto, nuestro dispositivo de pruebas se comportó de forma anormal cuando lo apagamos. Aquí, el iPad Pro 12.9 consumió constantemente 0.9 W cuando se conectó a su cargador, bastante más de lo que consume en modo de espera. Las pruebas repetidas lo confirmaron.
| Off / Standby |   0.9 / 0.44 Watt |
| Ocioso |  1.8 / 9.6 / 9.8 Watt |
| Carga |
12.2 / 12.6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) mAh | Apple iPad Pro 12.9 2020 9720 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -69% | 7% | 33% | |
| Idle Minimum * | 1.8 | 1.67 7% | 1.22 32% | 1.01 44% |
| Idle Average * | 9.6 | 6.7 30% | 8.68 10% | 6.2 35% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 7.4 24% | 8.75 11% | 6.23 36% |
| Load Average * | 12.2 | 28 -130% | 11.72 4% | 8.99 26% |
| Load Maximum * | 12.6 | 47.5 -277% | 15.25 -21% | 9.89 22% |
* ... más pequeño es mejor
El iPad Pro 12.9 arroja unos resultados interesantes a medio brillo al compararlo con el nuevo iPad Pro 11. El primero consume más que el segundo en reposo, pero ambos se encuentran a un nivel similar bajo carga. La pantalla más grande no juega un papel significativo aquí, ni la retroiluminación Mini LED. Ejecutamos el benchmark de GFXBench fuera de la pantalla, por lo que la mayoría de las áreas permanecen en negro. Tomando prestado el cargador de 90 W de un MacBook Pro 16 tampoco hace que el iPad Pro 12.9 consuma más energía, por lo que la fuente de alimentación de 20 W incluida no frena al tablet, aunque dificulte su velocidad de carga.
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
El gran iPad tiene que admitir la derrota ante sus competidores, como el iPad Pro de 11 pulgadas y su predecesor de 2020, en términos de duración de la batería. El MacBook Air también juega en otra liga. Sólo los dos productos Surface son significativamente más débiles en este aspecto
Cuatro horas de juego a máximo brillo y once horas de navegación Wi-Fi a 150 cd/m² siguen siendo duraciones respetables, en nuestra opinión. Tampoco hay que preocuparse por el rendimiento limitado del iPad Pro 12.9 cuando se usa en modo batería.
El adaptador de corriente de 20 W suministrado carga el iPad Pro 12.9 con relativa lentitud, como ya hemos mencionado. Nuestra unidad de pruebas tarda 4:12 horas en recargarse por completo en modo de espera, y 2:40 horas con los 90 W de un MacBook Pro 16, durante las cuales el tablet consume unos 30 W.
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Microsoft Surface Pro X mAh | Apple iPad Pro 12.9 2020 9720 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Huawei MatePad Pro 10.8 7250 mAh | Lenovo Tab P11 Pro 8600 mAh | Microsoft Surface Pro 7 Plus mAh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) mAh | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) 4380 mAh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry 4380 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -30% | -4% | 16% | 11% | 11% | -19% | 62% | 39% | 43% | |
| H.264 | 818 | 738 -10% | 932 14% | 909 11% | 851 4% | 650 -21% | 1152 41% | |||
| WiFi v1.3 | 673 | 469 -30% | 905 34% | 819 22% | 891 32% | 624 -7% | 483 -28% | 1223 82% | 933 39% | 960 43% |
| Load | 255 | 167 -35% | 286 12% | 233 -9% | 348 36% | 232 -9% | ||||
| Reader / Idle | 1827 | 2278 | 1877 | 1641 | 816 |
Pro
Contra
Veredicto - Un mini LED y un SoC M1 crean la tableta casi perfecta
El Apple iPad Pro 12.9 es, una vez más, un excelente tablet. Sin embargo, su tamaño, peso, sistema operativo restrictivo y precio siguen convirtiéndolo en un producto de nicho. Una pantalla Mini LED y el poderoso SoC Apple M1 son novedades este año, y la primera nos convence por su contraste, brillo, HDR e iluminación. Sin embargo, el iPad Pro 12.9 no siempre está por delante de su hermano de 11 pulgadas en lo que respecta a la reproducción del color y el entorno oscuro. El uso de PWM para el control del brillo en el modelo de 12,9 pulgadas también molestará a algunos
Sin embargo, no hay puntos criticables en la Apple M1. La tableta ofrece un rendimiento sobresaliente, junto con una duración de la batería y temperaturas decentes, a pesar de la refrigeración pasiva en su delgado chasis. Además, ahora cuenta con un rápido puerto USB 4 que debería preparar la tableta para el futuro.
Sin embargo, el iPad no hace justicia a su nombre Pro. En nuestra opinión, esto se debe a la falta de software para su excelente hardware y a la limitada versatilidad que ofrece iPadOS.
El iPad Pro de 12,9 pulgadas apenas muestra debilidades, pero no puede (aún) explotar todo su potencial.
La mayoría de la gente estaría mejor servida con el modelo más pequeño de 11 pulgadas o el iPad Air. Además, deberías considerar el Samsung Galaxy Tab S7 Plus o la serie Surface Pro si buscas una mayor flexibilidad de software. Sin embargo, en términos de duración de la batería y rendimiento, ni las alternativas de Microsoft ni las de Samsung pueden igualar a Apple. Normalmente, las tabletas de Android como la Galaxy Tab S7 Plus tampoco ofrecen tantas actualizaciones de software como las de Apple.
Precio y disponibilidad
En el momento de la publicación, Apple cobra 1.099 dólares por la versión de entrada del Apple iPad Pro 12.9 (2021) probado aquí (8/128 GB, Wi-Fi). Actualmente, Amazon iguala el precio de Apple , pero el modelo modelo más pequeño de 11 pulgadas está disponible con descuento.
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
- 08/31/2022 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
