Apple mostró disimuladamente un chip completamente nuevo junto al nuevo Mac Studio. El M3 Ultra, que en su día se dio por cancelado, incorporaba algunas mejoras alucinantes respecto al M2 Ultra, como núcleos de CPU adicionales y compatibilidad con 512 GB de memoria unificada. Ahora, un montón de listados de Geekbench nos dicen cómo le va al M3 Ultra en comparación con su homólogo de última generación.
El Mac Studio en cuestión tiene el nombre en clave Mac15,14. Su homólogo de última generación con un M2 Ultra va por Mac 14,14. Por tanto, cabe suponer razonablemente que este último es efectivamente la nueva SKU, un hecho confirmado además por sus 32 núcleos de CPU y 256 GB de RAM, exclusivos del M3 Ultra. Apple el sitio web del fabricante afirma que esta variante viene con 80 núcleos de GPU.
En la prueba de CPU de Geekbench 6.4el M3 Ultra obtiene 3.262 y 28.333 puntos. Su homólogo de última generación, el M2 Ultraobtuvo 2.718 y 21.754 puntos. Esto representa un aumento del 20% en el rendimiento mononúcleo y del 30% en el multinúcleo. El primero es el resultado de una mayor velocidad de reloj (4,05 GHz frente a 3,48 GHz) y de las mejoras bajo el capó aportadas por la arquitectura M3, mientras que el segundo puede explicarse por el mayor número de núcleos de la CPU. Sin embargo, esas impresionantes ganancias sólo se limitan a la CPU.
En el departamento de la GPU, las ganancias son mucho menos impresionantes. Por ejemplo, en la prueba Metal de Geekbenchel M3 Ultra obtiene 259.277 puntos, lo que lo hace un 13% más rápido que el M2 Ultra que obtuvo 229.348 puntos en la misma prueba. El incremento es más o menos el mismo en OpenCLdonde el M3 Ultra (147.719) es un 9% más rápido que el M2 Ultra (135.233).
Apple M3 Ultra vs AMD Ryzen AI Max+ 395
El chip noApple más cercano con el que se puede comparar el M3 Ultra es el Ryzen AI Max+ 395 de AMD, que obtuvo 2.978 y, 21.269 puntos en la prueba de CPU de Geekbench 6.4 y 90.181 puntos en la prueba comparativa OpenCL. Apple's top-spec oferta es un 9% más rápido en un solo núcleo y alrededor del 33% más rápido en multinúcleo. En cuanto a la GPU, esa ventaja se dispara hasta el 63%. Claramente, el mayor número de núcleos de CPU y GPU del M3 Ultra es lo que le da ventaja sobre el Strix Halo.
Apple sigue reinando, pero una máquina Strix Halo especificada con un procesador Ryzen AI Max+ 395128 GB de RAM y ranuras SSD NVMe libres de Framework puede conseguirse por tan solo 1.999 dólares, mientras que un Mac Studio potenciado con M3 Ultra y 96 GB de RAM le costará la friolera de 3.999 dólares, eso sí, con unos míseros 512 GB de almacenamiento no ampliable.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck