Notebookcheck Logo

Apple El M3 aterriza en Geekbench: Mejoras marginales en mononúcleo respecto al Snapdragon X Elite pero se queda atrás en un 22% en multinúcleo en comparación con el diseño de referencia de 80 W de Qualcomm

Apple El SoC M3 es unos 500 MHz más rápido que el M2, según Geekbench. (Fuente de la imagen: Apple)
Apple El SoC M3 es unos 500 MHz más rápido que el M2, según Geekbench. (Fuente de la imagen: Apple)
Apenas un día después de su anuncio, el último SoC M3 de Apple ha llegado a Geekbench. Según la entrada, el M3 parece ser hasta un 10% más rápido en mononúcleo en comparación con el diseño de referencia Snapdragon X Elite 23 W de Qualcomm. Sin embargo, el rendimiento multinúcleo recibe una paliza frente a las puntuaciones de referencia del X Elite de 23 W y 80 W. El M3 también tiene un reloj 500 MHz más rápido que el M2 y es unos 270 MHz más rápido que el A17 Pro.

Apple dio a conocer ayer la familia de SoC M3, que incluye el M3 básico, el M3 Pro y el M3 Max. Aunque los nuevos MacBook Pro 14, MacBook Pro 16 y los nuevos iMac que incorporen estos chips estarán disponibles a partir de la próxima semana, las primeras cifras de rendimiento del tan cacareado SoC M3 ya han llegado a la base de datos Geekbench.

Una ejecución de Geekbench 6.2 perteneciente a un chip M3 base de 8 núcleos ha sido descubierta por el usuario @9550pro en X (también conocido como Twitter). Según la entrada, el M3 consigue una puntuación de un solo núcleo de 3.076. Esto hace que el rendimiento de un solo núcleo del M3 sea aproximadamente un 10% y un 3% más rápido que las puntuaciones del diseño de referencia del Snapdragon X Elite 23 W y X Elite 80 W, respectivamente.

En multinúcleo, el M3 parece haber obtenido una puntuación de 11.863 puntos. Sin embargo, los dos diseños de referencia Snapdragon X Elite tienen aquí una clara ventaja debido a sus 12 núcleos frente a la configuración de 8 núcleos del M3. La presente ejecución multinúcleo de Geekbench 6.2 sitúa al M3 en una desventaja del 15,6% frente a la referencia X Elite 23 W. Apple el último chip del fabricante también queda rezagado en un muy perceptible 22% frente a la referencia X Elite 80 W.

Consulte nuestra Snapdragon X Elite comparación del rendimiento inicial para obtener más información.

La entrada de Geekbench también indica que el SoC Apple M3 funciona a un reloj de 4,05 GHz y es capaz de mantenerlo más o menos durante toda la ejecución. Esto significa que el M3 es al menos 500 MHz más rápido que el M2,M2 Proy el M2 Max, que podrían alcanzar frecuencias de reloj de hasta 3,5 GHz. El A17 Propor su parte, puede alcanzar hasta 3,78 GHz. Para tener una perspectiva, el Snapdragon X Elite tiene un impulso de todos los núcleos de 3,8 GHz, mientras que dos de sus 12 núcleos pueden alcanzar los 4,3 GHz. El MacBook Pro M3 de esta tirada aparece con 16 GB de RAM.

Por supuesto, no se pueden sacar conclusiones de una sola ejecución del benchmark. Sin embargo, podemos hacernos una idea aproximada de cómo están las cosas en este momento.

Las cifras de los M3 Pro y M3 Max aún no están disponibles, pero si la generación M2 sirve de algo, cabe esperar que tengan una velocidad similar a los M3. De ser así, esto daría a la línea M3 sólo ganancias marginales de un solo núcleo en el mejor de los casos en comparación con el diseño de referencia Snapdragon X Elite.

Deberíamos saber más en los próximos días, así que permanezca atento.

Compre el Apple MacBook Pro 14 con M2 Pro en Amazon

Apple M3 en una ejecución de Geekbench 6.2. (Fuente: Geekbench)
Apple M3 en una ejecución de Geekbench 6.2. (Fuente: Geekbench)
El Apple M3 muestra relojes sostenidos a 4,05 GHz. (Fuente: Geekbench)
El Apple M3 muestra relojes sostenidos a 4,05 GHz. (Fuente: Geekbench)

Fuente(s)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2023 11 > Apple El M3 aterriza en Geekbench: Mejoras marginales en mononúcleo respecto al Snapdragon X Elite pero se queda atrás en un 22% en multinúcleo en comparación con el diseño de referencia de 80 W de Qualcomm
Vaidyanathan Subramaniam, 2023-11- 2 (Update: 2023-11- 2)