Apple Las proyecciones de rendimiento de la M2 Max muestran que la próxima Apple Silicon supera al Core i9-12900HK en cuanto a rendimiento multinúcleo y alcanza los niveles de rendimiento de la RTX 3070
Hemos escuchado bastantes noticias sobre los próximos lanzamientos de Apple en marzo con el supuesto silicio Apple M2. Aunque todavía no hemos visto el rendimiento real de Apple M2, una extrapolación aproximada con las ofertas actuales de Apple debería darnos una idea de lo que podemos esperar cuando Apple anuncie los nuevos Macs con M2 el mes que viene o quizás durante la WWDC.
Macworld ha presentado algunas cifras que podrían darnos una estimación aproximada del rendimiento de la CPU y la GPU de M2 y M2 Max. Las cifras de Macworld se basan en la inferencia de que el M2 podría utilizar un escalado similar al del Apple M1 al igual que el A15 Bionic es al A14 Bionic. Esto significa que cabe esperar que el M2 tenga el doble de núcleos de rendimiento que el A15 Bionic.
El A15 Bionic ofrece dos núcleos de rendimiento y cuatro de eficiencia junto con cinco núcleos de GPU (en el iPhone 13 Pro). Por lo tanto, podemos considerar, por razones académicas, que el M2 tiene cuatro núcleos de rendimiento y cuatro de eficiencia. Considerando un escalado similar del M1 al M1 Maxse puede suponer que el M2 Max tiene dos núcleos de eficiencia y ocho de rendimiento y hasta 40 núcleos de GPU.
Rendimiento de la CPU: El M2 Max es hasta un 7% más rápido que el Core i9-12900HK
El A15 Bionic es aproximadamente un 7% y un 20% más rápido que el A14 Bionic en las pruebas mononúcleo y multinúcleo, respectivamente (en Geekbench). Teniendo en cuenta las puntuaciones actuales del M1 y el M1 Max en mononúcleo, Macworld estima que tanto el M2 como el M2 Max superarán la marca de los 1.800.
En multi-core, se estima que el M2 se queda justo por debajo de la marca de 9.000 o un 27% más lento que la puntuación multi-core actual del M1 Max. Esto es de esperar ya que el M1 Max tiene un mayor número de núcleos de rendimiento. Sin embargo, se prevé que el M2 Max sea al menos un 19,5% más rápido que el M1 Max, con una puntuación de 14.632 puntos.
Esto significa que el supuesto M2 Max puede ser hasta un 7,2% más rápido que el Intel Alder Lake Core i9-12900HK en multinúcleo mientras que está más o menos a la par en mononúcleo - y esto sería a una fracción de la potencia requerida por Alder Lake-H.
Rendimiento de la GPU: Pisándole los talones a la RTX 3070
En cuanto al rendimiento de la GPU, cabe esperar que la M2 cuente con 10 núcleos de GPU, mientras que la M2 Max puede llegar a los 40 núcleos. En pruebas gráficas sencillas como 3DMark Sling Shot Extreme Unlimited, el A15 Bionic es un 24% más rápido que el A14 Bionic. Teniendo en cuenta las puntuaciones del iPad Pro en este benchmark (ya que no hay versión de escritorio), el M2 puede proyectarse a obtener más de 10.000 puntos, un 33% más.
3DMark Wildlife Unlimited es una prueba multiplataforma más adecuada. En esta prueba, el A15 es casi un 30% más rápido que el A14. Cuando se proyecte, el M2 puede ser igualmente un 30% más rápido que el M1, mientras que se espera que el M2 Max sea aproximadamente un 23% más rápido que el actual M1 Max.
Macworld señala que la puntuación proyectada del M2 Max en 3DMark Wildlife Unlimited está "bastante cerca de la variante móvil de la RTX 3070". Sin embargo, no hemos podido encontrar una puntuación similar en la base de datos de 3DMark.
No obstante, no es muy difícil aventurar que la GPU del M2 Max se acerque a las ofertas actuales de gama alta para ordenadores de sobremesa de AMD, Nvidia y ahora Intel. Tampoco esperamos que Apple incluya ningún tipo de soporte de trazado de rayos por el momento.
Es probable que la transición de M1 a M2 ofrezca beneficios similares a los de la transición de A14 a A15 Bionic. En general, podemos esperar hasta un 20% de mejora en el rendimiento de la CPU y hasta un 30% de beneficios en la GPU
Sin embargo, la proyección anterior tiene sus limitaciones. Se espera que Apple fabrique el M2 en el nodo N4 de TSMC, que aportará su propia eficiencia energética y posibles ventajas de reloj. Según TSMC, el proceso de 4 nm debería ofrecer hasta un 11% más de rendimiento con la misma potencia o utilizar hasta un 22% menos de energía para el mismo rendimiento que el proceso de 5 nm.
Además, hay otras variables como el motor neuronal de Apple, los motores de codificación/decodificación de vídeo, la memoria en el chip y el rendimiento del subsistema de almacenamiento. Dicho todo esto, es bueno esperar una vez más una elevada relación rendimiento/consumo respecto a las actuales CPU de los portátiles insignia.
Fuente(s)
