Apple M1 frente a Intel i7: los benchmarks de Cherry y el cambio de SKU de Tiger Lake hacen que Intel parezca más revolucionario que evolutivo
Una serie de diapositivas de Intel ha tratado de mostrar cómo Tiger Lake puede superar al Apple M1 y cómo un portátil Intel Evo es probablemente una mejor opción para muchos sobre un MacBook Pro o Air basado en M1. Es comprensible que Intel perciba Apple como una amenaza a múltiples niveles, ya que esta última se está deshaciendo de los chips de Intel y está en proceso de ser autosuficiente en este espacio para 2022, y el nuevo director general de Team Blue, Pat Gelsinger, ya ha descartado al rival como una "empresa de estilo de vida en Cupertino". Pero la producción de estas diapositivas indica sin duda que Intel está nerviosa por la dirección de Apple, por lo que la primera quiere demostrar que sus chips Tiger Lake pueden mantener a raya al chip M1 de la segunda a través de una serie de benchmarks claramente escogidos.
Empezando por el "rendimiento de productividad", Intel demuestra que el i7-1185G7 trabajando junto a 16 GB de RAM puede machacar al M1 dentro de un Apple MacBook Pro con 16 GB de memoria en múltiples aplicaciones. Así, podemos ver un rendimiento relativo casi tres veces mayor para el chip de Intel en la mejora de fotos (WebXPRT 3 - Chrome) y una velocidad 2,3 veces mayor al exportar PowerPoint a PDF. Como señala PC World, es ventajoso para Intel utilizar WebXPRT 3 para estas pruebas concretas, pero se trata de tareas comunes a las que los usuarios pueden enfrentarse a diario, por lo que es comprensible que Intel destaque estas aplicaciones específicas.
El rendimiento en la "creación de contenidos" también parece impresionante para el Intel Core i7-1185G7 frente al Apple M1. Las pruebas con Adobe Photoshop y Premiere Pro favorecen a la parte de Tiger Lake, pero los resultados en las pruebas de Topaz Labs son extraordinariamente unilaterales. La herramienta de ampliación GigapixelAI funciona 6 veces más rápido con el chip Intel que con el procesador Apple. También se producen grandes disparos en la diapositiva de "rendimiento en juegos", donde Intel simplemente otorga 0 al M1 en juegos que no se ejecutarían en el MacBook Pro, como Metro: Exodus, Hitman 2y "muchos más". Pero incluso los más fanáticos de Apple reconocerían que los portátiles MacBook Pro no fueron creados para jugar.
Hay indicios de que el deslizamiento de la "realidad de la duración de la batería" se debe a algunos cambios de SKU. Ahora tenemos al M1 en un MacBook Air enfrentándose a un Intel Core i7-1165G7 en un Acer Swift 5. Diferente portátil Apple, diferente procesador Tiger Lake, duración de la batería similar: 10 h 12 m para el primero y 10 h 6 m para el segundo. Si uno revisa todas estas diapositivas como lego neutral, verá que los procesadores Intel Core i7 de 11ª generación son definitivamente piezas decentes. Pero, al igual que cualquier otra empresa que quiera comparar un producto con uno de la competencia, está claro que Intel ha reunido cuidadosamente estos puntos de referencia... y el intercambio de SKU es ciertamente sospechoso.
Sin embargo, el equipo azul puede haber perdido el ritmo aquí. En lugar de centrarse en enfrentarse al tan cacareado chip Apple M1 y tratar de bajar a su rival unos cuantos peldaños, habría sido mejor que Intel se limitara a intentar producir una pieza superior que superara a su oponente en una batería de benchmarks más reconocidos universalmente. Desde la presentación de Ryzen en 2017, este es el camino que ha tomado AMD: evolucionar y mejorar en lugar de recurrir a lanzar golpes a los competidores más rápidos mientras se queda más atrás.
Fuente(s)
Tom's Hardware & PC World & MacRumors
