CheckMag | Apple M2 Ultra contra el poderío de x86
Desde el lanzamiento de Apple's M1 El 10 de noviembre de 2020, la empresa también ha hecho intentos de entrar en el mercado de las CPU para estaciones de trabajo con la M1 Ultra en 2022 y la M2 Ultra en 2023.
Tanto la M1 como la M2 Ultra tienen un diseño de CPU único en comparación con lo que ofrecen Intel y AMD. Para empezar, Apple ha decidido integrar tanto la GPU como la memoria en la CPU, y la M2 Ultra presume de un ancho de banda de memoria de 800 GB/s que hace que el ancho de banda DDR5 5600 Mhz de 69,2 GB/s parezca una broma
Pero dejando a un lado el ancho de banda de la memoria, ¿cómo se compara el M2 Ultra con las últimas y mejores ofertas tanto de AMD como de Intel? Representando a AMD, tenemos el Ryzen 9 7950X y de Intel tenemos el Core i9-13900K.
Echando un vistazo a Cinebench R23el Ryzen 9 7950X obtuvo 2.021 puntos para Single Core y 36.910 puntos para Multi Core mientras consumía alrededor de 125 vatios. El Core i9-13900K obtuvo 2.247 puntos en Single Core y 31.615 puntos en Multi Core consumiendo alrededor de 125 vatios. Por último, pero no menos importante, el M2 Ultra obtiene 1.755 puntos para Single Core y 27.096 puntos para Multi Core (compárelo con nuestros diversos resultados Intel/AMD más abajo).
No son resultados particularmente impresionantes para una plataforma que le costaría miles de dólares. Tanto el Ryzen 9 7950X como el Core i9-13900K cuestan menos de 700 dólares sólo por la CPU y no llegarían ni de lejos a la enorme cantidad necesaria para un souped-up Apple Mac Studio cuando está totalmente equipado con una placa base, RAM, almacenamiento, GPU, etc. Con programas como Revit y otros relacionados con la ingeniería aún no disponibles en Mac, Apple tiene un largo camino por recorrer antes de poder sacudirse el dominio de los x86 en el segmento de las estaciones de trabajo.
Fuente(s)
