Apple demandada por el Departamento de Justicia de EE.UU., acusada de prácticas anticompetitivas
Apple ha sido demandada por el Departamento de Justicia de EE.UU., que ha acusado al titán tecnológico con sede en Cupertino de adoptar prácticas monopolísticas ilegales en relación con su negocio del iPhone. Apple es una de las empresas más valiosas del mundo y en su último informe trimestral de resultados informó de que había ingresado 119.600 millones de dólares en el periodo que finalizó el 30 de diciembre, de los que 65.700 millones correspondieron a las ventas del iPhone. Sin embargo, la demanda del DOJ sostiene que Apple ha monopolizado o intentado monopolizar los mercados de teléfonos inteligentes.
En concreto, el DOJ sostiene que ha transgredido la Ley Sherman Antimonopolio y que su conducta anticompetitiva incluye:
Elbloqueo de superaplicaciones innovadoras. Apple ha interrumpido el crecimiento de aplicaciones con amplias funcionalidades que facilitarían a los consumidores el cambio entre plataformas de smartphones competidoras.
Suprimirlos servicios móviles de streaming en la nube. Apple ha bloqueado el desarrollo de aplicaciones y servicios de streaming en la nube que permitirían a los consumidores disfrutar de videojuegos de alta calidad y de otras aplicaciones basadas en la nube sin tener que pagar por un costoso hardware de smartphone.
Excluyendo las aplicaciones de mensajería multiplataforma. Apple ha empeorado la calidad de la mensajería multiplataforma, haciéndola menos innovadora y menos segura para los usuarios, para que sus clientes tengan que seguir comprando iPhones.
Apple Disminución de la funcionalidad de los smartwatches de terceros. Apple ha limitado la funcionalidad de los smartwatches de terceros para que los usuarios que adquieran el Apple Watch tengan que hacer frente a importantes desembolsos si no siguen comprando iPhones.
Limitación de los monederos digitales de terceros. Apple ha impedido que las aplicaciones de terceros ofrezcan la funcionalidad tap-to-pay, inhibiendo la creación de monederos digitales de terceros multiplataforma.
La demanda también va más allá de estas preocupaciones y también argumenta que Apple ha incurrido en conductas anticompetitivas en otras áreas de su negocio, incluidos los navegadores web, la comunicación por vídeo, las suscripciones a noticias, el entretenimiento, la publicidad y los servicios de localización, entre otras áreas. En efecto, el DOJ postula que prácticamente la totalidad del modelo de negocio de Applese ha establecido para obstaculizar la competencia y su objetivo es "reparar la conducta anticompetitiva generalizada y de larga duración de Apple"
En una declaración compartida con los medios de comunicación, Apple respondió afirmando que los hechos y la ley están de su parte:
En Apple, innovamos cada día para crear tecnología que guste a la gente: diseñamos productos que funcionan perfectamente juntos, protegemos la privacidad y la seguridad de las personas y creamos una experiencia mágica para nuestros usuarios. Esta demanda amenaza lo que somos y los principios que distinguen a los productos de Apple en unos mercados ferozmente competitivos. Si tiene éxito, obstaculizaría nuestra capacidad para crear el tipo de tecnología que la gente espera de Apple-donde se cruzan el hardware, el software y los servicios. También sentaría un precedente peligroso, al facultar al gobierno para intervenir con mano dura en el diseño de la tecnología de la gente. Creemos que esta demanda es errónea desde el punto de vista de los hechos y de la ley, y nos defenderemos enérgicamente contra ella.
Se espera que la demanda se prolongue durante varios años, pero ya ha repercutido en el precio de las acciones de Apple, que cotizan a la baja en torno a un 4,1% y se han desprendido de unos 113.000 millones de dólares en valor de mercado, según informa Bloomberg. Apple se ha enfrentado a demandas en múltiples frentes, entre ellos el de la Unión Europea que ha obligado a la empresa a abrir su iPhone a motores de navegación alternativos y tiendas de aplicaciones alternativas.
Fuente(s)
Bloomberg [sub. req.]
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck