CheckMag | Apple tiene que ser más honesto sobre las especificaciones de la cámara del iPhone
Siempre puede contar con Apple para hacer las cosas de forma diferente. Incluso su campaña publicitaria de 1997 a 2003 "Piensa diferente" aludía a esta premisa. Pero no pretendamos que pensar en algo de forma diferente lo haga diferente - o incluso mejor.
Un ejemplo: el lanzamiento en la WWDC de 2023 de Apple's Vision Pro. Algo que todos conocemos como un casco de RV (Realidad Virtual), pero que no se mencionó ni una sola vez como tal en toda la presentación de lanzamiento. Del mismo modo, las pantallas de muchos de sus productos no son de alta resolución ni de alta frecuencia de actualización. Son Retina o ProMotion. ¿Lo mismo o "pensar diferente"?
Si está comprando un teléfono con zoom óptico no podría equivocarse eligiendo entre un Pixel 8 Pro y un iPhone 15 Pro Max. Apple las páginas de las tiendas anuncian abiertamente que el iPhone 15 Pro ofrecen "hasta" un zoom óptico de 10 aumentos. Incluso el humilde iPhone 15 ofrece un zoom óptico 4x. El doble de zoom que un Pixel 8 Pro y a la par con un S23 Ultra.
Entonces, ¿por qué todos los críticos y hojas de especificaciones dicen que el iPhone 15 Pro Max tiene un zoom óptico 5x? Porque Apple mide su rango de zoom a partir de la distancia focal del ultra gran angular y no de la cámara estándar. Esto explicaría por qué el iPhone 15 (no Pro) tiene un zoom óptico 4x. ¿Piensa diferente o miente descaradamente?
Técnicamente las mediciones no son erróneas, pero entonces ¿por qué el resto de la industria mide sus objetivos zoom basándose en el aumento de la cámara estándar y no de la ultra gran angular? ¿Por qué el nuevo Pixel 8 Pro solo tiene una óptica de 5 aumentos y no de 10 aumentos como en el libro de jugadas de Apple? ¿Medir algo de forma diferente a la competencia hace que un producto sea mejor? En algún momento debe trazarse una línea entre hacer las cosas de forma diferente y tergiversar pura y simplemente la capacidad de un producto. Como consumidor, leer entre líneas y actuar con la debida diligencia puede ahorrarle una decepción de 1.300 dólares.
Fuente(s)
