Apuesta por AMD: Review del portátil Dell G5 15 Edición Especial Radeon RX 5600M
Si el Dell G5 15 Edición Especial hubiera llegado con cualquier CPU Intel y GPU Nvidia, probablemente se habría pasado del radar de la mayoría de los lectores. En su lugar, el sistema se ha hecho un hueco único al ser el único portátil hasta ahora que combina un Ryzen 7 nm 7 4800H CPU con una GPU Radeon RX 5600M. Además, se espera que sea el único portátil en 2020 que integre AMD SmartShift, la misma tecnología de mejora del rendimiento que aparecerá en la Sony Playstation 5 pero no en la XBox Serie X. Combinando este interesante conjunto de características con el razonable precio de 850 a 1200 dólares, podemos ver por qué hay tanto bombo y platillo en lo que respecta al rendimiento del último portátil de Dell para juegos asequibles.
El modelo que tenemos en revisión es una configuración de gama alta equipada con la CPU Ryzen 7 4800H, pantalla de 1080p144, 16 GB de RAM, y 512 GB de SSD NVMe por aproximadamente $1250. SKUs menores están disponibles con el Ryzen 5 4600H, pantalla de 1080p60, y la mitad de la RAM y el almacenamiento. El Radeon RX 5600M viene fijo en todas las opciones.
Los competidores directos incluyen otros portátiles para juegos de gama media y baja de 15,6 pulgadas como el Asus TUF A15, HP Omen 15, Lenovo Legion Y740, o el MSI Bravo 15.
Más reviews de Dell:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 06/2020 | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | 2.4 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 06/2020 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 11/2019 | Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.8 kg | 23.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 07/2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
Estilísticamente, el chasis será golpeado o fallado con la mayoría de los usuarios. Los potenciales propietarios deben recordar que esto no es un Alienware o un portátil de juego unibody minimalista de 2000 dólares como el MSI GS65 o el Razer Blade 15. En su lugar, lo que hay aquí es mayormente plástico con la estética general de una Inspiron 15. La tapa exterior tiene un ligero efecto arco iris iridiscente para un sutil toque visual, pero puede ser una bolsa mixta para jugadores que hubieran preferido un color negro azabache más "ordinario" como en los antiguos diseños del G5 15. Es una lástima que Dell no ofrezca ninguna otra opción de color por el momento aparte de "Supernova Silver".
Desde la perspectiva de la calidad de construcción, la base es firme con mínimas depresiones o deformaciones al aplicar presión en el centro del teclado o al girar las esquinas de lado a lado. No se siente tan bien como un Alienware m15 R2, pero es al menos comparable al Asus TUF A15.
La tapa podría ser más rígida y el chasis tiende a crujir al abrir la pantalla. Aquí es donde el sistema se siente más barato y más representativo del punto de precio del presupuesto.
El nuevo chasis responde a algunas de nuestras mayores quejas sobre los viejos portátiles G5 15: tamaño y peso. El G5 15 SE es notablemente más pequeño y ligero que sus predecesores para estar más en línea con otros portátiles de su gama de precios. El portátil para juegos fino y ligero "definitivo" dentro de este mismo rango de precios sigue siendo la antigua serie Asus Zephyrus GA502.
Conectividad
Las opciones de puerto son esencialmente idénticas a las del G5 15 5590 pero con dos grandes diferencias. En primer lugar, el puerto USB tipo C ya no soporta el Thunderbolt 3 y en segundo lugar, la colocación del puerto ha cambiado para facilitar la accesibilidad. Es interesante ver que Dell mantiene el mini-DisplayPort dedicado ya que esta opción es cada vez menos común.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD integrado sigue siendo lento. Transferir 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio toma unos 28 segundos, comparado con menos de 8 segundos en el XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Killer AX1650s viene de serie en todos los modelos de conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior es relativamente fácil de quitar con un destornillador Philips y un borde afilado para la parte trasera. El interior ha sido completamente rediseñado en comparación con la última generación del G5 15 5590.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y el papeleo habitual. La garantía limitada estándar de un año se aplica con muchas opciones de extensión si se compra directamente a Dell.
Dispositivos de entrada
Teclado
La disposición del teclado y la retroalimentación siguen siendo idénticas a las del G5 15 5590. Dell añadió una nueva tecla "G" fn en la tecla F7 para conmutar el modo de alto rendimiento del Alienware Command Center. Este modo es necesario para obtener el máximo rendimiento del sistema, pero el ruido del ventilador saltará inmediatamente a su máximo.
Se incluye una luz de fondo RGB de cuatro zonas y todas las teclas y símbolos están iluminados. El Centro de Comando de Allienware debe estar funcionando o de lo contrario la luz de fondo no puede ser activada.
Touchpad
El panel de clic (10,5 x 8 cm) funciona bien para el control del cursor tanto a velocidades lentas como rápidas y también se siente muy sensible debido a la velocidad de actualización de la pantalla de 144 Hz. El clic, sin embargo, es demasiado superficial y esponjoso.
Display
Dell ofrece un solo panel WVA de 1080p en todas las versiones con opciones para 60 Hz o 144 Hz. Lamentablemente, la sincronización adaptativa no está disponible.
La calidad de la pantalla es excelente y representativa de un portátil para juegos de gama media. Los rápidos tiempos de respuesta, la buena relación de contraste y los buenos colores están donde esperamos que estén en relación con otras alternativas de ~$1000, si no ligeramente mejor. El Asus TUF A15 FA506IV, por ejemplo, tiene colores más pobres y tiempos de respuesta más lentos pero con el beneficio añadido de la compatibilidad de sincronización adaptativa.
Hay algunas desventajas no anunciadas que hay que tener en cuenta. La modulación de ancho de pulso está presente en todos los niveles de brillo hasta el 99 por ciento, lo que significa que los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla pueden evitar el Dell G5 15 SE. Además, nuestra unidad sufre de un sangrado desigual moderado de la luz de fondo a lo largo del borde inferior que se hace notable cuando se juega o durante la reproducción de vídeo con bordes negros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 292 cd/m²
Contraste: 1081:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.02
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G5 15 5590-P8RVW AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI Alpha 15 A3DDK-034 AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | 3% | 5% | -38% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 63 | 38.92 -38% | 65.7 4% | 67.7 7% | 38.37 -39% | 66.4 5% |
| sRGB Coverage | 90.1 | 58.5 -35% | 91.2 1% | 91.6 2% | 57.6 -36% | 91 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 40.22 -37% | 66.7 4% | 67.1 5% | 39.69 -38% | 66.6 4% |
| Response Times | -95% | 1% | 7% | -135% | 35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20.4 ? | 34 ? -67% | 16.4 ? 20% | 19 ? 7% | 40 ? -96% | 7 ? 66% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 24 ? -122% | 12.8 ? -19% | 10 ? 7% | 29.6 ? -174% | 10.4 ? 4% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | |||||
| Screen | -27% | 4% | 28% | -34% | -5% | |
| Brightness middle | 292 | 280 -4% | 291 0% | 477 63% | 251 -14% | 310 6% |
| Brightness | 290 | 254 -12% | 295 2% | 431 49% | 232 -20% | 310 7% |
| Brightness Distribution | 77 | 88 14% | 83 8% | 84 9% | 76 -1% | 86 12% |
| Black Level * | 0.27 | 0.15 44% | 0.22 19% | 0.175 35% | 0.17 37% | 0.29 -7% |
| Contrast | 1081 | 1867 73% | 1323 22% | 2726 152% | 1476 37% | 1069 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.99 | 5.89 -48% | 3.95 1% | 4.17 -5% | 6.2 -55% | 4.78 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.11 | 19 -211% | 7.46 -22% | 6.97 -14% | 18.6 -204% | 8.1 -33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.02 | 4.79 -59% | 2.05 32% | 2.51 17% | 4.8 -59% | 2.36 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 4.08 -24% | 3.82 -16% | 3.49 -6% | 4.2 -27% | 4.78 -45% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.33 94% | 2.49 88% | 2.5 88% | 2.32 95% | 2.43 91% |
| CCT | 7047 92% | 7303 89% | 7317 89% | 7076 92% | 7454 87% | 7739 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.1 | 37 -36% | 59 2% | 60 3% | 36.5 -37% | 59 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.7 | 58 -35% | 91 1% | 91 1% | 57.4 -36% | 91 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -53% /
-37% | 3% /
4% | 13% /
21% | -69% /
-48% | 11% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es típico de una computadora portátil de gama media a alta para juegos a aproximadamente el 90 por ciento y el 58 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Exigir una gama aún más amplia generalmente resultará en el sacrificio de la tasa de refresco o los tiempos de respuesta que son posiblemente más importantes en los juegos.
Las mediciones del colorímetro de X-Rite muestran una pantalla calibrada decentemente fuera de la caja. La temperatura del color es un poco demasiado fría, pero nuestra calibración aborda esto sin problemas.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.4 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 20.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.8 ms subida |  |
| ↘ 9.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 198.4 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 198.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 198.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión son similares a los del IPS si no son los mismos. Los colores y el contraste no se degradan a menos que se vean desde ángulos anormalmente extremos. La visibilidad en el exterior es promedio en el mejor de los casos, ya que la luz de fondo está diseñada principalmente para la visualización en el interior. Recuerde desactivar el AMD Vari-Bright o el brillo máximo bajará cuando funcione con la energía de la batería.
Rendimiento
Todos los modelos de momento vienen con el Ryzen de núcleo hexa Zen 2 5 4600H o el Ryzen de núcleo octavo 7 4800H. Ambas compiten directamente con las últimas CPUs Intel Core i7 de 10ª generación y son una enorme mejora con respecto a las Ryzen 5 3550H o Ryzen 7 3750H de cuatro núcleos Zen+ que se encuentran en los portátiles para juegos de última generación de AMD.
AMD SmartShift está siempre activo y no puede ser activado o desactivado. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con el software renovado de Radeon, ya que aquí se pueden activar importantes funciones como Radeon Anti-Lag, Chill, Boost, Vari-Bright, vsync y otras.
Procesador
Sólo porque SmartShift esté activo no significa que el Dell esté equipado de repente con el Ryzen 7 4800H más rápido que puedas conseguir. El Eluktronics RP-15, por ejemplo, es capaz de funcionar un 7 por ciento más rápido con la misma CPU después de tener en cuenta la aceleración. El rendimiento a lo largo del tiempo sigue siendo más estable y consistente que lo que observamos en el Asus TUF A15, tal y como se muestra en nuestra prueba de bucle multihilo del CineBench R15 que se muestra a continuación. La actualización de la opción Ryzen 5 4600H otorgará a los usuarios un rendimiento multihilo aproximadamente un 36 por ciento más rápido.
El rendimiento del procesador bruto sigue siendo increíblemente rápido para superar incluso al Core i9-10980HK de la décima generación en cargas de trabajo multihilo, mientras que en las tareas de un solo hilo está ligeramente retrasado. Esta CPU Intel en particular se encuentra típicamente en portátiles más caros que cuestan cientos de dólares más.
Curiosamente, el rendimiento en nuestra prueba de bucle de CineBench R15 bajaría a unos 1560 puntos a mitad de camino antes de recuperarse al rango de 1800 puntos. Inicialmente sospechamos que era una casualidad, así que volvimos a hacer la prueba sólo para encontrar una caída en picado similar una segunda vez. Es posible que haya un ligero fallo de rendimiento cuando el procesador está estresado a niveles extremos.
Vea nuestra página dedicada al Ryzen 7 4800H para más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están a la par de otros portátiles para juegos de alto rendimiento con CPU de la serie H de Intel y GPU Turing. Lo más notable es que las puntuaciones son consistentemente superiores a las de la serie MSI Alpha 15 del año pasado, que funcionaba con hardware AMD de última generación. No tuvimos ningún problema de hardware o software durante el tiempo que estuvimos en la unidad.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4894 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5352 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5936 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de vídeo 4K en YouTube es, por lo demás, suave con los fotogramas caídos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Se admiten hasta dos unidades M.2 2280 NVMe. Curiosamente, nuestra unidad viene con un SSD M.2 2230 NVMe poco común, pero el factor de forma 2280 más popular también funcionará. Las tasas de transferencia de nuestra SSD miniatura Samsing PM991 son más rápidas que las de la SK Hynix BC501, más barata, pero aún así más lenta que las de la serie Samsing PM981 de tamaño completo.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell G5 15 5590-P8RVW SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | MSI Alpha 15 A3DDK-034 Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -10% | -3% | 48% | -12% | |
| Seq Read | 1386 | 1221 -12% | 1682 21% | 2955 113% | 1423 3% |
| Seq Write | 1234 | 731 -41% | 904 -27% | 2440 98% | 958 -22% |
| 4K Read | 41.32 | 37.93 -8% | 60.2 46% | 40.56 -2% | 33.2 -20% |
| 4K Write | 128 | 88.1 -31% | 164.8 29% | 118.6 -7% | 80.7 -37% |
| 4K-64 Read | 854 | 778 -9% | 472.5 -45% | 1283 50% | 816 -4% |
| 4K-64 Write | 721 | 552 -23% | 845 17% | 1538 113% | 708 -2% |
| Access Time Read * | 0.098 | 0.091 7% | 0.087 11% | 0.084 14% | 0.1 -2% |
| Access Time Write * | 0.095 | 0.043 55% | 0.02 79% | 0.032 66% | 0.047 51% |
| Score Read | 1034 | 938 -9% | 701 -32% | 1619 57% | 991 -4% |
| Score Write | 973 | 713 -27% | 1101 13% | 1901 95% | 885 -9% |
| Score Total | 2536 | 2114 -17% | 2143 -15% | 4323 70% | 2365 -7% |
| Copy ISO MB/s | 1284 | 675 -47% | 1418 10% | 1043 -19% | |
| Copy Program MB/s | 401.9 | 248.4 -38% | 392.5 -2% | 252.7 -37% | |
| Copy Game MB/s | 1013 | 535 -47% | 907 -10% | 483.6 -52% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -32% | 1% | 22% | -25% | |
| Write 4K | 142.1 | 64.6 -55% | 219.8 55% | 112.1 -21% | 105.4 -26% |
| Read 4K | 46.43 | 35.64 -23% | 50.2 8% | 42.01 -10% | 33.24 -28% |
| Write Seq | 1108 | 748 -32% | 979 -12% | 1964 77% | 1029 -7% |
| Read Seq | 1622 | 1039 -36% | 1990 23% | 2065 27% | 1098 -32% |
| Write 4K Q32T1 | 467 | 435.7 -7% | 516 10% | 318.2 -32% | 322.1 -31% |
| Read 4K Q32T1 | 525 | 292.4 -44% | 298.3 -43% | 406.7 -23% | 352 -33% |
| Write Seq Q32T1 | 1203 | 870 -28% | 982 -18% | 2534 111% | 1036 -14% |
| Read Seq Q32T1 | 2288 | 1557 -32% | 1907 -17% | 3438 50% | 1606 -30% |
| Write 4K Q8T8 | 981 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 300.9 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-20% | -1% /
-1% | 35% /
38% | -19% /
-16% |
* ... más pequeño es mejor
Disco estrangulador: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Los resultados de 3DMark son aproximadamente un 45 por ciento más rápidos que los de la Radeon RX 5500M para superar a la popular GeForce RTX 2060 móvil. Está casi a la par con el mucho más caro RTX 2070 Max-Q. Los portátiles de este rango de precios suelen venir con la GTX 1660 Ti, que será entre un 10 y un 20 por ciento más lenta que nuestro chip Navi 10.
El principal inconveniente es que la GPU AMD no ofrece un rastreo de rayos acelerado por hardware como en el RTX 2060. Si estas características son importantes para ti, entonces los portátiles basados en GeForce RTX seguirán ofreciendo más valor.
| 3DMark 06 Standard Score | 38139 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 18582 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 21400 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 76143 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36805 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16652 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6610 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Por supuesto, 3DMark nunca cuenta toda la historia. El rendimiento en el mundo real de los juegos es muy similar al de la GeForce RTX 2060 para móviles, si no es que es ligeramente inferior en algunos puntos porcentuales en la mayoría de los juegos. Aún así, es una notable mejora con respecto a la Radeon RX 5500M del año pasado.
Consulte nuestra página dedicada a la Radeon RX 5600M para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (47.5 - 57.3, n=7) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Eluktronics RP-15 | |
| NVIDIA GeForce GTX 1060 | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| MSI Prestige 14 A10RD | |
Inactivo en Witcher 3 muestra velocidades de cuadro estables, excepto hacia el final donde las velocidades de cuadro saltaron entre ~85 FPS a ~95 FPS sin razón aparente.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 266.4 | 103.6 | 66.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 124 | 119 | 106 | 102 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.2 | 37.6 | 33.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 89 | 83 | 68 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 78 | 67 | 60 | 49 |
| Apex Legends (2019) | 143.7 | 137.1 | 110.7 | 104.1 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 91 | 77 | 74 | 67 |
| Metro Exodus (2019) | 146.4 | 75.5 | 55.2 | 44.9 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 215 | 135 | 113.6 | 77.3 |
| The Division 2 (2019) | 129 | 93 | 75 | 57 |
| Anno 1800 (2019) | 80.4 | 79.1 | 63.5 | 40 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 196.8 | 96.9 | 64.9 | 44.2 |
| F1 2019 (2019) | 191 | 140 | 114 | 106 |
| Control (2019) | 176.7 | 72.3 | 53.1 | |
| Borderlands 3 (2019) | 105.2 | 81.7 | 61.2 | 47.8 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 96 | 76 | 68 | 50 |
| GRID 2019 (2019) | 186.2 | 134.3 | 116.6 | 88.6 |
| Need for Speed Heat (2019) | 86.9 | 76.6 | 70.1 | 60.1 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 76 | 68.4 | 67.1 | |
| Hunt Showdown (2020) | 150.7 | 91.3 | 66.2 | |
| Doom Eternal (2020) | 232.3 | 144.7 | 124 | 114.6 |
| Gears Tactics (2020) | 137.8 | 135.7 | 96.1 | 70.6 |
Emisiones
System Noise
El ruido del ventilador es sorprendentemente silencioso y demasiado alto, dependiendo de la carga de trabajo. Cuando se navega o se reproduce un vídeo en los perfiles de Power Saver o Balanced, los ventiladores casi siempre están en silencio. De hecho, tuvimos que ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06 dos veces sólo para que los fans se activaran hasta 32 dB(A). El G5 15 SE es uno de los portátiles para juegos más silenciosos en este sentido.
Sin embargo, cuando se juega, el "silencio" sale inmediatamente por la ventana. El ruido de los ventiladores saltará a 39 dB(A) antes de estabilizarse finalmente en 50,6 dB(A) para estar muy cerca de lo que grabamos en el Dell G5 15 5590 o en el Asus TUF A15 FA506IV. El G5 15 SE no funciona más silencioso que muchos de sus competidores más cercanos cuando están bajo cargas altas.
| Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -20% | -10% | 0% | -32% | -10% | |
| off / environment * | 28 | 30 -7% | 30.2 -8% | 28.8 -3% | 29 -4% | 30 -7% |
| Idle Minimum * | 28 | 32 -14% | 30.2 -8% | 28.8 -3% | 36 -29% | 31.3 -12% |
| Idle Average * | 28 | 33 -18% | 30.2 -8% | 29.5 -5% | 37 -32% | 31.3 -12% |
| Idle Maximum * | 28 | 34 -21% | 30.2 -8% | 31.1 -11% | 46 -64% | 31.3 -12% |
| Load Average * | 28 | 50 -79% | 40 -43% | 35.2 -26% | 50 -79% | 42 -50% |
| Witcher 3 ultra * | 50.6 | 50 1% | 49 3% | 35.2 30% | 51 -1% | 42.1 17% |
| Load Maximum * | 50.6 | 52 -3% | 49 3% | 41 19% | 57 -13% | 46.5 8% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Carga |
| 28 / 50.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie no son algo sobre lo que escribir en casa. Cuando se juega, los puntos calientes pueden llegar a ser tan cálidos como 56 C hasta incluso 64 C como muestran nuestros mapas de temperatura a continuación. Estas áreas están afortunadamente hacia la parte trasera o el centro del teclado, lejos de los apoyos de las palmas y las teclas WASD. Aún así, este es uno de los portátiles para juegos de 15,6 pulgadas más calientes que hemos visto. El Asus TUF A15 de la competencia, por ejemplo, funciona tan caliente como el Dell, pero ciertamente no tanto como el Dell cuando se encuentran en condiciones similares.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57.6 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.2 °C / 99 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.3 °C / -15 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para buscar cualquier estabilidad potencial o problemas de estrangulamiento. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU se eleva a 4,3 GHz durante el primer minuto más o menos hasta estabilizarse a 4 GHz y a una temperatura central muy caliente de 92 C. Aunque se aprecia la sostenibilidad del alto rendimiento de la CPU, la alta temperatura del núcleo probablemente apagará a muchos entusiastas.
Los resultados de la temperatura son desafortunadamente similares cuando se juega. Ejecutar Witcher 3, por ejemplo, hace que la CPU y la GPU se estabilicen a 99 C y 93 C, respectivamente, para estar mucho más calientes de lo esperado. Estas lecturas también explican las temperaturas de la superficie muy calientes que registramos arriba. Otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas con gráficos comparables de GeForce GTX 1660 Ti son capaces de funcionar más fríos que nuestro Dell. El modelo base Razer Blade 15 y el Maingear Vector 15, por ejemplo, cada uno de ellos se mueve en un rango de 80 C cuando están bajo las mismas cargas de juego.
Funcionar con la energía de la batería limitará el rendimiento especialmente porque el sistema cambiará automáticamente a la GPU Radeon integrada cuando se desconecte de la alimentación de CA. Un test de Fire Strike sobre baterías arroja unas puntuaciones en Física y Gráficos de 20266 y 3613 puntos, respectivamente, en comparación con los 22299 y 18807 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 59 | 58 |
| Prime95 Stress | 4.0 | -- | 92 | 57 |
| FurMark Stress | -- | 1107 | 91 | 91 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~1.5 | 770 | 100 | 93 |
| Witcher 3 Stress | 1.4 - 3.0 | 1352 | 99 | 93 |
Altavoces
Gestión de la energía
Consumo de energía
Los portátiles Nvidia con la comparable GeForce RTX 2060 todavía tienen la ventaja del rendimiento por vatio. Al ejecutar Witcher 3, por ejemplo, nuestro Dell consumiría una media de 153 W en comparación con los 144 W y 134 W del Asus TUF A15 FA506IV y el Eluktronics RP-15, respectivamente, cada uno con la misma CPU Ryzen 7 pero con la GPU RTX 2060.
Podemos registrar una demanda máxima de 180 W del gran adaptador de CA de 240 W (~20 x 10 x 2,9 cm). Dell probablemente podría haber optado por un adaptador más pequeño y portátil sin tener que comprometer el rendimiento.
| Off / Standby | 0.05 / 0.88 Watt |
| Ocioso | 6.5 / 10.6 / 11 Watt |
| Carga |
84.1 / 180.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, WVA, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -1% | 22% | -57% | -16% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 5 23% | 5.4 17% | 4.04 38% | 14 -115% | 9 -38% |
| Idle Average * | 10.6 | 13 -23% | 10 6% | 7.2 32% | 18 -70% | 12 -13% |
| Idle Maximum * | 11 | 23 -109% | 10.5 5% | 11.4 -4% | 32 -191% | 18 -64% |
| Load Average * | 84.1 | 121 -44% | 135 -61% | 80.8 4% | 64 24% | 86 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 152.9 | 133 13% | 144 6% | 93.6 39% | 123 20% | 126 18% |
| Load Maximum * | 180.4 | 184 -2% | 147 19% | 144.5 20% | 193 -7% | 173 4% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Hay dos capacidades de batería disponibles: 51 Wh para los modelos de gama baja y 68 Wh para los modelos de gama alta. Nuestra unidad de prueba viene con la opción de 51 Wh, pero ambas son descendentes si se comparan con la opción de 90 Wh del G5 15 5590 de última generación.
Los tiempos de funcionamiento siguen siendo ligeramente superiores a la media para un portátil para juegos con poco más de 6 horas de uso real de la WLAN a pesar de la reducción de la capacidad de la batería. Sin embargo, la carga de la capacidad vacía a la plena capacidad es más lenta de lo esperado, de 2 a 2,5 horas. El sistema no puede ser recargado a través de USB-C.
| Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh | Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M, 51 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -8% | 6% | 9% | -42% | -52% | |
| Reader / Idle | 671 | 513 -24% | 587 -13% | 951 42% | 349 -48% | |
| WiFi v1.3 | 372 | 344 -8% | 370 -1% | 385 3% | 245 -34% | 179 -52% |
| Load | 87 | 95 9% | 116 33% | 71 -18% | 49 -44% | |
| Witcher 3 ultra | 59 |
Pro
Contra
Veredicto
Un portátil para juegos de 15,6 pulgadas con CPU Core i7-9750H y GPU GeForce RTX 2060 suele costar unos 1200 dólares. El Dell G5 15 SE, totalmente AMD, puede ser configurado con la CPU Ryzen 5 4600H y la GPU Radeon RX 5600M para obtener resultados muy similares por unos 300 dólares menos. El rendimiento por dólar es por lo tanto la mayor ventaja del sistema en un mercado aún dominado por las opciones de Intel-Nvidia.
Hay notables desventajas a tener en cuenta, siendo la temperatura y el ruido del ventilador las más llamativas. Se espera que los portátiles para juegos tengan procesadores calientes, pero cuando se alcanzan los ~95 C cuando se juega con ventiladores a toda potencia, esto no deja una primera impresión muy fuerte, especialmente en lo que se refiere a la longevidad del sistema.
Otros inconvenientes se relacionan mayormente con el punto de precio barato. El notable sangrado de la luz de fondo, los puertos USB 2.0, la falta de sincronización adaptativa, y el chasis totalmente de plástico son los compromisos habituales en la mayoría de los portátiles para juegos de ~$1000. Sin embargo, desde una perspectiva de rendimiento, servicio y visualización, estas características podrían ser fácilmente parte de la venta al por menor de un portátil para varios cientos más.
Es mucho poder por poco dinero. Los usuarios querrán tener en cuenta que el impresionante rendimiento viene a costa tanto de temperaturas muy cálidas como de ventiladores ruidosos como resultado.
Dell G5 15 SE 5505 P89F
- 06/24/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
