Asus ROG Zephyrus G16 RTX 5090 es más lenta que muchos portátiles RTX 4090 más antiguos

Algunos de los primeros portátiles con gráficos GeForce RTX 5090 apuntarían a valores de TGP elevados, de 160 W o más, para representar el extremo superior de lo que la GPU móvil es capaz de hacer. El nuevo Asus ROG Zephyrus G16 GU605CXen la imagen superior, sin embargo, tiene como objetivo un TGP más bajo de sólo 120 W para ser una opción RTX 5090 de "gama media". Si bien sigue siendo una máquina muy capaz de juegos, el rendimiento gráfico sufre significativamente hasta el punto de que la mayoría de los portátiles RTX 4090 pueden superar al Asus.

Como detallamos en nuestro reciente análisis del modelo Zephyrus y en los gráficos siguientes, la RTX 5090 de 120 W del Asus de 16 pulgadas rinde entre un 25 y un 30 por ciento menos que la RTX 5090 de 175 W del Schenker Neo 16. El déficit es tan amplio que incluso el portátil RTX 4090 medio de nuestra base de datos puede superar al Zephyrus en hasta un 10 por ciento según las pruebas comparativas 3DMark.

Las noticias empeoran cuando se ejecutan juegos reales, ya que la RTX 4090 portátil superaría a la Zephyrus potenciada con RTX 5090 por márgenes más amplios incluso a 1080p. Títulos como Final Fantasy XV, Baldur's Gate 3, Cyberpunk 2077, Monster Hunter Wilds y Assassin's Creed Shadows pueden ejecutarse entre un 5 y un 35 por ciento más rápido en portátiles y CPU RTX 4090 más antiguos en comparación con la Zephyrus más reciente sin ninguna mejora DLSS.

Por supuesto, merece la pena mencionar que el nuevo Zephyrus 16 es más delgado, ligero y elegante que muchos portátiles para juegos de 16 pulgadas de la competencia, lo que ha hecho necesaria una envolvente energética más ajustada para la GPU. Sin embargo, si eso justifica o no el coste en relación con el rendimiento depende del comprador.