Back 4 Blood en pruebas: Pruebas de rendimiento de portátiles y ordenadores de sobremesa

Batalla cooperativa contra hordas de zombis.

Back 4 Blood recuerda mucho al antiguo Left 4 Dead. No es de extrañar, ya que el shooter proviene del mismo estudio desarrollador. Hemos comprobado los requisitos gráficos del título de acción con varias GPUs de portátil y sobremesa.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 10/23/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tecnología

Back 4 Blood debería ser una buena opción para los aficionados a los disparos continuos. El shooter de zombis de Turtle Rock Studios envía innumerables muertos vivientes y monstruos especiales tras los jugadores o frente a la escopeta virtual.

Todo ello con una sólida base técnica. El motor Unreal Engine 4 utilizado se caracteriza por unas texturas bastante buenas y unos efectos de primera clase. Además de la iluminación, los efectos de partículas (por ejemplo, para las armas) y la visualización del fuego (llamas, explosiones, etc.) también son convincentes. El conjunto se completa con un estilo gráfico y un aspecto general homogéneos y agradables.

En cuanto a la jugabilidad, Back 4 Blood es -como se mencionó al principio- muy similar a la serie Left 4 Dead, aunque los desarrolladores siguen la tendencia actual y se centran en la personalización. Entre otras cosas, tenemos mejoras de armas, un sistema de compras y tarjetas de habilidades especiales. Left 4 Dead se encuentra con Warzone, por así decirlo. El gunplay y el movimiento también están al día, en nuestra opinión

En resumen: si buscas un festín de balas divertido y -según el nivel de dificultad- bastante desafiante, Back 4 Blood debería ser una buena opción, sobre todo porque también puedes hacerte pasar por los monstruos especiales en el modo multijugador en lugar de los jugadores humanos. En el modo para un jugador, que por desgracia sigue necesitando una conexión online, tendrás que conformarte con bots medianamente inteligentes, lo que también resulta entretenido durante un rato

Pero volvamos a la tecnología. En el menú de gráficos, que puedes ver más abajo en dos de las capturas, hay más de 20 opciones de ajuste. Empezando por las clásicas como la resolución (desgraciadamente, sólo está disponible la resolución nativa del monitor en Borderless Fullscreen; la Fullscreen convencional no existe), el campo de visión y Motion Blur, también hay algunas características modernas como el upscaling (incluyendo DLSS) y Chromatic Aberration.

Como suavizado de bordes, Back 4 Blood soporta FXAA y TAA. También puedes cambiar entre DirectX 11 y DirectX 12 si es necesario. También se puede activar V-Sync y un límite de FPS si se desea.

Igualmente loable es la presencia de varios preajustes. Los preajustes se encargan de los cinco deslizadores de calidad desplegables. También hay que destacar el hecho de que los cambios de configuración (con la excepción de DirectX) no requieren un reinicio y se adoptan directamente. Sólo estaría bien que los desarrolladores añadieran breves explicaciones de texto a las opciones gráficas individuales

El tamaño del juego, de unos 25 GB, resulta moderado para los estándares actuales. Los tiempos de carga del juego son decentes. Sólo el inicio del juego tarda un poco.

Referencia

Para obtener los resultados más consistentes posibles, no utilizamos una misión para los puntos de referencia, sino el campamento del vestíbulo "Fort Hope", al que se entra entre misiones. Según nuestra experiencia, la tasa de fotogramas de la secuencia de referencia se ajusta bastante bien a las misiones reales. Aunque puede haber importantes fluctuaciones o caídas de rendimiento en estas últimas dependiendo del número de zombis y de la cantidad de efectos, la tasa de imágenes por segundo media es igualmente alta (las misiones 1 y 2 del primer acto se comprobaron durante 200 segundos cada una en una RTX 3070 con los máximos detalles).

Con la ayuda de la herramienta CapFrameX, grabamos un sprint de 30 segundos por el almacén, que contiene varios objetos, figuras y elementos de fuego. Dado que se trata de un juego de disparos en primera persona rápido, el sistema debería alcanzar una media de al menos 40 FPS o -para estar mejor preparados para situaciones especialmente intensas en cuanto a CPU e imagen- más de 60 FPS

▶ load Youtube video

Resultados

Para las pruebas comparativas, utilizamos principalmente dispositivos de préstamo de nuestros socios en XMG (Schenker Technologies) y MSI

FHD (1.920 x 1.080)

A diferencia de otros juegos actuales, Back 4 Blood no requiere necesariamente un verdadero ordenador de juego. Las GPU de nivel básico, del nivel de la GeForce MX450 pueden, al menos, manejar 1.920 x 1.080 píxeles y la configuración baja. La configuración media también sería posible con algunos compromisos. Las tarjetas gráficas de gama media, como la GeForce GTX 1650 (Ti) pueden hacer frente sin problemas a los preajustes Alto y Épico en Full HD

Back 4 Blood
1920x1080 Low Preset (DX12) 1920x1080 Medium Preset (DX12) AA:FX 1920x1080 High Preset (DX12) AA:T 1920x1080 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	378 (26.3^min, 184^P0.1, 235^P1) fps ∼50% 281 (44.4^min, 139^P0.1, 180^P1) fps ∼43% 235 (38.8^min, 121^P0.1, 148^P1) fps ∼40% 220 (43.6^min, 105^P0.1, 141^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	377 (30.5^min, 185^P0.1, 239^P1) fps ∼50% 273 (40^min, 150^P0.1, 194^P1) fps ∼42% 227 (31.9^min, 137^P0.1, 162^P1) fps ∼39% 209 (25.9^min, 118^P0.1, 146^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	332 (75.7^min, 152^P0.1, 189^P1) fps ∼44% 300 (70.7^min, 139^P0.1, 173^P1) fps ∼46% 274 (67.3^min, 113^P0.1, 144^P1) fps ∼47% 272 (75.9^min, 122^P0.1, 150^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	321 (56^min, 155^P0.1, 187^P1) fps ∼43% 295 (120^min, 145^P0.1, 176^P1) fps ∼45% 260 (30.6^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼44% 248 (62.8^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	317 (136^min, 155^P0.1, 190^P1) fps ∼42% 290 (116^min, 129^P0.1, 168^P1) fps ∼45% 273 (97.6^min, 120^P0.1, 154^P1) fps ∼47% 270 (77.4^min, 119^P0.1, 149^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	288 (23.2^min, 93^P0.1, 176^P1) fps ∼38% 212 (18.5^min, 65.8^P0.1, 143^P1) fps ∼33% 181 (51.7^min, 67.1^P0.1, 124^P1) fps ∼31% 163 (57.4^min, 84.7^P0.1, 113^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	205 (22.6^min, 106^P0.1, 134^P1) fps ∼27% 152 (55.7^min, 87.1^P0.1, 96.8^P1) fps ∼23% 123 (26.3^min, 48.7^P0.1, 78^P1) fps ∼21% 114 (59.4^min, 61.4^P0.1, 70.2^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	197 (24.8^min, 96.1^P0.1, 124^P1) fps ∼26% 146 (57.2^min, 75.2^P0.1, 97.6^P1) fps ∼22% 126 (57.9^min, 70.9^P0.1, 83.4^P1) fps ∼21% 115 (63.4^min, 64.9^P0.1, 73.4^P1) fps ∼19%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	184 (44.8^min, 105^P0.1, 118^P1) fps ∼24% 137 (32.2^min, 69.2^P0.1, 78.3^P1) fps ∼21% 117 (6.13^min, 55.3^P0.1, 65.8^P1) fps ∼20% 110 (52.7^min, 55.6^P0.1, 59.4^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	157 (26.9^min, 89.7^P0.1, 100^P1) fps ∼21% 106 (51.3^min, 57.1^P0.1, 63.7^P1) fps ∼16% 91.5 (47.3^min, 48.1^P0.1, 54.2^P1) fps ∼16% 83.8 (45.5^min, 45.8^P0.1, 49.7^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	147 (22.1^min, 84.5^P0.1, 92.3^P1) fps ∼19% 96 (31.8^min, 51^P0.1, 57.2^P1) fps ∼15% 82.3 (41.8^min, 44.8^P0.1, 49.4^P1) fps ∼14% 75 (38.7^min, 40.3^P0.1, 43.8^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H Xiaomi RedmiBook Pro 15	77 (22.8^min, 27.1^P0.1, 41.8^P1) fps ∼10% 46.3 (13.5^min, 18.1^P0.1, 22.7^P1) fps ∼7% 35.3 (11.8^min, 12.1^P0.1, 14.9^P1) fps ∼6% 33 (13.4^min, 14.1^P0.1, 15.2^P1) fps ∼6%

QHD (2.560 x 1.440)

Estas últimas GPUs de gama media pueden incluso, en teoría, manejar una mezcla de 2.560 x 1.440 píxeles y detalles máximos, aunque recomendaríamos un modelo de la gama media alta para una experiencia de juego completa (por ejemplo, la GeForce GTX 1660 Ti o la Radeon RX 5600M)

Back 4 Blood
2560x1440 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	241 (76.5^min, 101^P0.1, 139^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	223 (67.7^min, 98^P0.1, 132^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	179 (59.9^min, 90.4^P0.1, 117^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	146 (25.2^min, 53^P0.1, 101^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	140 (39.1^min, 56.1^P0.1, 89.9^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	111 (19.8^min, 31.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	75 (26.3^min, 27.7^P0.1, 42.7^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	74.3 (25.1^min, 26.4^P0.1, 34.4^P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	71.4 (30.5^min, 31.3^P0.1, 35.5^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	52.7 (22.8^min, 25.9^P0.1, 28.1^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	49.1 (23.9^min, 24.2^P0.1, 26.2^P1) fps ∼8%

UHD (3.840 x 2.160)

Los 3.840 x 2.160 píxeles en combinación con el preajuste Epic, por otro lado, sólo deberían desatarse en un representante de gama alta (GeForce RTX 3060 en adelante). Los requisitos de VRAM del título parecen en general estar dentro de los límites. 6 GB son suficientes para todas las resoluciones y niveles de calidad habituales

Back 4 Blood
3840x2160 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	151 (53.3^min, 67.3^P0.1, 103^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	131 (48.9^min, 55.3^P0.1, 87.5^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	96.4 (44.5^min, 50.9^P0.1, 61.7^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	76.6 (15.4^min, 21.6^P0.1, 45.9^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	71.7 (31.9^min, 34.3^P0.1, 40.6^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	57.2 (14^min, 16.4^P0.1, 30.9^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	37.4 (19.3^min, 19.5^P0.1, 20.1^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	37.3 (14.4^min, 18.1^P0.1, 19.3^P1) fps ∼8%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	36.3 (14.9^min, 15.2^P0.1, 16.4^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	26.1 (12.4^min, 12.5^P0.1, 13^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	23.3 (11.3^min, 11.5^P0.1, 12.3^P1) fps ∼5%

Nota

Dado que las pruebas de juegos consumen mucho tiempo y a menudo se ven obstaculizadas por los límites de instalación o activación, sólo podemos ofrecerte una parte de los puntos de referencia para la publicación de los artículos. En los próximos días y semanas se instalarán más tarjetas gráficas

Overview

Test system

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

Dispositivo	Tarjeta gráfica	Procesador	Memoria	Sistema operativo
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	Radeon RX 5600M de AMD (6 GB GDDR6)	Ryzen 7 4800H de AMD	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 bits
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
PC de sobremesa I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Escritorio-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

Monitores 4K	Controlador Nvidia	Controlador AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 496.13	Adrenalin 21.10.2

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Back 4 Blood en pruebas: Pruebas de rendimiento de portátiles y ordenadores de sobremesa

Florian Glaser, 2021-10-23 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > Back 4 Blood (2021)
Pos	modelo	bajo 1280x720 Low Preset (DX12)	medio 1920x1080 Medium Preset (DX12) FXAA	alto 1920x1080 High Preset (DX12) TAA	ultra 1920x1080 Epic Preset (DX12) TAA	QHD 2560x1440 Epic Preset (DX12) TAA	4K 3840x2160 Epic Preset (DX12) TAA
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	403		309	309	327
13	NVIDIA GeForce RTX 3090		302.5ⁿ²	284ⁿ²	278.5ⁿ²	236ⁿ²	141ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		345	295	276	188.4	112
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		290	273	270	223	131
30	AMD Radeon RX 6800		306	292	273	199	100
32	NVIDIA Titan RTX		294	270	255	182	101
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		294	263	238	171	88.9
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		252	221	209	129.4	73.7
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		295	260	248	179	96.4
44	AMD Radeon RX 6700 XT		262	227	207	145	72
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		281	235	220	146	76.6
52	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		220ⁿ²	192.05ⁿ²	181.9ⁿ²	122.45ⁿ²	63.9
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		245	197.5	188.2
59	AMD Radeon RX 6800M		170	151	152
61	AMD Radeon RX 6600 XT		228	188	168	110	56.3
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		246.5ⁿ²	216ⁿ²	201ⁿ²	140	71.7
66	AMD Radeon RX 6800S		230	198	182	119	58.9
69	NVIDIA GeForce RTX 3060		214	191	178	115	57.4
76	AMD Radeon RX 6700M		195	163	149
Pos	modelo	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
78	NVIDIA Titan X Pascal		219	191	177	121	64.9
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)		237	213	193	129	66.3
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)		218	185	170	114	59.5
92	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	293	201ⁿ²	170ⁿ³	153ⁿ³	107.5ⁿ²	55.25ⁿ²
94	AMD Radeon RX 7600S		186.9	155.2	146	94.7	48.4
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)		190	173	156	103	52.9
103	AMD Radeon RX 6600		197	166	145	90.4	46
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)		183	157	146	96.9	49.1
109	AMD Radeon RX 6600M			189	172	124
110	AMD Radeon RX 6700S		200	171.3	157.3	92.4
136	NVIDIA GeForce RTX 3050		158	135	125	82.9	41.5
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)		172	150	138	91.9	48
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)		154	140	126	80.3	39
148	AMD Radeon RX 6500 XT		140	117	109	68.1	27.7
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)		121	103	93.6	62.2	30.8
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	332	221	166.1	155.3
153*	Intel Arc A730M		132.9	115.4	105.9	68.3
155	AMD Radeon RX 5600M		137	117	110	71.4	36.3
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		146	126	115	74.3	37.4
159	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		147.4ⁿ²	123.4ⁿ²	115.1ⁿ²	75	37.3
Pos	modelo	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)		140	124	113	71.2	34.6
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)		128	113	102	63.7	30
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	247	138	112	103
181	AMD Radeon RX 6500M		116	95.3	92.7
194	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile		107	89.6	81.1
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile		106	91.5	83.8	52.7	26.1
198	AMD Radeon RX 5500M		92.5	77.4	72.3
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	155	82.4	65.8	65.3
212	NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)		96.5	84.9	77.8	48.4	23.2
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		96	82.3	75	49.1	23.3
238*	Intel Arc A350M	139.3	60.2	48.1	46	31	14.9
265	AMD Radeon 680M	167	65.2	54.4	49.3
271*	NVIDIA GeForce MX450	128.3	46.6ⁿ²	32.35ⁿ²	29.85ⁿ²
286	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile		43.7	40.4	32.4
300	AMD Radeon 660M	104.3	40.4	34.3
311	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	118	49.7	41.5	36.9
333	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	60.2ⁿ²	36.95ⁿ²	32.55ⁿ²	33.7
334	NVIDIA GeForce MX350	99.6	37.2	29.2	26.5
343	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	66.1	19.6	14.2	13.9
349	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	73.4	29.9	24.6	23.1
Pos	modelo	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
351	NVIDIA GeForce MX250	76.9	27.6	24	23.5
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	45.5ⁿ²	24.4ⁿ²	22.85ⁿ²	19.8ⁿ²
378*	AMD Radeon 540X	62.7	21.9	18.3
399*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	46.6	20	17.1
400*	AMD Radeon RX Vega 10	54.2	22.6	18.8	16.8
437*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	34.8ⁿ³	18.2ⁿ³	14.9ⁿ³	13.2
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	32.7	15.6
440	Intel UHD Graphics 770	34.7	17.4	13.4
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	94.4ⁿ²	29.5ⁿ³	24.6ⁿ³	21.5ⁿ³	15.5	7.53
459	AMD Radeon RX Vega 7	65.45ⁿ²	31.15ⁿ²	24.75ⁿ²	21.85ⁿ²
476	NVIDIA GeForce MX130	35.7	19.5	15.4	13.6
481	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	51.2	17.9	14.9	13.6
484	NVIDIA GeForce 930MX	46	16.7	11.6
606*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	49.5	10.2
607*	AMD Radeon RX Vega 5	51.6	18.3	15.7
608	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	25.2	11.2
609	Intel UHD Graphics 630	21.3	8.71
611*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	19	9.27
619	Intel UHD Graphics 620	19.5
692	AMD Radeon R5 M255	31.6	10.5
Pos	modelo	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
693*	AMD Radeon RX Vega 3	31.45ⁿ²	11.5ⁿ²	9.96
748*	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)	12.8

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.