Banco de pruebas del SSD NVMe PCIe x4 de 1 TB de Kingston KC2500
Después de haber comprobado la serie A2000 de Kingston, orientada al presupuesto, estamos listos para ver lo que el fabricante tiene reservado para los usuarios entusiastas. La serie KC2500 reemplaza a la serie KC2000 saliente ofreciendo mayores velocidades de lectura y escritura para explotar mejor la interfaz M.2 PCIe x4.
Newegg y Amazon llevan cada uno las capacidades de 250 GB, 500 GB y 1 TB por 77, 128 y 221 dólares respectivamente, con una versión de 2 TB prevista. Todas las capacidades vienen con una garantía de 5 años como estándar
| Kingston KC2500 | Lectura/escritura secuencial | IOPS Lectura/Escritura aleatoria | MTBF (horas) | TBW | Peso (g) |
| 250 GB | 3500/1200 MB/s | 375000/300000 | 2,000,000 | 150 | 8 |
| 500 GB | 3500/2500 MB/s | 375000/300000 | 2,000,000 | 300 | 10 |
| 1 TB | 3500/2900 MB/s | 375000/300000 | 2,000,000 | 600 | 10 |
| 2 TB | 3500/2900 MB/s | 375000/300000 | 2,000,000 | 1200 | 11 |
Sistema de prueba
Nuestro sistema base es el Asus TUF A17 FA706IU que funciona con una CPU AMD Ryzen 7 4800H y una GPU GeForce GTX 1660 Ti. El portátil de 17,3 pulgadas alberga dos ranuras PCIe x4 M.2 2280 accesibles para facilitar la actualización.
Kingston no incluye ningún tornillo en el interior del embalaje, a diferencia de la HP EX950. Sin embargo, hay una clave de producto para que las imágenes de Acronis ayuden en el mirroring y la migración de la unidad.
AS SSD & CrystalDiskMark
CrystalDiskMark muestra que nuestro KC2500 es capaz de alcanzar las velocidades anunciadas de 3500 MB/s y 2900 MB/s cuando lee y escribe, respectivamente, a una profundidad de cola de 8.
| Walmart EVOO Gaming 17 Kingston KC2500 Kingston KC2500 1 TB SKC2500M81000G | Western Digital Blue SN550 NVMe Western Digital Blue SN550 NVMe SSD 1 TB WDS100T2B0C | Walmart EVOO Gaming 17 Lexar NM610 Lexar NM610 1TB | Kingston A2000 Kingston SA2000M81000G | Asus ZenBook Duo UX481FL Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -26% | -44% | -12% | -43% | |
| Seq Read | 1885 | 1852 -2% | 1411 -25% | 1622 -14% | 1237 -34% |
| Seq Write | 2559 | 1322 -48% | 1440 -44% | 1936 -24% | 1069 -58% |
| 4K Read | 59 | 26.84 -55% | 31.57 -46% | 61 3% | 52.1 -12% |
| 4K Write | 181.4 | 165.7 -9% | 153.3 -15% | 150.6 -17% | 134.7 -26% |
| 4K-64 Read | 1372 | 386.4 -72% | 839 -39% | 1098 -20% | 585 -57% |
| 4K-64 Write | 1327 | 1098 -17% | 685 -48% | 1041 -22% | 854 -36% |
| Access Time Read * | 0.023 | 0.024 -4% | 0.021 9% | 0.024 -4% | 0.05 -117% |
| Access Time Write * | 0.062 | 0.096 -55% | 0.252 -306% | 0.075 -21% | 0.117 -89% |
| Score Read | 1619 | 598 -63% | 1011 -38% | 1321 -18% | 761 -53% |
| Score Write | 1765 | 1396 -21% | 982 -44% | 1385 -22% | 1095 -38% |
| Score Total | 4257 | 2280 -46% | 2516 -41% | 3413 -20% | 2255 -47% |
| Copy ISO MB/s | 1975 | 1496 -24% | 1633 -17% | 1612 -18% | 1714 -13% |
| Copy Program MB/s | 630 | 799 27% | 737 17% | 703 12% | 511 -19% |
| Copy Game MB/s | 1174 | 1488 27% | 1458 24% | 1425 21% | 1187 1% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | -34% | 0% | -26% | |
| Write 4K | 129.5 | 234.3 81% | 114.9 -11% | 193.7 50% | 140.7 9% |
| Read 4K | 56.3 | 53.1 -6% | 35.11 -38% | 71 26% | 55.6 -1% |
| Write Seq | 2743 | 1978 -28% | 1451 -47% | 2044 -25% | 1415 -48% |
| Read Seq | 3042 | 1102 -64% | 1528 -50% | 1992 -35% | 1516 -50% |
| Write 4K Q32T1 | 497.9 | 573 15% | 392.4 -21% | 623 25% | 474.5 -5% |
| Read 4K Q32T1 | 582 | 763 31% | 477.8 -18% | 704 21% | 403.4 -31% |
| Write Seq Q32T1 | 2980 | 2011 -33% | 1695 -43% | 2173 -27% | 1796 -40% |
| Read Seq Q32T1 | 3487 | 2355 -32% | 2107 -40% | 2279 -35% | 1913 -45% |
| Write 4K Q8T8 | 1469 | 1072 | |||
| Read 4K Q8T8 | 1434 | 1167 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-18% | -39% /
-40% | -6% /
-7% | -35% /
-37% |
* ... más pequeño es mejor
Ejecutar DiskSpd Read en un bucle 50 veces resulta en un rendimiento cada vez más rápido con el tiempo debido al caching. Las tasas de transferencia alcanzaron su pico de unos 3500 MB/s hacia el final de la prueba del bucle.
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
ATTO
Las tasas de escritura se estabilizan en unos 2700 a 2800 MB/s cuando se alcanzan los tamaños de bloque de 64 KB o más. Sin embargo, las velocidades de lectura son más lentas y con mayor variación. Las velocidades de escritura vuelven a ser más rápidas que las de lectura, a pesar de que el anuncio diga lo contrario. El rendimiento en los tamaños de bloque muy pequeños es mucho más rápido que en el popular Western Digital SN550.
| Walmart EVOO Gaming 17 Kingston KC2500 , , Kingston KC2500 1 TB SKC2500M81000G | Western Digital Blue SN550 NVMe , , Western Digital Blue SN550 NVMe SSD 1 TB WDS100T2B0C | Samsung 960 Pro 1TB Titan X Pascal, E5-2680 v4, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | Kingston A2000 , , Kingston SA2000M81000G | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD Iris Plus Graphics 655, i7-8559U, Asura Genesis Xtreme NVMe M.2 SSD 1 TB | Walmart EVOO Gaming 17 Lexar NM610 , , Lexar NM610 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ATTO Disk Benchmark | -35% | -14% | -28% | -18% | -41% | |
| 8192KB write | 2790000 | 1830000 -34% | 2079890 -25% | 2000000 -28% | 1960000 -30% | 1570000 -44% |
| 4096KB write | 2790000 | 1760000 -37% | 2090010 -25% | 2000000 -28% | 1960000 -30% | 1580000 -43% |
| 2048KB write | 2790000 | 1760000 -37% | 2090010 -25% | 1860000 -33% | 1970000 -29% | 1580000 -43% |
| 1024KB write | 2790000 | 1780000 -36% | 2100230 -25% | 1760000 -37% | 1960000 -30% | 1610000 -42% |
| 512KB write | 2790000 | 1810000 -35% | 2090010 -25% | 1940000 -30% | 1960000 -30% | 1600000 -43% |
| 256KB write | 2790000 | 1780000 -36% | 2098690 -25% | 2000000 -28% | 1920000 -31% | 1470000 -47% |
| 128KB write | 2770000 | 1780000 -36% | 2078800 -25% | 2000000 -28% | 1940000 -30% | 1580000 -43% |
| 64KB write | 2610000 | 1740000 -33% | 2073620 -21% | 1920000 -26% | 1870000 -28% | 1550000 -41% |
| 32KB write | 2090000 | 1640000 -22% | 2054220 -2% | 1760000 -16% | 1620000 -22% | 1510000 -28% |
| 16KB write | 1210000 | 1390000 15% | 1102410 -9% | 1410000 17% | 1160000 -4% | 1150000 -5% |
| 8192KB read | 3230000 | 2260000 -30% | 2960680 -8% | 2030000 -37% | 2970000 -8% | 1910000 -41% |
| 4096KB read | 3260000 | 2310000 -29% | 3019900 -7% | 2060000 -37% | 2960000 -9% | 1930000 -41% |
| 2048KB read | 3260000 | 2290000 -30% | 3026480 -7% | 1990000 -39% | 2920000 -10% | 1940000 -40% |
| 1024KB read | 3270000 | 2260000 -31% | 3263860 0% | 1870000 -43% | 2860000 -13% | 1940000 -41% |
| 512KB read | 3270000 | 1630000 -50% | 3197250 -2% | 2060000 -37% | 2820000 -14% | 1860000 -43% |
| 256KB read | 3280000 | 2280000 -30% | 3230230 -2% | 2080000 -37% | 3080000 -6% | 1870000 -43% |
| 128KB read | 3260000 | 2070000 -37% | 3003310 -8% | 2070000 -37% | 2670000 -18% | 1700000 -48% |
| 64KB read | 3160000 | 1430000 -55% | 2458920 -22% | 2030000 -36% | 2550000 -19% | 1480000 -53% |
| 32KB read | 2660000 | 917140 -66% | 2432300 -9% | 1730000 -35% | 2190000 -18% | 1210000 -55% |
| 16KB read | 1290000 | 550840 -57% | 1257110 -3% | 1450000 12% | 1440000 12% | 799250 -38% |
Compresión de datos
La compresión de datos no es tan estable como nos gustaría. Las tasas de escritura caerían abruptamente de ~2700 MB/s a ~1200 MB/s mientras que el Lexar NM610 o el Western Digital SN550 tienen caídas menos profundas.
Temperatura
HWiNFO muestra una temperatura de reposo de 37 C y un máximo de 66 W cuando se ejecuta CrystalDiskMark. Los resultados son mucho más cálidos que los que registramos en el más lento Western Digital SN550 por más de 15 C.
Veredicto
La serie KC2500 de Kingston alberga algunos de los SSD PCIe x4 NVme más rápidos del momento para los consumidores, con tasas de transferencia superiores a las del Samsung PM981 que se encuentran comúnmente en los Ultrabooks de gama alta y en los portátiles para juegos. Sin embargo, las temperaturas pueden acercarse a los 70 C cuando están cargadas, por lo que las cargas sostenidas en un portátil pueden no ser ideales. Aunque no nos encontramos con ningún problema de aceleración sin uno, un disipador de calor no sería una mala idea para hacer que el disco funcione a temperaturas más cómodas.
Price comparison
