Breve análisis de la estación de trabajo Eurocom Tornado F5W (Xeon E3-1280 v5, Quadro P5000)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 405.7 cd/m²
Contraste: 624:1 (Negro: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.6 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Eurocom Tornado F5W AUO52ED B156HTN05.2, TN, 15.6", 1920x1080 | Fujitsu Celsius H970 LP173WF4-SPF3, IPS LED, 17.3", 1920x1080 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI WS63VR 7RL-023US SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -5% | -24% | 33% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 66.8 1% | 64 -3% | 47.43 -28% | 86.3 31% | 67.4 2% |
| sRGB Coverage | 87.7 | 84.6 -4% | 82.7 -6% | 71.4 -19% | 99.5 13% | 98.5 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.2 | 61.8 -4% | 60.4 -6% | 49 -24% | 99.3 55% | 68.9 7% |
| Response Times | -125% | -135% | -147% | -136% | -272% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.2 ? | 32 ? -38% | 39.2 ? -69% | 36.8 ? -59% | 40.8 ? -76% | 59.2 ? -155% |
| Response Time Black / White * | 8.5 ? | 26.4 ? -211% | 25.6 ? -201% | 28.4 ? -234% | 25.2 ? -196% | 41.6 ? -389% |
| PWM Frequency | 20830 ? | 1351 ? | ||||
| Screen | 23% | 24% | 4% | 32% | 26% | |
| Brightness middle | 405.7 | 368 -9% | 321 -21% | 259.4 -36% | 317 -22% | 372.4 -8% |
| Brightness | 397 | 360 -9% | 320 -19% | 247 -38% | 309 -22% | 368 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 89 -3% | 85 -8% | 89 -3% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.65 | 0.3 54% | 0.29 55% | 0.43 34% | 0.36 45% | 0.48 26% |
| Contrast | 624 | 1227 97% | 1107 77% | 603 -3% | 881 41% | 776 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.5 | 6.4 25% | 4.5 47% | 5.5 35% | 2.7 68% | 2.6 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.2 | 10.1 38% | 9.5 41% | 12.7 22% | 4.1 75% | 5.6 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.6 | 7.2 38% | 2.9 75% | 3.6 69% | 3 74% | 3.7 68% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.02 109% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.14 103% |
| CCT | 10468 62% | 6882 94% | 6519 100% | 7163 91% | 6077 107% | 7096 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 55.5 -3% | 54.2 -5% | 45 -21% | 87.6 54% | 63 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 84.4 -3% | 82.6 -5% | 71 -18% | 99.5 14% | 99 14% |
| Media total (Programa/Opciones) | -35% /
-2% | -39% /
-3% | -56% /
-22% | -24% /
10% | -80% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 1.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5273 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8015 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5433 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5340 puntos | |
ayuda | ||
| Eurocom Tornado F5W Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Fujitsu Celsius H970 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -15% | 11% | 3% | 4% | |
| Copy Game MB/s | 1094 | 839 -23% | 982 -10% | 1140 4% | 921 -16% |
| Copy Program MB/s | 419.8 | 297.5 -29% | 325.4 -22% | 425.6 1% | 372.8 -11% |
| Copy ISO MB/s | 1905 | 1722 -10% | 1486 -22% | 1607 -16% | 1659 -13% |
| Score Total | 3241 | 3509 8% | 4303 33% | 3424 6% | 3681 14% |
| Score Write | 1667 | 1210 -27% | 1472 -12% | 917 -45% | 1379 -17% |
| Score Read | 1066 | 1557 46% | 1902 78% | 1690 59% | 1554 46% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.048 -100% | 0.023 4% | 0.025 -4% | 0.023 4% |
| Access Time Read * | 0.042 | 0.05 -19% | 0.034 19% | 0.032 24% | 0.038 10% |
| 4K-64 Write | 1319 | 971 -26% | 1136 -14% | 623 -53% | 1055 -20% |
| 4K-64 Read | 719 | 1246 73% | 1578 119% | 1372 91% | 1223 70% |
| 4K Write | 154.6 | 78.1 -49% | 158 2% | 143.1 -7% | 155.3 0% |
| 4K Read | 51.1 | 38.88 -24% | 51.7 1% | 55.6 9% | 51.5 1% |
| Seq Write | 1939 | 1609 -17% | 1777 -8% | 1506 -22% | 1694 -13% |
| Seq Read | 2956 | 2726 -8% | 2719 -8% | 2624 -11% | 2799 -5% |
* ... más pequeño es mejor
| 3DMark 06 Standard Score | 33236 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 16603 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 161394 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29658 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12441 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6666 puntos | |
ayuda | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordenar por valor) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (ordenar por valor) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordenar por valor) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordenar por valor) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Alienware 17 R4 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 129 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 99 | |||
| Thief (2014) | 98 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 54 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 79 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 90 |
Ruido
| Ocioso |
| 31.2 / 31.2 / 32.6 dB(A) |
| Carga |
| 32.6 / 43.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 29.6 dB(A) | ||
| Eurocom Tornado F5W Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 3% | -4% | 6% | -4% | |
| off / environment * | 29.6 | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 28 5% | 29.6 -0% | 28.7 3% |
| Idle Minimum * | 31.2 | 30.2 3% | 29.5 5% | 33.2 -6% | 29.6 5% | 28.7 8% |
| Idle Average * | 31.2 | 32.8 -5% | 29.5 5% | 33.2 -6% | 29.6 5% | 32.1 -3% |
| Idle Maximum * | 32.6 | 32.8 -1% | 30 8% | 33.2 -2% | 29.6 9% | 32.1 2% |
| Load Average * | 32.6 | 47.3 -45% | 39.5 -21% | 41.4 -27% | 32.2 1% | 41.3 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 39.5 8% | 38.4 11% | 45.5 -6% | ||
| Load Maximum * | 43.3 | 47.3 -9% | 36 17% | 43.5 -0% | 36.6 15% | 45.5 -5% |
* ... más pequeño es mejor
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.4 °C / 125 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.8 °C / 103.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-11.9 °C / -21.4 F).
Eurocom Tornado F5W audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (13.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 8% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 5520 UHD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby | 1.1 / 1.9 Watt |
| Ocioso | 23.7 / 24.9 / 28.4 Watt |
| Carga |
104.1 / 136.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Tornado F5W E3-1280 v5, Quadro P5000, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, TN, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 38% | 30% | 29% | 33% | |
| Idle Minimum * | 23.7 | 10.7 55% | 5.9 75% | 13.3 44% | 8.6 64% | 8.9 62% |
| Idle Average * | 24.9 | 15.8 37% | 8.9 64% | 17.2 31% | 15.9 36% | 13.6 45% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 17.8 37% | 12.7 55% | 17.9 37% | 22.1 22% | 14.1 50% |
| Load Average * | 104.1 | 92 12% | 95.2 9% | 83.7 20% | 84.4 19% | 100.3 4% |
| Witcher 3 ultra * | 145.9 | 87.7 40% | 101.9 30% | 100.2 31% | ||
| Load Maximum * | 136.8 | 137 -0% | 154 -13% | 114.3 16% | 130.6 5% | 126.3 8% |
* ... más pequeño es mejor
| Eurocom Tornado F5W E3-1280 v5, Quadro P5000, 75.24 Wh | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Wh | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 128% | 159% | -23% | 117% | 49% | |
| Reader / Idle | 284 | 1002 253% | 1096 286% | 235 -17% | 981 245% | 724 155% |
| WiFi v1.3 | 242 | 542 124% | 547 126% | 175 -28% | 413 71% | 254 5% |
| Load | 70 | 74 6% | 115 64% | 54 -23% | 95 36% | 61 -13% |
Pro
Contra
A casi $6,000, no hay nada barato en ello, pero la configuración de hoy de Eurocom Tornado F5W demuestra que el rendimiento de nivel sobremesa es más que posible en una estación móvil de 15.6". Con potentes CPU y GPU que son (en algunos tests) un 70% más rápidos que el competidor más próximo, si la capacidad de cálculo bruta es lo que buscas, apenas hay máquinas que puedan competir. Lo mejor de todo, el Tornado maneja todo sin ni el más remoto parecido a una ralentización, con las temperaturas controladas en toda situación y un óptimo modo Turbo Fan (al estilo MSI) para aumentar aún más el potencial de ventilación y exprimir hasta la última gota de rendimiento.
Descontando portabilidad, peso, y coste, el Eurocom Tornado F5W es una estación de trabajo a tener en cuenta, que presume de rendimiento nivel sobremesa, y con muy pocos sacrificios.
Los posibles compradores agradecerán la facilidad de mantenimiento y mejora; se pueden cambiar hasta CPU y GPU en el Tornado F5W. Las velocidades de almacenamiento y el rendimiento de sistema en general también es tremendo, con un SSD Samsung 960 Pro (y configuraciones RAID-0 opcionales) demuestra ser más que capaz. Los niveles de ruido del ventilador doble son razonables y las temperaturas superficiales no son nada de lo que preocuparse. No nos impresionaron los altavoces integrados o el aguante de la batería, pero ninguna de esas categorías es vital en una estación de trabajo.
El display de 120 Hz de nuestro modelo de pruebas, si bien es bueno en general, se beneficia mucho de un calibrado profesional y es terriblemente impreciso de fábrica. Con todo, hay muchas otras opciones, y lo mismo cabe decirse de los otros componentes—incluyendo CPU y GPU, dónde también hay al menos de media docena de opciones (más económicas). El precio puede por tanto ser unos miles de dólares más bajo y el usuario aún puede acabar con una estación de trabajo muy capaz.
La conclusión: descontando portabilidad, peso, y coste, el Eurocom Tornado F5W es una estación de trabajo a tener en cuenta, que presume de rendimiento nivel sobremesa, y con muy pocos sacrificios.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Eurocom Tornado F5W
- 11/10/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
