Breve análisis de la estación de trabajo HP ZBook 15u G3
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 297.8 cd/m²
Contraste: 351:1 (Negro: 0.849 cd/m²)
ΔE Color 8.68 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.3 | 0.5-98 Ø5.2
80.42% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
50.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
80.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
HP ZBook 15u G3 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE 15.5", 2880x1620 | Dell Precision 5510 15.6", 3840x2160 | HP ZBook 15 G2 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|
Display | 13% | 57% | 26% | |
Display P3 Coverage | 53.2 | 62.3 17% | 88.4 66% | 68.5 29% |
sRGB Coverage | 80.1 | 86.5 8% | 100 25% | 97.3 21% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 54.9 | 62.6 14% | 99.5 81% | 70.7 29% |
Response Times | -12% | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 56.4 ? -24% | ||
Response Time Black / White * | 34.4 ? | 34 ? 1% | ||
PWM Frequency | 198.4 ? | |||
Screen | 33% | 56% | 31% | |
Brightness middle | 297.8 | 360 21% | 391 31% | 309 4% |
Brightness | 284 | 323 14% | 361 27% | 289 2% |
Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 87 -2% | 84 -6% |
Black Level * | 0.849 | 0.54 36% | 0.4 53% | 0.47 45% |
Contrast | 351 | 667 90% | 978 179% | 657 87% |
Colorchecker dE 2000 * | 8.68 | 3.45 60% | 4.85 44% | 3.82 56% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.98 | |||
Greyscale dE 2000 * | 9.3 | 2.98 68% | 4.01 57% | 5.94 36% |
Gamma | 2.27 97% | 2.06 107% | 2.18 101% | 2.16 102% |
CCT | 10585 61% | 6338 103% | 7340 89% | 6996 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 50.99 | 56 10% | 96 88% | 63.8 25% |
Color Space (Percent of sRGB) | 80.42 | 86.3 7% | 100 24% | |
Media total (Programa/Opciones) | 23% /
28% | 34% /
46% | 29% /
30% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida | |
↘ 18 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.6 ms subida | |
↘ 20 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 198.4 Hz | ≤ 90 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 198.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 198.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
HP ZBook 15 G2 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
HP ZBook 15 G2 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
HP ZBook 15u G3 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
HP ZBook 15 G2 | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
HP ZBook 15u G3 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
HP ZBook 15 G2 |
PCMark 7 - Score (ordenar por valor) | |
HP ZBook 15u G3 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
HP ZBook 15 G2 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
HP ZBook 15u G3 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
HP ZBook 15 G2 | |
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
HP ZBook 15u G3 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
HP ZBook 15 G2 | |
Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
HP ZBook 15u G3 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
HP ZBook 15 G2 |
PCMark 7 Score | 5493 puntos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3974 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4453 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4900 puntos | |
ayuda |
3DMark 06 Standard Score | 12929 puntos | |
3DMark 11 Performance | 2173 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 37532 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6567 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 1517 puntos | |
ayuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
HP ZBook 15u G3 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor) | |
HP ZBook 15u G3 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
HP ZBook 15 G2 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor) | |
HP ZBook 15u G3 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
HP ZBook 15 G2 | |
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor) | |
HP ZBook 15u G3 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
HP ZBook 15 G2 |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 85.2 | 38.42 | 34.08 | 13.64 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 14 | 8 |
HP ZBook 15u G3 FirePro W4190M, 6600U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006 | MSI WS60 2OJ8H11W7P Quadro K2100M, 4710HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | 13% | 0% | 1% | |
Idle Minimum * | 29.8 | 30 -1% | 26.9 10% | 30.6 -3% | 30.4 -2% |
Idle Average * | 29.8 | 30 -1% | 26.9 10% | 30.6 -3% | 30.4 -2% |
Idle Maximum * | 29.8 | 30 -1% | 26.9 10% | 30.6 -3% | 30.4 -2% |
Load Average * | 39.5 | 42.08 -7% | 30.4 23% | 35.7 10% | 36.6 7% |
Load Maximum * | 43.2 | 46.78 -8% | 38.1 12% | 43.2 -0% | 42.3 2% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
Ocioso |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
Carga |
| 39.5 / 43.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm de distancia) |
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.1 °C / 74 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-0.8 °C / -1.5 F).
Off / Standby | / 0.68 Watt |
Ocioso | 4.3 / 7.9 / 11.5 Watt |
Carga |
43.3 / 72.3 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP ZBook 15u G3 FirePro W4190M, 6600U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006 | MSI WS60 2OJ8H11W7P Quadro K2100M, 4710HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -85% | 6% | -149% | -83% | |
Idle Minimum * | 4.3 | 8.6 -100% | 4 7% | 17.1 -298% | 8.8 -105% |
Idle Average * | 7.9 | 16.2 -105% | 9.6 -22% | 21.9 -177% | 12.4 -57% |
Idle Maximum * | 11.5 | 16.7 -45% | 10.8 6% | 23.2 -102% | 22.4 -95% |
Load Average * | 43.3 | 82.6 -91% | 36.9 15% | 86.6 -100% | 89 -106% |
Load Maximum * | 72.3 | 131.8 -82% | 54.5 25% | 120.7 -67% | 111.7 -54% |
* ... más pequeño es mejor
HP ZBook 15u G3 FirePro W4190M, 6600U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006 | MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -25% | 111% | -41% | -70% | |
Reader / Idle | 756 | 428 -43% | 1728 129% | 370 -51% | 160 -79% |
WiFi v1.3 | 312 | 286 -8% | 715 129% | 278 -11% | 106 -66% |
Load | 141 | 109 -23% | 247 75% | 53 -62% | 51 -64% |
H.264 | 197 | 667 | 260 | 141 | |
WiFi | 298 | 237 |
Pro
Contra
Hace un año, el HP ZBook 15 G2 de mayor tamaño recibió una puntuación altísima de 89%, debido a su calidad de construcción de primera, opciones de mantenimiento y mejora, dispositivos de entrada, calidad del display, y rendimiento en todas las categorías. Un año después, el ZBook 15u G3 un 30% más ligero nos deja con más preguntas que respuestas. Ciertamente hay mucho bueno aquí, como el diseño de la carcasa ligera y resistente, una buena selección de puertos y opciones de almacenamiento (incluyendo SSDs NVMe), bajos niveles de ruido y temperatura, u aguante de batería relativamente buenos.
Pero entonces vienen los sacrificios, y pueden ser difíciles de aceptar para los que ya conocieron una estación de trabajo sin compromisos en la ZBook 15 G2. Específicamente, el rendimiento de la CPU dual-core y la AMD FirePro W4190M son auténticos pesos ligeros comparados con sus compañeros quad-core y de mayor TDP, como los encontrados en el ya mencionado predecesor ZBook, pero también en máquinas portables comparables tales como la Dell Precision M5510. No sólo eso, sino que no pudimos lograr las frecuencias Turbo completas ni a CPU ni a GPU, y eso fue estresándolas por separado o en tándem. También está el hecho de que nuestro modelo de pruebas tenía un panel 1080p subpar con mal contraste y reproducción de color; esta crítica puede que no importe mucho a ciertos consumidores, pero sigue siendo un importante paso atrás del anterior modelo que analizamos. Al menos hay otras opciones de configuración para aliviar este problema.
Los sacrificios introducidos por el formato más delgado del ZBook 15u G3 quizá sean difíciles de aceptar para los que ya conocieron lo que fue una estación de trabajo sin compromisos, la ZBook 15 G2.
Dadas las circunstacias adecuadas, empero, el HP ZBook 15u G3 puede seguir teniendo mucho sentido para algunos clientes. De hecho es bastante asequible para lo que ofrece (unos $1350 con esta configuración), y encima trae una garantía de 3 años. Además de eso, no todo el mundo necesita unaCPU quad-core o una gráfica de estación de trabajo de primera, y a otros puede que no les importe sacrificar la calidad del display para ahorrarse un dinero. Si estos compradores orientados por el valor pueden encontrar un lugar en su bolsillo para el ZBook 15u G3 como uno de los pocos portátiles que difuminan la línea entre Ultrabook y estación de trabajo completa sin caer demasiado en ninguna de las categorías y sin descuidar el valor de la asequibilidad. Por otro lado, si el coste no es un problema, es difícil recomendarlo frente al Dell Precision M5510, que posiblemente sea el competidor espiritual más cercano del ZBook 15u.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HP ZBook 15u G3
- 03/07/2016 v5 (old)
Steve Schardein