Breve análisis de la estación de trabajo Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 332 cd/m²
Contraste: 836:1 (Negro: 0.397 cd/m²)
ΔE Color 3.15 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.72 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 1.86
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS Panasonic VVX17P051J00 / LEN4123, IPS, 17.3", 3840x2160 | HP ZBook 17 G3 TZV66eA SDC3854, IPS, 17.3", 1920x1080 | Dell Precision 7710 SDC8151, VHN17_173HL, IPS LED, 17.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P70 LEN4123, IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI WT72-6QM LG Philips LP173WF4-SPF1, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | |||||
Display P3 Coverage | 67.3 | 66.6 | 90.8 | 67.3 | |
sRGB Coverage | 95.9 | 96.9 | 100 | 85.4 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 68.6 | 85.4 | 62.5 | |
Response Times | -20% | -29% | -8% | -26% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.8 ? | 50.4 ? -45% | 50 ? -44% | 44 ? -26% | 42 ? -21% |
Response Time Black / White * | 26.8 ? | 28.4 ? -6% | 36 ? -34% | 27.6 ? -3% | 26 ? 3% |
PWM Frequency | 219.3 ? | 200 ? -9% | 198 ? -10% | 228 ? 4% | 86 ? -61% |
Screen | 11% | 1% | -6% | -22% | |
Brightness middle | 332 | 252 -24% | 332 0% | 365 10% | 303 -9% |
Brightness | 317 | 243 -23% | 307 -3% | 341 8% | 298 -6% |
Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 83 -3% | 85 -1% | 94 9% |
Black Level * | 0.397 | 0.21 47% | 0.33 17% | 0.4 -1% | 0.46 -16% |
Contrast | 836 | 1200 44% | 1006 20% | 913 9% | 659 -21% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.15 | 2.2 30% | 3 5% | 3.8 -21% | 5.77 -83% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.55 | 3.8 32% | |||
Greyscale dE 2000 * | 3.72 | 2.7 27% | 4 -8% | 6.09 -64% | 4.87 -31% |
Gamma | 1.86 118% | 2.28 96% | 2 110% | 2.3 96% | 1.99 111% |
CCT | 6103 107% | 6686 97% | 7089 92% | 6332 103% | 7363 88% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74.3 | 62 -17% | 62 -17% | 76.01 2% | 56.04 -25% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 96 -4% | 97 -3% | 99.97 0% | 85.27 -15% |
Media total (Programa/Opciones) | -5% /
4% | -14% /
-7% | -7% /
-7% | -24% /
-23% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida | |
↘ 22.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
34.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida | |
↘ 19.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 219.3 Hz | ≤ 99 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 219.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 219.3 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Precision 7710 |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
MSI WT72-6QM | |
Dell Precision 7710 |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Dell Precision 7710 | |
MSI WT72-6QM | |
HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Work Score Accelerated v2 | |
MSI WT72-6QM | |
Dell Precision 7710 | |
HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
Dell Precision 7710 | |
HP ZBook 17 G3 TZV66eA |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4062 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6007 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4307 puntos | |
ayuda |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS Quadro M4000M, E3-1505M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | HP ZBook 17 G3 TZV66eA Quadro M3000M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 7710 FirePro W7170M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P70 Quadro M3000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | MSI WT72-6QM Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -11% | -10% | -60% | -19% | |
Seq Read | 2104 | 1596 -24% | 1886 -10% | 477.8 -77% | 2638 25% |
Seq Write | 1458 | 703 -52% | 626 -57% | 458.1 -69% | 810 -44% |
4K Read | 48.38 | 51.1 6% | 51 5% | 22.61 -53% | 37.5 -22% |
4K Write | 131.9 | 148.2 12% | 179 36% | 82.7 -37% | 96.4 -27% |
4K-64 Read | 1082 | 1037 -4% | 1064 -2% | 341.7 -68% | 935 -14% |
4K-64 Write | 349.3 | 230.4 -34% | 275 -21% | 255.5 -27% | 473.5 36% |
Access Time Read * | 0.047 | 0.041 13% | 0.069 -47% | 0.069 -47% | 0.092 -96% |
Access Time Write * | 0.026 | 0.025 4% | 0.022 15% | 0.056 -115% | 0.04 -54% |
Score Read | 1341 | 1248 -7% | 1304 -3% | 412 -69% | 1237 -8% |
Score Write | 627 | 449 -28% | 517 -18% | 384 -39% | 651 4% |
Score Total | 2630 | 2302 -12% | 2435 -7% | 1012 -62% | 2433 -7% |
* ... más pequeño es mejor
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
MSI WT72-6QM | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
Dell Precision 7710 | |
HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
1280x720 Performance Combined | |
MSI WT72-6QM | |
HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
MSI WT72-6QM | |
HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
MSI WT72-6QM | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
Dell Precision 7710 | |
HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
MSI WT72-6QM | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS |
3DMark 11 Performance | 9549 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 121354 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21920 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 6937 puntos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 3694 puntos | |
ayuda |
BioShock Infinite | |
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor) | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
1366x768 High Preset (ordenar por valor) | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor) | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 |
Rise of the Tomb Raider | |
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor) | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor) | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor) | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS | |
HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor) | |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS |
bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 196 | 181 | 85 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 90 | 55 | 48 | 20 |
Ruido
Ocioso |
| 28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A) |
Carga |
| 40.5 / 45.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm de distancia) ruido ambiental: 28.8 dB(A) |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS Quadro M4000M, E3-1505M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | HP ZBook 17 G3 TZV66eA Quadro M3000M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 7710 FirePro W7170M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P70 Quadro M3000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | MSI WT72-6QM Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | -4% | 1% | -6% | |
apagado / medio ambiente * | 28.8 | 30 -4% | 30 -4% | 30 -4% | |
Idle Minimum * | 28.8 | 30 -4% | 30 -4% | 30 -4% | 33.3 -16% |
Idle Average * | 28.8 | 30 -4% | 30 -4% | 30 -4% | 33.4 -16% |
Idle Maximum * | 28.8 | 30 -4% | 30 -4% | 30 -4% | 33.5 -16% |
Load Average * | 40.5 | 48.9 -21% | 43.2 -7% | 36.5 10% | 38.8 4% |
Load Maximum * | 45.7 | 48.9 -7% | 47.13 -3% | 40.8 11% | 40.2 12% |
* ... más pequeño es mejor
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 52 °C / 126 F, frente a la media de 38.2 °C / 101 F, que oscila entre 22.2 y 69.8 °C para la clase Workstation.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51 °C / 124 F, frente a la media de 41.3 °C / 106 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 33.9 °C / 93# F, frente a la media del dispositivo de 32 °C / 90 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (35.6 °C / 96.1 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.8 °C / 82 F (-7.8 °C / -14.1 F).
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (72.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (14.5% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (28.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 93% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 5% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 83% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 14% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Off / Standby | 0.34 / 0.61 Watt |
Ocioso | 22.8 / 29.7 / 31.1 Watt |
Carga |
124.2 / 177.4 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS E3-1505M v5, Quadro M4000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IPS, 3840x2160, 17.3" | HP ZBook 17 G3 TZV66eA E3-1535M v5, Quadro M3000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 7710 E3-1535M v5, FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P70 6820HQ, Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 39% | 19% | 32% | 0% | |
Idle Minimum * | 22.8 | 6.7 71% | 6.04 74% | 12.1 47% | 24.8 -9% |
Idle Average * | 29.7 | 12.5 58% | 15.2 49% | 19.7 34% | 29.7 -0% |
Idle Maximum * | 31.1 | 13.2 58% | 42.3 -36% | 20.5 34% | 30.1 3% |
Load Average * | 124.2 | 128.2 -3% | 112.8 9% | 94.3 24% | 105.2 15% |
Load Maximum * | 177.4 | 158.9 10% | 182.2 -3% | 139.6 21% | 192.2 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS E3-1505M v5, Quadro M4000M, 96 Wh | HP ZBook 17 G3 TZV66eA E3-1535M v5, Quadro M3000M, 96 Wh | Dell Precision 7710 E3-1535M v5, FirePro W7170M, 72 Wh | Lenovo ThinkPad P70 6820HQ, Quadro M3000M, 96 Wh | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 130% | 106% | 57% | 38% | |
Reader / Idle | 292 | 956 227% | 775 165% | 464 59% | 413 41% |
WiFi v1.3 | 191 | 290 52% | 365 91% | 361 89% | 245 28% |
Load | 52 | 110 112% | 85 63% | 64 23% | 76 46% |
Pro
Contra
Muchas variables se combinan para crear una potente estación de trabajo móvil, pero en esencia, los aspectos más criticos de todos suelen ser la estabilidad, el rendimiento CPU/GPU, y la velocidad del almacenamiento. El Lenovo P70-20ER000XUS se revela como más que capaz en todas estas categorías, justificando su elevado precio de $3,849 con sus potentes resultados en las pruebas y su fiable funcionamiento. Comparado con la anterior configuración P70 que analizamos hace unos meses, ésta cuenta con un rendimiento de almacenamiento muy mejorado con un nuevo SSD NVMe, una GPU NVIDIA Quadro M4000M más potente (y más tragona), y una especie de paso al lado a una CPU Xeon que abre el camino para la RAM ECC para una mayor estabilidad (trae 16 GB).
¿Merece la pena tenerlo en cuenta visto junto a la competencia? En resumen, sí - siempre que los beneficios únicos que ofrece (y los varios defectos) se alinean con las necesidades específicas del comprador. Las estaciones de trabajo, si bien se defienden como dispositivos sin sacrificios, ciertamente no lo son: más bien, son dispositivos que se niegan a sacrificar rendimiento - pero en lo demás siempre hay compensaciones. Si la M4000M cumplirá con la tarea, la RAM ECC es deseable, y el aguante de la batería no es una preocupación, el P70 es un candidato principal y su precio es adecuado.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
- 10/17/2016 v5.1 (old)
Steve Schardein