Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve análisis de la estación de trabajo MSI WS60-6QJE316H11
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 231 cd/m²
Contraste: 912:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.43 | 0.5-98 Ø5.2
82.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Asus PU551JH Quadro K1100M, 4210M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 52% | 9% | 10% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 55.1 | 88.4 60% | 62.3 13% | 67.8 23% | 67.1 22% |
| sRGB Coverage | 83 | 100 20% | 86.5 4% | 69.9 -16% | 96.5 16% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 56.9 | 99.5 75% | 62.6 10% | 69.9 23% | 69.2 22% |
| Response Times | -54% | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 56.4 ? -66% | |||
| Response Time Black / White * | 24 ? | 34 ? -42% | |||
| PWM Frequency | 1316 ? | ||||
| Screen | 23% | 5% | -3% | 6% | |
| Brightness middle | 237 | 391 65% | 360 52% | 312 32% | 337 42% |
| Brightness | 208 | 361 74% | 323 55% | 293 41% | 318 53% |
| Brightness Distribution | 77 | 87 13% | 81 5% | 89 16% | 88 14% |
| Black Level * | 0.26 | 0.4 -54% | 0.54 -108% | 0.46 -77% | 0.39 -50% |
| Contrast | 912 | 978 7% | 667 -27% | 678 -26% | 864 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.42 | 4.85 -10% | 3.45 22% | 4.51 -2% | 4.5 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.54 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.43 | 4.01 9% | 2.98 33% | 6.55 -48% | 5.94 -34% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.18 101% | 2.06 107% | 2.18 101% | 2.32 95% |
| CCT | 6133 106% | 7340 89% | 6338 103% | 7194 90% | 6883 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52.5 | 96 83% | 56 7% | 63 20% | 62 18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.9 | 100 21% | 86.3 4% | 96 16% | 96 16% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
18% | 7% /
6% | 4% /
0% | 13% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1316 Hz | ≤ 40 % de brillo |   |
La retroiluminación del display parpadea a 1316 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1316 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| Asus PU551JH | |
| Rendering Single 32Bit (ordenar por valor) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| Asus PU551JH | |
| PCMark 7 Score | 5340 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3134 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4045 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 7 - Score (ordenar por valor) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Asus PU551JH | |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing (ordenar por valor) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) (ordenar por valor) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) (ordenar por valor) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 25604 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 20567 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 5593 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40175 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16940 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3952 puntos | |
ayuda | ||
| Unigine Heaven 3.0 | |
| 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordenar por valor) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| Asus PU551JH | |
| MSI WS60 2OJ8H11W7P | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordenar por valor) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| Asus PU551JH | |
| MSI WS60 2OJ8H11W7P | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 (ordenar por valor) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 (ordenar por valor) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Rainbow Six Siege (2015) | 106.4 | 52 | 38.6 | 16.4 | |
| Just Cause 3 (2015) | 62.7 | 36.2 | 31.5 | 12.2 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 45.3 | 25.7 | 21.6 | 9.1 |
Ruido
| Ocioso |
| 37.2 / 37.2 / 37.2 dB(A) |
| Carga |
| 42.1 / 50.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.1 °C / 140 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.1 °C / 97 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-8.2 °C / -14.8 F).
| Off / Standby | 0.47 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 18.8 / 29.6 / 30.3 Watt |
| Carga |
90.4 / 150.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Asus PU551JH Quadro K1100M, 4210M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 67% | 28% | 53% | |
| Idle Minimum * | 18.8 | 8.6 54% | 4 79% | 13.7 27% | 7.4 61% |
| Idle Average * | 29.6 | 16.2 45% | 9.6 68% | 17.8 40% | 11.7 60% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 16.7 45% | 10.8 64% | 19.1 37% | 12.6 58% |
| Load Average * | 90.4 | 82.6 9% | 36.9 59% | 83.7 7% | 54.7 39% |
| Load Maximum * | 150.2 | 131.8 12% | 54.5 64% | 106.6 29% | 78.4 48% |
* ... más pequeño es mejor
| MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Asus PU551JH Quadro K1100M, 4210M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 151% | 646% | 55% | 135% | |
| Reader / Idle | 160 | 428 168% | 1728 980% | 262 64% | 445 178% |
| WiFi v1.3 | 106 | 286 170% | 715 575% | 203 92% | 267 152% |
| Load | 51 | 109 114% | 247 384% | 56 10% | 89 75% |
| WiFi | 298 |
Pro
Contra
Tras el análisis del renovado MSI WS60, tenemos que cuestionarnos el concepto de una estación de trabajo supuestamente "móvil", lo que sólo lo cumple el chasis de nuestro modelo de pruebas. Parece que el fabricante simplemente mezcló los mejores y más rápidos componentes de cara al marketing. El mejor ejemplo es el lustroso display 4K, que no es más que un mal chiste en un dispositivo de 3200 Euros. Por desgracia, es bastante común que los fabricantes no equipen sus caros portátiles business con displays de gama alta, ya que a menudo se usan con monitores externos en el trabajo. Sin embargo, debido a su concepto, el MSI WS60 debería usarse más en el camino.
También se malgastó algo de potencial en el procesador, ya que nuestro modelo de pruebas no soporta RAM ECC. Tampoco puede hacer uso de todo su rendimiento en los escenarios multi-core, por lo que también podías coger una configuración con un Core i7 normal. El mayor problema de nuestro modelo de pruebas, empero, es el elevado consumo de energía y la resultante duración de batería. Puedes esperar de 1.5 a 2 horas en la práctica, lo que apenas es justificable vistos los modernos componentes. Los modelos con display FHD deberían ser ligeramente mejores, pero el predecesor tampoco tenía mucho aguante.
Claramente, un aspecto positivo es el rendimiento, ya que los componentes pueden hasta usar una gran parte de su potencial bajo condiciones extremas. Esto, sin embargo, tiene un precio, ya que la solución de ventilación es muy ruidosa y las temperaturas pueden ser extremadamente elevadas. Esperabamos altas emisiones bajo carga, pero nos sorprendió el ruido de los ventiladores en inactivo. MSI definitivamente tendría que optimizar este comportamiento del ventilador.
El MSI WS60 ofrece un alto rendimiento, pero afecta a la movilidad y por tanto cuestiona todo el sentido del dispositivo. Por ello, no podemos recomendar nuestra configuración de gama alta con panel 4K.
Las versiones "más pequeñas" del MSI WS60 debería ser más interesante. Sin embargo, tienes que tener cuidado porquye no todas las configuraciones traen un SSD. Las desventajas del chasis de juego comparado con estaciones de trabajo reales, tales como características de seguridad limitadas, se aplican a todos los modelos del WS60 y podrían ser cruciales en ambientes productivos.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
MSI WS60-6QJE316H11
-
03/17/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
