Breve análisis de la estación de trabajo móvil Dell Precision 7510 (4K IGZO)
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 279.2 cd/m²
Contraste: 1050:1 (Negro: 0.266 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.26 | 0.5-98 Ø5.2
99.72% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85.68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) 15.6", 3840x2160 | HP ZBook 15 G3 15.6", 1920x1080 | MSI WS60-6QJE316H11 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 15.5", 2880x1620 | Lenovo ThinkPad P50 15.6", 1920x1080 | Dell Precision 5510 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -32% | -25% | -52% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 86.2 | 66.8 -23% | 55.1 -36% | 63.7 -26% | 39.13 -55% | 88.4 3% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 95.5 -4% | 83 -17% | 87.6 -12% | 58.5 -41% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 69 -30% | 56.9 -43% | 63.8 -36% | 40.45 -59% | 99.5 1% |
| Response Times | -21% | 197% | 4% | -4% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 54 ? -34% | 34 ? 16% | 38 ? 6% | 46 ? -14% | 56.4 ? -40% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 35.6 ? -29% | 24 ? 13% | 28.8 ? -4% | 26 ? 6% | 34 ? -23% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | 198 ? 0% | 1316 ? 563% | 219 ? 10% | ||
| Screen | -26% | -19% | -16% | -15% | -1% | |
| Brightness middle | 279.2 | 306 10% | 237 -15% | 319 14% | 263 -6% | 391 40% |
| Brightness | 271 | 289 7% | 208 -23% | 290 7% | 236 -13% | 361 33% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 77 -7% | 82 -1% | 78 -6% | 87 5% |
| Black Level * | 0.266 | 0.34 -28% | 0.26 2% | 0.31 -17% | 0.34 -28% | 0.4 -50% |
| Contrast | 1050 | 900 -14% | 912 -13% | 1029 -2% | 774 -26% | 978 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.14 | 5.1 -23% | 4.42 -7% | 4.8 -16% | 2.35 43% | 4.85 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.56 | 9.9 -51% | 8.54 -30% | 7.8 -19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.26 | 7.4 -127% | 4.43 -36% | 5.7 -75% | 3.33 -2% | 4.01 -23% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.07 106% | 2.38 92% | 2.18 101% |
| CCT | 6375 102% | 7263 89% | 6133 106% | 6260 104% | 6917 94% | 7340 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.68 | 63 -26% | 52.5 -39% | 56.9 -34% | 37 -57% | 96 12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.72 | 95 -5% | 82.9 -17% | 87.4 -12% | 58 -42% | 100 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -22% /
-23% | 49% /
19% | -12% /
-14% | -24% /
-21% | -11% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 20.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 20.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 198.4 Hz | ≤ 29 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 198.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 29 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 198.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m (ordenar por valor) | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Dell Precision 5510 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (ordenar por valor) | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Dell Precision 5510 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4020 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5537 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4246 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordenar por valor) | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor) | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 27269 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 5419 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 99266 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17525 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3919 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 219 | 139 | 123 | 45 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 72 | 49 | 28 | 23 | 16 |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -17% | 5% | 5% | -1% | |
| off / environment * | 28.2 | 30 -6% | ||||
| Idle Minimum * | 29.8 | 30 -1% | 37.2 -25% | 30 -1% | 30 -1% | 30 -1% |
| Idle Average * | 29.8 | 30 -1% | 37.2 -25% | 30 -1% | 30 -1% | 30 -1% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 30 4% | 37.2 -19% | 30 4% | 30 4% | 30 4% |
| Load Average * | 37.2 | 45.3 -22% | 42.1 -13% | 33.5 10% | 34.5 7% | 42.08 -13% |
| Load Maximum * | 49.4 | 49.7 -1% | 50.7 -3% | 41.9 15% | 42.1 15% | 46.78 5% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.8 / 29.8 / 31.2 dB(A) |
| Carga |
| 37.2 / 49.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.8 °C / 76.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (+3.1 °C / 5.6 F).
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 43% | 5% | 66% | 51% | 36% | |
| Idle Minimum * | 23.9 | 5.7 76% | 18.8 21% | 4.3 82% | 5.6 77% | 8.6 64% |
| Idle Average * | 28.9 | 12.2 58% | 29.6 -2% | 9.7 66% | 8.6 70% | 16.2 44% |
| Idle Maximum * | 30 | 12.6 58% | 30.3 -1% | 10.2 66% | 9.3 69% | 16.7 44% |
| Load Average * | 95.2 | 83.1 13% | 90.4 5% | 45.7 52% | 89.5 6% | 82.6 13% |
| Load Maximum * | 157.1 | 138.2 12% | 150.2 4% | 55.8 64% | 105 33% | 131.8 16% |
* ... más pequeño es mejor
| Off / Standby | 0.35 / 1.7 Watt |
| Ocioso | 23.9 / 28.9 / 30 Watt |
| Carga |
95.2 / 157.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 109% | -41% | 156% | 130% | 45% | |
| Reader / Idle | 268 | 822 207% | 160 -40% | 1107 313% | 860 221% | 428 60% |
| WiFi v1.3 | 239 | 386 62% | 106 -56% | 408 71% | 498 108% | 286 20% |
| Load | 70 | 110 57% | 51 -27% | 129 84% | 113 61% | 109 56% |
| WiFi | 298 |
Pro
Contra
La búsqueda de la estación de trabajo móvil de 15.6" perfecta no es fácil; casi cada máquina de esta categoría tiene al menos uno o dos fallos importantes. Si bien el Precision 7510 no es una excepción, puede demostrar sufrir el sacrificio más práctico —y menos debilitantes—de lsa máquinas que hemos evaluado.
Primero lo bueno: el 7510 es una evolución meditada (y conservadora) del diseño de la carcasa del M4800 sin sucumbir a ningún sacrificio importante. La selección de puertos sigue siendo buena, y la estabilidad de la carcasa (incluyendo bisagras, rigidez y durabilidad percibida) parece fuerte, incluso si la tapa del display muestra más fragilidad al torsionarla. EL mantenimiento también espan comido, casi todos los componentes importantes accesibles de forma fácil (y rápida) a través del panel de acceso inferior. El rendimiento es de primera bajo casi todas las circunstancias, con velocidades CPU altísimas sin importar el estado de potencia, una GPU profesional de media gama con drivers solidísimos, y velocidades de almacenamiento fantásticas—eso es, una vez que se active el interfaz AHCI en el firmware. Todo ello acompañado por temperaturas razonables y niveles de ruido normalmente inocuos bajo todas las cargas salvo las más duras. Mientras tanto, el display 4K tiene un potente contraste, excelente cobertura y precisión de color (calibrado de serie), aunque al brillo le falta algo.
¿Dónde están, pues, los sacrificios que anticipamos? Principalmente en el reino del aguante de la batería, dónde, pese a estar equipada con una enorme batería de 91 Wh, el Precision 7510 queda por detrás de casi todas las otras máquinas de su clase. Otros puntos negativos dignos de mención son la ralentización GPU bajo carga combinada CPU + GPU, y altavoces mediocres. Por último, el proceso de cambio de RAID a AHCI para desbloquear todo el rendimiento del SSD NVMe es desafortunadamente complejo —pero la mayoría de usuarios seguramente optarán por pasarlo gracias a los considerables beneficios.
A pesar de sus imperfecciones, el Precision 7510 podría sufrir el sacrificio más práctico —y menos debilitante— de las estaciones de trabajo móviles hasta ahora evaluadas en su clase.
A $3,267, no es una pequeña decisión—pero para los que busquen una estación de trabajo capaz de ir de la oficina a casa, la última revisión de Dell debe estar entre los finalistas.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
- 06/19/2016 v5.1 (old)
Steve Schardein
Price comparison
