Breve análisis del Acer Aspire E5-722 662J
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 216 cd/m²
Contraste: 1271:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 12.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.3 | 0.5-98 Ø5.2
76% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Acer Aspire E5-722-662J TN LED, 1600x900 | Acer Aspire ES1-731-P4A6 TN LED, 1600x900 | Lenovo G70-80 80FF00H0GE TN LED, 1600x900 | HP Pavilion 17-g054ng TN-Panel, 1920x1080 | Lenovo B70-80 80MR0006GE TN, 1600x900 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 2% | 20% | -1% | |
Display P3 Coverage | 54.5 | 55.4 2% | 56 3% | 66.1 21% | 54 -1% |
sRGB Coverage | 81.8 | 80.1 -2% | 81.8 0% | 96.1 17% | 81 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 56.1 | 57.3 2% | 57.9 3% | 68.1 21% | 55.5 -1% |
Response Times | -28% | -22% | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 41 ? 15% | 41 ? 15% | ||
Response Time Black / White * | 24 ? | 28 ? -17% | 24 ? -0% | ||
PWM Frequency | 1042 ? | 199 ? -81% | 198 ? -81% | ||
Screen | -2% | -9% | 17% | -24% | |
Brightness middle | 216 | 219 1% | 274 27% | 294 36% | 252 17% |
Brightness | 199 | 224 13% | 269 35% | 270 36% | 236 19% |
Brightness Distribution | 80 | 91 14% | 86 8% | 86 8% | 90 13% |
Black Level * | 0.17 | 0.31 -82% | 0.43 -153% | 0.31 -82% | 0.51 -200% |
Contrast | 1271 | 706 -44% | 637 -50% | 948 -25% | 494 -61% |
Colorchecker dE 2000 * | 12.2 | 9.31 24% | 10.96 10% | 3.72 70% | 12.66 -4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.4 | 13.74 33% | 16.46 19% | ||
Greyscale dE 2000 * | 13.3 | 10.87 18% | 12.82 4% | 5.23 61% | 13.37 -1% |
Gamma | 2.15 102% | 2.9 76% | 2.89 76% | 2.4 92% | 1.93 114% |
CCT | 15963 41% | 11513 56% | 15824 41% | 7270 89% | 6491 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52 | 52 0% | 53 2% | 61.9 19% | 52 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 76 | 80 5% | 81 7% | 95.9 26% | 76 0% |
Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-6% | -10% /
-9% | 19% /
17% | -13% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida | |
↘ 16 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida | |
↘ 23 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1042 Hz | ≤ 90 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 1042 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1042 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor) | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor) | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Lenovo B70-80 80MR0006GE |
PCMark 7 Score | 1893 puntos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1855 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2047 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2753 puntos | |
ayuda |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor) | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor) | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor) | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Lenovo B70-80 80MR0006GE |
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
HP Pavilion 17-g054ng | |
Lenovo B70-80 80MR0006GE |
3DMark 11 Performance | 834 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 31917 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 2942 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 480 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Dirt Rally (2015) | 26.5 | 15.5 |
Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Acer Aspire ES1-731-P4A6 N3700, Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo G70-80 80FF00H0GE 3825U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | HP Pavilion 17-g054ng A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Lenovo B70-80 80MR0006GE 5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | -3% | -6% | -8% | |
off / environment * | 31.3 | ||||
Idle Minimum * | 32.6 | 31.8 2% | 33.6 -3% | 30.8 6% | 33 -1% |
Idle Average * | 32.6 | 31.8 2% | 33.6 -3% | 30.8 6% | 33.5 -3% |
Idle Maximum * | 32.6 | 31.8 2% | 32.9 -1% | 31.2 4% | 34.1 -5% |
Load Average * | 32.8 | 32.9 -0% | 34 -4% | 37.8 -15% | 35.8 -9% |
Load Maximum * | 33.2 | 33 1% | 34 -2% | 43.4 -31% | 40.7 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
Ocioso |
| 32.6 / 32.6 / 32.6 dB(A) |
HDD |
| 32.8 dB(A) |
DVD |
| 37.4 / dB(A) |
Carga |
| 32.8 / 33.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.3 dB(A) |
Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) | Acer Aspire ES1-731-P4A6 N3700, HD Graphics (Braswell) | Lenovo G70-80 80FF00H0GE 3825U, HD Graphics (Broadwell) | HP Pavilion 17-g054ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | Lenovo B70-80 80MR0006GE 5200U, GeForce 920M | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | 2% | -14% | -22% | |
Maximum Upper Side * | 28.4 | 28 1% | 31.5 -11% | 38.2 -35% | 40.2 -42% |
Maximum Bottom * | 30.5 | 31 -2% | 31.4 -3% | 34.2 -12% | 41.7 -37% |
Idle Upper Side * | 28.2 | 27.8 1% | 25.8 9% | 30.8 -9% | 30.8 -9% |
Idle Bottom * | 30.5 | 31.6 -4% | 26.6 13% | 30.5 -0% | 30.4 -0% |
* ... más pequeño es mejor
(+) The maximum temperature on the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-0.7 °C / -1.2 F).
Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310 | Acer Aspire ES1-731-P4A6 Intel Pentium N3700 | Lenovo G70-80 80FF00H0GE Intel Pentium 3825U | HP Pavilion 17-g054ng AMD A10-8700P | Lenovo B70-80 80MR0006GE Intel Core i5-5200U | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -2% | 3% | -57% | -14% | |
Idle Minimum * | 6.2 | 7.2 -16% | 4.6 26% | 4.1 34% | 4.4 29% |
Idle Average * | 10.2 | 11.2 -10% | 8.9 13% | 9.6 6% | 7.7 25% |
Idle Maximum * | 10 | 12.6 -26% | 9.5 5% | 11 -10% | 7.9 21% |
Load Average * | 22 | 18.3 17% | 27 -23% | 57.6 -162% | 33.6 -53% |
Load Maximum * | 26 | 19 27% | 28 -8% | 65.7 -153% | 49.8 -92% |
* ... más pequeño es mejor
Off / Standby | 0.4 / 0.5 Watt |
Ocioso | 6.2 / 10.2 / 10 Watt |
Carga |
22 / 26 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Aspire E5-722-662J 37 Wh | Acer Aspire ES1-731-P4A6 38 Wh | Lenovo G70-80 80FF00H0GE 41 Wh | HP Pavilion 17-g054ng 41 Wh | Lenovo B70-80 80MR0006GE 41 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | |||||
WiFi v1.3 | 228 | 242 6% | 318 39% | 216 -5% | 335 47% |
Pro
Contra
Acer muestra una idea de los requerimientos esenciales de un portátil ofimático con el Aspire E5-722-662J.
Un buen teclado y una pantalla de mucho contraste permiten trabajar sin fatiga incluso en jornadas largs, haciendo que merezca la pena el gasto a los escritores prolíficos. El rendimiento del hardware low-cost es suficiente para las aplicaciones ofimáticas comunes, y el sistema responde relativamente rápido en la rutinad iaria.
Los usuarios que necesiten una "máquina de escribir" asequible y sólida para la oficina de casa encontrarán aquí a un candidato interesante. 80 Euros más que por el bastante parecido Aspire ES1-731 parecen justificados a la vista de la pantalla y de la conectividad y rendimiento de sistema algo mejores. Ninguno de los modelos Aspire es adecuado para divertirse jugando o para el entretenimiento multimedia exigente. El HP Pavilion 17-g054ng, por ejemplo, sería una opción aquí. Cuesta sólo 100 Euros más, y ofrece un panel Full HD muy bueno y hardware de alto rendimiento, entre otras cosas.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer Aspire E5-722-662J
- 03/15/2016 v5 (old)
Oliver Moebel