Breve análisis del Acer Aspire E5-722 662J

Name: Acer Aspire E5-722-662J
Brand: Acer

Oficinista virtuoso. Acer presenta un resistente 17" en la forma del Aspire E5-722. Como dispositivo ofimático low-cost hace muchas cosas bien. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de un sistema enteramente basado en componentes AMD?

Oliver Moebel, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 03/29/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Business Laptop / Notebook Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de Cyberport

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Aspire E5-722-662J (Aspire E5 Serie)

Procesador

AMD A6-7310 4 x 2 - 2.4 GHz, Carrizo-L, AMD Carrizo

Adaptador gráfico

AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), Núcleo: 850 MHz, Memoría: 1600 MHz, DDR3 (compartida), 9.14.10.01128

Memoría

4 GB

, DDR3-1600, monocanal, una ranura (ocupada)

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 1600 x 900 pixels, Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, lustroso: si

Placa base

AMD KernCZ

Disco duro

WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1024 GB

, 5400 rpm

Tarjeta de sonido

AMD Kabini - High Definition Audio Controller

Conexiones

2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: SD/SDXC

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Unidad óptica

HL-DT-ST DVDRAM GUC0N

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 31.7 x 423 x 282

Battería

37 Wh Litio-Ion

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p/30fps

Características adicionales

Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, CyberLink PowerDVD 12, Microsoft Office (prueba), 24 Meses Garantía

Peso

2.678 kg, Suministro de Electricidad: 255 g

Precio

500 Euros

Enlaces

Acer Pagina de inicio
Acer sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Left: Kensington Lock slot, vent, VGA-out, GBit-LAN, HDMI-out, 2x USB 3.0, combo mic-/line-out

Right: 2x USB 2.0, DVD multi-burner, power socket


213 cd/m²	199 cd/m²	176 cd/m²
210 cd/m²	216 cd/m²	173 cd/m²
207 cd/m²	216 cd/m²	182 cd/m²

Temperatura del cuarto

Chi Mei N173FGE-E23 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 216 cd/m² (Nits) Médio: 199.1 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 216 cd/m²
Contraste: 1271:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 12.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 13.3 | 0.5-98 Ø5.2
76% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Aspire E5-722-662J TN LED, 1600x900	Acer Aspire ES1-731-P4A6 TN LED, 1600x900	Lenovo G70-80 80FF00H0GE TN LED, 1600x900	HP Pavilion 17-g054ng TN-Panel, 1920x1080	Lenovo B70-80 80MR0006GE TN, 1600x900
Display		1%	2%	20%	-1%
Display P3 Coverage	54.5	55.4 2%	56 3%	66.1 21%	54 -1%
sRGB Coverage	81.8	80.1 -2%	81.8 0%	96.1 17%	81 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	56.1	57.3 2%	57.9 3%	68.1 21%	55.5 -1%
Response Times		-28%	-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48 ?(25, 23)	41 ?(22, 19) 15%	41 ?(21, 20) 15%
Response Time Black / White *	24 ?(8, 16)	28 ?(9, 19) -17%	24 ?(7, 17) -0%
PWM Frequency	1042 ?(90)	199 ?(10) -81%	198 ?(60) -81%
Screen		-2%	-9%	17%	-24%
Brightness middle	216	219 1%	274 27%	294 36%	252 17%
Brightness	199	224 13%	269 35%	270 36%	236 19%
Brightness Distribution	80	91 14%	86 8%	86 8%	90 13%
Black Level *	0.17	0.31 -82%	0.43 -153%	0.31 -82%	0.51 -200%
Contrast	1271	706 -44%	637 -50%	948 -25%	494 -61%
Colorchecker dE 2000 *	12.2	9.31 24%	10.96 10%	3.72 70%	12.66 -4%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.4	13.74 33%	16.46 19%
Greyscale dE 2000 *	13.3	10.87 18%	12.82 4%	5.23 61%	13.37 -1%
Gamma	2.15 ^102%	2.9 ^76%	2.89 ^76%	2.4 ^92%	1.93 ^114%
CCT	15963 ^41%	11513 ^56%	15824 ^41%	7270 ^89%	6491 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	52	52 0%	53 2%	61.9 19%	52 0%
Color Space (Percent of sRGB)	76	80 5%	81 7%	95.9 26%	76 0%
Media total (Programa/Opciones)		-10% / -6%	-10% / -9%	19% / 17%	-13% / -18%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 8 ms subida
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 25 ms subida
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

1042 Hz

≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1042 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1042 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310	45 Points
Acer Aspire ES1-731-P4A6 Intel Pentium N3700	39 Points -13%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE Intel Pentium 3825U	77 Points +71%
HP Pavilion 17-g054ng AMD A10-8700P	69 Points +53%
Lenovo B70-80 80MR0006GE Intel Core i5-5200U	107 Points +138%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310	159 Points
Acer Aspire ES1-731-P4A6 Intel Pentium N3700	142 Points -11%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE Intel Pentium 3825U	190 Points +19%
HP Pavilion 17-g054ng AMD A10-8700P	194 Points +22%
Lenovo B70-80 80MR0006GE Intel Core i5-5200U	254 Points +60%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310	0.57 Points
Acer Aspire ES1-731-P4A6 Intel Pentium N3700	0.47 Points -18%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE Intel Pentium 3825U	0.9 Points +58%
HP Pavilion 17-g054ng AMD A10-8700P	0.86 Points +51%
Lenovo B70-80 80MR0006GE Intel Core i5-5200U	1.24 Points +118%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310	1.9 Points
Acer Aspire ES1-731-P4A6 Intel Pentium N3700	1.71 Points -10%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE Intel Pentium 3825U	2.13 Points +12%
HP Pavilion 17-g054ng AMD A10-8700P	2.36 Points +24%
Lenovo B70-80 80MR0006GE Intel Core i5-5200U	2.83 Points +49%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310	1840 Points
Acer Aspire ES1-731-P4A6 Intel Pentium N3700	1267 Points -31%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE Intel Pentium 3825U	2951 Points +60%
HP Pavilion 17-g054ng AMD A10-8700P	2343 Points +27%
Lenovo B70-80 80MR0006GE Intel Core i5-5200U	3449 Points +87%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310	5776 Points
Acer Aspire ES1-731-P4A6 Intel Pentium N3700	4411 Points -24%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE Intel Pentium 3825U	6537 Points +13%
HP Pavilion 17-g054ng AMD A10-8700P	6443 Points +12%
Lenovo B70-80 80MR0006GE Intel Core i5-5200U	7139 Points +24%

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1840

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

5776

Cinebench R10 Shading 32Bit

2779

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

14.51 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

1.9 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.57 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

45 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

159 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

16.08 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

ayuda

... comparado con

PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	2753 Points
Acer Aspire ES1-731-P4A6 N3700, HD Graphics (Braswell)	1357 Points -51%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE 3825U, HD Graphics (Broadwell)	3272 Points +19%
HP Pavilion 17-g054ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX	3506 Points +27%
Lenovo B70-80 80MR0006GE 5200U, GeForce 920M	3680 Points +34%
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	1855 Points
Acer Aspire ES1-731-P4A6 N3700, HD Graphics (Braswell)	1714 Points -8%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE 3825U, HD Graphics (Broadwell)	2437 Points +31%
HP Pavilion 17-g054ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX	2656 Points +43%
Lenovo B70-80 80MR0006GE 5200U, GeForce 920M	2790 Points +50%
Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	2047 Points
Acer Aspire ES1-731-P4A6 N3700, HD Graphics (Braswell)	1953 Points -5%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE 3825U, HD Graphics (Broadwell)	2496 Points +22%
HP Pavilion 17-g054ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX	3152 Points +54%
Lenovo B70-80 80MR0006GE 5200U, GeForce 920M	2986 Points +46%

PCMark 7 Score		1893 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1855 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		2047 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2753 puntos
ayuda

... comparado con

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0

Tasa de Transferencia Mínima: 26.6 MB/s

Tasa de Transferencia Máxima: 116.6 MB/s

Tasa de Transferencia Promedio: 85.4 MB/s

Tiempo de Acceso: 16.8 ms

Velocidad de Ráfagas: 184.9 MB/s

Uso de CPU: 5.8 %

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	2942 Points
Acer Aspire ES1-731-P4A6 HD Graphics (Braswell)	2078 Points -29%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE HD Graphics (Broadwell)	3398 Points +15%
HP Pavilion 17-g054ng Radeon R8 M365DX	5256 Points +79%
Lenovo B70-80 80MR0006GE GeForce 920M	5312 Points +81%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	31917 Points
Acer Aspire ES1-731-P4A6 HD Graphics (Braswell)	23462 Points -26%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE HD Graphics (Broadwell)	39058 Points +22%
HP Pavilion 17-g054ng Radeon R8 M365DX	34461 Points +8%
Lenovo B70-80 80MR0006GE GeForce 920M	47982 Points +50%
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	480 Points
Acer Aspire ES1-731-P4A6 HD Graphics (Braswell)	250 Points -48%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE HD Graphics (Broadwell)	428 Points -11%
HP Pavilion 17-g054ng Radeon R8 M365DX	1501 Points +213%
Lenovo B70-80 80MR0006GE GeForce 920M	1059 Points +121%

3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	834 Points
Acer Aspire ES1-731-P4A6 HD Graphics (Braswell)	494 Points -41%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE HD Graphics (Broadwell)	729 Points -13%
HP Pavilion 17-g054ng Radeon R8 M365DX	1663 Points +99%
Lenovo B70-80 80MR0006GE GeForce 920M	1822 Points +118%

3DMark 11 Performance		834 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		31917 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		2942 puntos
3DMark Fire Strike Score		480 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio	alto	ultra
Dirt Rally (2015)	26.5	15.5

	Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	Acer Aspire ES1-731-P4A6 N3700, Toshiba MQ01ABF050	Lenovo G70-80 80FF00H0GE 3825U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	HP Pavilion 17-g054ng A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	Lenovo B70-80 80MR0006GE 5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Noise		1%	-3%	-6%	-8%
off / environment *	31.3
Idle Minimum *	32.6	31.8 2%	33.6 -3%	30.8 6%	33 -1%
Idle Average *	32.6	31.8 2%	33.6 -3%	30.8 6%	33.5 -3%
Idle Maximum *	32.6	31.8 2%	32.9 -1%	31.2 4%	34.1 -5%
Load Average *	32.8	32.9 -0%	34 -4%	37.8 -15%	35.8 -9%
Load Maximum *	33.2	33 1%	34 -2%	43.4 -31%	40.7 -23%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso		32.6 / 32.6 / 32.6 dB(A)
HDD		32.8 dB(A)
DVD		37.4 / dB(A)
Carga		32.8 / 33.2 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.3 dB(A)

	Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	Acer Aspire ES1-731-P4A6 N3700, HD Graphics (Braswell)	Lenovo G70-80 80FF00H0GE 3825U, HD Graphics (Broadwell)	HP Pavilion 17-g054ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX	Lenovo B70-80 80MR0006GE 5200U, GeForce 920M
Heat		-1%	2%	-14%	-22%
Maximum Upper Side *	28.4	28 1%	31.5 -11%	38.2 -35%	40.2 -42%
Maximum Bottom *	30.5	31 -2%	31.4 -3%	34.2 -12%	41.7 -37%
Idle Upper Side *	28.2	27.8 1%	25.8 9%	30.8 -9%	30.8 -9%
Idle Bottom *	30.5	31.6 -4%	26.6 13%	30.5 -0%	30.4 -0%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


26.9 °C	26.6 °C	22.7 °C
28.4 °C	27.7 °C	22.6 °C
27.2 °C	27.5 °C	28.4 °C

Máximo: 28.4 °C
Médio: 26.4 °C


22.6 °C	24.2 °C	27.1 °C
22.8 °C	27.1 °C	30.5 °C
29.6 °C	29.8 °C	27.3 °C

Máximo: 30.5 °C
Médio: 26.8 °C

Conector de corriente 43.2 °C | Temperatura del cuarto 20.7 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 26.4 °C / 80 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-0.7 °C / -1.2 F).

	Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310	Acer Aspire ES1-731-P4A6 Intel Pentium N3700	Lenovo G70-80 80FF00H0GE Intel Pentium 3825U	HP Pavilion 17-g054ng AMD A10-8700P	Lenovo B70-80 80MR0006GE Intel Core i5-5200U
Power Consumption		-2%	3%	-57%	-14%
Idle Minimum *	6.2	7.2 -16%	4.6 26%	4.1 34%	4.4 29%
Idle Average *	10.2	11.2 -10%	8.9 13%	9.6 6%	7.7 25%
Idle Maximum *	10	12.6 -26%	9.5 5%	11 -10%	7.9 21%
Load Average *	22	18.3 17%	27 -23%	57.6 -162%	33.6 -53%
Load Maximum *	26	19 27%	28 -8%	65.7 -153%	49.8 -92%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente

Off / Standby	0.4 / 0.5 Watt
Ocioso	6.2 / 10.2 / 10 Watt
Carga	22 / 26 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Aspire E5-722-662J 37 Wh	Acer Aspire ES1-731-P4A6 38 Wh	Lenovo G70-80 80FF00H0GE 41 Wh	HP Pavilion 17-g054ng 41 Wh	Lenovo B70-80 80MR0006GE 41 Wh
Duración de Batería
WiFi v1.3	228	242 6%	318 39%	216 -5%	335 47%

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		3h 48min

Pro

+ pantalla de gran contraste

+ teclado decente

+ bajo desarrollo de temperatura

+ silencioso

Contra

- bajo brillo de pantalla

- pocas opciones de mejora

- poco aguante de batería comparado con dispositivos similares

Acer Aspire E5-722-662J. Modelo de pruebas cortesía de Cyberport.de

Acer muestra una idea de los requerimientos esenciales de un portátil ofimático con el Aspire E5-722-662J.

Un buen teclado y una pantalla de mucho contraste permiten trabajar sin fatiga incluso en jornadas largs, haciendo que merezca la pena el gasto a los escritores prolíficos. El rendimiento del hardware low-cost es suficiente para las aplicaciones ofimáticas comunes, y el sistema responde relativamente rápido en la rutinad iaria.

Los usuarios que necesiten una "máquina de escribir" asequible y sólida para la oficina de casa encontrarán aquí a un candidato interesante. 80 Euros más que por el bastante parecido Aspire ES1-731 parecen justificados a la vista de la pantalla y de la conectividad y rendimiento de sistema algo mejores. Ninguno de los modelos Aspire es adecuado para divertirse jugando o para el entretenimiento multimedia exigente. El HP Pavilion 17-g054ng, por ejemplo, sería una opción aquí. Cuesta sólo 100 Euros más, y ofrece un panel Full HD muy bueno y hardware de alto rendimiento, entre otras cosas.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Acer Aspire E5-722-662J - 2016-03-15 03/15/2016 v5 ^(old)
Oliver Moebel

Acabado

79 / 98 → 81%

Teclado

77%

Ratón

81%

Conectividad

52 / 80 → 65%

Peso

59 / 20-67 → 83%

Battería

74%

Pantalla

70%

Rendimiento de juegos

52 / 68 → 77%

Rendimiento de la Aplicación

48 / 92 → 52%

Temperatura

95%

Ruido

90%

Audio

46%

Cámara

46 / 85 → 54%

Médio

67%

78%

Office - media ponderada

Read about the changes in the new rating version 5

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Acer Aspire E5-722 662J

Oliver Moebel, 2016-03-29 (Update: 2016-03-29)