Breve análisis del Acer Aspire E5-722 662J
Acer Aspire E5-722-662J (Aspire E5 Serie)
Procesador
AMD A6-7310 4 x 2 - 2.4 GHz, Carrizo-L, AMD Carrizo
Adaptador gráfico
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), Núcleo: 850 MHz, Memoría: 1600 MHz, DDR3 (compartida), 9.14.10.01128
Memoría
4 GB
, DDR3-1600, monocanal, una ranura (ocupada)
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1600 x 900 pixels, Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, lustroso: si
Placa base
AMD KernCZ
Disco duro
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1024 GB
, 5400 rpm
Peso
2.678 kg, Suministro de Electricidad: 255 g
Precio
500 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei N173FGE-E23 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 216 cd/m² (Nits) Médio: 199.1 cd/m² Minimum: 14 cd/m²iluminación: 80 %
Brillo con batería: 216 cd/m²
Contraste: 1271:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 12.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.3 | 0.5-98 Ø5.2
76% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Acer Aspire E5-722-662J TN LED, 1600x900 | Acer Aspire ES1-731-P4A6 TN LED, 1600x900 | Lenovo G70-80 80FF00H0GE TN LED, 1600x900 | HP Pavilion 17-g054ng TN-Panel, 1920x1080 | Lenovo B70-80 80MR0006GE TN, 1600x900 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 20% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 54.5 | 55.4 2% | 56 3% | 66.1 21% | 54 -1% |
| sRGB Coverage | 81.8 | 80.1 -2% | 81.8 0% | 96.1 17% | 81 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 56.1 | 57.3 2% | 57.9 3% | 68.1 21% | 55.5 -1% |
| Response Times | -28% | -22% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 41 ? 15% | 41 ? 15% | ||
| Response Time Black / White * | 24 ? | 28 ? -17% | 24 ? -0% | ||
| PWM Frequency | 1042 ? | 199 ? -81% | 198 ? -81% | ||
| Screen | -2% | -9% | 17% | -24% | |
| Brightness middle | 216 | 219 1% | 274 27% | 294 36% | 252 17% |
| Brightness | 199 | 224 13% | 269 35% | 270 36% | 236 19% |
| Brightness Distribution | 80 | 91 14% | 86 8% | 86 8% | 90 13% |
| Black Level * | 0.17 | 0.31 -82% | 0.43 -153% | 0.31 -82% | 0.51 -200% |
| Contrast | 1271 | 706 -44% | 637 -50% | 948 -25% | 494 -61% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.2 | 9.31 24% | 10.96 10% | 3.72 70% | 12.66 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.4 | 13.74 33% | 16.46 19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 13.3 | 10.87 18% | 12.82 4% | 5.23 61% | 13.37 -1% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.9 76% | 2.89 76% | 2.4 92% | 1.93 114% |
| CCT | 15963 41% | 11513 56% | 15824 41% | 7270 89% | 6491 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52 | 52 0% | 53 2% | 61.9 19% | 52 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 76 | 80 5% | 81 7% | 95.9 26% | 76 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-6% | -10% /
-9% | 19% /
17% | -13% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1042 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1042 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1042 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit (ordenar por valor) | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor) | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| PCMark 7 Score | 1893 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1855 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2047 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2753 puntos | |
ayuda | ||
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Tasa de Transferencia Mínima:
26.6 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima:
116.6 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio:
85.4 MB/s
Tiempo de Acceso:
16.8 ms
Velocidad de Ráfagas:
184.9 MB/s
Uso de CPU:
5.8 %
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor) | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor) | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor) | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| 3DMark 11 Performance | 834 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 31917 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2942 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 480 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dirt Rally (2015) | 26.5 | 15.5 |
| Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Acer Aspire ES1-731-P4A6 N3700, Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo G70-80 80FF00H0GE 3825U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | HP Pavilion 17-g054ng A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Lenovo B70-80 80MR0006GE 5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -3% | -6% | -8% | |
| off / environment * | 31.3 | ||||
| Idle Minimum * | 32.6 | 31.8 2% | 33.6 -3% | 30.8 6% | 33 -1% |
| Idle Average * | 32.6 | 31.8 2% | 33.6 -3% | 30.8 6% | 33.5 -3% |
| Idle Maximum * | 32.6 | 31.8 2% | 32.9 -1% | 31.2 4% | 34.1 -5% |
| Load Average * | 32.8 | 32.9 -0% | 34 -4% | 37.8 -15% | 35.8 -9% |
| Load Maximum * | 33.2 | 33 1% | 34 -2% | 43.4 -31% | 40.7 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 32.6 / 32.6 / 32.6 dB(A) |
| HDD |
| 32.8 dB(A) |
| DVD |
| 37.4 / dB(A) |
| Carga |
| 32.8 / 33.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.3 dB(A) | ||
| Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) | Acer Aspire ES1-731-P4A6 N3700, HD Graphics (Braswell) | Lenovo G70-80 80FF00H0GE 3825U, HD Graphics (Broadwell) | HP Pavilion 17-g054ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | Lenovo B70-80 80MR0006GE 5200U, GeForce 920M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 2% | -14% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 28.4 | 28 1% | 31.5 -11% | 38.2 -35% | 40.2 -42% |
| Maximum Bottom * | 30.5 | 31 -2% | 31.4 -3% | 34.2 -12% | 41.7 -37% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 27.8 1% | 25.8 9% | 30.8 -9% | 30.8 -9% |
| Idle Bottom * | 30.5 | 31.6 -4% | 26.6 13% | 30.5 -0% | 30.4 -0% |
* ... más pequeño es mejor
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 26.4 °C / 80 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-0.8 °C / -1.4 F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-0.8 °C / -1.4 F).
| Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310 | Acer Aspire ES1-731-P4A6 Intel Pentium N3700 | Lenovo G70-80 80FF00H0GE Intel Pentium 3825U | HP Pavilion 17-g054ng AMD A10-8700P | Lenovo B70-80 80MR0006GE Intel Core i5-5200U | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 3% | -57% | -14% | |
| Idle Minimum * | 6.2 | 7.2 -16% | 4.6 26% | 4.1 34% | 4.4 29% |
| Idle Average * | 10.2 | 11.2 -10% | 8.9 13% | 9.6 6% | 7.7 25% |
| Idle Maximum * | 10 | 12.6 -26% | 9.5 5% | 11 -10% | 7.9 21% |
| Load Average * | 22 | 18.3 17% | 27 -23% | 57.6 -162% | 33.6 -53% |
| Load Maximum * | 26 | 19 27% | 28 -8% | 65.7 -153% | 49.8 -92% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.4 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 6.2 / 10.2 / 10 Watt |
| Carga |
22 / 26 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire E5-722-662J 37 Wh | Acer Aspire ES1-731-P4A6 38 Wh | Lenovo G70-80 80FF00H0GE 41 Wh | HP Pavilion 17-g054ng 41 Wh | Lenovo B70-80 80MR0006GE 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 228 | 242 6% | 318 39% | 216 -5% | 335 47% |
Pro
+ pantalla de gran contraste
+ teclado decente
+ bajo desarrollo de temperatura
+ silencioso
Contra
- bajo brillo de pantalla
- pocas opciones de mejora
- poco aguante de batería comparado con dispositivos similares
Acer muestra una idea de los requerimientos esenciales de un portátil ofimático con el Aspire E5-722-662J.
Un buen teclado y una pantalla de mucho contraste permiten trabajar sin fatiga incluso en jornadas largs, haciendo que merezca la pena el gasto a los escritores prolíficos. El rendimiento del hardware low-cost es suficiente para las aplicaciones ofimáticas comunes, y el sistema responde relativamente rápido en la rutinad iaria.
Los usuarios que necesiten una "máquina de escribir" asequible y sólida para la oficina de casa encontrarán aquí a un candidato interesante. 80 Euros más que por el bastante parecido Aspire ES1-731 parecen justificados a la vista de la pantalla y de la conectividad y rendimiento de sistema algo mejores. Ninguno de los modelos Aspire es adecuado para divertirse jugando o para el entretenimiento multimedia exigente. El HP Pavilion 17-g054ng, por ejemplo, sería una opción aquí. Cuesta sólo 100 Euros más, y ofrece un panel Full HD muy bueno y hardware de alto rendimiento, entre otras cosas.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer Aspire E5-722-662J
- 03/15/2016 v5 (old)
Oliver Moebel
Office - media ponderada
Price comparison
