Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve análisis del Acer Aspire ES1-521-87DN
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 245 cd/m²
Contraste: 583:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 10.49 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.47 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.19% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1872 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1992 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2813 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 Performance | 829 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 24304 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2071 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 510 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 35.4 | 35.3 | 27.6 | |
| Tomb Raider (2013) | 35.6 | 18.1 | 13.8 | |
| The Evil Within (2014) | 14 | 10.3 | ||
| Far Cry 4 (2014) | 14.3 | 10.7 | ||
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 15.9 | 12 | ||
| Evolve (2015) | 12.7 | 9.2 | ||
| Dirt Rally (2015) | 52.2 | 16.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 9.4 | 6.2 | ||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 8 | 7 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 28.1 | 18.5 | ||
| World of Warships (2015) | 28.6 | 20.3 | ||
| FIFA 16 (2015) | 33.5 | 20.7 | ||
| Anno 2205 (2015) | 16.6 | 8 | ||
| Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 16.1 | 8.7 | ||
| Fallout 4 (2015) | 13.4 | 7.8 | ||
| Star Wars Battlefront (2015) | 18.2 | 11 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 24.8 | 15 | ||
| Just Cause 3 (2015) | 10.8 | 8.7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 11 | 6.7 |
Ruido
| Ocioso |
| 31.7 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| HDD |
| 31.8 dB(A) |
| DVD |
| 36.5 / dB(A) |
| Carga |
| 33.2 / 33.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.2 °C / 77.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+2.5 °C / 4.5 F).
| Off / Standby | 0.22 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 5.5 / 8.3 / 9.6 Watt |
| Carga |
27 / 29.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
El portátil no ha sido equipado con una enorme potencia de cálculo. La APU del Aspire satisfará los requisitos de aplicaciones ofimáticas y de internet. También puede renderizar todos los formatos de vídeo. Las ventajas del portátil se encuentran en otros aspectos. Funciona muy quedamente sin importar la carga. Aparte de eso, al igual que sus modelos hermanos, tiene un teclado decente. Una pantalla mate con buen contraste también es parte del paquete. Ésta, empero, podría ser más brillante. Por desgracia, el Aspire no tiene escotilla de mantenimiento, como muchos otros portátiles de hoy día. Cambiar el disco duro requiere algo de esfuerzo. Habría que abrir la carcasa del Aspire para ello. Acer incluye dos años de garantía con el portátil.
La relación precio-rendimiento del Aspire ES1-521-87DN no parece correcta.
El portátil cuesta 499 Euros en diversas tiendas online a fecha de redacción. Consideramos que el precio es demasiado alto. Los usuarios normalmente interesados en el Aspire y que quieran explícitamente una aPU AMD encontrarán modelos más baratos dentro de la línea ES1-521. Configuraciones correspondientes con la A6-6310 sólo llevan a un rendimiento de cálculo insignificantemente inferior.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer Aspire ES1-521-87DN
-
03/03/2016 v5 (old)
Sascha Mölck