Breve análisis del Acer Aspire ES1-533-P7WA
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
| Lenovo B50-70 MCC2GGE | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo B50-70 MCC2GGE | |
| Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Networking | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo B50-70 MCC2GGE | |
| Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 201 cd/m²
Contraste: 300:1 (Negro: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 10.36 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 11.06 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.56
| Acer Aspire ES1-533-P7WA TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire ES1-521-87DN TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo B50-10 80QR0013GE TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 250 G5 Y1V08UT TN LED, 1366x768, 15.6" | Asus F540SA-XX087T TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo G51-35 80M8002HGE ChiMei CMN15C6 N156BGE-EB2, 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 6% | -7% | 6% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 38.04 | 39.83 5% | 40.21 6% | 35.43 -7% | 40.17 6% | 37.59 -1% |
| sRGB Coverage | 57.2 | 59.5 4% | 60.1 5% | 53.3 -7% | 60 5% | 56.3 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.3 | 41.19 5% | 41.56 6% | 36.6 -7% | 41.54 6% | 38.85 -1% |
| Response Times | -11% | 24% | -12% | 33% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 47 ? -9% | 28 ? 35% | 42.4 ? 1% | 20 ? 53% | 43.6 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 26 ? -13% | 20 ? 13% | 28.8 ? -25% | 20 ? 13% | 25.6 ? -11% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 200 ? | 200 ? | 200 ? | ||
| Screen | 18% | 21% | -10% | 30% | 19% | |
| Brightness middle | 201 | 245 22% | 245 22% | 199.8 -1% | 215 7% | 206 2% |
| Brightness | 202 | 238 18% | 230 14% | 199 -1% | 200 -1% | 195 -3% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 84 -9% | 85 -8% | 87 -5% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.67 | 0.42 37% | 0.46 31% | 0.712 -6% | 0.26 61% | 0.35 48% |
| Contrast | 300 | 583 94% | 533 78% | 281 -6% | 827 176% | 589 96% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.36 | 10.49 -1% | 8.34 19% | 13.24 -28% | 13.07 -26% | 8.96 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.88 | 16.84 11% | 12.31 35% | 21.52 -14% | 16.06 15% | 14.26 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.06 | 11.47 -4% | 9.48 14% | 13.33 -21% | 4.34 61% | 9.27 16% |
| Gamma | 2.56 86% | 2.52 87% | 2.38 92% | 1.69 130% | 2.48 89% | 2.38 92% |
| CCT | 11368 57% | 13286 49% | 10624 61% | 15879 41% | 7212 90% | 11213 58% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 38 6% | 38 6% | 33.8 -6% | 38 6% | 35.89 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 60 5% | 57 0% | 53.4 -6% | 60 5% | 56.26 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
12% | 17% /
18% | -10% /
-9% | 23% /
25% | 4% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1993 puntos | |
ayuda | ||
| Acer Aspire ES1-533-P7WA Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire E15 ES1-512-P1SM Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Lenovo B50-10 80QR0013GE Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | HP 250 G5 Y1V08UT Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Asus F540SA-XX087T Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Lenovo G51-35 80M8002HGE WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 9% | -0% | 2813% | -12% | 18% | |
| Read Seq | 107.6 | 105.1 -2% | 103.5 -4% | 484.4 350% | 98.3 -9% | 100 -7% |
| Write Seq | 96.6 | 102.8 6% | 91.1 -6% | 139.2 44% | 89.8 -7% | 99.8 3% |
| Read 512 | 22.5 | 31.56 40% | 33.74 50% | 338.1 1403% | 20.79 -8% | 35.48 58% |
| Write 512 | 24.23 | 45.47 88% | 38.77 60% | 134.7 456% | 34.84 44% | 46.19 91% |
| Read 4k | 0.474 | 0.35 -26% | 0.374 -21% | 17.21 3531% | 0.335 -29% | 0.424 -11% |
| Write 4k | 1.089 | 0.94 -14% | 0.649 -40% | 31.52 2794% | 0.619 -43% | 0.966 -11% |
| Read 4k QD32 | 0.861 | 0.72 -16% | 0.818 -5% | 94.6 10887% | 0.789 -8% | 1.031 20% |
| Write 4k QD32 | 0.991 | 0.94 -5% | 0.648 -35% | 31.08 3036% | 0.641 -35% | 1 1% |
| 3DMark 11 Performance | 686 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 35 | 31 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 23.7 | 13.6 | 11.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 32 | 22 |
Ruido
| Ocioso |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| HDD |
| 31.2 dB(A) |
| DVD |
| 34.8 / dB(A) |
| Carga |
| 33.9 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30.5 dB(A) | ||
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 33.3 °C / 92 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39.4 °C / 103 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.1 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26 °C / 78.8 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (+1.6 °C / 2.9 F).
Acer Aspire ES1-533-P7WA análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (72 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 9.6% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (10.8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (29.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 90% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 7% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 86% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 11% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby | 0.15 / 0.35 Watt |
| Ocioso | 5.3 / 8.8 / 9.7 Watt |
| Carga |
18 / 18.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
El Acer Aspire ES1-533-P7WA es un sencillo portátil ofimático de 15.6", que confia en la plataforma Intel Apollo Lake. El procesador quad-core ofrece bastante rendimiento para el trabajo ofimático y navegar por la web. El decodificador integrado soporta los formatos de vídeo típicos. El portátil funciona en silencio y apenas se calienta. El espacio de almacenamiento es abundante en este modelo de pruebas gracias al HDD de 1 TB. El HDD se puede cambiar por un SSD por la escotilla de mantenimiento. El teclado puede no ser el mejor del mercado, pero es cómodo para el uso doméstico. El portátil tiene un aguante de b atería medio y la oferta la remata una garantía de 2 años.
Este Aspire es un sencillo portátil para escribir y navegar.
El mayor punto débil de este modelo es su punto de venta más intrigante: el display FHD. Acer ha elegido un panel oscuro de poco ángulo de visión. Al menos, el fabricante ha elegido un display mate sin parpadeo PWM.
Consejo: los usuarios que prefieran usar un SSD en vez de un HDD deberían echar un vistazo al Aspire ES1-533-P9CX. Este modelo usa un SSD de 256 GB en vez de un HDD. El resto de la conectividad es la misma que la de nuestro modelo de pruebas.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer Aspire ES1-533-P7WA
- 12/30/2016 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
