Breve análisis del Acer Aspire Switch One 10 SW1-011-14UQ
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Connectivity
|
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 271 cd/m²
Contraste: 1086:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.78 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
77.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
77.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ IPS, 1280x800, 10.1" | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q IPS, 1280x800, 10.1" | Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR IPS, 1280x800, 10.1" | HP x2 210 G1 IPS, 1280x800, 10.1" | |
---|---|---|---|---|
Display | -1% | -3% | -19% | |
Display P3 Coverage | 52.6 | 52.5 0% | 51.1 -3% | 42.77 -19% |
sRGB Coverage | 77.8 | 76.3 -2% | 75.2 -3% | 63.7 -18% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 54.3 | 54.1 0% | 52.7 -3% | 44.22 -19% |
Response Times | 533% | 13% | -9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 29 ? 26% | 31.6 ? 19% | 43 ? -10% |
Response Time Black / White * | 22 ? | 25 ? -14% | 24.8 ? -13% | 25 ? -14% |
PWM Frequency | 52 ? | 877 ? 1587% | 69.4 33% | 50 ? -4% |
Screen | 12% | -8% | 1% | |
Brightness middle | 315 | 270 -14% | 251.9 -20% | 313 -1% |
Brightness | 311 | 239 -23% | 233 -25% | 295 -5% |
Brightness Distribution | 82 | 82 0% | 83 1% | 84 2% |
Black Level * | 0.29 | 0.21 28% | 0.348 -20% | 0.21 28% |
Contrast | 1086 | 1286 18% | 724 -33% | 1490 37% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.78 | 3.01 56% | 6.35 6% | 6.79 -0% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.61 | 4.63 60% | 11.15 4% | 14.11 -22% |
Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 7.66 1% | 7.09 8% | 6.78 12% |
Gamma | 2.23 99% | 1.45 152% | 2.02 109% | 2.26 97% |
CCT | 8676 75% | 6665 98% | 8590 76% | 6708 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 49.9 | 49 -2% | 52.69 6% | 41 -18% |
Color Space (Percent of sRGB) | 77.9 | 76 -2% | 63 -19% | |
Media total (Programa/Opciones) | 181% /
107% | 1% /
-3% | -9% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 52 Hz | ≤ 70 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 52 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 70 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 52 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida | |
↘ 17 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida | |
↘ 22 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
HP x2 210 G1 | |
Rendering Single 32Bit | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
HP x2 210 G1 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
HP x2 210 G1 | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ |
Octane V2 - Total Score | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1315 puntos | |
ayuda |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
HP x2 210 G1 | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ 64 GB eMMC Flash | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q 64 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR 64 GB eMMC Flash | HP x2 210 G1 64 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -19% | -31% | -32% | |
Read Seq | 169 | 153.9 -9% | 151.9 -10% | 134.1 -21% |
Write Seq | 109.8 | 101.1 -8% | 87.3 -20% | 66.1 -40% |
Read 512 | 163.2 | 136.2 -17% | 144.5 -11% | 112.9 -31% |
Write 512 | 105.6 | 91.5 -13% | 58 -45% | 57.7 -45% |
Read 4k | 18.95 | 12.58 -34% | 9.35 -51% | 15.79 -17% |
Write 4k | 23.33 | 12.38 -47% | 12.26 -47% | 10.06 -57% |
Read 4k QD32 | 29.17 | 23.81 -18% | 29 -1% | 35.31 21% |
Write 4k QD32 | 37.32 | 33.93 -9% | 13.18 -65% | 11.84 -68% |
3DMark 11 Performance | 338 puntos | |
ayuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
HP x2 210 G1 |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Trackmania Nations Forever (2008) | 96.1 | 22.9 |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.4 °C / 101 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.3 °C / 112 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.7 °C / 85# F, frente a la media del dispositivo de 30.2 °C / 86 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31.4 °C / 88.5 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28 °C / 82.4 F (-3.4 °C / -6.1 F).
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#70 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.7% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.8% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (13.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 10.2% más altos que la mediana
(-) | los máximos no son lineales (15.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (30.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 88% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 87% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 10% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Off / Standby | 0.06 / 0.36 Watt |
Ocioso | 3.1 / 5.1 / 5.5 Watt |
Carga |
10.4 / 10.5 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
HP x2 210 G1 | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q |
Pro
Contra
El convertible Windows de Acer de 10.1" tiene un procesador Cherry Trail, diseñado para tareas sencillas de ofimática e internet. Un decodificador integrado en la GPU aligera la carga de la CPU mientras el ordenador reproduce vídeos en cualquiera de los formatos habituales. El dispositivo funciona en silencio y apenas se caldea. Un punto a favor: Nuestro dispositivo de pruebas está equipado con un módulo eMMC de 64 GB. Acer también tiene modelos en el mercado de 32 GB de almacenamiento. No recomendamos modelos con tan poco espacio de almacenamiento, sean del fabricante que sean. 32 GB es demasiado poco para un sistema Windows 10. De los 64 GB del Switch One, unos 47 GB siguen disponibles para el usuario. El teclado híbrido es adecuado para el uso doméstico. El ordenador tiene un buen aguante de batería, y su display IPS ofrece ángulos de visión estables, brillo elevado y contraste rico - características geniales para un dispositivo de este precio.
El Acer Switch One es un convertible Windows razonablemente bueno, aunque tiene sus puntos débiles.
El dispositivo merece crítica por la falta de puertos USB Type-C. La falta de puertos USB 3.0 también es un defecto. Además, Acer sólo ofrece una garantía de un año - un paso atrás para el fabricante.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
- 02/11/2017 v6 (old)
Sascha Mölck