Breve análisis del Acer Aspire Switch One 10 SW1-011-14UQ
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Connectivity
|
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 271 cd/m²
Contraste: 1086:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
77.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
77.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ IPS, 1280x800, 10.1" | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q IPS, 1280x800, 10.1" | Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR IPS, 1280x800, 10.1" | HP x2 210 G1 IPS, 1280x800, 10.1" | |
---|---|---|---|---|
Display | -1% | -3% | -19% | |
Display P3 Coverage | 52.6 | 52.5 0% | 51.1 -3% | 42.77 -19% |
sRGB Coverage | 77.8 | 76.3 -2% | 75.2 -3% | 63.7 -18% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 54.3 | 54.1 0% | 52.7 -3% | 44.22 -19% |
Response Times | 533% | 13% | -9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 29 ? 26% | 31.6 ? 19% | 43 ? -10% |
Response Time Black / White * | 22 ? | 25 ? -14% | 24.8 ? -13% | 25 ? -14% |
PWM Frequency | 52 ? | 877 ? 1587% | 69.4 33% | 50 ? -4% |
Screen | 12% | -8% | 1% | |
Brightness middle | 315 | 270 -14% | 251.9 -20% | 313 -1% |
Brightness | 311 | 239 -23% | 233 -25% | 295 -5% |
Brightness Distribution | 82 | 82 0% | 83 1% | 84 2% |
Black Level * | 0.29 | 0.21 28% | 0.348 -20% | 0.21 28% |
Contrast | 1086 | 1286 18% | 724 -33% | 1490 37% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.78 | 3.01 56% | 6.35 6% | 6.79 -0% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.61 | 4.63 60% | 11.15 4% | 14.11 -22% |
Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 7.66 1% | 7.09 8% | 6.78 12% |
Gamma | 2.23 99% | 1.45 152% | 2.02 109% | 2.26 97% |
CCT | 8676 75% | 6665 98% | 8590 76% | 6708 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 49.9 | 49 -2% | 52.69 6% | 41 -18% |
Color Space (Percent of sRGB) | 77.9 | 76 -2% | 63 -19% | |
Media total (Programa/Opciones) | 181% /
107% | 1% /
-3% | -9% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 52 Hz | ≤ 70 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 52 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 70 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 52 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida | |
↘ 17 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida | |
↘ 22 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
HP x2 210 G1 | |
Rendering Single 32Bit | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
HP x2 210 G1 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
HP x2 210 G1 | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ |
Octane V2 - Total Score | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1315 puntos | |
ayuda |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
HP x2 210 G1 | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ 64 GB eMMC Flash | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q 64 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR 64 GB eMMC Flash | HP x2 210 G1 64 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -19% | -31% | -32% | |
Read Seq | 169 | 153.9 -9% | 151.9 -10% | 134.1 -21% |
Write Seq | 109.8 | 101.1 -8% | 87.3 -20% | 66.1 -40% |
Read 512 | 163.2 | 136.2 -17% | 144.5 -11% | 112.9 -31% |
Write 512 | 105.6 | 91.5 -13% | 58 -45% | 57.7 -45% |
Read 4k | 18.95 | 12.58 -34% | 9.35 -51% | 15.79 -17% |
Write 4k | 23.33 | 12.38 -47% | 12.26 -47% | 10.06 -57% |
Read 4k QD32 | 29.17 | 23.81 -18% | 29 -1% | 35.31 21% |
Write 4k QD32 | 37.32 | 33.93 -9% | 13.18 -65% | 11.84 -68% |
3DMark 11 Performance | 338 puntos | |
ayuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
HP x2 210 G1 |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Trackmania Nations Forever (2008) | 96.1 | 22.9 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-3.4 °C / -6.1 F).
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ audio analysis
(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.2% higher than median
(-) | highs are not linear (15.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.4% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0.06 / 0.36 Watt |
Ocioso | 3.1 / 5.1 / 5.5 Watt |
Carga |
10.4 / 10.5 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
HP x2 210 G1 | |
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q |
Pro
Contra
El convertible Windows de Acer de 10.1" tiene un procesador Cherry Trail, diseñado para tareas sencillas de ofimática e internet. Un decodificador integrado en la GPU aligera la carga de la CPU mientras el ordenador reproduce vídeos en cualquiera de los formatos habituales. El dispositivo funciona en silencio y apenas se caldea. Un punto a favor: Nuestro dispositivo de pruebas está equipado con un módulo eMMC de 64 GB. Acer también tiene modelos en el mercado de 32 GB de almacenamiento. No recomendamos modelos con tan poco espacio de almacenamiento, sean del fabricante que sean. 32 GB es demasiado poco para un sistema Windows 10. De los 64 GB del Switch One, unos 47 GB siguen disponibles para el usuario. El teclado híbrido es adecuado para el uso doméstico. El ordenador tiene un buen aguante de batería, y su display IPS ofrece ángulos de visión estables, brillo elevado y contraste rico - características geniales para un dispositivo de este precio.
El Acer Switch One es un convertible Windows razonablemente bueno, aunque tiene sus puntos débiles.
El dispositivo merece crítica por la falta de puertos USB Type-C. La falta de puertos USB 3.0 también es un defecto. Además, Acer sólo ofrece una garantía de un año - un paso atrás para el fabricante.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
- 02/11/2017 v6 (old)
Sascha Mölck