Breve análisis del Acer Extensa 2520-59CD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Networking - iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 216 cd/m²
Contraste: 491:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 10.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.85 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Acer Extensa 2520-59CD TN LED, 1366x768 | HP 250 G4 T6P08ES TN LED, 1366x768 | HP 350 G2 L8B05ES TN LED, 1366x768 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ TN LED, 1920x1080 | Lenovo B50-50 80S2000QGE TN LED, 1366x768 | Acer Aspire ES1-521-87DN TN LED, 1366x768 | Acer Aspire E5-552G-F62G TN LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 7% | -2% | -9% | -2% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 40.71 | 43.63 7% | 43.59 7% | 39.82 -2% | 37.24 -9% | 39.83 -2% | 37.13 -9% |
| sRGB Coverage | 61.1 | 65.1 7% | 64.8 6% | 59.7 -2% | 56 -8% | 59.5 -3% | 55.9 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.07 | 45.1 7% | 45.06 7% | 41.16 -2% | 38.48 -9% | 41.19 -2% | 38.36 -9% |
| Response Times | 8% | 20% | 1% | 9% | 21% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 42 ? 19% | 43 ? 17% | 58 ? -12% | 47 ? 10% | 45 ? 13% | |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 24 ? 23% | 24 ? 23% | 27 ? 13% | 26 ? 16% | 22 ? 29% | |
| PWM Frequency | 1000 | 806 ? -19% | 1000 ? 0% | ||||
| Screen | 3% | 8% | -1% | -7% | 7% | -2% | |
| Brightness middle | 211 | 220 4% | 251 19% | 238 13% | 204 -3% | 245 16% | 200 -5% |
| Brightness | 200 | 203 2% | 231 16% | 221 11% | 198 -1% | 238 19% | 196 -2% |
| Brightness Distribution | 83 | 83 0% | 86 4% | 84 1% | 85 2% | 88 6% | 76 -8% |
| Black Level * | 0.43 | 0.49 -14% | 0.53 -23% | 0.49 -14% | 0.48 -12% | 0.42 2% | 0.34 21% |
| Contrast | 491 | 449 -9% | 474 -3% | 486 -1% | 425 -13% | 583 19% | 588 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.53 | 8.95 15% | 7.92 25% | 11.19 -6% | 11.62 -10% | 10.49 -0% | 11.54 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.79 | 15.89 11% | 19.6 -10% | 19.97 -12% | 16.84 5% | 19.36 -9% | |
| Greyscale dE 2000 * | 11.85 | 10.59 11% | 8.9 25% | 11.53 3% | 12.3 -4% | 11.47 3% | 12.98 -10% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.51 88% | 2.18 101% | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.52 87% | 2.58 85% |
| CCT | 13758 47% | 12049 54% | 9917 66% | 13057 50% | 13244 49% | 13286 49% | 14060 46% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 41 5% | 41 5% | 38 -3% | 36 -8% | 38 -3% | 36 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 65 7% | 65 7% | 60 -2% | 56 -8% | 60 -2% | 56 -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
5% | 8% /
8% | 6% /
2% | -5% /
-6% | 5% /
5% | 3% /
-0% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2834 puntos | |
ayuda | ||
| Acer Extensa 2520-59CD Toshiba MQ01ABF050 | HP 250 G4 T6P08ES HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | HP 350 G2 L8B05ES Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | Lenovo Ideapad 500-15ACZ Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | Lenovo B50-50 80S2000QGE Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | Acer Aspire ES1-521-87DN Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Acer Aspire E5-552G-F62G Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 33% | -2% | 11% | 1% | 29% | 35% | |
| Read Seq | 104.7 | 101 -4% | 100.2 -4% | 96.3 -8% | 102.5 -2% | 109.6 5% | 110.7 6% |
| Write Seq | 95.7 | 99.6 4% | 97.8 2% | 95.9 0% | 90.7 -5% | 107.5 12% | 108.9 14% |
| Read 512 | 33 | 38.12 16% | 32.44 -2% | 36.46 10% | 32.58 -1% | 36.63 11% | 36.71 11% |
| Write 512 | 38.3 | 42.22 10% | 37.42 -2% | 42.75 12% | 35.65 -7% | 49.35 29% | 53.7 40% |
| Read 4k | 0.375 | 0.522 39% | 0.364 -3% | 0.451 20% | 0.426 14% | 0.419 12% | 0.415 11% |
| Write 4k | 0.782 | 1.29 65% | 0.738 -6% | 0.895 14% | 0.64 -18% | 1.171 50% | 1.261 61% |
| Read 4k QD32 | 0.675 | 1.116 65% | 0.696 3% | 0.847 25% | 0.987 46% | 1.03 53% | 1.126 67% |
| Write 4k QD32 | 0.769 | 1.287 67% | 0.739 -4% | 0.892 16% | 0.645 -16% | 1.239 61% | 1.312 71% |
| 3DMark 11 Performance | 1247 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire E5-552G-F62G | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP ProBook 650 G2 T8X61EA | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 30 | 17.8 | 14.5 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 8.3 | 6 |
Ruido
| Ocioso |
| 31.5 / 31.9 / 31.9 dB(A) |
| HDD |
| 32.4 dB(A) |
| DVD |
| 36.8 / dB(A) |
| Carga |
| 34.2 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.2 dB(A) | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.9 °C / 84 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-1.3 °C / -2.3 F).
Acer Extensa 2520-59CD audio analysis
(-) | not very loud speakers (62 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (12.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 17% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby | 0.16 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 5.8 / 12.6 / 12.8 Watt |
| Carga |
27.6 / 30 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
El Acer Extensa 2520 es un portátil de oficina básico de 15.6". El procesador instalado debería satisfacer por completo las necesidades de la mayoría de usuarios. Como ya hemos dicho, el procesador Core i5 de nuestro modelo de pruebas no pudo desarrollar toda su potencia de cálculo y queda al nivel de un procesador Core i3-6100U. Suponemos que nos tocó un dispositivo defectuoso. El portátil funciona quedamente en toda la gama de cargas y apenas se calienta. El HDD de 500 GB ofrece bastante capacidad de almacenamiento. Se podría cambiar el HDD por un SSD. Sin embargo, hay que abrir la carcasa para ello ya que no tiene escotilla de mantenimiento. El teclado instalado causó una buena impresión en general, y el aguante de batería también es decente. Por otro lado, la pantalla mate no convence – Acer instala un modelo oscuro de bajo contraste y dependiente del ángulo de visión.
Acer ofrece un portátil ofimático silencioso para el uso doméstico con su Extensa.
Vemos el preico aproximado del portátil de unos 550 Euros como su mayor defecto. A este nivel de precios, el portátil no es precisamente barato. Los usuarios que quieran ahorrar dinero pueden optar por el Extensa 2520-58BE. Este modelo viene equipado con la misma configuración que nuestro modelo de pruebas, pero sin sistema operativo Windows. En consecuencia, el portátil cuesta unos buenos 100 Euros menos, a 450 Euros. Cuando se compra una licencia usada de Windows 7 (<10 Euros) y se instala (Acer ofrece los drivers correspondientes), se puede actualizar a Windows 10 gratuitamente (a través de las Media Creation Tools) cuando se desee.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer Extensa 2520-59CD
- 09/27/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
